Во времена товарища Сталина космическая НФ не одобрялась (А.Беляев, наследник фантастики 20-х годов, был единичным исключением). Советская фантастика ограничивалась описанием технических изобретений «здесь и сейчас», сдобренных параноидальной шпиономанией — ну, все мы помним «Изгнание владыки» и тому подобные шедевры. Но если бы вдруг кто-то из тогдашних авторов-сталинистов вдруг захотел написать что-то про далёкое будущее и про космические корабли, он написал бы нечто, подобное роману Тупицына «Перед дальней дорогой».

Здесь есть всё — идеальное общество, где происходит «борьба хорошего с лучшим», ходульные положительные герои, носители всех возможных совершенств, шпионы (на этот раз — инопланетные) и пафосные споры на вполне абстрактные темы, долженствующие обозначить моральные конфликты для «утепления» сухого и схематичного текста.

Рецензия уважаемого amak2508 вполне совпадает с моим взглядом на эту книжку, которую я начинал читать в 1976 году при публикации в журнале «Искатель» и которой по прочтении был страшно разочарован — несмотря на юный возраст и дефицитность фантастики в целом.

Почему у меня ощущение недописанной книги? Куда и почему делся штурман, что с ним произошло на планете? Повествование обрывается на самом интересном месте(((

Впечатление, что книга не дописана, обрывается как-то неожиданно и многие аспекты не раскрыты. Читать было интересно. но осталось ощущение недочитанной книги .

Далеко не самый удачный сборник в серии «Библиотека советской фантастики», но даже в нём можно найти вполне читабельные вещи. Итак, повесть и пять рассказов.

Повесть «Красные журавли»... она неплохо читается и сегодня, но в основном за счёт страниц, посвящённых жизни современных военных лётчиков (автор сам бывший лётчик и похоже знает, о чём пишет). Фантастическая же составляющая в произведении простенькая и довольно обычная — контакт с высокоразвитыми цивилизациями и приключения на чужой планете — большого интереса не представляет.

Рассказы... из пяти три («Шутники», «Красный мир» и «Люди не боги») сегодня выглядят откровенным мусором с космическим антуражем: наивные, неправдоподобные, с многочисленными нелепостями. Конечно можно бы было сделать скидку на время их создания, но припомните, сколько отличных советских писателей-фантастов творило в то время.

Ещё одна вещица («Синий мир») очень похожа на многочисленные переводные рассказы того времени: роскошный инопланетный антураж, полудетективный сюжет, разгадка на основании местных реалий.

И, наконец, последний рассказ («На восходе солнца») — столь редкая для фантастики трогательно-лирическая история, которая автору кажется действительно удалась. Вещица очень приятно читается и запомнится, думается, надолго.

Рассказ явно не выдержал испытания временем. Сегодня достойным внимания читателя выглядит только завязка произведения — описание надвигающейся катастрофы на борту рейсового космического лайнера и действий экипажа в аварийной ситуации. Всё же остальное, начиная с неожиданного появления в ходовой рубке корабля представителя Трансгалактического патруля, продолжая длинным и бестолковым разговором между этим самым представителем и капитаном и заканчивая «патетическим» финалом, сегодня выглядит по меньшей мере очень наивным и неправдоподобным.

«Пролетал мимо — заметил — получил разрешение — спас...» — здорово, не правда ли? «Правда я тороплюсь — надо там одну войнушку остановить....» — и далее целый час бестолковой беседы ни о чём. И, наконец, удивительно пафосный и манерный финал, в котором герой патриотично предпочитает быструю смерть вблизи родной планеты работе в составе Трансгалактического патруля (в который его почему-то готовы принять с распростёртыми объятиями).

Всё это настолько надумано, настолько наивно, что, честное слово, получаешь даже определённое удовольствие, читая это «творение» теперь уже практически забытого автора.

В фантастике произведения, написанные «для души», чрезвычайно редки: и писать их трудно, и читатель, в общем-то, ждёт от книги совсем не этого. Но когда такие вещи получаются — это здорово. Вот и рассказ Тупицина: простенькая, не самая оригинальная задумка (вспомним хотя бы «Самый большой дом» Виктора Колупаева), простенький текст, простые, самые обыкновенные люди в качестве героев — а вещица-то, похоже, удалась. Во всяком случае герою сочувствуешь, героиню уважаешь за её легкий характер, такт и умение сопереживать, а история с «роботом» приятно радует своей непосредственностью. Да и написан рассказ в общем-то здорово — мягко, тактично, с пониманием того, насколько это болезненно-деликатная тема для ребёнка....

Проходной рассказ без сколько-нибудь глубокой идеи. Ну, описали нам механизм размножения инопланетных птичек — и что? У некоторых земных паразитов эти механизмы еще сложнее, так что реальность перебивает фантастику.

Герои, как уже говорилось, штампованные. Один из них пытается что-то расследовать, но вскоре получает блокнотик, где все, происходящее на планете, объясняется от сих до сих. То есть, нас сначала интригуют загадкой, а потом сразу вываливают объяснение, даже не давая местному «Шерлоку Холмсу» задействовать серое вещество. Ну о-о-очень мнтересно!

В принципе, ничуть не хуже большинства переводных фантастических рассказов о приключениях на других планетах: написано легко, сюжет почти детективный, финал складный и вполне приемлемый. Читается вещица очень легко, желание узнать, чем же всё закончится, держит читателя в тонусе практически до последних страниц, да и авторских натяжек в рассказе ничуть не больше, чем в других аналогичных произведениях. А задумка с местными плодами и необычным способом размножения, присущем местным птичкам — так и вовсе, кажется, для фантастики «ноу-хау».

Единственное, что явно смущает в рассказе, так это состав сотрудников исследовательской биостанции на планете: два человека — это практически по любым требованиям по безопасности недостаточно. Хотя, с другой стороны, было бы их больше — рассказа не получилось :)

Ну очень наивно! Причем мысли-то у автора были благие — поддержать Станислава Лема и ещё раз показать читателю как трудно разумным существам из разных миров понять друг друга. Но вот реализация... мало того, что ситуация, предложенная автором в качестве сюжетообразующей, выглядит совершенно надуманной, так к этому ещё и все герои рассказа представлены в нём тупоголовыми догматиками. Естественно, кроме молодой симпатичной девушки, оппонирующей своему мэтру-учителю и ещё не забывшей школьный курс истории развития общества:).

Что же касается цивилизации, производящей всё для своей жизни путем мыслетворчества, то, во-первых, в неё очень трудно поверить — одно дело создать табуретку, и совсем другое — автомобиль, на котором наш герой приехал на работу: тут надо знать, как он устроен. Вспомним старика Хоттабыча, который пытался создать телевизор :). А во-вторых, вряд ли такая цивилизация просуществует долго — всё, что пожелаешь, достигнуто, значит застой, а затем неизбежный упадок....

Рассказ оставляет двойственное впечатление. Не так много у нас в фантастической литературе произведений, в которых одна из сторон контакта практически не обращает внимания на другую. И это всегда интригует — в чём же здесь дело? Вот и здесь: в первый раз читать довольно интересно — автор практически до последних страниц старается сохранить тайну.

Но предлагаемая им в конце концов разгадка оказывается настолько нелепой, настолько надуманной, что не приносит читателю ничего кроме разочарования. А раз так — из памяти сразу же начинает выползать и всё остальное, что не понравилось ещё в процессе чтения и на что тогда он старался не обращать внимание. А такого накопилось, увы, немало. Чего стоит только один

И напоследок вопрос «на засыпку». Развлекательные передачи для «бабочек», пойманные нашими героями аж в дальнем космосе — кто их готовит? Это ведь труд и немалый, а участниками телепередач там должны быть только сами иллины :)

Несмотря на довольно преклонный возраст повести (более 40 лет), она всё ещё выглядит вполне читабельной — есть в ней и увлекательность, и складность, и, даже, некий шарм. А что касается страниц, посвященных нашей Земле и работе военных лётчиков, так они и вообще вполне реалистичны и достоверны и прекрасно читаются.

Часть же произведения, рассказывающая о приключениях главного героя, лейтенанта Гирина, в дальнем космосе, выполнена несколько в другом ключе: здесь действие искусственно сильно упрощено чуть ли не до уровня сказки (удивительная мгновенная телепортация на тысячи световых лет, дальний космос, наполненный разумными расами как троллейбус в часы пик, обворожительная девица на землеподобной планете и т.д.), но это удивительным образом совсем не вредит восприятию книги, также как не вредят, а скорее даже развлекают рассказы героини от сверхцивилизации об их жизни в творческих коллективах-коммунах :).

И ещё. В этой повести много такого, чему трудно найти рациональное объяснение, и автор читателю в этом совершенно не помогает. Так вот — такие объяснения искать совершенно не надо. И придумывать самим ничего не надо — иначе то, чем эта вещица очаровывает читателя, пропадёт без следа и повесть станет выглядеть нескладной, наивной и неинтересной.

При всей наивности (с просвещённых высей 2023 года, когда и клацающие реле звездолёта «Тантра» скребут ухо привередливого критика...), достаточно интересное произведение талантливого автора. Задаюсь вопросом, не оно ли было одним из многочисленных переработанных плагиатов произведений советских авторов, впоследствии нашедших применение в блокбастерах Голливуда, в частности во франшизе «Обитель зла». А то, что советские наработки шли налево и направо, продаваемые предприимчивыми жуками свинтившими на Запад, о том уже было много написано. В общем, интересующимся рекомендую прочитать, тем более, что это была дебютная работа Юрия Тупицына в жанре НФ («Искатель», 1969-1)

Если оценивать рассказ от лица меня сегодняшнего, то оценка будет весьма невысока: затянутый, буквально высосанный из пальца сюжет, невыразительные персонажи и корявый финал. Нарушены все каноны увлекательного повествования — чего еще тут ждать? Но в юношеские времена у меня было совсем противоположное мнение по поводу всего этого. Конечно, играло роль несколько объективных факторов: труднодоступность хороших литературных книг (только через библиотеки), излишняя идеологизация советской фантастики (мера вынужденная) и отсутствие конкуренции с западными аналогами. Так что даже такая производственная чушь в то время была на вес золота. Весь смысл рассказа укладывается в известную формулировку первых пятилеток: «Партия сказала: надо! Комсомол ответил: есть!» Летели ребята в дальнем космосе и встретили железный астероид. Правда, довольно быстро выяснилось, что он не СОВСЕМ железный. И хотя высаживаться на него не позволял здравый смысл, ребята задвинули его подальше и пошли на сближение с указанным небесным телом. Нам, романтикам и первопроходцам, можно всё! В итоге, произошел большой «тара-рам» со всеми последствиями. Хэппи энд...

Мало того, что рассказанная история слишком примитивна по сути, так она теще и ненаучна. Сегодня уже никто не заикается про «нейтровещество», ибо за прошедшие годы в космосе его обнаружить не удалось. Согласно теории Большого Взрыва, никакого антивещества в нашу эпоху остаться уже было не должно. Законы природы не терпят никакого двоевластия: либо материя, либо антиматерия — третьего не дано. Так вышло, что наш мир оказался материальным (т.е. это мы его так назвали). А антиматерию производят только искусственно, на ускорителях частиц, да и то в считанном количестве атомов. Неверно описана автором и реакция аннигиляции: она происходит лавинообразно, начинаясь с самого первого физического контакта, а не срабатывает с замедлением, подобно гранате. Словом, физика в рассказе отдыхает. А больше ничего ценного там нет.

---------------

РЕЗЮМЕ: рассказ про неразумных космических старателей. Это вам не золото на Клондайке копать...

Вещь!

Рекомендую!

На мой взгляд в его творчестве одно из лучших произведений.

Жалкие попытки некоторых комментаторов ниже холодным хирургическим скальпелем разрезать живое произведение на куски, приколоть его булавками к каким то шаблонам и залить формалином собственной бездарности выглядят отвратительно.

Не слушайте их. Читайте! Хорошая добрая книга.

Редкий рассказ, до сих не включенный ни в один сборник автора. Твердая, советская НФ: врач, работающий в клинике регенерации и протезирования, спасает людей, по сути, превращая их в киборгов, и помогает им вернуться к родным и вести нормальную жизнь. Лично мне здесь не хватило фантастики. Больше лирики, чем физики)) Оценка: 6

«Сбылись мечты идиота», как говорил товарищ О. Бендер, и вчера я закончил читать вторую часть «Славки». Первое впечатление — это огромное разочарование, потому что это тоже не последняя часть. Сюжет опять обрывается посредине действия и продолжение... должно было бы следовать, но так и не последовало. То ли автор не успел его написать, то ли не успел издать... В последнем случае, как писали выше, хотя бы есть шанс сохранившихся черновиков...

Зато стало понятно, почему четвертый том от «Центрополиграфа» называется «Галактический патруль», хотя такого произведения там нет. «ГП» — это «Славка» и есть, и нет там никаких пришельцев из будущего (есть скорее из прошлого), а есть инспектор Галактического патруля, который и пытается спасти и Землю, и Славку, и ее отца с дедом. Но об этом мы узнаем только во второй книге «Славки», которую «Центрополиграф» благополучно забыл напечатать, поэтому выбор названия для четвертого тома так и остался загадкой для большинства читателей.

Кстати, самого спасения мы так и не увидим, поскольку оно должно было бы быть, очевидно, в следующей книге, и о нем осталось только догадываться.

Достоинства первой книги во второй проявляются еще более ярко: почти непрерывное действие, погони-выстрелы-взрывы и в перерывах красивое, «вкусное» описание земной природы, рыбалки, ухи, сбора грибов и т.д. У Юрия Тупицына и раньше удавалось сочетать несочетаемое, но здесь он просто на высоте. Читается на одном дыхании, только в конце немного запинаешься на, мягко говоря, странной теории о вечном противостоянии кроманьонцев и неандертальцев, но для легкого фантастико-детективно-приключенческого романа — почему бы и нет...

А еще встречаются сюжетные неувязки: в первой книге нужно 30 кг платины, во второй — пять (или десять?), бандиты, разговаривавшие в первой книге с ГГ по телефону, во второй напрочь не помнят об этом разговоре, ГГ, в первой книге выяснивший адрес и телефон одного из антагонистов, во второй выясняет его по новой... Может, дальше это как-то и обяснилось бы, но увы, осталось только предполагать.

В общем, твердая 8. Жаль только, что не закончено...

Типичный образчик самой обыкновенной советской фантастики, которой в течении 70х — 80х годов потчевало нас издательство «Молодая гвардия». С творчеством братьев Стругацких, конечно, не сравнимый, зато гораздо более доступный для массового читателя.

Нельзя сказать, что эта книга откровенно плоха — она в меру увлекательна, в ней есть определённый детективный момент, нарисованы любопытные картинки жизни утопического коммунистического общества. Главная же беда романа состоит в том, что весь он битком набит неправдоподобиями, нелогичностями и просто нелепостями. Начиная от сюжетообразующей идеи: тайно действующие на Земле инопланетяне, чтобы отсрочить отлёт экспедиции на планету Кику, одного за другим выводят из строя капитанов-руководителей экспедиции. Каково? — Другой такого и в страшном бреду не придумает! :) Продолжая тем, что за расследование этой загадочной истории берутся не соответствующие компетентные органы, которых похоже в этом коммунистическом обществе просто нет (как тут не вспомнить КОМКОН-2 Стругацких :)), а два дилетанта-любителя. И кончая такими мелочами, как безграмотные записки на обёрточной бумаге, подбрасываемые нашим сыщикам от законспирированных инопланетян, которые, совершаю свою операцию, ни писать как следует так и не научились, ни нормальную бумагу почему-то найти не смогли. Про цивилизацию, насчитывающую 20 МИЛЛИАРДОВ лет и их роботов, которые взбунтовались против своих создателей, даже и говорить не хочется.

И о картинках нашего прекрасного коммунистического будущего — они здесь просто суперлубочные. Например, наши герои — «комсомольцы, спортсмены и просто красивые девушки/юноши», супергармонично развитые личности, способные и планеты покорять, и научные изыскания вести. А в промежутках заниматься фехтованием, прыжками с вышки или фигурным катанием.

Впрочем, в массовом потоке произведений, опубликованных этим издательством в серии «Библиотека советской фантастики», книга Тупицына далеко не худшая — её ещё можно читать без каких либо негативных эмоций и, даже, возможно, получать от этого определённое удовольствие :).

Удалось мне-таки купить эту неуловимую книгу (еще 2-ой том «Славки» бы найти), и не читанная ранее повесть была проглочена тут же вечером, но послевкусие осталось странное. Прежде всего, фантастический элемент в повести все-таки присутствует: некий препарат, излечивающий все: от СПИДа до лихорадки Эбола, а одновременно являющийся сырьем для нового ситетического наркотика. Вокруг него, собственно, образуется детективная составляющая сюжета, напоминающая поздние произведения А. Кивинова, когда тот уже отошел от клише «Разбитых фонарей». Но то, что у Кивинова легко и весело, здесь, к сожалению, слишком заумно и натужно: слишком много не нужных сюжету диалогов, слишком много самоповторов, слишком много нестыковок, слишком много несмешных пошловатых шуток и прибауток, слишком много цитат из Пушкина, Шекспира и т.д., которые, возможно уместны в устах ГГ (в литературном институте учился все-таки), но точно также разговаривают и остальные сыскари, и гебешники, и патологоанатомы... Как-то перебор уже. Как детектив повесть слабенькая, со скомканной концовкой.

Вывод: читать любителям книг Ю. Тупицына, чтобы открыть для себя еще одно направление в его творчестве. Остальным — лучше не тратить время. Оценка: 5.

Рассказ относится к циклу «Торнадо», но почему-то не включен в трехтомник (четырехтомник) Центрполиграфа.

Правда, из всего экипажа здесь действует только Иван Лобов, и действие происходит на Земле. По хронологии это, как я понял, последнее произведение о «Торнадо», поскольку здесь Лобов описан как мужчина средних лет.

Не лучший рассказ из цикла, но он отлично, на мой взгляд, дополняет серию приключений непобедимого экипажа. Оценка: 7 (неравнодушен я к этому писателю).

Одно из самых интересных фантастических произведений, прочитанных мной за последнее время. Тем удивительнее, что повесть написана в начале 80-х, которые я считаю этакой порой безвременья для фантастики — причем не только для отечественной, но и зарубежной тоже. Во всяком случае, на фоне того, что публиковалось тогда на русском языке, повесть должна была выглядеть блестяще. Впрочем... впрочем, похоже, не для всех! Русскому читателю был ещё не известен Ст. Кинг, порой добивавшийся удивительного сплава реализма и фантастики, а Юрий Гаврилович Тупицын предложил на суд читателю то же самое. И ему было что сказать — он был профессиональным авиатором. А фантазия его в отличие от, допустим, трёхтомного уныло-технарского повествования Хрунова с Хачатурьянцем вовсе не была бескрылой.

Хочется сделать одно небольшое разоблачение. «Красные журавли» — вовсе не твёрдая НФ, как утверждают аннотации. Это МАСКИРУЮЩАЯСЯ под твёрдую НФ история в духе самого известного рассказа Амброса Бирса — «Случая на мосту через Совиный ручей». На это указывает несколько раз совершающийся в повести повтор почти музыкальный — внезапного удара молнии, за которым следует резкая смена «декораций» и ситуации. (Лишь один момент ближе к финалу идёт вразрез с общим строем этого рефрена). И если согласиться с тем, что перед нами сочинение почти «психоделическое», то многое в нём становится понятным и по -своему логичным — даже некоторый алогизм развития сюжета и проявления характеров персонажей. Гирин оказывается каким-то странным «попаданцем»? Нормально! А не странные попаданцы и невозможны в принципе. Всякий нормальный человек, не лишённый интеллекта и чувств, оказавшись в радикально чуждой ему обстановке (другая эпоха, другая планета, иные нравы, иные ценности) впадёт в ступор, а не подвиги кинется совершать (как это обычно бывает в опусах мэтров жанра). И та реакция главного героя, которую рисует Тупицын, она наоборот — как раз убедительна.

Далее — ещё одно отступление от канонов: не добрый молодец спасает красну девицу, а опять-таки наоборот. И это замечательно! (но не этого, видимо, ждут знатоки жанра, увы...) Плюс ещё ряд разных казалось бы не выпирающих, не бьющих в глаз подробностей, которые могло породить только воображение человека, повидавшего жизнь. Соответственно — не всякий и читатель их отметит и оценит.

А в более широком, мировоззренческом плане повесть оказалась тоже неортодоксальна. Тупицын разошёлся и с благостными представлении о вселенском торжестве разума, которое пропагандировали тогдашние отечественные фантасты, а с другой стороны — не разделил и тотальный пессимизм писателей западных. Увы, похоже, всё это не способствовало тому, чтобы современники вполне разглядели достоинства повести. Ну, а до нынешнего поколения фанатов фантастики, взросших на том ширпотребе, что широко издавался в последние два десятилетия, достучаться не проще...

На первый взгляд, так называемая твёрдая НФ с элементами детектива (или mistery, как сказали бы англоязычные друзья). Но вещь не примитивная и далеко не однобоко технарская. Многие отмечают, что Юрий Тупицын оказался одним из немногих фантастов, что изображали счастливое общество будущего далеко не безконфликтным. И здесь свои страсти, своё соперничество.

По мере развития сюжета становится очевидным, что автор также преподнёс нам одну из самых интересных фантастических идей — для своего времени, а может, и вообще для всего последнего времени (ведь не секрет, что нынешние российские фантасты предпочитают идти сильно истоптанной тропой «попаданчества»; ну, быть может, недавно ещё «открыли» для себя тему сталкеров, с риском для жизни добывающих в разных аномальных зонах, включая Чернобыльскую (!), разные чудодейные артефакты). А идея Тупицына показалась мне гораздо интереснее той, что изложил в «Лунной радуге» (первых двух книгах) Сергей Павлов, и даже поинтереснее тех люденов, до которых додумались Стругацкие в повести «Волны гасят ветер». И тем не менее означенные произведения давно стали «культовыми», а с романом Тупицына никто так не носился. Парадокс!

Частично это объясняется, возможно, тем, что язык повествования здесь суховат и банален, насыщен пилотской (предполагаю) терминологией, которую нынешние молодые редакторши, наверно, зачислили бы в разряд канцелярита. Павлов писал колоритнее (хотя насыщенный антураж многих его сочинений меня, признаться, просто утомлял), Стругацкие писали ёмче и молодцеватее. Александр Бахвалов писал однозначно лучше. Его «Нежность к ревущему зверю» и «Зону испытаний» я припоминал во время чтения — поскольку он, как и Тупицын, имел прямое отношение к авиации. И всё-таки Юрия Гавриловича Тупицына смело вношу в свой личный список лучших отечественных фантастов. Собираюсь продолжить знакомство с его творчеством.

Не выдающееся произведение в этом жанре. Один диалог командира корабля с пришельцем чего стоит: такой «тупой» персонаж просто не может быть капитаном космического корабля. Да, в фантастике существуют литературные произведения и научные, это второй случай...

Тупицын поступил весьма просто и как очень многие авторы, и не только совдеповские — взял недавно (а бывает и давно) появившуюся теорию и на её базе построил произведение. Вот только закваска 50 — 60 — х практически не дала ему развернуться : практически никакого психологизма, насыщенность научными предположениями того времени (которые можно оспорить), пафосность и героизм. А речи только какие, «зачитываться» можно. И да, ещё одно — условности и усложнённости в бытовом общении (мы друг друга уважаем и называем только, исключительно на «вы»).

И это всё, ради...непонятно чего. А где правила, инструкции, предписания поведения во внештатных ситуациях? Ах да, совсем забыл — это ведь просто рассказ, выдумка человека, и произведение живёт по его законам.

Отличный фантастический боевик! Один из лучших романов советского периода в этом жанре.

По остросюжетности не уступает «Лунной радуге», а ближайшим аналогом является «Сила сильных» Д.Биленкина. Поднимает примерно ту же проблему прогрессорства, что и полуденный цикл Стругацких — столкновение развитого коммунистического общества и олигархического капитализма. У Стругацких ее решают специально обученные люди, а у Тупицына приходится отдуваться экипажу даль-разведки. Они конечно справляются, но проблема встает, что называется, во весь рост.

"— Война? С нами? — Иван не мог сдержать улыбку. — Но это же просто смешно!

— А может быть, далийцы и рассчитывают на то, что нам смешно? — жёстко спросил Снегин. — Представь себе, под прикрытием такой свирепой болезни и собственного иммунитета далийцы захватывают наши космические базы, вместе с кораблями и запасами гипервещества. Снарядить боеголовки — задача не такая уж сложная даже для далийской техники. А потом следует массированный удар по Земле. И она превращается в выжженную пустыню с глобальными котлами кипящих океанов.

— Ты говоришь страшные вещи, Всеволод, — негромко и спокойно констатировал Иван.

— Страшные.

— Вряд ли далийцы решатся на такую авантюру. Она имеет ничтожные шансы на успех — один из тысячи.

— Иногда удаются самые безумные авантюры, — невесело заметил Снегин.»

К сожалению развития не воспоследовало, что не может не огорчать...

Кстати, роман попал в жернова демократии и овощечеловеческих ценностей. В поздние редакции либеральные редакторы просунули-таки свою клешню. Это было бы смешно, если бы не было так грустно, от стремления «демократизаторов» истребить даже упоминание о коммунистическом мире. А почему смешно?

Да вот поэтому:

Редакция 1978-1989 года:

"— Консульство! Оно существует всего год. — Он помолчал и, словно размышляя вслух, продолжил: — В своё время и на Земле разные государства хранили друг от друга тайны. Они так и назывались — государственные тайны! Чего же ты хочешь от инопланетных взаимоотношений?

— Мы-то не играем в секреты!

— Мы коммунисты, Иван, — сухо ответил Снегин. — Нам нечего таить. Да ещё от своих братьев по разуму.»

Редакция 1996 года:

"— Консульство! Оно существует всего год. — Он помолчал и, словно размышляя вслух, продолжил: — В свое время и на Земле разные государства хранили друг от друга тайны. Они так и назывались — государственные тайны! Чего же ты хочешь от инопланетных взаимоотношений?

— Мы-то не играем в секреты!

— Мы честные люди, Иван, — сухо ответил Снегин. — Нам нечего таить. Да еще от своих братьев по разуму.»

Как это в духе победившей демократии: чохом записать всех своих в «честных» а всех госслужащих-инопланетян в «нечестных» :))))

Всего одно предложение — и вот уже мы видим не конфликт антагонистичных социальных систем, а простенький боевичок, в котором блаародные честные доны-земляне героически сражаются с нечестными отщепенцами-инопланетниками. Антагонизим не потому, что системы разные — открытое коммунистическое общество и закрытый олигархический строй, не могущий существовать без секретов и образа врага — а потому что просто люди попались честные и нечестные. Совершенно случайно :)))))

Легким движение руки превращаются брюки...

Кстати, Тупицин попал в хорошую компанию. Точно также пострадал и «Незнайка на Луне», угодивший в постсоветском мультике в борцы за экологию :)

Вот прочитан ещё один роман из моей коллекции фантастов- земляков. И сразу хочу сказать мне понравилось. Я не большой знаток жанра политический детектив. Наверное в этом жанре есть произведения намного лучше. Но «Инопланетянин» читается легко, с интересом и не вызывает зевоту. Конечно присутствуют идеологические штампы советской идеологии. Там все плохо, всем правят деньги, человек человеку волк и т.д. и т.п. Но это особенности литературы того времени, да и Тупицын всегда был правильно идеологически ориентированным писателем.

Сама книга. Что прежде всего хочется заметить. В этом романе мало и детектива и фантастики. Но малая дозация этих жанров только украсила эту книгу. В современном мире я бы рискнул классифицировать как реализм. И все кто читал её думаю согласились бы со мной.

И главное. Если в прочитанной мною книге есть хоть одна цитата которую хочетс запомнить или момент трогающий тебя за душу, то эта книга несомненно удалась. Здесь это момент когда Кейсуэлл объясняет Мейседону почему у него в кабинете, напротив стола висит девиз в рамке, и почему он их периодически меняет. Поверте это стоит прочитать.

Вывод. Хороший, добротный, читабельный и на мой взгляд не устаревший роман. Прочитаете не пожалеете.

Помните у Горина:

— Сначала намечались торжества. Потом аресты. Потом решили совместить.

Вот и у Юрия Гавриловича вышло нечто совмещенное. “Красные журавли” начинаются как армейско-производственная повесть о жизни военных летчиков, но уже с четвертой главы превращается в фантастику, заставляющую вспомнить “Извне” Аркадия и Бориса Стругацких и “Половину жизни” Кира Булычева. Затем сюжет плавно переходит в описание встречи с братьями по разуму (а вернее с сестрой по морали) и автор впадает в философские размышления о путях развития цивилизаций. При этом читатель узнает, что все человеческие представления о будущем, о дальнейшем развитии цивилизации невероятно наивны, подвержены так называемой инерции мышления, а сама Земля является лишь галактическим заповедником. Ну, заканчивается книга снова в стиле социалистического реализма в смеси с сюрреализмом. Ну, а как ещё по другому можно объяснить оживление погибшего героя? Ведь даже советский генерал Железный Ник пустил по нему скупую слезу. Впрочем, как потом выяснилось, это была не слеза ( ну где вы видели плачущего большевика?), а всего лишь капля с сосны.

Теперь о персонажах. Ну, с Железным Ником вы уже немного познакомились. Главный герой Гирин – видимо совсем недавно сошел с плаката.( Гири бы делать из этих людей. Многопудовые, чтобы никто поднять не смог.) Любит Землю и невесту Нину. Остальные летчики ну прямо персонажи песни «ВВС» группы «Союз композиторов». Инопланетяне: Люци – жалкая и ничтожная личность с задатками мелкого провокатора ( на уровне – “а не подеретесь”). Имеет идею-фикс – поймать красного журавля. Дийна – представитель супер-цивилизации. Красива до умопомрачения и именно поэтому не хочет показаться главному герою в своём истинном виде (переживает за главного героя – ибо тот может увлечься инопланетянкой, морально разложиться и бросить земную невесту Нину). Выступает в роли Мальвины – постоянно философствует и поучает главного героя.

Но самая большая претензия в том, что Тупицын скучно пишет. Это примерно уровень Казанцева 70-х – 80-х.

Только для людей интересующихся советской фантастикой.

Кстати, я так и не понял : А к чему в повести были эти самые красные журавли?

Если первая часть, «Перед дальней дорогой», является больше утопией и детективом, то «Дальняя дорога» сто процентная фантастика. В первой части автор долго собирал и описывал нам команду для полета на Кику. Много рассказывал об устройстве и морали мира будущего. Здесь начались сами приключения.

Прочитав я понял что трудно будет оценить эту книгу. В ней есть огромный плюс. И тут же огромный минус.

Начнем с плюса. На мой взгляд это оригинальная и великолепная находка автора в создании инопланетян. Они не с другой планеты, они с другого измерения. Согласитесь не так часто писатели пытаются описать нам контакт и мироустройство пришельцев из другого измерения. Это в принципе надо иметь смелость и огромную фантазию что бы замахнутся на создание трехмерной цивилизации.

Но вот тут то и минус. Я считаю что автор не справился с задачей которую сам же и поставил. Что он нам рассказал о цивилизации немидов. Да практически ничего. Крохи. Может быть автором было задумано продолжение и мы бы узнали больше? Наверное я пытаюсь его оправдать.

Но минус этим не кончается. Вот вроде все хорошо, но при прочтении возникает ощущение вторичности. Все построено по стандартам и канонам классической фантастики. Старые и сто раз использованные сюжетные ходы. Да в юности я бы читал с восторгом. Сейчас я , да и не только, уже избалованы хорошей фантастикой.

И опять вопрос как и с первой книгой. Будут ли читать эту книгу? Кто-то несомненно будет. Те кто серьёзно увлекается советской фантастикой, историей фантастики. Или такие как я, те кто увлекается и собирает фантастику своего родного края. Я волгоградец и волгоградские фантасты занимают на моей полке не последнее место. Поэтому я и дальше буду знакомиться с творчеством Тупицина. Но бестселлером эта книга не станет.

Не знаю почему «Перед дальней дорогой» выделили в отдельный роман. По сути это первая часть романа «Дальняя дорога». Ну это в принципе не так важно. Так сказать техническая сторона вопроса.

Само произведение классический образец коммунистической утопии. Мир счастливого будущего. В этом мире живут прекрасные, целеустремленные и все как один талантливые люди. Все есть, всего в достатке. В юности, когда я был патриотично настроенным пионером, а затем комсомольцем, я бы этот роман читал бы запоем. Я мечтал бы жить в таком мире. Сейчас эта книга ну, мягко сказать, не актуальна Она не будет популярна. Читать её будут. Те кто увлекается советской фантастикой, или те кто всерьёз увлекается вообще всей фантастикой и читает всё подряд в этом жанре. Будут наверное её читать волгоградцы, как никак земляк написал. Ну и естественно те кто занимается научно-литературной деятельностью. А вот основной массе читателей и особенно молодежи она будет просто не интересна.

Не стоит рассматривать мир будущего созданный Тупициным. Он не оригинален. Образ такого коммунистического рая был описан сотню раз, ну может быть с небольшими вариациями. Но вот что характерно. Читая сейчас диалоги главных героев, в которых они рассуждают на различные темы: семья, продукты питания, дикая природа, женская красота и так далее, я поймал себя на мысли что не всё так просто с будущем. Автор в этих диалогах ставит вопросы морали будущего и создаётся впечатление что он сам не уверен что они правильные. В рассуждениях главных героев автор пытается создать образ человека будущего, но понимает что это практически невозможно. Как не воспитывай, как не перестраивай сознание человек останется индивидуалистом и плохое нельзя убрать из нашего мозга. Его можно только спрятать по глубже. Наверное поэтому мне и интересно стало читать. И каждый диалог это предмет для отдельного обсуждения и спора о правоте той или иной точки зрения главных героев.

Сам же роман, хоть и фантастический. но является детективом. И по мере расследования происходящих событий( причем рассматривается и отрабатывается несколько версий) главный герой приходит к неожиданному результату. Который нас и приводит ко второй части романа или ко второму роману «Дальняя дорога».

Замечательный и очень лёгкий на прочтение роман с минимальным прикосновением фантастики , но большего на мой взгляд там и не надо . Очень живое описание событий и мест , особенно леса , такое чувство что находишься там вместе с героями книги . Все персонажи живые и очень интересные , пустых проходимцев нет , все при деле.

Этот роман написан в 1995 и в принципе он на 80% закончен но по сюжету должна была быть вторая часть и автор её почему то не писал (15 лет), а жаль , так хотелось бы прочитать продолжение . Может издатели спросят у семьи автора , остались какие нибудь черновики или записи и дали бы их другому автору чтоб закончил их , кстати так не редко делается .

Мои догадки финала книги :

На мой взгляд Юрий Тупицын должен быть в категории «Классики Отечественной Фантастики» и желательно переиздаваться , так как практически не возможно достать его книги .

Буду продолжать знакомится с этим достойным автором и его творчеством.

Печальный, но явный пример неудачной попытки синтеза различных жанров.

Юрий Гаврилович Тупицын безусловно обладал литературным талантом, проблема вышла лишь в области его приложения.

Итак, повесть представляет собой образец весьма традиционной гуманитарной советской фантастики, конца 70-х — начала 80-х годов, по непонятной причине наложенный на фон этакой служебно-полковой мелодраммы, типа надрывного женского романчика. НФ линия, правда, ничем не выдающаясь, но в общем «мэйнстриме» тогдашнего жанра, вполне могла, урезанной до рассказа, войти в какую-нибудь НФ антологию 1979 года, и тихо потеряться там на фоне более талантливых расказов. Однако совмещение с мелодрамой полностью убило произведение.

Сюжет блёклый, и опять же, очень традиционный для жанра. Похищение инопланетянами, вялые приключения во внеземелье, возвращение, трагизм, счастливый конец. Интрига — единственно, что показалось мне занятным, хотя бы на полстранички.

Образы героев алогичны. Второстепенные герои описываются с нудной и излишней глубиной, чуть ли не с изложением подробной биографии. Главные — остаются двумерным неизвестными в уравнении сюжета. Образы инопланетян просто ужасны и одномерны.

Сценизм, в принципе, не плох, но тонет под весом логических ошибок и нестыковок, от сцены, к сцене.

Попытки нравственно-моральной линии постоянно обрываются, не доносят, собственно, какой-либо сути. Финал оставляет в недоумении. Собственно, остаётся неясным, что автор хотел сказать, кроме нелепой последовательности событий?

Не рекомендую.

Проблема контакта была, есть и будет и всегда будет в фантастической литературе самой исследуемой. Естественно, что его составная часть, как определить разумность инопланетного существа будет играть при этом одну из самых важных ролей. В данном случае автор предложил всего два взгляда на проблему контакта: землян и инопланетян и их толкования это события. И, как мне кажется, получилось. У землян всех, кто пишет об НЛО причисляют к больным, естественно, что инопланетяне считают землян варварами. Я бы добавил от себя: неразумными варварами. В итоге и по построению и по идеям вполне законченный и читабельный рассказ.

Вероятно, не такой уж плохой роман, на стыке космической фантастики и романтической истории любви. Проблема, что линия НФ удалась автору плохо, а романтика любви — не вполне мой литературный жанр. Так что оценить роман по-достоинству не смог.

В литературном смысле, сюжет не безинтересен — несколько временных отрезков ладно сведены в единую линию, без особых ошибок. Интрига романтическая на 90%.

Образы героев показаны вплне достойно, живо. Тупицин изобразил их выпукло буквально считанными штрихами.

Сценизм, как я уже писал, мне оценить сложно. Сцены НФ включают массу технических нелепостей, драйв не плохой. Романтические диалоги и размышление перегружающие роман — это не моё.

Рекомендую лишь для тех, кого такой синтез жанра привлекает.

Далекое советское детство 1984г. Лето, пионерский лагерь «Мирный». Я буквально зачитался этой книгой из лагерной библиотеки.

Помню — хотел «зажилить», но пионерская честность не позволила. Особенно понравилась схватка Ивана Лобова с гангстером-борцом Оуном, а главаря Эйта Линга я почему то представлял с физиономией клоуна Дядюшки Мокуса (из мультика про Поросенка Фунтика)...

Автобиография совсем не вписывается в рамки жанра. Последовательного описания жизненных ступеней нет совершенно. Зато есть подробное описание чувств и переживаний в ответственные моменты жизни, будь то первый прыжок с парашютом, проход в парадном строю в рядах Высшей Офицерской Школы Воздушного Боя, где добрая половина участников сверкала Звёздами Героя Советского Союза, или получение именных часов преподавательским составом Качинского Высшего Авиаучилища в присутствии роты курсантов, которая своей непосредственной реакцией расставляет своих учителей по истинному ранжиру, никак не зависящему от званий, должностей и положения в обществе. И через эти мысли и переживания автор сказал о себе больше, чем иные подробные многостраничные автобиографии.

«Флагман», так уважительно называли снайпера-бомбардира Юрия Тупицына лётчики истребительного полка, для которых он неоднократно был лидером на своём бомбардировщике при дальних перелётах. Под эти почётным прозвищем он теперь будет навсегда и в моей памяти.

Еще одно (для меня — я уже прочитал несколько других) произведение того же автора. И в ту же корзину. Неплохая, в общем-то, идея, теряющаяся в тексте, состоящем из штампов, и снабженном суперходульными персонажами. Будучи совсем невзыскательным, следить за сюжетом можно, но концовка своей примитивностью добьет самого стойкого.

Пожалуй, знакомство с автором можно закрыть по признаку отсутствия... Всего.

Наконец рассказ Ю.Тупицына, которому я ставлю высокую оценку. Оговорюсь: всего творчества не знаю — может мне всё только неудачное попадалось.

Язык, как обычно, не на высоте. Квадратно-гнездовой и с определенным количеством штампов (впрочем, их меньше, чем в других прочитанных произведениях). Сюжет про космонавтов... тоска. А вот основная идея очень привлекательна.

Идея привлекательна не новизной, конечно, а тем как подана автором. Ну и финальная сцена очень запоминающаяся. Впрочем, не менее запоминающаяся, чем проблемы с математикой:

Мдя, на Земле перенаселение, а у них там, наверное, прямо противоположные проблемы.

Итак, почему высокая оценка? Да потому, что в первый раз прочел очень давно. А сейчас вот оказалось, что автору удалось написать запоминающуюся вещь. Несмотря на все косяки.

Они были первыми, кто встретился с астероидом, что еще был неизвестен для земной науки. Недаром, впоследствии такие астероиды назвали их именем « Ларин- Шегеля».

О первой такой встрече и о событиях, которые произошли и идет речь в этом рассказе.

Мне тяжело вникнуть во все тонкости физики, связанной с антивеществом, с тем, что описывает автор, как «нейтровещества и нейтрожелезо». Поэтому сделаю главный упор на психологическую составляющую этого рассказа. А она, простой – нуль. Такой нуль, что просто, порой становится смешно.

Вроде «твердая фантастика», причем не «ближнего прицела». Но, обыденность сюжета, и «героическая» составляющая, так выпирает, что становится просто смешно.

Ну, начнем с того: представ те себе, в далеком будущем, решили переписать все астероиды и метеорные потоки… Может я что-то не понимаю, но слова, некого человека, все должно быть учтено, так и лезут из памяти.

Дальше цитата: « … когда в разгар ремонтных работ корабль заполнил высокий, режущий уши и нервы сигнал тревоги. ( и внимание) Выключив электропаяльник. ..» О, боже, на космическом корабле, они использовали простой электропаяльник. Эх, как это по — нашему, по-русски, америкосы просто бы достали другие платы, а наши паяльник и давай чинить.

Но, когда в вставках, что спасателями, был, найден, МИК-1 (Микоша), запаянный, как консервная банка, и были спасены члены экипажа, т. е. «хороший конец», мне одно не могло быть понятно. Может знаний не хватает или.. Но вот еще цитата: »Нейтровещество вообще и нейтрожелезо в частности обладают спонтанной устойчивостью. Однако в окружении обычных частиц начинается постепенный переход нейтронов и протонов, а орбитальных антинейтральных частиц – в электроны» и так далее…

Может физикам, это и понятно, но зачем это простым читателям.

Перегруженность физическими терминами, при слабости сюжета, где идея в том, что два космонавта — ученых встречаются с неизвестным земной науки астероидом и идут на риск, для изучения его.

Рассказ о научных исследованиях в космосе, связанных с риском для жизни.

Неплохой рассказ. Сейчас уже не возможно из-за знаний рисковать жизнью.

Рассказ построен вокруг много и подробно исхоженной (я бы даже сказал, исследованной) идеи трудности взаимопонимания при столкновении двух цивилизаций.

К сожалению и идея, и исполнение не радуют.

Идея:

Исполнение — набор штампов. Вот пара примеров из многих присутствующих в тексте:

Можно попытаться сделать скидку на 1970-й год написания рассказа, но и в 1970-м штампы были штампами.

В общем — слабее слабого.

Неплохая фантастическая повесть из «золотого века» советской фантастики. На первый взгляд кажется, что это подражание «Непобедимому» Лема, но я бы не стал назвать плагиатом — общего не так уж и много, а идея эволюции совсем другая. Огрехи стиля и формы, общая наивность произведения да и просто сравнение с «Непобедимым» не позволяют поставить более высокий балл. Но любителю «космической» фантастики вполне можно прочитать хотя бы разок.

8-дань уважения прошлому.

читал (скорее проглотил за несколько часов) еще в те далекие времена, когда «деревья были большими», а фантастику можно было найти только в библиотеке или у друзей, так как в магазине массово продавались только многотомные собрания дедушки ленина и выдержки из пленумов цк.

а в детстве книга пошла на ура

Только что прочитал этот рассказ. Если точно следовать тексту, то получается, что когда ДВОЕ иллинов «топятся» в море, рождается ОДИН атер. Далее, когда атер окукливается, в результате получается ОДИН иллин. Никто не обратил на это внимание? Население планеты должно сокращаться в геометрической прогрессии. Такой досадный ляп :( в не самом плохом (хотя и ничем особо не примечательном) рассказе.

Здесь сентиментальность правит балом. Автор в этом деле съел собаку. История о том как это больно потерять родного человека, особенно когда ты еще ребенок не может не тронуть за душу. Вся эта боль утраты и одновременно мысль, что может тот человек вернется и опять обнимет тебя своей крепкой рукой. Второе что хотел сказать автор это сможете ли вы, родители, пожертвовать своей жизнью ради своего будущего — детей.

Думаю, так и надо любить. Не взирая на расстояния и препятствия.

Согласна с AJAKS. Также прочитала книгу в 35 лет. Язык трудноват, но помогло юридическое образование. Осилила. Считаю книгу очень полезной. Человек мыслящий и ищущий все поймет. Согласна со способом решения проблемы акселерации. И вообще создается впечатление, что детей всеми силами надо притормаживать от знакомства с современными книгами, мультфильмами, фильмами и играми и знакомить с нашей классической литературой (самим родителям читать детям), живописью, рукоделием (во всех видах). По поводу бесконечных поисков развлечений во всевозможных видах также согласна. Ищем спасения от тоски, только не в развлечениях оно — а в творческом труде, повседневной заботе о близких и пр. Хорошая православная литература (А.И.Осипов, И.Брянчанинов, А.Мень и многие другие) позволяют не отчаиваться, а реально оценить свои силы и действовать правильно — не ломая себя и детей, а созидая нас, призванных стать из акселерата Человеком.

Несколько схематичный, но обаятельный рассказ, намечающий проблему ограниченности взглядов. Даже высокоинтеллектуальному и могущественному «сапиенсу» нелегко расстаться с привычными координатами мира, допустить иные возможности, мотивы и условия. В этом один из корней ксенофобии, увы.

А мне нравится. Пишите, Юрий Гаврилович. Ваши произведения — это то, на чем я вырос. Поэтому, надеюсь, что до сих пор до конца не опошлился. И экипаж патрульного корабля «Торнадо», и Федор Лорка со своей командой, направляющейся к Кике — все они где-то существуют. Это Мечта — о том каким бы мог стать этот Мир, и возможно станет, а возможно и есть, но в какой-то другой вероятности.

Для 1974г. и 15 лет было неплохо.

Но сейчас видно , что классной идее не хватает деталей и стиль какой-то скованный . Слишком быстро все свернуто к финалу

А ведь знал, что ничего умного господин Тупицын произнести не может, но купился на восторженный отзыв AJAKS и прочитал это, с позволения сказать, эссе. Безграмотность автора могла бы очень повеселить, если бы не тягучий, совершенно не воспринимаемый язык. Значит, все наши беды вызваны акселерацией... То есть, достаточно не кормить детей и наступит благорастворение воздухов, а акселеративное слабоумие и шизофреническое мироощущение канут в Лету. И в широком распространении олигофрении виноват не алкоголизм, а акселерация...

Нет уж, чур меня от таких откровений! Очень плохо относился к Юрию Тупицыну, а теперь отношусь -- хуже некуда.

Отзывов нет, а жаль. Прочитал книгу в возрасте около 35 лет. Задумался о ровесниках, друзьях и приятелях, впоследствии рекомендовал её взрослеющим детям и друзьям имеющим таковых. Моё мнение: я бы сделал её обязательной для прочтения и обсуждения в школьной программе.