Что ж. Рейтинг подкупил, описание сделано профессионально.

Читал старательно, вдумчиво, но не зашло. Причины изложу. Хотя написано достаточно неплохо, возможно это я такой разборчивый и избалованный.

Плюсы серии:

1. Интересная идея, опять попаданец, но без сверхспособностей и других бонусов. К тому же Выбрано интересное время и персонаж.

2. Есть моменты в книгах, которые читаются легко и с интересом. Жаль их не так много.

3. Много исторических фактов, ссылок, для кого то это плюс. Для меня наверное нет. Персонажи выписаны по исторической линии.

4. Все логично и без особых «роялей»

Минусы для меня:

1. Скучновато, мало действий, много описания. И дай Бог, что бы как у Джека Лондона, но нет, как то без изюминки.

2. Много лишнего. Не те люди читают эту литературу.

3. Книги читаются — сюжет стоит. Герой невнятен. Хотя задатки — хоть опер, хоть царь, а хоть и император

Как это знакомо для нынешних горе-писак, чтобы издать свою мусорную литературу, нужно обгадить СССР — тогда напечатают. На каждой странице «ненавижу красных, СССР», надо, не надо — ненавижу и все. Сталин — кровожадный убийца, а Гитлер отличный парень, просто с заскоками. Неплохой, в прошлом писатель, превратился в политическую проститутку.

Этот роман иркутского историка — произведение скорее военно-исторические, чем фантастическое. Всего одно фантастическое допущение позволяет отнести его к жанру альтернативной истории. Впрочем, первая часть романа вовсе не «альтернативная», а представляет собой детально и грамотно построенную историческую хронику, основанную на мемуарах участников Сибирского Ледяного похода колчаковских войск зимой 1919-20 гг и на других исторических документах. Вымышленных персонажей нет совсем, все герои — это реальные люди, чьи личности и судьбы воссозданы писателем с большей или меньшей детализацией. В романе очень точная и достоверно выписанная география (особенно интересно читать, когда знаешь эти места не по карте, а изъездил их и исходил лично), все города, посёлки и деревни — настоящие, со всеми их характерными особенностями, во многом сохранившимися и по сей день. Фантастический твист (впрочем, герои его воспринимают как мистический, но вполне укладывающийся в их мировоззрение) позволяет автору придать историческому повествованию интригующий характер, сделать его более живым, увлекательным, избежать сюжетной предсказуемости. Для интересующихся историей России произведения Германа Романова — настоящая находка.

С удовольствием прочла весь «попаданческий» цикл про гражданскую войну в Сибири и не только. Сразу чувствуется, что автор — историк, очень много интересных исторических сведений, и они толково вплетены в повествование: можно совместить приятное с полезным — и развлечься увлекательным сюжетом, и пополнить знания истории. Как житель местности, где разворачиваются действия, удостоверяю: места событий описаны до мельчайших подробностей точно и достоверно. Созданы интереснейшие образы исторических личностей, как знаменитых, так и мало кому, кроме профессиональных историков, известных. Читается цикл очень легко, сюжет захватывает. Никакой политической тенденциозности не заметила: персонажи из различных «лагерей» описаны одинаково не шаблонно и многогранно. Любовь автора к России действительно ощущается, но лично для меня — это плюс. Конечно, это не шедевр высокого искусства, но значительно лучше многих раскрученных современных текстов с претензией на многозначность.

Собственно, не вижу ничего военного в том, что герой попадает в Гитлера, Чингисхана или любого иного вурдалака, коими переполнена мировая история. Измысленное будущее или настоящее неопасны, поскольку изначально шиты белыми нитками. На них лежит печать простенького развлекательного чтива.

Страшно в этой дилогии другое.

Страшно в это дилогии то, каким мудрым политическим деятелем показан товарищ Сталин. Как, при всём декларировании неприятия репрессий, автор легко про них забывает и как легко оправдывает главный тезис государственников: «Государство всё, человек ничто». «Не убей я кучу народа в тридцатые, — говорит товарищ Сталин, — и в войну на сторону Германии перешло бы не два, а двадцать миллионов человек». Честное слово, непонятно такое подобострастное отношение к людоедству. Последние же страницы дилогии, где поётся ода воякам, без ужаса читать невозможно.

Видимо, мало убил казаков товарищ Сталин.

Вторая часть, по большому счету, ничем не отличается от первой. Разве что, автору пришлось больше выдумывать, поскольку первым томом он перекроил историю, и на реальные события стало невозможно уже опереться. Один из главных недостатков — фактическое отсутствие событий. Большая часть книги посвящена перечислению ТТХ германской техники и рефлексиям героя, как же он хотел как лучше, а вышло вовсе иначе. Да и интриги особенной тоже нет. Изначально понятно, что «наши» ( то бишь гитлеровцы) победят, и главгер достигнет своих целей. Так и вышло.

Удивительное дело. Несмотря на весь богатый бэкграунд, связанный в нашем сознании с нацистами и Гитлером, роман сразу заставил меня сопереживать именно немцам. Правда, такое отношение подготовлено и общим фоном наших отношений с Британией, где далеко не только Россия виновата. Так что островитяне сами виноваты, что начинаешь болеть против них. Конечно, со скидкой на то, что перед нами выдумка, художественное произведение.

Практически нечитабельно! Сознание ГГ переносится в сознание одного из сталинских генералов в самое начало войны. Опираясь на знания из будущего и с мощным административным ресурсом комдива, далее комкора, умудрился изменить ход войны, остановив немцев у псковского ЕМНИП УРа: заставил выкопать нормальные окопы, мобилизовал всех кого мог, внедрил противотанковый еж и т. д. Хорошее такое сочинение на тему «как надо было побеждать в ВОВ». Первым такое написал Звягинцев, с тех пор ничего принципиально не изменилось.

Но написано очень слабо. Текст шаблонный и пафосный, несколько линий сюжета и героев, что делает повествование рваным и поверхностным, характеры героев тоже картонные. А эта пошлая и ненужная любовная линия, а эти бессмысленные рукопашные схватки...

А в среднем текст такой

Что это было? И зачем я потратил время на чтение вот этого? Вот два вопроса, которые оставляет после себя данное произведение. Автору удалось создать удивительно пустой роман ни о чем. Как так спросите вы? Ведь есть вполне связный сюжет, есть герои, есть экшен, есть любовная линия, наконец? Отвечу аналогией: Вы пробовали есть недоваренный несоленый суп? Вот это оно и есть. Такое ощущение, что читаешь черновые наброски, эскиз произведения. Герои шаблонны и картонны, батальные сцены сухи, масса непонятно зачем нужных сцен и персонажей. Скомканные события и довольно неприятные, я бы сказал недалекие, рассуждения автора, находящего простые ответы на сложные вопросы. Ну и ГГ, как и положено, герой –спецназовец с саперной лопаткой наперевес (видимо у писателя это какой-то фетиш). Если бы проработать поглубже характеры героев и диалоги, выкинуть лишние сюжетные линии, добавить логики и здравого смысла в развертывание сюжета, не пытаться вкладывать свои мысли в уста реальных исторических личностей и не играть в поддавки с историей, то получится крепкий середнячок в рамках жанра, а так оценка неуд.

В общем продолжение (как и ожидаемо) пошло «по пути собирания ништяков» в смысле «переписывания истории» и «очередных побед русского триколора». Честно говоря начав «пролистывать текст» на середине книги понял что дальше не осилю и «пошел искать ддругое». Конечно художественный замысел не вовсе и не плох, просто эти ранние периоды все же «не мое» — не то что 2-я МВ или 1980-е года, вот это Да!.

В целом стандартная история о «залете» в нестандартное тело (на этот раз Петр-3й). Почему стандартная? Потому что ГГ (историк-студент) полностью осознавший «глубину своего падения» начинает «в темпе» менять историю т.к финал заговора (его убийство в Р.И) вот, вот «наступит». Небольшой элемент мистики (с натяжкой) объясняет его «акклиматизацию» в чуждом веке, а его «прошаренность в событиях грядущих» (к концу книги) и небольшая гражданская война «помогают пресечь путч». Единственно изумляет его отношение к заговорщикам (одну в монастырь, другого на Аляску, императрицу в постель) по типу «вы тут конечно пошалили, но так делать нехорошо». В общем эта история одна из многих «попыток» переписать историю «государства российского» (очередная попаданческая игра в монополию). Первая книга прочитана, пойдем «смотреть дальше».

В целом очередная неплохая история о двух современниках (казаков) провалившихся в кровавую бучу гражданской войны. Если бы не трагический конец (что само по себе очень редко в данном жанре) можно было бы отнести к разряду «приключения в прошлом». Но не смотря на данный первоначальный взгляд, на самом деле «все тоньше и острее»: кто прав, «краснюки» расказачивающие станицы в стиле «выжженая земля» или «возрожденцы» мстящие за своих родных и сослуживцев? Что тут можно сказать кроме «стандартно-приторного»: гражданская война это всегда горе и людские трагедии.

P.s Недавно перечитал эту книгу еще раз в «бумажном варианте» (приобрел данную книгу по случаю, для своей библиотеки). Впечатления... в принципе не изменились... концовка — так же непонятна, но «заслуживает уважения», хотя бы тем что отличается от множества своих «картинно-лубочных» собратов по жанру.

Долгожданное (в смысле «...ну сколько еще») окончание данной СИ. Не буду уподобляться злобным критикам, скажу что книгу все же дочитал (не бросил на середине). В целом все то же: море крови и рассуждения о «правоте» той или иной стороны + некий «налет» фентези (ведунство, амулеты и пр). Кто знает может бы если все так и было, может жили бы лучше? Или упали бы ниже «реального исторического дна»? (в смысле потерь народа от гражданской, репрессии и 2-й МВ). Кто знает...

В целом книга просто «перемычка», продолжение темы которая почему-то (несмотря на все ранние восторги) начинает надоедать. Хотя и «разворот» АИ и интрига присутствуют.

Вопреки обложке здесь не идет речь о волшебном примирении белых и красных, скорее о выстраивании такой политики что бы «волки были сыты и овцы целы». В целом все то же: особенности двойной политики и стремление оттянуть начало нового витка братоубийственной войны. Хотя представленные изменения все же радуют: красные с какой-никакой помощью белых начинают кошмарить европу и захватывая инициативу постепенно понимают что несмотря на разногласия они все же русские. Данная Си начинает захватывать.

Как я и предполагал данная книга по сути скорее вторая чем третья по хронологии (здесь описана предистория прихода «коллег» ГГ первой книги). Однако зачастую непонятно кто умер, а кто остался (например Шмайсер «оригинал» или «копия»). По сюжету тоже немного отличие: если в первой-второй это война бронепоездов и тактические игры на транссибирской магистрали, то здесь дьявольская мистика первого ЧК (в стиле цикла Валентинова-Око силы) + политические танцы с большевиками и «восторг бывших» белых по этому поводу. Занимательно описана реакция Ленина и Иудушки, и что странно пока совсем нет даже и упоминания об ИВС. Да и тут автор все же проявил себя (как я и думал Ф.И.О Романов взята не случайно: красные (а вернее описание первых «ростков революции») показаны настолько в неприглядном отношении (кровавые и бесчеловечные зверства, фактически забытый геноцид) как и их последующая политика (не зря персонажи танкового экипажа сражавшегося фактически за наци, вызывают какое-то сочувствие и понимание) что становится понятно — это проявляется «монархическое нутро» автора. Чтож у каждого свои взгляды, но читать оттого не менее интересно.

В целом хорошее продолжение динамичной СИ. Чем нравится? ГГ несмотря на то что «усе знает» и обладает «необходимыми навыками» (по прошлой жизни) не изображен «как все знающий спаситель, в белом одеянии, с горящим взором неимоверной крутизны», — а просто человек (хоть и обладающий бонусами по сравнению «с местными»). Да и тут негаданно (в благородном деле спасения отчизны от «красного беспредела») у ГГ появляются помощники, коллеги «по иновременности» + уже беспокойное ЧК, так же жаждущее приобщиться «к вратам» в другие миры и времена. Кстати насчет последнего, мне кажется или я «пропустил» какую-то часть данного СИ? Хотя данная книга представлена как продолжение первой книги «Спасти Корнилова», но по сути (по доп.гостям и связанной с ними интриге) получается третья (а не вторая как указано). Что ж «будем посмотреть».

Ожидая от автора с такой «монархической Ф.И.О» очередное сочинение на тему «возрождение империи», я немного ошибся. Конечно вроде все необходимые «ингредиенты» соблюдены: тут и ГГ (отставник, ветеран, инвалид медленно загибающийся от безразличия и безысходности, но тем не менее жадно любящий историю гражданской войны) попадающий на «перепутье противостояния белых с красными» с желанием «предотвратить кровавые годы». Но! Никакого идеализма или шаблонного мышления (по типу «... и тут краснопузые побежали»). ГГ так же непредвзято относится к лидерам белого движения и обозначает степень и их вины в произошедшем. Написано динамично и интересно. Продолжение? Буду!

Не знаю чем «цимес» такого замысла, но обнаружил что несмотря на отсутствие «евгхейских корней», читать данную книгу мне «западло и неинтересно». Я конечно знаком с высказываниями типа «если бы Гитлер умер году эдак в 1938-м, он при всех своих «достигах» (типа подъема германской экономики, автобанах и пр) считался бы примером политика чье имя было бы вписано (в аннАлы), но... мне как-то пофигу. Нереспект!

Как-то не очень мне понравилось, вимдали мы лилипутов и покрупней — попаданцев то есть. Сжет неоригинальный — сознание офицера-инвалида (воевал в Чечне и Афгане, патриот, знаток языков и военной истории, мастер единоборств) переноситчся шаманом в прошлое в тело некоего запойного ротмистра, комендира бронедивизиона. Тут ГГ, используя свои знания и умения, громит чехов, ведет политические игры, занимается дипломатией, ну и диверсиями понемногу — в общем, как ему и положено, меняет ход Гражданской. В итоге Сибирь, как я понял, становится независимой и свободной от большевиков.

Из недостатков — большие куски военно-политической информации, обзоры обстановки в форме авторских отступлений и рассказов о других героях — слишком их много выходит

А вот удачный образец любовной лирики

Стилистика — не самая сильная сторона этого произведения, хотя для знатоков истории и любителей стратегии она может представлять интерес.

Давно я так не удивлялся. Книга вышла не то чтобы плохая — она просто бредовая. Начало затянуто, средина размазана, финал скомкан.

Краткое содержание: четверо полицаев-карателей (РОНА, Локотская республика, будущая дивизия Дирлевангер и т.д.) убегая от Красной армии скрылись на острове, где было старое языческое капище. Один из них (бывший подполковнике красной армии, а также немецкий шпион) оказался по совместительству хранителем и ведуном. Их случайно перенесло из 1943 в 1918 год под Пермь. С собой они вытащили кучу оружия, включая несколько ППШ и крупнокалиберный пулемет ДШК. С помощью этого арсенала они убили много чекистов, но спасли не императора (как следует из названия), а вел. кн. Михаила, в пользу которого отрекся Николай. По ходу дела двое из четверых попаданцев погибли, претендент на престол скрылся, но что из этого вышло — неясно, так как книга кончается (вроде бы в других есть продолжение).

Глобальных недостатков на мой взгляд три

1. Большой перебор с мистикой, магией, сверхспособностями героев и вообще жуткий перегруз всего: и проблема коллаборационизма на Великой Отечественной, и зверства ЧК/НКВД, и язычество, и христианство, и каббала в ассортименте, а также перенос во времени. ГГ — некто Фомин — наследник ведунов, хранитель капища и практикующий колдун (его способности работают в сюжете), он же крестник великого князя, он же боец Красной армии, впоследствии красный командир-орденоносец, он же шпион абвера и тайный убийца чекистов, а в самом конце вдруг оказался в РОНА под видом сержанта. Ну просто очень много всего через край! Хватило бы на всех четверых, но у них свои достаточно запутанные проблемные биографии. Во сне ГГ видит языческую богиню Морену, но крестик носит и в церковь ходит, о душе волнуется, хотя грешит и душегубствует с размахом, мотивируя это плохим поведением большевиков. В общем, Кощей, Терминатор и Лев Толстой в одном флаконе.

2. Рваный путаный и непропорциональный по объему сюжет. Процесс попадания и банальный эпизод, когда они убили отряд чекистов на выходе из шахты, занимает большую часть текста. На процесс освобождения князя отведено одна глапва и не самая большая (5-10%), а все остальное — пафосные отступления и описание перестрелок. И даже эпилог почему-то про чекиста Бокия, а не про Каппеля и Михаила, такой эпилог сильно все запутывает намекая на что-то следующее.

3. Но самое ужасное — стиль. Так писать нельзя, это диверсия против русского языка и литературы. Я дочитал просто из принципа, а под конец смотрел сквозь пальцы. Такое кошмарное сочетание пафоса, дидактичности и штампованных лозунгов попадается очень редко даже в книгах про попаданцев. Еще следует отметить словесную избыточность, языковые анахронизмы и полную неразличимость героев по стилю речи.

а вот еще

Оценивать политические взгляды автора не буду — я так и не понял, кто же для него свои и что он хочет от бедной российской истории?

Уточню, что Попович казак, Шмайсер — фольксдойч и тоже духовных семинарий не заканчивал, а Фомин — тот самый волхв/полковник/шпион/каратель. А еще в их дружном танковом экипаже (!) числится некто Путт, который в конце концов оказался сыном немецкого аристократа и кадровым шпионом абвера, который с детсва ошивался в СССР под видом сына коминтерновца.

В общем, чувство меры и сцепление с реальностью не самая сильная черта творчества Г. Романова, увы!

Достаточно редкий для книг «о попаданцах» сюжет о практической невозможности попаданцу легализоваться в исторической (не фентэзийной) реальности. И тем более в условиях гражданской войны, когда любая странность в поведении попаданца — непременно вызовет мысль о том что он вражеский шпион-лазутчик. Двух героев-попаданцев «раскололи на раз-два» и красные чекисты и белые казаки, а уж барон Унгерн это сделал моментально даже не «на раз-два», а просто «на раз».

Ну и кончилось всё «попаданчество» для героев печально (это не спойлер — всё в издательской аннотации указано) настолько, что приращения этого внециклового романа вроде и не предвидится. Конечно автор может вернуть своих героев в наши дни и «задать им новый квест-экшен» в некой чуток альтернативной истории — но, как писали классики, это будет уже совсем другая история...

По прочтении первых трёх романов — подумалось, что это не только единый, но и абсолютно законченный роман. Эпилог третьей книги вроде как подводит под ними черту, повествуя о России, спустя более чем 100 лет после завершения повествования. Читал я эти три романа года три назад. И вот (чуть поболее года назад ) обнаружил, что автор продолжил своё (оказывается тогда не завершённое) повествование ещё двумя частями-романами... Должен признаться что при чтении «новинок» сюжет начальных романов вспоминался с трудом... но, всё таки, вспоминался... но с тяжким трудом... но... может быть слишком долго я откладывал чтение этого продолжения.

Тем не менее, впечатление от четвёртой и пятой книги сложились несколько более благоприятные, чем от первых двух. И я даже прибавил один балл к (ранее выставленной) оценке третьей книге — всё-таки логика развития её сюжета (не считая эпилога-спойлера) позволила непротиворечиво сюжет развить и продолжить. В итоге у автора получилось обширнейшее полотно-утопия 70-ти летнего царствования нашего современника-попаданца. И уж тут-то, вроде как, этот роман-эпопея должен точно уж завершиться... если только автор не решит «переселить» попаданца в тело кого-то из его многочисленных потомков (существовавших в реальной истории лишь в лице Павла I, но «убитого» автором в описываем им подавлении Петром III мятежа Екатерины II) и направить его на экспансию уже всей Солнечной системы.

Ну, первым делом, скажу, что читать цикл рекомендую в порядке написания книг, а не по внутренней хронологии. Предзнание нужно попаданцу, а не читателю. Особенно в данном случае, о чём скажу ниже.

В целом, у данного цикла две сильных составляющих. Первая состоит в том, что автор выбрал непростую тему — белое движение, а вторая — в том, что автор не поленился изучить историю, прежде чем закидывать туда попаданца. И полотно цикла получилось действительно качественным, насыщенным, правдоподобным. Много исторических персонажей, охват событий всей России, а затем и Европы. Но именно это в результате сослужило и плохую службу циклу. Автору пришлось размазывать объём каждого романа на очень большое количество событий и персонажей и текст стал регулярно становиться нудноватым, что хорошо видно по снижению читательских оценок романам цикла от тома к тому.

Теперь к деталям.

В плюс автору то, что ну наконец-то, хоть у Германа Романова в цикле, люди окружающие тело, куда вселился попаданец, начали подмечать несуразности, изменения в личности и подмечать неладное, анализировать. А то у кого ни прочитай про попаданцев — везде на ура всё проходит. Ах язык и как всех родных зовут забыл — амнезия! Ах, походка изменилась — контузия! И все верят, верят, верят... Приятно было увидеть что хоть в этом цикле проблески здравого смысла и скепсиса у людей проявляются. )

Отдельно нужно сказать про третий роман цикла, который стоит особняком, хотя и является как бы приквелом к первым двум книгам. Особняком, ибо выделяется иной стилистикой. Море сомнительных идеологических посылов, повышенная жестокость в описаниях и мистика, пронизывающая почти весь текст романа. Не говоря уже о том, что в этом романе гибнут персонажи, которые присутствуют в основном цикле, участвуют в последующих событиях. У меня вообще такое ощущение, что этот «приквел» был написан автором давно, как самостоятельный роман, но в печать его не взяли. Но вот на волне успеха романов «Спасти Колчака» и «Спасти Каппеля», опубликовали и его. Очень жаль, что автор не переработал роман, не свёл к одному знаменателю стилистику и событийность.

После этого романа, кстати, мистические элементы регулярно всплывают во всех последующих книгах цикла. И на мой взгляд, это минус. Попаданство — это и без того фантазия чистой воды, так и незачем в фантазию вводить ещё одну фантазию, ведь у нас попаданство как альтернативная история, а не попадалово в страну фэнтези. Но... что поделаешь. Такова воля автора. Как говорится в известной шутке про другого автора: «Вот, казалось бы, для чего убийце убивать убийцу убийцы? Но Донцову уже было не остановить.» Так и тут. Германа Романова останавливать не нам, читателям. А раз уж нравится его чтиво в целом — читаем и терпим странные частности.

Ну и в заключении не удержусь, вот ещё что скажу. В целом, цикл очень показательно-поучительный. Для тех, кто ратует за продуманное системное попаданство. Обратите внимание — лучшими романами считаются первые две книги цикла. Именно те, где попаданец попал и начал творить чудеса в силу предзнания и своей военной подготовки. Личные и командные подвиги совершать, экшен наводить. А как только события развернулись на всероссийский формат и пошло именно что системная работа попаданца — интриги, политика и так далее, производственное чтение, — читателю стало скучно.

Так, может быть, и не стОит скрещивать направления серьёзных альтернативок и боевиков про попаданцев-прогрессоров, что попытался сделать Герман Романов. Это просто мои размышления, не более того. :)

Не ощутил я Кульминации всего цикла, обещанной в аннотации. Так, финал. В рабочем порядке. Без малейшей неожиданности, своим ходом, как и было предсказано автором читателю ещё пару книг цикла назад.

Даже разочаровало. Ибо действительно — тупо точно такая же (пусть и достаточно качественная) жвачка, что и 4-5-6 романы цикла.

Вдобавок, одни моменты романа («Хлопнем Дверью!» -- «Нет, так оставим, потом отберём» и т.п.), ввиду скоротечности и примитивизации диалогов Большевиков, выглядят слишком по-детски, другие (типа визита Мозеса к Фомину) вообще напрочь не нужны в сюжете, вообще никак.

Ощущения по прочтению финала — дочитал, ну и слава богу.

На самом деле ровно такая же книга, как и предыдущая (Спасти Отчизну), но как раз потому при чтении может восприняться чуть хуже. То есть, из-за однообразия, из-за монотонности. Просто идёт развитие событий в альтернативке, созданной попаданцами на месте старого политического мироустройства.

И всё чаще бросается в глаза, какими почти дурачками-фанатиками автор выставляет лидеров большевиков. Фанатиками, может, и были, но дурачками... вряд ли. Серьёзный прокол на ткани правдоподобности альтернативки.

Ну а в плюс разные бонусы типа описаний войны на танке тех времён из уст самого танкиста.

Про этот роман цикла скажу так: без неожиданностей. По сути (качеству), копия предыдущего, разве что движухи побольше и оттого читалось повеселее. Все интригуют, Арчегов умнее всех, красные отжигают в Европе.

А вот по поводу красных, кстати, мысли возникли. Пока поляков и финнов гоняли — тут всё ясно и нормально, война с захватчиками. А вот почему у автора так легко и просто поход на Берлин прокатывает? Ведь это объявление войны стороннему государству. А у автора это подаётся как само собой разумеющееся, как крестьянский бунт в своей стране подавить.

Ведь одно дело, когда в стране восстал народ, майданул правительство (устроил революцию) и ПРИГЛАСИЛ чьи-то войска чтобы додавить тех кто за старый режим. А когда кто-то нападет на страну чтобы устроить там смену режима — это уже не экспорт революции, а война и захватнические действия. Почему автор всё это под соусом «экспорта революции» подаёт? Без всяких большевиков даже война между двумя государствами в те годы — дело долгое и обязательно втягивающее в себя союзников и сторонних игроков (типа Британии) помогающим разным сторонам в своих целях. А тут вон как запросто, просто захотели — и пошли всю Европу завоёвывать. Никакой это не экспорт революций. Это что-то странное в угоду авторскому замыслу и оттого выпадает из всего остального своей явной непродуманностью.

Эпилог заинтриговал. Судя по эпилогу, Шмайсер стал у автора блуждающим роялем. Всплывает раз на роман и меняет сюжет куда надо или не надо )) Хорошая замануха для читателя, чтобы точно прочитать следующий том цикла.

Очень хорошо. Никаких побед нахрапом и прогрессорством. Всё как в жизни — собачатся даже свои вплоть до предательств. У каждого за душой по каменюке. Вот и идёт дело Арчегова не то что не нахрапом, как почти всегда водится в книгах про попаданцев, и даже не «через тернии к звёздам», а через тернии к очередным преградам, тупикам и закоулкам хитростей и своих и врагов. Ибо и врагов-то до задницы. И большевики, и интервенты и мнимые союзнички...

Ещё в плюс — общее единение подданных России против интервенции.

В минус — маловато боёвки и очень короткие главы (эпизоды), только расчитаешься о происходящем в одном месте и тут же на другой эпизод автор перебрасывает, сильное ощущение хаотичности в подаче материала.

И да, линия с Мозесом крайне сомнительная. Что за чёрный кардинал красных, чёрти какие вопросы за спиной высших чинов Большевиков решает. Как-то неправдоподобно всё это, если применять к реальности...

Сам роман, по основе своей, приквел к первым двум книгам цикла. Но по ряду моментов сильно от них отличается, а именно — сами попаданцы, повышенная жестокость в описаниях и очень большой упор на мистику.

Сами попаданцы — это идеологический момент. Да такой, что, на мой взгляд, роман (и автора) вовсе не красят. Ибо на скользскую дорожку встал автор. Сделал главными героями пособников фашистов. Да, автор не поскупился рассказать ужасов, которых притерпелись персонажи книги от красных. И вот именно персонажей я не берусь осуждать, что для них стало нормальным воевать за фашистов лишь бы против коммунистов, забыв что Родина и коммунисты — это не одно и тоже. Но вот автора осуждаю. Ему бы о таких вещах забывать не стоило, и выводить в главные, как бы положительные, герои таких персонажей, значит, тоже не стоило.

В результате первую четверть романа читал просто с недоумением. Развлекательная попаданческая книжка оказалась напичкана пачкой сомнительных идеологических посылов. Вот честное слово, уж лучше «ура-патриотизм». Ибо обдумывать читаемое будут не все читающие и совершенно нефиг чтобы в памяти у них оставалось, что это нормально — воевать за врага Родины из-за личных обид на действующую власть.

Второй момент — описания всякой жести на грани натурализма. Трупы кучами, зверства красных и прочих бандитов — прямым текстом. Роман под гриф «только для взрослых».

Правда, и ещё есть отличия. Не часто встречающийся сюжетный ход в попаданческой литературе — попаданцы проваливаются в прошлое группой, да ещё и с пачкой оружия из своего времени. Что, безусловно, сделало первые экшен-сцены более зрелищными для читателей.

Ну и мистика, наконец. Способ перемещения в прошлое не просто упоминается, а врастает в сюжет романа, обрастает примерами и подробностью жесточайших ритуалов. Кабалла, волхвы... Вот нафига было попаданческий роман на грани фэнтези выводить... (( На отдельных страницах, порою, вообще забываешь что читаешь книжку о попаданцах, а не мистический ужастик.

Короче, странный роман получился. Резко выбивается из цикла, причём в худшую сторону.

Прочиталось малость потяжелее, чем первая книга. Прорва действующих лиц. Даже попаданцы плодиться начали, как комары после дождя.

Линия с Мозесом пока непонятно зачем нужна. Неужто, просто для придания реалистичности, антуражу факту появления новых попаданцев...

Но масштабно, да. И южные белые армии не забыты. Автор формирует полную картину альтернативки. Единственно, мне всё-время кажется, что что-то не так с временными рамками. Как про бои читаешь, наглядно описываемые события — автор чётко дни называет, реже неделька-другая. Но при этом описывая сторонние события, совершает то, что требует месяцев (заказ и поставки техники из америки и т.п.). Ну да ладно. Мне этот цикл, определённо, нравится.

Вообще, такие вот «попаданцы» особенно интересны, а их деяния трудны для вдумчивого просчитывания и описания. Ибо легко рассуждать о роли личности в истории и писать попаданца, когда ты его засовываешь в тело Императора. А попробуй вот как Герман Романов поступил — засунь попаданца мелкого командирчика да ещё и в омут хаоса, туда где, порою, и тысячи штыков ничего решить не могли. Пойди, в такой ситуации, поверни ход истории.

Плюс заслуживают уважения знания и труд автора по разбору данного исторического периода. Ибо что большинства из нас помнит из школьного курса истории? Тут ведь тоже самое. Про Николая II или Ленина все знают. А про гражданскую войну много кто чего помнит из школьной истории? Да разве что сам факт что белые с красными воевали. А какая на самом деле там была солянка из противоборствующих сил, что творилось в регионах России...

И пусть автор ГГ крутого и везучего сделал, умного да понимающего, с роялями ему в помощь. Несмотря ни на что, очень интересно всё получилось. А для кого-то и познавательно.

И при этом — честное слово, никаких иллюзий. Отлично понимаю, что весь романчик (и весь цикл, надо полагать) — тупо развлекалово. Шаблонная накатанная схема действий попаданца. Всё гладко, всё получается. Яркий пример того, чего бы в жизни не получилось даже с попаданцем.

НО — это именно развлекалово, которое очень качественно развлекает и при этом в необычном, непростом антураже, для проработки которого автору пришлось потрудиться, а не тупо «сесть и штамповать по книжке в месяц».

Оттого и столь высокая оценка. Мне понравилось, попаданцы Германа Романова реально доставляют. Пошёл читать дальше, весь цикл, книгу за книгой.

Как известно, из десяти человек девять для отдыха почитывают тупо развлекательную «литературу», а десятый боится в этом признаться. Просто у каждого свой поджанр в развлекалове. Кому-то милы попаданцы, кому-то романтическое фэнтези, кому-то ещё что-то.

И вот данная трилогия, кроме как чтиво выключив мозг, больше ни на что не годится. ГГ, современный спецназовец, из дощечки перочинным ножиком курительную трубку выстругивает, из шнурков от кед шестопёр сделать умеет (и умеет им биться!), язык польский знает... В общем, совершенно случайно всем чем надо владеет. Сюжет развивается не противореча его умениям. С полным комплектом роялей, везений и счастливых совпадений.

Исторической атмосферы почти нет. Всё мазками-фактами, сугубо в рамках необходимого чтобы объяснить в какую сторону герой поедет дальше.

С другой стороны, не будем совсем уж очернять работу автора. Для того, для чего это писалось, «с собой в дорогу, доехав опустить в урну на остановке» — подходит. Читается крайне легко и быстро. Победы ГГ регулярны. Схватки, трупы, проявления благородства и постельных подвигов пропорционально дозированы правильно.

На начало 2016 года цикл так и остался недописанным. Финал третьего романа однозначно подразумевает продолжение. Беру на себя смелость предположить, что продолжения так и не последовало либо ввиду низкой раскупаемости книг цикла, либо автору самому надоело халтуру писать. Ибо другие циклы у Германа Романова написаны лучше.

Налицо неудачная попытка усложнения примитивного сюжета. Автор ввёл подковёрные интриги других государств, церкви, тевтонского ордена, которые прописаны попросту невнятно (какие-то личности, неизвестные читателю, встретились и маловнятно пошептались), а так же элементов местячкового фэнтези — шаман какой-то с какими-то оборотнями. При жутко маленьком общем объёме текста произведения эти нововведения лишь убили динамику первой половины романа и внесли непонятки и неправдоподобие в финал.

Уточню. Нет ничего плохого ни в фэнтези, ни в интригах. Но всему своё место. Реальные оборотни и колдовство, появившееся в цикле, изначально поданном как чистая альтистория — смотрятся как-то странно, диковато, напрочь неправдоподобно, превращая альтисторию в неуклюжую сказку. А ходы интриг в средневековье тянулись месяцами и годами — слишком велики расстояния, а скорость ограничивалась скоростью лошадей. А тут, у автора, махом всё происходит, будто по рации приказы передаются. Дико всё это выглядит. Не при такой объёме текста и скоротечности событий геополитику в сюжет вводить.

Произведение не перестало быть тупо развлекательным «с собой в дорогу», но стало более нудным, что для данного жанра попросту недопустимо.

Что-то совсем уж спустя рукава написано. Непродуманно. Попал мужик неизвестно куда и... весь день рыбу ловит. Не на дерево лезет осмотреться (и т.д. и т.п.), а рыбу ловит. А чтобы ловилось комфортнее — походя, перочинным ножиком, из подходящей деревяги, выстругивает... курительную трубку. Попробуйте на досуге. Особенно дырочку в рукоятке проделать шилом из перочинного ножика. Ну и далее всё так же в том же духе. Ладно хоть, вопреки иллюстрации на обложке, снайперские винтовки пока не выстругивает. Кстати да, прогрессорства практически нет. Только неимоверное везение, фантастические совпадения и до предела упрощённый сюжет.

Первые три главы размеренные, вводные. Но затем сюжет обретает норов скаковой лошади и только это и позволяет не бросить чтение столь примитивного текста.

Правда, не узнаЮ я авторскую руку Германа Романова. До этого читал его цикл «<Попаданец> на троне» — да, тоже не шедевр, но в разы лучше написано, чем этот чудо-крестоносец.

Фантастика военно-историческая. Ибо упор на военные компании России под руководством попаданца. Причём, попаданец тут не шибко-то и нужен был. А часто лишь портил впечатление от цикла. Но автору нужно было прогрессорство, то есть обосновать нарастающее технологическое превосходство России. Так ведь легче побеждать, коли оружие круче и царь всё наперёд знает... Вот и попаданец.

Кстати, по части прогрессорства автор поступил просто. По ходу пьесы лишь звучит «изобрели то-то, сделали то-то». Да разок автор вывел приложением список реформ и изменений, да и только. Ни как, ни какой ценой это было проделано... Да и кто читает такие приложения у сугубо развлекательных книжонок )

В общем, с точки зрения продуманного попаданства, с позиции «работаем головой» — ещё хуже, чем в цикле Махрова с Орловым. А если сравнивать с циклами Ланцова и Злотникова — то и вовсе треш голимый. Ну и ладно. Мы же знаем, что не для того писалось...

Зато с точки зрения боевикастости — всё хорошо. Тут вот как раз типа попаданцев Махрова с Орловым. Если не круче. По сути, бОльшая часть текста романов данного цикла — военные компании. В результате чаще всего и оцениваешь каждый отдельный роман по степени увлекательности боёвки.

Герои произведений... да что греха таить, центральные фигуры почти все плоские. Включая самого главного героя. Да что там, главный герой, наверное, самый плоский получился. Ему не то что сопереживать не получается, а и за человека воспринять. Так, набор буковок, нужный по сюжету. Или робот. Причём, весь первый роман, робот озабоченный. А вот из второстепенных персонажей, на удивление, иногда личности проглядывают. Например, Николай (младший сын Императора) с супругой — как живые. Из полководцев кое-кто очень удачно описан.

Нужно ли подытоживать... попробую:

Это сугубо развлекательная литература. С собой в дорогу. Или чтиво на вечер. Но в своём сюжетном направлении — далеко на самое худшее. Даже чуток повыше среднего будет. Я люблю про попаданцев отдыхать и потому не жалею о потраченном времени. Нужно ли это читать вам — решайте сами...

По качеству — на самом деле копия предыдущей книги. А если судить по объёму (и по «финалу» 4 романа), то 4 и 5 романы — это вообще один роман, разрезанный пополам для продажи. Балл этому роману я прибавил за финал, ну да об этом ниже. Сперва в целом.

У данного, последнего, романа в наличии общая беда всех попаданческих серий такого рода — к финалу цикла Россия становится настолько сильной, что боёвку интересно описывать уже и не получается. Постреляли-побомбили-ракеты попускали (нужное подчеркнуть) и всех убили-победили.

Индивидуальная беда романа — слишком мелкие фрагменты каждой из параллельных линий. Мельтешение получается, а не течение сюжетной линии.

Порадовал финал. Хоть какая-то иллюзия и правдоподобия и справедливости. И Лондон не в труху, а по уму, и Россия на коне, но не запредельно. У того же Ланцова весь цикл написан лучше, а финал вот негоже запредельным вышел. Герман Романов хоть этой ошибки избежал, спасибо автору.

Да и вообще спасибо, что уже финал. Первые три романа прочитано залпом, а вот последние почти что «домучивались».

Слабенько. Размах на большое количество событий, но из-за очень малого объёма текста всё как-то мельком описано. Из-за малости по объёму текста эпизодов разных событий, именно в этом романе цикла сюжет начинает выглядеть фрагментарным, а не линейно-параллельнным.

А по фактажу происходящего, некоторые моменты, типа покушения на Императора, вообще трешем выглядят.

И снова автор мистику вернул. И не просто вернул, а преумножил. По несколько страниц фигни этой, да ещё в реальность её запредельно впустил (всё то же покушение — заживление раны Императора).

Слабо, очень слабо. Пока что — худший роман цикла.

Пока что данный роман более всего в цикле понравился. Просто потому что позволил забыть о попаданце и о том что он типа прогрессорствует, и дал прочитать просто хорошую ретро-военную фантастику о события в некоем параллельном мире, где Россия достигла большего. Роман, в котором много баталий, как на суше, там и на море, а так же есть дипломатические интриги, и даже такие понятные порывы юношеской любви младшего из царевичей.

А ещё с англичанами ситуации понравились. И игра с дипломатом и почти случайные кораблеутопления )

Пожалуй что, вот так и надо было весь цикл писать, что не попаданец в нашей реальности, а военно-исторические события в параллельном мире, просто очень похожем на наш. Лучше бы воспринималось.

На самом деле от первого романа мало чем отличается. Хотя лично мне показалось, что стало несколько более скучно. От расползания параллельных линий было чуть более скучно. Особенно неясно зачем терзания и сомнения Екатерины неоднократно показаны — ружьё, должное выстрелить в следующих романах?

Мистическая составляющая, сыгравшая свою роль в первом романе, тут уже откровенно напрягает. Ибо для сюжета толку полный ноль, только отвлекает.

Подробно описанных баталий стало меньше, что тоже радости не добавило. Реально хорошо лишь один бой на суше и одно морское сражение показаны, остальные — мельком, будто второпях.

От проблем, связанных с прогрессорством (финансирование, научная составляющая и обоснование, сопутствующие технологии) автор вообще ушёл. «Прошло 7 лет, напрогрессорствовал вот такого-то».

То есть продолжаем читать развлекалово на вечер и не более того. Но для чудаков, вроде меня, предпочитающих чтиво именно такой тематики, вполне съедобно. Воюют много, Россия рулит. )

Попаданческий Боевик. Именно так — слово Боевик с большой буквы. Действие всего романа проходит за 4 дня, состоящих почти исключительно из боевых действий. В редких промежутках между боями Царь (попаданец) сношается.

Прогрессорства пока минимум — некогда, воюем за трон. Изменения мироустройства также пока минимум, в основном только касаемо армии, такими указами чтобы и вообще полезно было и чтобы побольше на свою сторону солдат перетянуть. Даже пулю новую — схему на коленке и ну в сарае ближайшем отливать ))

Многое полезно в долгосрочной перспективе, но напрочь не продумывается на какие шишы всё это исполнять в краткосрочной. Опять же, некогда думать. Воюем!

Здравый смысл в отпуске. Правдоподобие частенько утомляется и засыпает (какое нафиг правдоподобие, если студент очухивается в чужом теле, но удивляется этому постольку-поскольку и первые сутки своего попаданства... сношается с первой же зашедшей в его комнату дамой).

Зато динамика — на высоте. Экшен почти непрерывный. И с точки зрения оголтелого патриотизма — всё так правильно, что аж жуть берёт.

Столь высокая оценка, само собой, с точки зрения боевика, тупо отдыха на вечер.

Эпическое альт.историческое повествование, охватывающее в пяти книгах период с 13 июня 1918 года (ещё реальной истории) до декабря 1920 года (истории уже сильно-альтернативной). Ну и «приправлено» всё это некоторой долей языческо-волховскОй чертовщинки. Не берусь судить насколько в реальности было бы возможно колчаковцам в декабре 1918 года принудить к разоружению 50-ти тысячный Чехословацкий корпус, но описано это весьма героически-занимательно и достаточно логично. Логично, правда, с точки зрения нашей сегодняшней логики — боюсь, что в те времена логика была гораздо ближе к незабвенному «Ребята, а пулемёт-то я вам не дам...»

Ну, а что касается вопроса была бы возможна идея «размена» Троцким всего Зауралья на возможность захвата и советизации Польши и Германии, то тут вполне по большевистски — нравственно всё, что служит делу революции. А тут ещё ведь на кону не просто что, а Мировая революция — и совершенно в духе Троцкого, считавшего, что Россия – это хворост в костре мировой революции.

В целом — цикл читается довольно легко и занимательно, хотя (даже при чтении цикла целиком и сразу) уследить за достаточно большим количеством героев второго плана — довольно проблематично. И не берусь даже судить насколько это будет сложно при чтении «не подряд». Да и вообще, мне кажется, что чтение лишь отдельных романов этого цикла — занятие несколько неблагодарное.

Нужно сказать, что концовку романа «Спасти Отчизну!» автор вроде бы на первый взгляд «сконструировал» так, что никакого продолжения уже вроде и не предполагается — но на то она и фантастика, чтобы авторы использовали в ней самые непредсказуемые сюжетные ходы и приёмы... Так что гложут меня смутные сомнения об авторской идее именно так завершить этот цикл...

Приблизительно так должен себе представлять попаданчество пятиклассник. Он себя считает суперумным, что бы он ни задумал, все вокруг послушно выполняют его планы. Если уж решается высадиться в Англии, значит операция Морской лев проходит без сучка и задоринки. Немецкие истребителя оказываются самыми истребительными, десантники самыми десантируемыми, торпеды самыми торпедными, ну и так далее... весь английский флот дружно играет в поддавки подставляясь под бомбы и торпеды ... ну и четкое ощущение, что кроме Германии и Фюрера в мире нет других политических игроков. Есть, правда, еще какие то мифические американцы которых надо бояться, но они выглядят как далекое-далекое пугало. Сталин и СССР вообще выглядит как картонная картинка нарисованная трехлетним ребенком разноцветными фломастерами. Характер у вождя отсутствует напрочь. А уж страна выглядит как какая нибудь Западная Вольта по сравнению с НАТО. Новоявленный Фюрер крутит политическим штурвалом во все стороны. Хочет воссоздает Польшу, хочет создает единое скандинавское королевство, а все кругом молча на эти безобразия смотрят и только громко аплодируют. Чем больше автор пишет, тем дальше от него отодвигается здравый смысл и правдоподобие.

В общем, если в первой книге еще проскакивает какая то перчинка, то вторая вообще, и в частностях, пресная как тофу. Весьма посредственная вещь. На один раз в метро, не более.

Книга интересная. Несмотря на то, что её сюжет чрезвычайно примитивен, но в ней не слишком слишком затянут сюжет, поэтому читается интересно.

Самая слабая книга автора. Основная претензия — трэшевая концовка. Впрочем автор учится и в последующих книгах пишет все лучше и лучше. А его другой сериал «Спасти Колчака» и вовсе получается очень добротным.

В целом третья книга самая слабая, но лишь потому, что автор решил добавить глубины всему сериалу и отошел от основной линии с ГГ. Весь же сериал достойный.

Хорошо. Вообще эта серия получается действительно альтернативной историей. А то обычно — авторы, пишущие альтернативки, читерски усиливают одну из сторон и пошло поехало. Тут же попытка взглянуть, а как можно раз рулить, пусть и временно, тот кровавый тупик. При этом, хоть автора и огульно обвиняли в этом, Г.Романов не пытается, откусив от великой страны кусок, создать для себя уютное место. Как был за единое и не расчлененное государство, так таким и остался.

Реальный пример того, как одна ложка дёгтя способна испортить бочку мёда.

И эта ложка — попаданец Пётр Рыков (Рык), с которого и начинается роман.

Зачем он вообще нужен?

А-а-а-а, да! Паровая машина, многозарядное ружьё, динамит и другие прибамбасы XIX века... Но почему-то А.В.Суворов со своими чудо-богатырями обходился без многозарядных винтовок, за счет превосходства в управлении и логистике.

Сцена шинкования измайловцев сапёрной лопаткой? Увольте меня от этой физиологии, я её сам не хочу. Последовательное набивание морд братьев Орловых? Гм... А вы достаточно тренированы для этого, товарищ император?

Скрипач не нужен (с)

Ибо сюжет, когда к никчёмному Петру Фёдоровичу являются во сне два великих предка, устраивают ему трёпку, оставляют трость и шпагу, чтоб не забыл, и он просыпается совершенно другим человеком — САМОДОСТАТОЧЕН! Ничего больше не надо. Все остальные перипетии сюжета вполне объясняются ночной трёпкой. И примирение с Катрин объясняется тем, что это именно Пётр Фёдорович, а не кто-то другой... ВКУСНЫЙ сюжет.

И вот этот роскошный сюжет был безнадёжно испорчен самим автором...

Самая интересная книга мною прочитанная.

Автора подменили!!! Халтура чистой воды.

Как можно умудрится, так безобразно разбазарить такую богатую тему? Фашистские бонзы выглядят глупыми детьми, играющими в песочнице, а тут приходит умный дядя и проливает свет своей мудрости и все аплодируют.Бред. Блеклый сюжет, невнятные второстепенные герои, отсутствие представления об истории развития бронетехники и собственно хода Войны на западном фронте. Знания на уровне тех фильмов про войну, где танки подбивают из пистолета и в атаку ходят парадным строем. Такая слабость сюжета, пренебрежение к деталям, да и просто иногда откровенный маразм, наводит на мысли либо о спешке и желании побольше заработать в ущерб качеству, либо о литературных «неграх» невысокого полета. Влюбом случае получился жалкий и недостойный результат :mad:

Нельзя сказать, чтобы такое «попаданство» стало совсем уж сногсшибательным открытием для темы «альтернативки». — Уж больно много разнообразных «порталов» для попаданских вторжений в минувшее открыли авторы в последее время. Ошеломить читателей становится всё труднее и сложнее.

Впрочем, такой сенсации, как с «Одиссеем» Звягинцева («Когда нас в бой пошлёт тов. Сталин»), пока, — по крайней мере для меня, — не произошло. У Звягинцева были сложные психологические коллизии, — главный герой, «попавший» в сознание «вождя всех народов», вёл с ним известную борьбу, — даже во сне. Тут все эти проблемы автором сняты, и простор для героя открывается, в данных игровых обстоятельствах, весьма широкий. И куда заведёт сюжет логика игры, пока неизвестно.

Интересных развитий можно разглядеть несколько. Интересно будет пронаблюдать, какое направление выберет сам автор, и насколько оно совпадёт (или — разойдётся) с находками и обретениями других «альтернатившиков». Особенно — солидных аналитиков и конструкторов альтернативок «нон-фикшн», каковые уже давно отыскали любопытные и естественные варианты Второй мировой БЕЗ столкновения Третьего рейха и СССР.