Этот рассказ именно та классика, которую я люблю больше всего. Классика юмора, классика хорошего настроения, классика жизни. Той жизни, которую хочется узнать, потому что её больше нет. Но именно благодаря таким авторам, мы можем узнать подробности жизни из прошлого. Того прошлого, когда привидения стучались к нам в двери, а проклятия были материальны, когда ты расплачиваешься за те грехи, которые не совершал, но исправить сделанное не можешь. Но ты можешь просто жить и сделать так, что жить ты сможешь хорошо. На всякое проклятие найдётся свой

Очевидно, по мнению составителя сборника юмористического фэнтези, когда читаешь про то, как другой человек смеётся в несмешных ситуациях — смешно должно стать и читателю. Жаль, конечно, но хохот сам по себе через бумагу не заразен.

Подчёркиваю, что претензия не к автору, а к составителю, поместившего произведение в сборник «не по адресу». Рассказ этот явно писался как притча, как поучительная история с чётко выраженной моралью. Злые шутки — это плохо, а упорствовать в них, неумение одуматься извиниться за содеянное — и вовсе беда. И ничего смешного тут и не подразумевалось.

Занятная миниатюра о том, как несколько теософов сорвали матримониальные планы главного героя, выставив его в дурном свете перед избранницей.

Чувствуется, что писал мастер юмористической прозы (Бэнгз – один из ведущих американских юмористов своего времени). Написано легко.

Рассказ в духе Гофмана. Перенасыщен цветистыми описаниями и отклонениями в сторону от темы. При этом — ни следа от гофмановской иронии и мрачной загадки. Заслуженно забытое произведение, которое не стоило переиздавать.

Умный герой оказался в итоге, одно непонятно, если он такой, то почему свое хозяйство довел до такого жалкого состояния. Мне кажется в этом нет логики...

Вот интересно, что смешного нашел в этом рассказе составитель антологии? Перед нами притча о том, что не нужно насмехаться над пожилыми людьми. Смешного в рассказе ничего нет, наоборот жалко становится наследников барона, которого прокляли из-за своей глупости и наглости. А сам рассказ неплох, но не более того.

Довольно стандартная, обычная история о трех желаниях и о том, как продуманно можно их использовать. Все очень неплохо обыграно: желания выполняются людьми (ну не совсем людьми, если честоно), а не возникают из воздуха.

В этом рассказе все ну слишком хорошо оказывается. Никто не проигрывает от большого количества желаний. Вот только я не смог понять, зачем им 7 долларов сверху...

Интересно, кто способен смеяться, читая эту довольно мрачную сказочку — нравоучение?

Напоминает сказки Вильгельма Гауфа, только без характерной готической атмосферы.

А с этой вещью я обознался… :blush:

Когда начал читать, подумал — ну, неплохо, только опять Шекли ведь напомнило сильно. Что ты будешь делать! Ну, баллов 6-7 может.

Но потом я посмотрел на года жизни автора. Это было намного раньше «Кое-что задаром» и «Того же и вам вдвойне».

Классическая история о трех желаниях и очередном хитреце, пожелавшем себе еще желаний, и еще... :biggrin: