fantlab ru

Все отзывы на произведения Сергея Лысака

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате по рейтингу по оценке
– [  1  ] +

Сергей Лысак «Поднять перископ!»

Ян Ветер, 9 апреля 2023 г. 06:54

1. Как читается.

Читается действительно легко, без особого запоя, но быстро. Текст простой, (в этом его и плюс и минус) поэтому приносит удовольствие.

2. Завершенность цикла.

В цикле 3 книги, читать нужно по порядку. Все логически и сюжетно соединены. Автор не попытался объять все в прогрессорстве, хотя попытки были. Цикл завершен, цель достигнута. Конец позитивный, все логично. Просто надоело читать циклы в которых автор бросил своих персонажей или не стал дописывать конец (или скомкал все что мог в кучу и финал нелогичен)

3. Ощущения после прочтения.

Как ни странно — ощущения неплохие, читал не зря. Да, не без недостатков, можно было бы и расширить цикл. С другой стороны таких книг о подводной войне не так много, что бы осуждать. Небольшой экскурс в историю Русско-Японской войны это плюс.

4. Минусы.

Автор повторяет свои выражения и слова. Не так часто но читать это несколько странно. Ограниченный словарный запас, не хватает «изюма» в тексте. Текст простоват, хочется больше фишек. Ну это конечно личное мнение.

Как легко дается внедрение новых технологий! Автор грешит этим во всех циклах. Ну не верю...

Историчность на уровне ОБС (одна бабка сказала) не рассматривайте цикл как учебник истории. Даже альтернативной истории.

5. Плюсы серии.

Спасибо Сергею, что не затянул цикл. 3 книги это оптимально. Цель цикла достигнута 100%. Не завел ГГ в дебри философии, приключений и прогрессорства, все в меру.

Если вам интересны бои подводной лодки — читать обязательно.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Лысак «Кортес»

kronen, 4 марта 2021 г. 15:36

Читаю пока четвертую книгу. Наверно, дочитаю цикл до конца, но отзыв могу писать уже сейчас, так как основные моменты уже понятны и, скорее всего, не изменятся. Будет просто развитие сюжета в уже заданном направлении.

Плюс один — книги из тех, что читаются. Согласен с предыдущим отзывом. Не взахлеб всю ночь напролет, но читаются. Что и должно быть у развлекательного чтива.

Явных минусов два. Первый: неграмотность автора (в смысле, недостаточное знание русского языка) — причём ошибки типовые, постоянные, с незнанием конкретных правил (например, пропадает неявная согласная в слове).

Второй: «и тут Остапа понесло». И дело не только в этом обороте речи, который я уж сбился со счета сколько раз использован автором. Дело в том, что он в полной мере отражает все идеи автора в этом цикле.

Теперь то, что не все оценят однозначно.

- много технических и технологических подробностей, чем грешили многие авторы от Жюля Верна до Круза.

- явная супергероика, в которой супергерои неуничтожимы по определению.

- я уже давно заметил, что для писателя-силовика — супергерой — силовик, для писателя-ученого — супергерой — ученый. Для писателя «из рабочих-служащих» — супергерой из обычных. Ну а если писатель — морской капитан, то и супергерой он же. И ему спокойно подчиняются и уважают его неслабые силовики, бандиты, экстрасенсы. Да и сам он экстрасенс... Как говорится, что знаем и о чем мечтаем, о том и пишем... А всё остальное привязываем к своим желаниям, пусть и неправдоподобно получается (так как другое, кроме морского дела, не очень-то и знаем).

- все хронопришельцы — прожженные циники, по сути, новые русские, родившиеся на развале СССР, повернутые на личном благополучии и стремлении к власти и полному контролю. Вплоть до чтения мыслей.

- лично для меня самое неприятное в этом цикле, это ярко выраженный национализм и расизм положительных героев. В романах автор прошелся по американцам, всем основным европейским народам, по «ниггерам» (выражение автора) и т.д., и т.п.

Лично я не против великой России и принижения США, но не так же примитивно всё это описывать...

Оценка: 7
– [  4  ] +

Сергей Лысак «Характерник»

XopcVLG, 28 января 2021 г. 20:00

Открывал книгу в предвкушении встречи со знакомыми персонажами и поэтому расстроился, так как сюжет фокусируется на новом герое.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Персонажи из серии «Кортес» появляются в конце первой книги. Второстепенные. Мельком.

К сожалению, очень уж у автора получился Мерисьюшный главный герой Иван. Он непобедимый, неуязвимый, рассуждающий как 60-летний дед (это в 15 лет) и неинтересный. Мельком рассказывается о события в мире и приходится их выбирать эту информацию по крупицам пока главный герой складывает противников аккуратными штабелями.

Похоже, Лысак позабыл «Кортеса». Там герои никому не доверяют и скрывают любые факты о себе. В этой серии они безоговорочно верят Ивану при первой встрече и рассказывают ему свою историю появления в этом мире, а их секреты уже знают все кому не лень. Меня сильно удивило что за 6-8 часов главному герою рассказали информацию по объёмам сопоставимую со всеми томами Войны и Мира и Иван постоянно вспоминает, что-то новое из короткой встречи, хотя это может быть только моё восприятие сыграла надомной шутку.

Не советую читать, как отдельное произведение, только если понравилась серия «Кортес» и хочется знать чем занялись выходцы из Русской Америки в Европе, но и многого об этом не ждите.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Сергей Лысак «Кортес»

XopcVLG, 28 января 2021 г. 15:49

У данной серии можно найти кучу минусов, но при этом от книг не можешь оторваться, и не знаю почему так происходит. У серии есть огрехи и не логичные моменты, например, 35 пападанцев и все как один решают строит лучшее будущее, ни кто ни кого не подсиживает, все как шестирёнки в механизме занимают своё место и всем довольны. Очень неправдоподобно выглядит. Но как я уже сказал оторваться всё равно не получается.

Оценка: 8
– [  -2  ] +

Сергей Лысак «Одиссея адмирала»

XopcVLG, 21 января 2021 г. 17:33

Я любитель попаданчества и эта книга выделяется из большинства, и если основная масса сюжетов сделана будто бы под копирку, то здесь можно получить глоток свежего воздуха. И даже то, что провал в прошлое происходит ближе к середине книги только в плюс.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Сергей Лысак «Шлейф Снежной Королевы»

dxbckt, 15 марта 2020 г. 14:11

Насколько я смутно помню — я уже ранеее читал данную СИ (первые 1-4 тома) и несколько неоднозначно характеризовал ее (в меру своих субъективных предпочтений). Однако (все же и слава богу) конкретно в этой части идет речь (совсем) не о «изначальном персонаже» (я бы сказал имеющем несколько … неоднозначную историю). Но бог с ним!

В данной части мы увидим «новую реинкарнацию» некоего «знакомого образа» (так видимо полюбившегося автору). Некая наемница осознает себя в момент аварии... где кто-то в кого-то стреляет, а ей необходимо посадить шатл и … понять кто она такая и что с ней собственно происходит. Конечно «фактура» героини просто бесподобна (начиная с внешних данных, заканчивая всякими смертельными навыками), однако весь «новый мир» (который нам преподносит автор) сильно и сильно «подкачал»...

Конечно я не идеалист и не верю в «прекрасное далеко», однако автор тупо взял сегодняшние реалии (времен конца 90-х или начала 2000-х) и... «привесил к ним» эпоху звездных миров, галактических войн и терпящих бедствие шатлов с другой планеты (садящихся по расписанию каждые полчаса, как простой пассажирский боинг). Этот подход несколько упрощает «мир будущего», поскольку ГГ между полетами к Юпитеру (и обкаткой круизной яхты), занимается простыми «разборками» с братвой и их боссами (абсолютно ничем не отличающихся от «сегодняшних»)...

Если не нарываться на спойлер, но коротко рассказать все стремления героини, то получается буквально 2-3 «движухи» (по типу разобраться, кто она на самом деле есть, переспать с новой подругой которую она случайно спасла и начать разборки с наркомафией, что бы та не убила эту самую подругу)... Ах да... совсем забыл! Еще и постоянная беготня от СБ (т.е от МГБ в местном варианте). Вот собственно и все...

Резюмируя свои впечатления от второго прочтения... скажу лишь что заявленному варианту супервоительницы совсем далеко (хотя бы) от СИ А.Орлова-Гонщик (которую я постоянно «привожу в пример»)) Все происходящее можно спокойно списать на очередной «вариант юмористического жанра» и относиться к нему соответственно. Читать... Читать рекомендую где-нибудь в пути, когда совсем уж не чем занять себя в дороге... Как вариант! Перечитывать же... (в третий раз) я (предполагаю, что) уже не буду.

Оценка: 2
– [  1  ] +

Сергей Лысак «Под Андреевским флагом»

strannik102, 2 февраля 2020 г. 07:45

Косатка начинает и выигрывает

Третья заключительная часть трилогии. Уверенно говорю «заключительная», ибо в самом конце романа имеется эпилог. Который явно подытоживает всё рассказанное и содеянное.

Почему всё-таки произошло деление на книги. Ну, вот эта часть отмечена тем, что в ход событий, причём не причинно-следственных, а уже именно военных, вмешивается Великобритания. Начиная сначала с организации транспортных конвоев с военным грузами в сопровождении своих военных кораблей под английскими флагами (русские ведь не посмеют напасть на корабли «нейтральной» державы!), а затем, по мере развития событий и изменения оперативно-тактической обстановки, продолжая своё неучастие в войне уже и прямой передачей английских военных кораблей Японии, причём не просто так взяли и передали, а оставили и свои команды и организовали буквально нападение этих кораблей на российские суда, поменяв флаги на японские буквально за несколько минут до начала атаки.

Естественно при этом создали кучу проблем не только России (которые мы благополучно решили), но и Японии (сделав её заложницей своей политики), и самой себе, ибо создали некие прецеденты, которыми Михаил Корф и его подлодка Косатка не преминули воспользоваться. В итоге наша лодка продолжает громить врагов (как японского происхождения, так теперь и английского) из под воды, а корабли надводного флота — суда Порт-Артурской эскадры и группа владивостокских крейсеров — под общим руководством адмирала Макарова умело ей в этом разгроме помогают.

И тут уже приходится дипломатам всех участвующих в этом дальневосточном военном конфликте сторон прилагать свои усилия, чтобы не привести мир к всеобщей широкомасштабной войне.

А в последних главах романа автор заготовил ещё некоторые неожиданности и сюрпризы, о которых мы в своё время беспокоились и которые разрешились весьма неожиданно.

Общий итог: вполне приличное остросюжетное альтернативно-историческое военно-приключенческое чтиво. С явными патриотическими настроениями — это так, на всякий случай. И, пожалуй, имя автора стоит включить себе в напоминалки, чтобы при случае вернуться к его творчеству и вовсю поприключаться вместе с ним и с его героями.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Сергей Лысак «У чужих берегов»

strannik102, 2 февраля 2020 г. 07:44

Против лома нет приёма, если нет другого лома. А его у противника нет

Прямое и непосредственное продолжение книги первой. Настолько прямое, что совсем не требует ни отдельной обложки, ни отдельного названия. Потому что если в книге первой подлодка Косатка отправилась, к примеру, в рейс в сторону порта Чемульпо, то значит в начале книги второй она туда и плывёт, причём всё действие начинается ровно в тот момент времени, в который мы оставили наших героев на последней странице. Т.е. деление на тома и книги весьма условное и сделано, видимо, из соображений объёма, да и выходили книги, вероятно, по мере их написания...

Во втором романе и сама суть происходящих событий остаётся той же самой — мы по-прежнему воюем с императорской Японией в русско-японской войне 1904 г., причём с начала войны и прошло то всего несколько месяцев — конец зимы да начало весны. Однако поскольку ход исторических событий изменился, то изменилась и тактика действий лодки и её командира Михаила Корфа — предзнание того, где и когда были японские военные корабли в прошлом варианте истории, закончилось, и теперь уже приходится по настоящему анализировать происходящее в этой реальности и в соответствии с предугаданным отправляться на свободную подводную охоту именно туда, куда ведёт Корфа его опыт офицера-подводника Третьего рейха. И надо сказать, что опыт этот Михаила Корфа не подводит и лодка вполне успешно (для русской империи) и катастрофически (для Японии и её «союзников») действует на дальневосточном театре военных действий.

Что можно (помимо простой увлекательности и интересности) поставить в заслугу автору книги Сергею Лысаку, так это подробное и детальное насыщение текста романов фактическими сведениями самого разного рода, начиная от состава русского и японского флотов с указанием тактико-технических характеристик кораблей разного ранга и заканчивая уже сведениями из лоций морей и океанов, заливов и бухт — автор постоянно упоминает о глубинах и течениях, о банках и прочих сведениях, важных для экипажа подводной лодки. И вся эта фактическая информация изложена столь уверенно и убедительно, что вот даже пальцем не хочется пошевелить, чтобы попытаться проверить эти цифры и факты на точность и достоверность.

И, наконец, автор не избегает и политических оценок и прогнозов, потому что в ход событий со всё большей активностью начинают вмешиваться и другие государства, которым мощная и сильная Российская империя как кость в горле, и которые и подталкивали всячески Японию и Россию ко взаимной уничтожающей войне. Но тут уже мы переходим к событиям книги третьей.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Сергей Лысак «Поднять перископ!»

strannik102, 2 февраля 2020 г. 07:43

Подводную лодку нужно уважать!

Альтернативная история… Как порой заманчиво взять и что-то изменить в предыдущих событиях своей либо чужой страны и попытаться тем самым переписать весь ход исторических событий. И литература такого рода прочно закрепилась и в умах писателей-фантастов, и в сердцах читателей — почитателей жанра, и на полках книжных магазинов.

При этом фантдопущения, используемые авторами для создания альтернативно исторических конструкций, бывают самые разные. От простого изменения того или иного значимого события, начиная с которого ход привычной нам истории изменяется (например, победа Германии в Великой Отечественной войне — кажется, у Лазарчука когда-то читал что-то подобное), до попаданческого варианта, когда в старые времена попадает какой-то наш современник или того паче человек из будущего и будучи вооружён самыми разными знаниями, умениями и навыками, начинает перелопачивать ход истории.

В нашем случае герой романа Михаил Корф вынуждено проживает свою жизнь дважды — сначала совершенно естественным образом, а затем уже повторно. Однако поскольку он заранее знает о грядущем своём возвращении на сорок лет назад, то всю свою первую жизнь усиленно и целенаправленно готовится к этому возвращению — т. е. решает поменять ход исторических событий и для этого как бы утащить с собой лучшие военные достижения.

Вот с этого возвращения, собственно, и началась вся альтернатива. Потому что наш герой является патриотом России и потому стремится отвратить поражение нашей страны в русско-японской войне, которое затем привело страну к первой русской революции и затем и ко всем последующим трагическим событиям начала века XX.

Ну, а раз ты в своём первом прошлом матёрый офицер-подводник, то вся стать попробовать воссоздать подводную лодку времён Второй мировой войны и вступить в бой со всем японским императорским флотом.

Как уже понятно, первую половину первой книги трилогии составляет история возвращения Михаила Корфа и затем искусная борьба с обстоятельствами и с бюрократической действительностью и неповоротливостью царского режима. А затем, когда лодка вопреки всему создана, описывается переход её к месту будущего театра военных действий.

Вторая половина романа состоит уже из описания той подводной войны, которую затеял Михаил Корф — тут самые разные атаки из подводного положения на те ли иные корабли японской броненосной эскадры и затем уже на транспорты с грузами военного назначения. Причём Сергей Лысак не просто так взял и стал воевать с Японией, плывя как попало и куда попало. Он точно нанизал военные действия на тот ход исторических событий, который был в первом варианте истории — т. е. на все те действия японского флота, которые тот предпринимал. И будучи вооружённым точным знанием, где и когда окажутся те или иные корабли японского флота, Михаил Корф естественно выходит из всех своих атак победителем.

Но постепенно ход истории начинает меняться, потому что то воздействие, которое оказал на эту войну Михаил Корф со своей лодкой, изменило всю историю. И что там теперь будет дальше, мы сможем узнать только из книги второй. А затем и третьей.

Если говорить о каких-то литературных нюансах, то конечно с этой точки зрения текст романа не безупречен. Это не высокая и не большая литература. Но если подходит к оценке романа с точки зрения увлекательности сюжета и интересности чтения, то это вполне доброкачественный военно-приключенческий роман из категории альтернативная история. Читать не скучно и любителям военных книг явно будет интересно.

Оценка: 8
– [  -2  ] +

Сергей Лысак «У чужих берегов»

y.stepanov, 25 мая 2019 г. 19:31

Отличный Цикл перечитывал его с удовольствием. Сюжетная линия хорошо продуманна все логично, никаких роялей. Мореманам к прочтению рекомендую.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Сергей Лысак «Нарушившая запрет»

G.I.C., 10 декабря 2018 г. 17:40

Видимо, автор прочитал какую-то книгу по аутотренингу. Потому как это единственное приходящее на ум объяснение, почему в книге постоянно ГГиня талдычит, словно заколдованный трэк, три мантры: «Я — Ольга Миллер», «Я — ведьма, нарушившая запрет» и «жена Цезаря вне подозрений».

Сказать, что это раздражало, значит, ничего не сказать. Возникло острое желание поймать автора, крепко связать, надеть на него наушники и проигрывать ему эти три мантры до тех пор, пока он не ополоумит.

Но ладно, поговорим о других составляющих книги.

Не всё в порядке с мотивацией ГГини. Я так и не понял, зачем ей было влезать в дом представителя посольства, и уж тем более, зачем лезть на лайнер. Никаких причин и никакой надобности в упор не вижу.

То, что ГГиня чудесным образом избегает снайперов, смертников, взрывных устройств, оружия дальнего действия и роботов в том или ином виде (автоматические турели и установки, боевые роботы, автоматизированные охранные системы и т.д.), есть читерство в чистом виде.

Сюжета, как такового, нет, всё держится на интриге. Смысла тоже нет, просто пиф-паф и видеоряд.

Блокирование подрыва есть грандиознейший рояль. Извне, без проникновения в систему, какой-то лохозавр берёт и одним движением левой пятки захватывает под контроль большущий корабль. Что ж, *много матов*, раньше-то я этого не видел? Почему пираты, бандиты и террористы не захватывают всех своих недругов пачками по мановению мизинца? Зачем вообще тогда боевые корабли, если любой конь в пальто на каком-нибудь ржавом корыте способен захватить весь вражеский военный флот? Почему ГГиня раньше сражалась с врагами, ведь можно было просто выдернуть волосок из нижней бороды, произнести «Трах-тибидох», и враг у твоих ног?!!!

После нестандартных и мощных первых двух книг третья будто удар кирпичом по лицу. И мне удивительно видеть, что она имеет средней оценкой 6, в то время как первая книга 5. По мне, оценка первой сильно занижена, а этой сильно завышена.

Оценка: 2
– [  2  ] +

Сергей Лысак «У чужих берегов»

VovaZ, 2 сентября 2018 г. 08:54

Как я и опасался, Лысак более менее исчерпал тему в первом романе, а потому второй вызывает весьма умеренный интерес.

Сюжетная интрига полностью реализована, и особых новых событий в романе не происходит.

Ряд боевых маринистских сцен, умеренно увлекательных своей повторяемостью. Слабые попытки продолжения военного прогрессорства. Масса плавучих роялей — враги всегда стреляют и думаю мимо. Откровенно тупые политические инсинуации.

Старые персонажи не развиваются. Новые — Колчак, Джек Лондон и тд откровенно двумерные.

Монотонно и неумолимо развивается тема германофилии и англофобии.

В качестве ехидного замечания, как это автор ухитряется поселить 4-5 гостей на тесном U-bote, в многонедельной автономке?

Язык повествования лёгкий, роман как-то читается. Надо ли,решайте сами...

Оценка: 6
– [  3  ] +

Сергей Лысак «Поднять перископ!»

VovaZ, 17 июля 2018 г. 19:25

Человеческое спасибо капитану Лысаку за доброту. ГГ всего-то предложил чертежи U-boat IX Kriegsmarine адмиралу Макарову. А ведь мог бы и к Петру Алексеичу, государю батюшке, проект АПЛ «Дмитрий Донской» подогнать. И нам пришлось бы скушать, автор-хозяин-барин... :)

При общей бредовости сюжетной идеи, являющейся увы, неминуемым качеством большинства произведений попаданческого жанра с прогрессорством, роман вышел вполне читабельным. Абстрагируясь от сюжетной интриги, Сергею Лысаку удалось создать увлекательное произведение на одних сценах мореплавания и морских сражений.

Драйв событий высок. Морской колорит простой, броский и привлекательный. Персонажи так себе, особенно картонным вышел Макаров, но облик ГГ хорош.

К финалу сцены становятся умеренно интересными, проявляется схематизм, увы, часто встречающийся в романах Лысака.

Уливляет полная нейтрализация законов Мерфи. Даже серийные корабли, при таком переходе, сопровождала бы мощная и непрерывная цепь аварий и неисправностей. А уж фактический протатип, склепанный в считанные месяцы из неподходящих матерьялов и древних технологий...

В целом, роман понравился, большей частью, читался с интересом.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Лысак «Поднять перископ!»

gerupt, 5 июля 2018 г. 09:47

При все уважении к автору, роялей должно быть не так много. Вся вторая половина книги сплошь описание фантастических подвигов.

Сложнейший процесс атаки на субмарине сведен чуть ли не к пистолетной перестрелке из вестерна: Хороший парень заходит в салун, выхватывает револьвер, бах, бах, бах, и лихо покрутив на пальце кольт уходит, оставив за спиной 6 трупов. И так пять раз подряд. Для читателя, который читал хотя бы Дойниковский «Варяг» (тоже, заметьте, фантастика), почти каждый описанный «выстрел» это чистейший, незамутненный рояль. Фантастика все же должна быть менее сказочной. Или рояли как-то обосновываться. Ближе к концу непонятно, чем японцы будут воевать дальше. А ведь есть еще куча продолжений.

Раздражающую манеру автора держаться за понравившееся выражение многие уже упомянули. Почему то очень раздражает, когда читаешь шутку про «кабанчика» в 10-й раз.

Но, чесно гря, все вышеперечисленные косяки не помешали проглотить книжку залпом за один вечер.

Оценка: 6
– [  -1  ] +

Сергей Лысак «В начале пути»

VovaZ, 22 июня 2018 г. 17:45

Слабо, еще слабее, совсем слабо. Увы, этот цикл не избежал судьбы деградации от романа к роману.

Последний роман, написан без сюжетной интриги и каких либо новых идей. Сцены унылы, полностью построены на схемах, уже изрядно изжеванных в прошлых романах. Герои остаются плоскими, без малейшего развития. Единственно, что получает развитие, это дремучая этнофобия автора. Его герои ведут себя в строгом соответствии с этническим образов, созданным на уровне преподьездного алкаша. У персонажей нет личностей, есть лишь «русские», «наглы», «ирландцы», «пиндосы», «жиды» и прочая... образ и поведение каждого предписаны.

Предфинальная попытка вытянуть роман новой сущностью, в последний момент, на этот раз, не удалась.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Сергей Лысак «Ведьма - всегда Ведьма»

dxbckt, 4 июня 2018 г. 15:07

Продолжение данной СИ ожидаемо «стабильно». ГГ уничтожая толпы врагом «змеиным взглядом или ударом хлыста» (элемент фентези, т.к ГГ не много не мало «...ВЕДЬМА, нарушившая ЗАПРЕТ» (о чем периодически пафосно заявляется всем персонажам поверженных врагов). Ну да и бог с ним. О чем опять хочу сказать: с каких пор в мозгах обывателя образ «сурового мужика, с небритой щетиной некий прообраз строителя коммунизма», исподволь стал заменяться на изящную, смертельно опасную гестапповку «с мочой в голове» но тем не менее дико сексуальную. Такое впечатление что образ сильного героя потерпел «смещение» от мужской в женскую сторону. В попаданцах по крайней мере эта тенденция прослеживается стабильно. И в самом деле образ ГГ «начинающего те или иные изменения» претерпевает более привлекательную сторону если это не какой-нибудь крепыш (в прошлом десантник и пр), а якобы наивная школьника с намечающейся но уже привлекательной фигурой (см.«Спортсменка, комсомолка, красавица»). Все это так но авторы злоупотребляющие данным «ходом» рискуют получить в свой адрес обвинения «скажем так не только по художественной части». Это все «что наболело». Теперь собственно о книге. Героиня (герой) очередной раз отбивается то от атаки «тупых спецслужб» Федерации то от хамоватых бандитов, то от якудза (!!!), раз за разом «давая им по щам» и разъясняя всем непонятливым что «я ВЕДЬМА Бу-Га-Га!!! А они после этого «писаются» и резко раскаиваются и становятся на путь исправления. В целом немного однообразно и начинает надоедать еще задолго до окончания книги. Да и совсем забыл сказать! Родившаяся у Героя-Героин ДОЧЬ (!!!) опять обзаводится «ЛИЧНОСТЬЮ» умершего пилота-камикадзе японской императорской армии. В общем комменты излишни. хотя повторюсь сама по себе «сказка» все же написана неплохо.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Сергей Лысак «Капитан «Летающей Ведьмы»

dxbckt, 4 июня 2018 г. 15:06

(комментарий 1 и 2-й частей). В целом данная СИ всего лишь хорошая сказка на тему будущего и космических далей. В целом немного наивная и несколько примитивная. Почему примитивная? Ну как скажите еще объяснить что все персонажи, названия планет, преступных сообществ и пр., взяты с «земной фразеологией». И это при том что незримо присутствующие отголоски Eve-вселенной, но развившейся (по автору) не от незримого множества планет, а почему-то только от матушки-Земли. То что самое если тупо экстраполировать нынешнюю эпоху в эпоху космоса, мятежных планет и пр.

Но и это совсем не главное... Ну почему скажите мне на милость в последнее время в жанре попаданства не протолкнуться от «модного и востребованного переноса» мужчины в женщину и наоборот. Неужели авторам доставляет удовольствие описывать все «прелести» адаптации в «новом теле». Нет конечно такой «вариант переноса» среди прочих «возможен» и «имеет право быть». Но не в таком количестве, в последнее время «нельзя протолкнуться» от данных примеров (например из последнего Найтов или Арсеньев, не буду перечислять всех). Почему? Неужели нельзя описать «идентичное, классическое попаданство»? Или это такой некий заказ?

И даже несмотря на данный факт «присутствия такого переноса» не авторы все отваживаются «раскрыть эту переменчивую сторону жизни» (так по факту ГГ кричит, мол» «я...МУЖИК!» и так им остается... ) или «основной упор идет в сторону лесби «см.к примеру СИ Е.Щепетнова «Инь-Янь»)). Тут же ГГ (бывший в прошлой жизни офицером русской имераторской армии) уже на 60-й странице начинает «лихо пользоваться ф...имитатором», а во второй книге вообще «носится в космосе уменьшая число противников» будучи БЕРЕМЕННЫМ!!!

Оценка: нет
– [  3  ] +

Сергей Лысак «Под Андреевским флагом»

dxbckt, 4 июня 2018 г. 15:05

В целом неплохое окончание данной СИ, однако все же «вкус побед» несколько затянут (субмарина выполненная по чертежам «возвратившегося ГГ» сначала перетопила «усе япповское», а потом взялась за «лайми»). Тот же Савин уже после 3-й книги стал «разворачивать сюжет» от собственно «достижений суперлодки», до АИ «родившейся в результате указанного влияния». Здесь же «разгар сражений» никак не может утихнуть, единственно немного «разбавляет» реакция «сауронЛордов и прочих шишек из Адмиралтейства». В конце книги резкий переход от страны хоть и выигравшей русско-Японскую (но все же с кучей иных проблем»), до «будусчего» где «наши танки быстры, а подлодки шарятся на полюсе». А так все же крепкая СИ, вполне достойная занесения в анналы (не путать с Аналами) данного жанра. Автору респект.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Сергей Лысак «Поднять перископ!»

dxbckt, 4 июня 2018 г. 15:04

Отличная книга прообраз «Морского волка-Савина» в период Русско-японской войны (за исключением того что здесь в прошлое проваливается не атомарина, а ГГ служивший с составе «волчих стай» папы-Деница (почему-то уверенный в том что сможет «уйти в прошлое») насобирал разной инфы по производству подлодок 3-го рейха + получил «много практического опыта» в должности командира подлодки и «провалившись» в раннего «себя» начинает «внедрямс» в виде пионера подводного флота, в атмосфере распи...ва и тупости начальства (министерств).

После «построения» самой передовой лодки ГГ начинает «кошмарить япов» (прямо в стиле «Морского волка-Савина») ... и весь остаток книги — тупо уменьшает водоизмещение врага. Единственное сомнение 9при всем при этом), что первый экземпляр лодки (пусть и при заданных ТХК) смог бы выдержать такое непрерывное участие в боевых действий. А так — книгу смело можно отнести к «классике» жанра».

Оценка: нет
– [  1  ] +

Сергей Лысак «Дымы над Атлантикой»

VovaZ, 28 мая 2018 г. 20:25

После некоторого пробуждения цикла к 3-му роману, на 4-м автор отчётливо «вянет». Нет новых идей. Сценические и, даже сюжетные схемы идут по 4-5-му кругу. Герои всех круче, и могли бы утопить всех врагов уже в первой главе. Однако, тогда романа не выйдет. Ну что ж, пытаемся создавать искуственные трудности, надуманные проблемы. Вносим посторонние сущности, лишая действия персонажей какой либо логики.

Но как то читается, всё же.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Сергей Лысак «Огнём и бронёй»

VovaZ, 9 мая 2018 г. 13:02

На фоне 2 и 3 романа цикла, 4-й автору удаётся несколько оживить. Появляется несколько небезинтересных поворотов сюжета, пара занятных сцен.

Увы, привычные уже недостатки цикла, слабый сценизм, плоские персонажи и масса авторских комплексов, остаются при нём.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Сергей Лысак «Карибский рейдер»

VovaZ, 15 марта 2018 г. 14:57

На мой вкус, второй роман цикла вышел весьма посредственным графоманством.

Приключения становятся нудными и однообразными. особой сюжетной линии нет, повествование тянется от события к событию.

В сценах превалируют традиционные проблемы массового попаданческого чтива. Унылые попытки хозяйственной деятельностью, безграмотное прогрессорство, слабая мотивация событий и поступков. Попытка ввести мистическую линию романа так же не украсила.

Первый роман цикла автору удалось оживить темпоральными приключениями, а так же морскими баталиями, в которых Лысак специалист. Здесь же, линия темпоральной фантастики вообще отсутствует. Линия морского боевика крайне слаба, идёт бессюжетно, схемы сцен пвоторяются, драйв снижен.

Живость и колорит персонажей исчезает, герои «умирают», становятся плоскими.

Роман не понравился, прочёлся без интереса.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Сергей Лысак «Одиссея адмирала»

VovaZ, 4 февраля 2018 г. 10:24

По замыслу, ремейк васильевского «Веселого Роджера на подводных крыльях «, 25 летней давности. В тёплые моря, за зипунами. Реализация, конечно, куда более серьёзная.

Всё связанное с морем и морской навигацией, Лысак, будучи профессионалом и неплохим прозаиком, описывает колоритно, грубоко и увлекательно.

Однако, что делать с попаданческой линией, чрезмерно пережёванной предшественниками, автор явно не знает. В этих сценах слог начинает хромать, лезет банальщина с массой нелепостей и логическими ошибками.

Положительная сторона сюжета — хорошая фантазия, отрицательная — повторяемость сюжетных отрезков.

В сценических описаниях, в основном, и проявляется упомянутый мной казус. Как будто, морские сцены и «попаданческие» события, описывали два разных автора, талантливый маринист и бездарьный графоман, соответственно. Много ошибок в сценичесих диалогах, одна и та же идея может повторяться 3-4 раза, недостаточная редакция текста.

Персонажи нестабильны, как главный герой, так и второстепенные постоянно меняют, как характер, так и мотивацию решений и поступков.

Преувеличенная англосаксофобия, масса социальных и личных комплексов.

Не смотря на явную сыроватость, роман прочёлся с интересом, и развлёк.

Оценка: 7
– [  11  ] +

Сергей Лысак «Одиссея адмирала»

GeoFrad, 5 мая 2017 г. 13:30

Для меня Лысак это халтурщик и лентяй. Знаете почему? Да потому что он из книги в книгу застыл на повторении одного и того же, из раза в раз одними и теми же фразами описывая морское мочилово и НЕ делая даже попыток описать окромя этого что-то еще. Придумать интересный сюжет, создать интригу или хотя бы дать своим картонным героям хоть какую-то схожесть с характерами реальных людей — этого Лысак НЕ может! А ведь сама идея попадалова современного корабля в Карибское море 17-го века была очень даже любопытна! Автору можно было бы показать живых героев со своими комплексами, тараканами и противоречиями которые пытаются выжить (именно, пытаются а не как у Лысака, мочат всех подряд буквально одной левой) и путем проб и ошибок, теряя товарищей, испытывая успехи и горести живут в опасном для них мире. А во что превратил эту идею халтурщик Лысак? Ага, попали, проблем у попадосов нет абсолютно, корабль по счастливой случайности(!) наполнен оборудованием, запчастями и оружием, местные попадосам разве что в рот не смотрят, капитан ржавого траулера вдруг превращается в великого стратега и комбинатора а его помощник из обыкновенного боевика в специалиста тайной войны. Ну и мистику в лице Матильды, которая сразу же снюхалась с главарём попадосов автор сюда зачем приплел? Чтобы сделать попадосов еще круче? А дальше этот халтурщик, который по недоразумению называет себя писателем, вообще отрывается от реальности. Герои (хотя героев как таковых у Лысака нету, просто перечисление редких имен, сплошная однородная серая масса) за несколько месяцев (!) насоздавали такого, что и в наше время не смогли бы. Морская пехота и флотские экипажи (ага, из дикарей), тайная служба безопастности которая отлавливает всех(!) враждебных агентов и шпиёнов, боевые беспилотники с навесными бомбами, нефтеперегонный завод, оружейный завод, верфь с производством кораблей разных типов... Может что и забыл упомянуть ибо пролистывал эту туфту не в силах осилить рояли. Короче, полная потеря автором чувства меры. Ну да ладно, этим грешат многие авторы, если бы не одно НО. Автор настолько бездарный халтурщик, что весь «сюжет» его книг идет по одному и тому же кругу. Попаданцы городят рояли (в виде «технических достижений») потом топят и мочат врагов тысячами. Городят и мочат! Городят и мочат! И так из книги в книгу до бесконечности(!) И что хуже всего то, что из этого круга автор выйти не может, мозгов ему не хватает как-то разнообразить этот примитивный морской боевичок. Человеческие отношения и межличностные интриги, описания быта, экономики, этнографии, завлекательное описание реалий 17-го века — все это НЕ для Лысака. Его удел — морское мочилово, всепобедизм и набор из роялей. Да, тут он мастер! И ВСЁ! На большее Лысак не способен! Он не хочет учиться писать, учиться думать, учиться созидать. Зачем если есть затасканный до дыр шаблон по которому можно описывать одно и то же? Ничего, читатель схавает!

И еще одно! Книги Лысака насквозь пропитаны политическими воззрениями автора, позаимствованными из зомбоящика. Америкосы для него, разумеется, лютые враги, англичанка постоянно гадит, негры так вообще не люди, испанцы и голландцы вроде бы получше всех вышеперечисленных, но их тоже нужно нагнуть. Зачем? А для порядка! За компанию! Дабы Русскую Америку построить, где из русских всего три десятка попадосов. Нагнуть, заставить, диктовать свою волю всем вокруг (может даже и русским, кто его знает может «герои» Лысака со своим нагибательством и в Россию полезут) — вот вся мысль «творчества» Лысака. То есть на деле мы имеем затаённый комплекс неполноценности у автора, болезненно воспринимающего то что Россию в 21-м веке неизвели до страны третьего мира и пытающегося теперь хотя бы в книгах вернуть ей (или, точнее, её «части» в лице попадосов) величие. Вот только он и ему подобные ура-поцреоты хотят это сделать не с помощью выдающихся экономических, научных, социальных или нравственных достжений, чтобы весь мир смотрел на Россию с восторгом, а очень просто — ВСЕХ нагнув. И поэтому книги Лысака находят своих любителей и ценителей — таких же задавленных комплексами неполноценности людей, которые считают что только нагибательством и потрясанием ядерным томагавком можно решить все проблемы современной России. И пока Россия будет находиться в списке отстающих стран, такие вот халтурщики как Лысак найдут своих почитателей, которые не обратив внимание на общую убогость его книг будут считать ЭТО хорошей литературой только из-за затаенного в ней политического подтекста. Ну а Лысак будет радоваться и продолжать строчить свою халтуру. Ибо подобный читатель все схавает!

Оценка: 1
– [  4  ] +

Сергей Лысак «Поднять перископ!»

Semenych, 7 марта 2017 г. 18:18

Всегда интересно читать как автор описывает некоторую достаточно сложную область человеческой деятельности со знанием дела. Особенно интересно когда эта область деятельности с умом устроена и приносит большую пользу тем кто ее организует.

«Работа» подводных лодок в конце первой, и на протяжении всей второй мировых войн как раз такая сфера. Наиболее вкусно и здорово это было организовано у немцев. И немцам же во вторую мировую приносила наибольшую пользу. Книга описывающая путь командира подлодки от выпускника училища до матерого морского волка спасающего свой экипаж в Аргентине в 1945 и топящего корабли США и UK в промежутки была бы весьма и весьма любопытной. Но увы те люди воевали не за правильную сторону.

В книге автор пользуясь средствами фантастики этот досадный недостаток исправляет. Главный герой хоть и немец, но воюет за Российскую Империю, т.е. в общем за хороших и война 1905 предоставляет много возможностей для действий подводной лодки. Об этом вся книга. Немецкий волк за правильный парней в 1905 году.

Данное конкретное упражнение выполнено на 5. Спасение царского режима путем победы в 1905 очевидно утопическое занятие, но оно не делает книгу хуже.

Хруст французской булки отсутствует, за что автору отдельное спасибо. Хорошая книга, просто не надо воспринимать ее как альтернативную историю. Если бы автор перенес главного героя в параллельный мир было бы просто замечательно, это избавило бы от исторических и технологических ляпов, но и так очень хорошо..

Оценка: 9
– [  1  ] +

Сергей Лысак «Одиссея адмирала»

Rakshas, 21 октября 2016 г. 23:15

Сюжет заезжен. Персонажи картон.

Язык написания очень плохой. Количество самоповторов ужасает.

Технические подробности про кораблики присутсвуют.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Сергей Лысак «Поднять перископ!»

KINGK0NG, 5 июня 2016 г. 14:46

Довольно интересный вариант «попаданческой» литературы. Главный герой попадает не из нашего настоящего, а как бы из прошлого в прошлое и смог, руководствуясь знаниями будущего, построить подводную лодку нового типа, с помощью которой сумел не только помочь победить своей стране в русско-японской войне, но предотвратить последующие войны, а также революции и тем самым спас то гибели десятки миллионов своих граждан.

Да, согласен, что есть небольшие притянутости, к примеру, в построении «Косатки», зато нет растянутности сюжета, и остается больше места для дальнейших приключений.

Здесь один рецензент обвиняет Сергея Лысака в «плохом» патриотизме, что, мол, его Михаил Корф пошёл служить фашисткой Германии, но там же ясно написано, что главный герой делал это исключительно для того, чтобы лучше овладеть профессией командира подводной лодки и достать чертежи для её постройки. Кроме того, он не воевал на восточном фронте. Другое обвинение, брошенное здесь о «нелюбви» к большевикам человеком, который просто не подумал о том, что относиться к тем, кто уничтожил почти всю его семью, по-другому невозможно.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Сергей Лысак «Одиссея адмирала»

ekerlostw, 27 мая 2016 г. 15:07

Прекрасно понимаю почему у этой книги не будет высокого рейтинга: здесь нет соплей, драмы, роялей, придурковато-положительных героев и всего прочего, чего ожидает аморфная масса, которая в основном читает попаданческую литературу. То есть здесь заведомо циничные гг, которым в общем не до сантиментов — они просто пытаются устроиться в новой жизни любыми средствами и плевать на этику и мораль. Многим такая картина наверняка не понравится: как же это, без положительных героев. Однако лично мне пошло очень хорошо.

Кратенько по пунктам:

1) Сюжет абсолютно линейный, цельный, без бросающихся в глаза логических дыр.

2) Атмосферу как-то не особо заметил, но, на удивление, здесь меня это вполне устроило.

3) Персонажи. Не могу сказать что они прописаны идеально, но достаточно ярко и ровно — хотя и есть гг, от которого идёт повествование, но другие герои первого плана на его фоне совсем не теряются, что хорошо.

4) Юмора почти нет.

5) Язык. +-норма, не шедевр пера, но вполне неплохо.

Плюсы:

1) Оригинальность — мало текстов с циничными и прагматичными персонажами, обычно везде находятся придуркова-героически-положительные герои, а здесь иначе.

2) Читать не особо скучно.

Минусы:

1) Несколько затянуто, например во всей первой книге, а она немаленькая, так толком и не успел раскрыться ни один персонаж со стороны.

2) Мне кажется автор слишком оптимистично смотрит на то на скоькоко манде хватит разных расходников, уж больно активно команда жжёт соляру и тратит патроны/снаряды.

Особенности:

Вступление достаточно затянутое, но интересное. Обычно само «попадание» куда попало происходит в разных книгах на много быстрее, но в данном случае лично мне понравилось.

Итог: уставшим от соплей личностям, которым нечего почитать по дороге домой — вполне пойдёт.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Сергей Лысак «Поднять перископ!»

Xekson, 13 ноября 2015 г. 22:29

Еще не дослушал (аудиовариант) вторую книгу, а уже накипело…

Я, как это ни странно, люблю книги про «попаданцев», и настоящее произведение считаю вполне достойным. Удивляет смелость автора в выборе ГГ. Это лет 10-15 назад спецназовцы, генералы контрразведки и т.д. были в моде, а сейчас в качестве попаданцев все больше вебдизайнеры и иже с ними, которым просто необходимы рояли в кустах, за что данные произведения обычно и критикуют.

В двух словах о произведении:

• Вариант альтернативной истории эпохи Николая второва… уступает Злотникову (Генерал-Адмирал);

• Описание морских сражений , пересмотр тактики и стратегии войны 1904 года … уступает Дойникову (Варягъ).

Все бы ничего, но автора (как это сейчас модно) обвиняют в ПАРИОТИЗМЕ. На мой взгляд, странно… Я могу понять неприязнь автора к «красным» и октябрьскому перевороту, но где же последовательность в любви к Родине? В произведении ГГ возмущен действиями эссеров (и т.д.) против Родины в войне с Японией, но в то же время ГГ преспокойно воюет против России на стороне фашистской Германии до 1942 года. Я считаю, что большие ПАТРИОТЫ те белогвардейские эмигранты, которые участвовали во французском сопротивление, к примеру.

Книга, в общем, то интересна для любителей «попаданцев» и патриотического взгляда на альтернативную историю. Я бы смело выставил оценку 6-7 балов, но исключительно из-за подхода автора к его пониманию «патриотической» позиции, только 4.

Оценка: 4
– [  5  ] +

Сергей Лысак «Поднять перископ!»

myak555, 9 сентября 2015 г. 12:39

Если бы автор остановился на первой книге, получилось бы куда лучше.

Сама идея -- неплохая; морская специфика присутствует. Нарушения истории -- да, так на то и попаданцы. А вот с развитием сюжета -- как-то не срослось. Главное -- ну почему герою как везёт с железом? Ремесло подводника -- штука сложная и опасная, особенно на первой в мире реальной подлодке, построенной в аврально-экспериментальном порядке. Хоть бы разок дизель у них заклинило, что ли? Ждал-ждал реальной поломки, не дождался. Следовательно: «не верю» (ТМ).

Ну и по литературе: корректор нужен, чтоб не было тавтологий, а то тавтологии замучили без корректора-то. «Приблизились поближе к берегу.» Ага.

Оценка: 4
– [  5  ] +

Сергей Лысак «Поднять перископ!»

Peter VY, 2 сентября 2015 г. 17:02

Вполне приличная патриотическая книга. Не супер но и не отстой. Без оскорбительных роялей в кустах но и не без допустимых условностей. Без которых значительное количество книг о путешествии назад в прошлое в принципе не возможно. Весьма интересно было читать о военно — морских баталиях. На первый взгляд они все похожи -- заняли позицию пустили торпеду -- но при внимательном рассмотрении все они различаются (иногда чуть чуть) но именнно эти часто маленькие различия в исходной диспозиции требуют небольшого адекватного изменения в тактике или стратегии — тут у автора по моему все нормально. Кто это видит — тому интересно. Кто нет -- тому ВСЕ китайцы на одно лицо и значит после первого (десятого) китайца ему скучно. Думаю по этому многим это произведение не понравится. Мне было интересно читать, думать и анализировать.

В общем за язык 7, общий сюжет 7, войнушка 9. Всем сериям в которых Автор справился с объемом материала, нет проходных или провальных кусков всегда немного добавляю за всю серию Итого по моему честная и законная 8.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Сергей Лысак «Поднять перископ!»

arsen241980, 13 июня 2015 г. 14:41

«Любую можно кашу моровую

затеять с молодёжью горлопанской,

которая Вторую Мировую

уже немного путает с Троянской.»

Замечательная идея была автором утоплена в луже некомпетентности, в т.ч. и исторической.

ПЕРВОЕ — Много пафоса...Даже очень много.

ВТОРОЕ — Технологии. В России мастер высокой квалификаиции жил лучше неемцкого ровно по той же причине, по которой слесарь в племени Умба-Юмба умеющий ремонтировать АК, будет жить лучше (приминительно к окружению) своего европейского коллеги. — Россиия отсавала в высоких технологиях от той же Германии в разы...и заказ ПЛ на «своих» верфях — это анреал

ТРЕТЬЕ — НЕЗНАНИЕ истории. Тот же Макаров — был исследователм, изобретателем, но не полководцем....В то же время как Витгефт — оказался, пусть и не по своей воле, самым успешным русским адмиралом в 20-м веке — до самого момента своей смерти он смог на-равных вести бой линейных кораблей.

Те же большевики..Обвинять большевиков в развеле армии Российской Империи — мог только дилетант, не знающий историю.

Короче говоря, меньше пафоса, больше цинизма, + знание РЕАЛЬНОЙ истории, а не поздне-советской или начала 90-х.

Оценка: нет
– [  1  ] +

Сергей Лысак «У чужих берегов»

arsen241980, 2 июня 2015 г. 21:23

Первая книга имела налет оригинальности, сдобренной наивностю и исторической безграмотностью. А вторая просто скучна.

Оценка: нет
– [  10  ] +

Сергей Лысак «Поднять перископ!»

arsen241980, 30 мая 2015 г. 14:08

«Любую можно кашу моровую

затеять с молодёжью горлопанской,

которая Вторую Мировую

уже немного путает с Троянской.»

Замечательная идея была автором утоплена в луже некомпетентности, в т.ч. и исторической.

ПЕРВОЕ — Много пафоса...Даже очень много.

ВТОРОЕ — Технологии. В России мастер высокой квалификаиции жил лучше неемцкого ровно по той же причине, по которой слесарь в племени Умба-Юмба умеющий ремонтировать АК, будет жить лучше (приминительно к окружению) своего европейского коллеги. — Россиия отсавала в высоких технологиях от той же Германии в разы...и заказ ПЛ на «своих» верфях — это анреал

ТРЕТЬЕ — НЕЗНАНИЕ истории. Тот же Макаров — был исследователм, изобретателем, но не полководцем....В то же время как Витгефт — оказался, пусть и не по своей воле, самым успешным русским адмиралом в 20-м веке — до самого момента своей смерти он смог на-равных вести бой линейных кораблей.

Те же большевики..Обвинять большевиков в развеле армии Российской Империи — мог только дилетант, не знающий историю.

Короче говоря, меньше пафоса, больше цинизма, + знание РЕАЛЬНОЙ истории, а не поздне-советской или начала 90-х.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Сергей Лысак «У чужих берегов»

garris1969, 18 апреля 2015 г. 10:01

История не знает сослагательного наклонения, но ведь так хочется! А раз хочется — ни в чем себе не отказывай. Громи японцев на их территории, обманывай английскую разведку, переноси технологии середины века в его начало... Выглядит вроде довольно правдоподобно, читается более или менее легко, но вот сам посыл отдает реваншизмом. Впрочем, им отдают практически все АИ отечественного производства (вспомним хотя бы «Антицусиму»). Я не моряк и уже никогда им не буду, но мне кажется, что автор несколько преуменьшил сообразительность японцев, точнее, как-то странно изобразил ее. Если

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
японские диверсанты моментально дотумкали до магнитной мины, то до глубинной бомбы рукой подать, те же ящики с отрицательной плавучестью и бОльшим зарядом той же шимозы. А судя по описанию подводного крейсера, много ему и не понадобилось бы... Вспомните, как быстро армии противников отреагировали на появление боевых отравляющих веществ в Первую мировую.
И не верится мне, что «морская хищница» проходила весь поход без серьезных поломок, учитывая сырость и неизбежные недоработки проекта (история с радиопередатчиком не в счет). Лично мне понравилось описание сражений, ибо увлечен этим делом еще со времен Сабатини. Продолжение читать буду.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Сергей Лысак «Под Андреевским флагом»

MarchingCat, 15 ноября 2014 г. 08:39

Всё так же — очень и очень хорошо. Да, плавает-топит не неся урона, но такой позитив в литературе тоже нужен. Тем более, что подача кардинально отличается от шапкозакидательства в духе храброго портняжки многих и многих попаданцев других авторов, ибо тут позитив технически обоснован.

Отдельно порадовал финал. Как результат — получилась очень ровная и логически завершённая трилогия, греющая душу, пусть и о несбывшемся для России.

Видел, что у автора на самиздате есть уже продолжения, но что-то не торопятся их в бумаге издавать. Видать, не одному мне показалось, что этот цикл хорош именно как трилогия и имеет внутреннюю завершённость и продолжать её — чисто коммерческое дело, которое может не развить успех, а угробить его (и примеров сему масса. Ну просто для примера — тот же Никитин произвёл фурор своими «трое из леса», а затем ценность первых книг этого цикла была сведена на нет после того, как он был превращён автором в бесконечную мыльную оперу).

Хотя, что греха таить, если продолжения этого цикла напечатают в бумаге — лично я буду покупать и читать.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Сергей Лысак «У чужих берегов»

MarchingCat, 13 ноября 2014 г. 22:00

Копия первого романа. Практически во всём. Автор увидел, что сходу нашёл нужную читателю схему, и не стал ничего менять. И я даже не скажу, что это плохо. Работает, читается на ура. Главное, не делать таким весь цикл, роман за романом. Ибо в какой-то момент отсутствие глобальных сюжетных подвижек резко читателю надоест и цикл потеряет поклонников.

Я на середине романа уже даже обрадовался, что у японцев корабли закончились. Мол, теперь автору хочешь-не хочешь, а придётся общий сюжет дальше двигать... но к финалу закрались опасение, что автор-таки нашёл как выкрутиться и добавить кораблей японцам чтобы «косатке» было кого топить хотя бы ещё один роман... )) Посмотрим... А то ведь и правда однообразие, пусть и качественно написанное, уже приедаться начинает.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Сергей Лысак «Поднять перископ!»

MarchingCat, 12 ноября 2014 г. 22:21

Очень даже неплохо. Вдумчиво и обстоятельно, но не занудно. И главный герой не просто фамилией выглядит, а реальным человек с непростой судьбой. Да и как попаданец — менее шаблонен, не из нашего времени.

Из минусов — не очень удачно со способом подачи технической информации, описаний, размышлений, планов ГГ — часто это подаётся здоровенными кусками, по паре страниц текста не разделённого на абзацы.

Нотки шапкозакидательства присутствуют, но, слава богу, не выглядят фигнёй. Просто потому как всё обоснованно. Читается роман малость посерьёзнее большинства других попаданческих произведений.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Сергей Лысак «Поднять перископ!»

scha, 1 сентября 2014 г. 21:12

Книжка бойкая, но критическое мышление на время чтения нужно отключать. Поскольку и перенос немецких технологий 40х годов на российские верфи начала прошлого века в стахановские сроки, и чуть ли не кругосветка собранной на коленке подводной лодки, проходящая без единой серьезной поломки, и никакое, по факту, противодействие противника вгоняют оное в ступор.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Сергей Лысак «Одиссея адмирала»

дэтухин, 8 сентября 2013 г. 20:43

мне понравилось.прочёл аннотацию и как служивший на шикотане в мчпв в 90-е заинтересовало.претензии при чтении были,но несущественно.книга получилась .буду ждать продолжения.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Сергей Лысак «Шлейф Снежной Королевы»

Old Goblin, 11 июля 2013 г. 17:46

весьма слабо. Как для подростков написано, к тому же лесбийские намеки ... фу ...

И это автор мощной серии «Поднять перископ!» !

это не продолжение «Ведьмы» (которая оччень неплоха), а так — автор решил отдохнуть.

Хотя стиль неплох, написано гладенько, но идея ...

Оценка: нет
– [  1  ] +

Сергей Лысак «У чужих берегов»

Dimson, 3 ноября 2012 г. 23:37

При всей завлекательности сюжета — считаю серьёзным минусом то, что не получила развитие концовка первой части (император заинтересовался деятельностью ГГ, подал знак). В результате получился примерный клон первой книги, то есть: ремонт (в первой части постройка), потопление второй половины японского флота, погоня за «призами». Было малость скучновато читать снова про одно и то же. Надеюсь, третья часть выедет с этой колеи и приведёт к чему-то новенькому. Но в целом, весьма читабельно.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Сергей Лысак «Капитан «Летающей Ведьмы»

kraamis, 7 октября 2012 г. 18:56

У меня есть дурацкая привычка употреблять к месту и не к месту характеристику «эротический триллер». И я несказанно удивился, когда увидел книгу которую можно назвать еще более глубокой формулировкой — «порнографический триллер».

Как правило, трансгендерные попаданцы используются для создания комического эффекта с легким налетом эротики. Тут же все наоборот — это эротический эффект с примесью комедии, да и та на любителя. Автор даже не бытается отрабатывать космический сеттинг, это просто антураж для порнодрамы. Не вдаваясь в обсуждение самого автора, могу сказать, что мотивы такого понятны, и даже принимаемы, но не на публику.

Книжка — обычный трешачок, коих на пятачок пучок. И как типичный представитель такого направления она не стоит даже той бумаги на которой напечатана.

Оценка: 1
– [  2  ] +

Сергей Лысак «Ведьма с «Летающей ведьмы»

Эдди, 5 мая 2012 г. 21:16

Что можно сказать? В задумке — вполне приличный боевик. И интрига есть, и повороты сюжета далеко не всегда тривиальны, характеры… ну, какие характеры у столь нечеловеческих персонажей, не будем требовать невозможного. Но вот, кто действительно необходим Сергею Васильевичу — опытный и терпеливый редактор. Местами текст настолько засорен повторами, совершенно излишними пояснениями, «комментариями» к абсолютно ясным ситуациям, etc, что читать становится просто... как бы это помягче... тягостно. А поскольку написанное, по идее, должно создавать напряженную интригу, саспенс или аналогичные состояния, захватывающие читателя, то, к сожалению, усилия автора очень часто остаются втуне. (Пожалуй, куплю одну из вышедших книг, интересно, что смогло сделать издательство).

Будем надеяться, что автору удастся преодолеть эти свои детские болезни. Тем более, что его работа довольно медленно, но, тем не менее, неуклонно прогрессирует от книги к книге. Пожелаем ему и дальше писать, глядишь — выпишет что-то по-настоящему неординарное.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Сергей Лысак «Поднять перископ!»

Azart, 13 апреля 2012 г. 17:45

Не без роялей в кустах, но действие захватывает. Немного однообразно, все топит и топит, то японцев то англичан. Пора бы уже заканчивать войну, а то на текущий момент на самиздате автор 5 часть заканчивает писать, и описать что в итоге выйдет

Оценка: 7
– [  6  ] +

Сергей Лысак «Поднять перископ!»

zchryk, 12 января 2012 г. 23:00

Задумка неплохая, но Боже, сколько пафоса! Необходима вычитка и корректура, а то кажется что «морская хищница» любимый (и единственно известный автору) эпитет в описании подводной лодки.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Сергей Лысак «Шлейф Снежной Королевы»

corex, 11 января 2012 г. 09:26

Продолжение Ведьмы, но с другой героиней, хотя и Ведьма эпизодически появляется. По стилю, очень похожа, но, как мне показалось, несколько послабее.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Лысак «Ведьма с «Летающей ведьмы»

corex, 11 января 2012 г. 09:24

Все пять книг составляют практически один роман-эпопею. Жанр: приключенческо-космический эзотерический боевик. Время действия: далёкое будущее, есть Земная Федерация, включающая много планет, независимые планеты и сепаратисты, воюющие с Федерацией. ГГ — действительно ведьма, обладающая паранормальными спсобностями, но и одновременно — космический пилот экстра-класса. Мерзкая гэбня Федерации устраивает провокацию, пытаясь завербовать Ведьму, и начинается их ожесточённое противостояние. Несмотря на большой объём (больше 2 Мб чистого текста), роман постоянно держит в напряжении, так что прочитан быстро. Очень хорошее, по моему, произведение

Оценка: 8
– [  12  ] +

Сергей Лысак «Капитан «Летающей Ведьмы»

be_nt_all, 3 января 2012 г. 14:07

Ну что — составные части того коктейля, который представляет собой эта книга просты и незамысловаты:

1 — «Мэри Сью» ну этого добра побольше да покрепче. Причём Мэри Сью весьма кровожадного толка. Очень круто быть ведьмой, а ведьмой, нарушившей запрет, «попробовавшей крови» ещё круче. Наша героиня смотрится среди людей примерно как волк среди овец. Хищника конечно надо кормить, но для прокорма всегда хватит козлов: убийц которым среди людей не место. И хватит их не на одно поколение ведьм. Весьма опасная мораль, особенно на фоне всеобщего этического релятивизма (из легиона подобных книга выделяется откровенной кровожадностью).

2 — Аллюзии на современную политическую действительность. Точнее на популярное представление о ней, щедро приправленное «теорией заговора кровавой гэбни». Не берусь судить, насколько наша российская власть таким представлениям соответствует — но никто ничего другого от неё уже не ждёт: распилы и откаты в экономической политике и грязные игры в «большой политике». За второе судить не берусь, а первое наше народонаселение готово увидеть в *абсолютно* любой трате бюджетных денег. Данная книга служит дальнейшему воспроизведению подобных представлений в качестве нормы — и уже этим вредна.

3 — Последнее, показавшееся в силу своей «клубничной» природы многим первым. Лесби. Розовая любовь. С «классическим» в современном «сетевом самиздате» оправданием в виде вселения мужчины из иных времён в женское тело. Иной нагрузки этот вынесенный в аннотацию сюжетный ход не несёт.

Всё это тщательно перемешано и записано на приправленном невнятным арго канцелярите, в который медленно но верно превращается литературный великоросский язык — главное достояние Империи, той не придуманной, но созданной царём Петром.

И да — «повторение мать учения». В четвёртой части книги («ведьма — всегда ведьма») вводится как бы оригинальный сюжетный ход («не будите генетическую память», ага — волею автора роялей в кустах и deus ex machina в неё набито выше крыши). Ход призванный повторить и усугубить *все* три пункта во втором поколении.

Резюме. Хуже бывает. Но реже. Куда реже

ps. Если биография автора не фэйк и *это* действительно написал пожилой мужчина — я пас.

Оценка: 1
– [  25  ] +

Сергей Лысак «Капитан «Летающей Ведьмы»

ард, 29 декабря 2011 г. 11:02

У автора большая проблема — он не умеет писать. Вообще. То лепит длиннющие предложения, то его прорывает на канцелярит, то штампы абзацами…

Оно конечно бывает, что у автора стилистика на обе ноги хромает, зато рассказчик он классный… Но, это не наш случай, так и не дождался я, когда интересное начнется. Пожалуй для читателя контрольным испытанием будет сцена медицинского осмотра мужика попавшего в женское тело (кхм, ректальный анализатор в попку). Если нормально это воспримет – можно читать дальше. Если нет – то пусть знает, что дальше только хуже.

Книжка рекомендована ЭКСМО небезызвестным Иаром Эльтеррусом. А это многое объясняет.

Правда даже гуру советовал юному падавану сократить лесбиянок и прочие хм… моменты, но тот, видно, не внял.

Вот отрывок комментария с СИ

«Имеются, как бы это сформулировать... элементы порнухи и гомосятина наоборот.

Автор помещает мужика-ГГ в женское тело, освещает перед читателями свой взгляд на женскую маструбацию, гинекологические осмотры и двойное проникновение. Дает ГГ в пару подружку лесбиянку. Потом усугубляет, поместив еще одного взрослого мужика в тело семилетней дочки ГГ. Эта семилетняя дочко-мужик начинает учить бабо-ГГ азам камасутры. Имхо это перебор. Волей-неволей появляется мысль, что у автора в данной области имеются проблемы.

2. Несмотря на достаточно серьезное начало, далее произведение все больше теряет серьезность и превращается в комикс, фарс.

Как и в большинстве комиксов, есть ГГ со сверхспособностями, дающими абсолютное преимущество над врагом. Способностей этих всего три. Взгляд змеи — обездвиживание противника. Отвод глаз — аналог невидимости. Молния — убивание любого количества врагов в пределах видимости.

ГГ пользует эти три способности, и не пытается как то развиваться и расти. Против ГГ действуют карикатурные злодеи, которые хотят всех убить и совершенно не учатся на своих ошибках. Сама ГГ, как и положено герою комиксов, после каждого инцидента громко всем заявляет «Я ведьма нарушившая запрет», сразу вспоминается «Я ужас летящий на крыльях ночи».»

Ёлы-палы. Издательства печатают не понятно на кого рассчитанный шлак, а потом воют что книжки не покупают.

Оценка: 1
⇑ Наверх