Надо же, как может разный взгляд на вещи менять мнение о героях и сюжете… Не могу сказать, что книга очень меня захватила, но поразмышлять в процессе заставила. Прямо вызвала широкий такой спектр мыслей и соответствующих эмоций от

В общем… Почему не зацепило по-настоящему? Потому что это просто квинтэссенция лживой Америки. Нет, я не такая уж американофобка (хотя есть «немного», чего уж), но тут я все-таки о вполне конкретных вещах, о том, что «ВСЕ ЛГУТ» (С). Иногда кажется, что это относится ко всем людям вообще или человечеству в целом… Действительно, в мире хватает обманщиков всех видов и сортов. Однако, именно в США лживость возведена в культ и поставлена на поток, на ней делают деньги, ею занимаются профессионально на разных уровнях, и конкретно в этом романе это прекрасно изображено. Как раскачать общественное мнение от одного полюса к другому? Как заставить аудиторию метаться от осуждения к состраданию? Как черное превратить в белое? Как манипулировать тупой толпой, склоняя их в ту сторону, в какую нужно? Как заставить совершенно посторонних людей решить исход судебного приговора? Пф! Да элементарно! Нанимаем профессионалов, продумываем каждый ход, пишем себе текст, репетируем его перед зеркалом, выдавливаем слезу или робкую улыбку в положенном месте — и вуаля, ты герой! Конечно, если тебя не обойдет кто-то порасторопнее и покруче в искусстве лжи… Но тут как повезет, само собой…

Печально, но мы еще с начала 90х так отчаянно, раскрыв рты и выпучив глаза, перенимаем сии таланты (пока что в пародийной форме), что диву даешься… И, кстати, в моду неизменно входят книги, очень напоминающие реалити-шоу… Как, вы ненавидели какого-нибудь мерзкого типа в «Игре престолов»? А вот вам! Плачьте теперь над его трагической судьбой!

Так о чем это я? А, ну да. Лживость — это противно… особенно когда она управляет судьбами в угоду общественному мнению. К тому же герои не вызвали сопереживания... Слишком они оба эгоистичные и самовлюбленные снобы, инфантильные в свои «за сорок» и озлобленные на жизнь за то, что подкинула им немного испытаний в виде потери работы и больных стареющих родителей… Нда, спору нет, тяжело, аж до слез, но... Ну это опять к вопросу о том, что современный западный человек и должен быть снобом, эгоистом, инфантилом, индивидуалистом, мизантропом и циником, чтобы соответствовать высокой планке продвинутого современного общества, отсюда и проблемы… Она «немножечко» столичная фемка, притворяющаяся «хорошей девчонкой»… Он — «немножечко» провинциальный мужлан, притворяющийся «хорошим парнем»… И они сошлись в извечной битве умов и характеров, незаметно перешедшей в борьбу за выживание. Дарвин в растерянности. Фрейд в восторге. Достоевский в слезах.

Как бы там ни было, сюжет и характеры выписаны грамотно и старательно, ходы продуманы и дотошно описаны. Финал непредсказуем.

Отличный роман для того, чтобы развлечься и отвлечься. Сюжет держит до конца книги, неожиданные повороты, напряжение непрерывно нарастает, концовка оглушает, как будто на санках с горы въехал в сугроб.

Подумать тоже есть над чем, и это именно благодаря финалу, который многим не нравится.

В семье не без урода

***

«Тёмные тайны» – второй роман Гиллиан Флинн, которая многим известна как автор «Исчезнувшей». Книга, правда, прославилась после великолепной экранизации Финчера, но это уже детали. И «Темные тайны» весьма интересно сравнить с «Исчезнувшей» и «Острыми предметами», потому что между этими двумя произведениями целая пропасть. Забегая вперёд – пропасть эту заняли «Тёмные тайны».

…в семь лет Либби потеряла всё – дом, маму, двух сестёр, брата. С этого момента её жизнь круто изменилась.

В 31 год Либби живёт на деньги с фонта, она не работает, ведёт практически овощной образ жизни. И когда ей подворачивается халтура (как ей кажется), ей приходится копаться в прошлом. И Либби начинает распутывать клубок тайн, которые привели её практически на самое дно…

«Тёмные тайны» – роман с интересной стилистикой и подходом. Сюжет развивается в двух плоскостях. Первая – нынешнее время, когда Либби – простая обывательница и потребительница. Эта линия сюжета – детектив. Сам по себе детектив не особо удался – Либби легко, практически обыденно проходит чекпоинты (NPC), узнаёт какую-то деталь и добавляет к пазлу. Вторая плоскость – прошлое. Причём оно развивается глазами двух ПОВов. И здесь Флинн реализует метод ненадёжного свидетеля и приём недосказанности, когда до определённого момента ситуация может развернуться и так, и эдак. И вторая плоскость – это чистый триллер с сильной психологической и социальной составляющими. Здесь мать (единственная кормилица) семьи ведёт борьбу за существования собственных детей. Со всеми вытекающими. В это же время сын (Бен) пытается отыскать своё место в безжалостной каторге – школьной жизни обычного подростка. До последнего момента Гиллиан Флинн держит интригу на коротком поводке, лишь в самом финале раскручивая клубок тайн. И разная атмосфера сюжетных линий здорово способствует разностороннему настроению романа.

Персонажи. Главных героев тут ровно двое. Либби и Бен. Либби живет с ПТСР. Она одна во всех смыслах этого слова. Она прожигает жизнь на медленном огне, ей особо ничего не надо. У неё остались травмы не только душевные, но и физические. Она клептоманка, она агрессивная. Бен сейчас – тёмная лошадка. Бен в прошлой – обычный подросток, который готов практически на всё, чтобы стать своим в референтной группе. И это не семья, увы. В таком возрасте это далеко не семья. Есть и второстепенные герои, которые заслуживают внимания. Диана, Лайал, Раннер, Трей, Крисси. Но больше всех – Диондра. Интересно, найдется ли хоть один читатель, которому может понравится Диондра? Даже Долорес Амбридж на её фоне – божий одуванчик.

Какие есть минусы? Во-первых, стилистика романа. Не всем понравится столь разные линии сюжета – она отличаются по настроению и манере повествования. Во-вторых, персонажи – здесь нет ни одного героя, который однозначно понравится всем. Зато тут полно ужасных героев, от которых хочется отделаться как можно быстрее. Впрочем, это фирменный стиль Флинн – все её герои именно такие. В-третьих, в тексте много жёстких моментов – убийства, наркотики, алкоголь, трипы. Не всем такое будет по душе.

Отдельно хочется отметить финальную исповедь Бена. То, как он видит случившееся, то, как он оценивает свой вклад (или не вклад) – достойно внимания. А то, как он оценивает гипотетическое будущее (если бы не…) – это вообще маленький шедевр. Обнажённый поток сознания, холодный, мрачный и…возможно, правильный?

Заключение: «Тёмные предметы» – отличный социальный триллер. Он тяжелый как по содержанию, так и по наполнению. Этот роман однозначно сильнее «Острых предметов» (банально интереснее, тоньше). «Исчезнувшей» он уступает, но обе эти книги достойны внимания.

8 тайн из 10.

Перечитав этот роман во второй раз, я задумывалась: о чем эта книга?

Что мы можем найти в этом тексте, кроме захватывающего сюжета, написанного в расчете на то, что по нему снимут кассовый фильм?

Возможно, это просто очень качественно написанный триллер — с тем неизменным принципом любого триллера, что все оказывается вовсе не таким, как кажется вначале, — в котором автор уделил пристальное внимание психологической достоверности персонажей?

Или же, наоборот, этот роман можно рассматривать как общие рассуждения о супружеской жизни, «замаскированные» под триллер?

Мне очень нравится первая часть этой истории, в то время как финал вызывает чувство неудовольствия вперемежку с чувством ужаса и кажется неестественным.

И, в общем, я приблизительно понимаю, почему так происходит.

Первую половину книги мы читаем о трансформации отношений супружеской пары в течение пяти лет брака, когда муж с женой проходят путь от взаимного восторга до тягостного непонимания. Автор использует очень эффектный прием, в котором одни и те же события совместной жизни описаны то с точки зрения мужчины, то в изложении женщины -помнится, мне очень понравилась подобная находка много лет назад в фильме «Франсуаза или супружеская жизнь» (1964).

Эта история постепенного изменения отношений между супругами могла бы показаться вполне типичной для многих пар... Хотя впоследствии обнаруживается, что она несколько...э... сфальсифицирована.

Иногда кажется, что автор буквально потешается над типичными советами для супругов типа поиска компромиcсов — «никоuда не ложитесь спать, не помирившись».

Два главных действующих лица романа — это, само собой, вышеупомянутые муж и жена.

Муж с удовольствием и немного самовлюбленно погружается в пучины самоанализа, вспоминая детали собственной биографии и типичные черты своего характера и, в общем, предстает в этой ипостаси довольно самокритичным малым. Впрочем, по общему мнению он чертовски обаятелен, а также остроумен, эрудирован и даже способен какое-то время вести себя достаточно заботливо по отношению ко своей второй половине.

Что же касается его супруги, то поначалу она выглядит красивой, послушной и влюбленной, принимающей все недостатки своего мужа и словно растворившейся в своем светлом чувстве любви и всепрощения — то есть, фактически, она воплощает собой идеал жены по версии всех учебников семейной жизни.

Однако аккурат к середине книги супруга оказывается вовсе не так проста, как кажется. Например, выясняется, что именно она в самом начале их отношений стимулирует мужа «быть сверхчеловеком», ведя интеллектуальную жизнь на пределе своих возможностей, в результате чего он в нее и влюбляется.

Впоследствии жена и вовсе оказывается персонажем гротескным, в котором качества необычайным образом гипертрофированы, но именно это и делает роман столь интересным для чтения... и одновременно столь неправдоподобным -иными словами, начинается a kind of «сюр».

Я бы сказала, что если это вообще очень «американская» история, то во второй половине романа повествование становится просто невыносимо американским — кроме темы противопоставления Нью-Йорка и Среднего Запада читателя принудительно погружают в размышления о силе общественного мнения, адвокатах, папарацци, копах, популярных сериалах, фразах из фильмов, ведущих ток-шоу...

Признаться, как раз из-за своей чрезмерной «американскости» этот текст не породил во мне сколько-нибудь любопытных литературных мыслей и ассоциаций, хотя — что уж греха таить — читать было в высшей степени интересно.

Роман поднимает тему токсичных отношений до каких-то невероятных высот. Если первые сотни полторы страниц кажется, что Ник не самый приятный человек, то потом понимаешь, что в сравнении с Эми он просто лапочка.

Образ социопатки Эми создан настолько хорошо, что в конце кажется, что это уже не триллер, а ужастик. По гениальности она как преступник может сравниться (и даже заткнуть за пояс) таких вымышленных преступников как Тройной убийца из сериала «Касл» или Кристофер Пелант из сериала «Кости». Впечатляет уже история, когда героиня в подростковом возрасте так подставила подружку, что ту до сих пор считают немного не в себе (и сделала она это потому что подруга получила оценки лучше, ей позвонил понравившийся Эми мальчик, а ещё эта подруга два раза не стала ждать её после занятий!).

Единственное — неуязвимость планов Эми и неспособность кого-либо найти улики против неё, какие-то изъяны в её планах и т.д. — всё это кажется немного притянутым, почти фантастическим допущением. При нынешнем развитии криминалистики никто не нашёл ничего в столь сложном деле? Ну, правда, всерьёз не искали, это позицию автора сильно оправдывает.

Неплохая книга, может скрасить пару вечеров.

Закончив читать первый рассказ антологии «Негодяи», на автомате прочитал редакторскую справку о следующем авторе. Флинн — автор романа «Исчезнувшая», по которой Финчер снял потрясающий одноимённый триллер! Наверное, одна из немногих картин, которой я дал 11 баллов из 10!

Надо читать!

Соглашусь с мнением одного из рецензентов, что Флинн — это такой Паланик в юбке. А стиль, эпатажность и внимание к деталям Паланика мне очень импонируют.

Ещё один референс для понимания атмосферы новеллеты — сериал «Shut Eye» о «ясновидце»-мошеннике, внезапно на самом деле получившим необъяснимые способности.

Трезвомыслящая девушка из бедной неполной семьи, в детстве вынужденная зарабатывать попрошайничеством, позже нашла себя в оказании экзотической услуги «хэндджоб» в задних комнатах салона для гаданий. Заработав запястный синдром, она переключилась на считывание аур и снятие порч. Просто бизнес, основанный на интуитивной психологии. Но однажды к ней обращается Сьюзан, из аппер-миддл класса, у которой проблемы с пасынком и новым домом.

Тут мы попадаем в жутенький сюжет о доме с привидениями. Чтобы мы понимали, на что ориентироваться, в руках одного из персонажей мелькает томик «Поворот винта», одного из основополагающих мистических романов, по которому не единожды были сняты прекрасные фильмы ужасов. Моя любимая версия: «Невинные» 1962-года, с самой жуткой песенкой в истории кинематографа, которую потом использовали многие знаковые ужастики и триллеры — от «Звонка до «Лекарства от здоровья».

Мрачный особняк, потёки крови, жуткая бойня, случившаяся в этом доме столетие назад, подросток-монстр.

А потом оказывается, что всё не так просто и кто-то врёт. Или пасынок, или его мачеха.

Потрясающие сюжетные твисты в конце!

Флинн божественна!

Иногда мне кажется, что моя экзальтированность по поводу непривычных мне жанров (ужасы, триллер) как раз из-за того, что я мало знаком с ними. А может просто попадаются сильные, отборные вещи.

11/10 (НЕВЕРОЯТНО)

Накануне 5-й годовщины свадьбы пропадает жена, полиция подозревает мужа и все заверте...

Надо сказать, что автор усиленно эксплуатирует всю книгу одну идею — как часто мы не верим глазам, а верим стереотипам. Эксплуатирует-эксплуатирует, пока сам не попадает под ее действие. И главгад у нас обзаводится медицинским диагнозом в сфере психиатрии... Правдо свежо, «он/она сделал(а) то-то, потому что у нее не все дома»?

И ведь психическое нездоровье можно заподозрить с первых страниц романа. Очень трудно представить как Эми и Ник прожили 5 лет вместе с такими-то тараканами. И никто ничего не подозревал, а потом вдруг на стене материализовалось ружье — и как выстрелит! Вот это поворот!

Поучительна ли эта история? В чем-то да. Правдоподобны ли персонажи? Не-а. А вообще самый классный эпизод во всем романе — история Греты, Джеффа и Нэнси. Подтверждающая, что на каждый гордеев узел найдется меч Александра Македонского.

Не понравилось. Хотя финал романа безусловно динамичен и даже интересен, но первая половина книги заставляет думать не «куда исчезла Эми?», а «когда это закончится?». Сомнительная похвала для художественной книги.

Не люблю такие книги. Всего в них чересчур, всего переизбыток: то ли автор не знает, когда нужно остановиться, то ли думает, что много — это хорошо. Вот и сыпятся на читателя запасы засохших пауков из всех банок, собранных в старом ненавидимом доме, из которого не убежать.

А еще я не люблю «больные» книги. Они, как и люди, отпугивают меня своей ненормальностью. Посмотреть, почитать — да, но тут перебор сумасшедших на см² страницы. Еще и озабоченные все подряд.

Ну и стиля нет. Какое-то рваное полотно, все в прорехах и дырах. Все говорят, как герои старого американского плохого фильма — наигранно и с претензией.

Неплохой триллер/детектив. Повествование неспешно ведёт нас к неожиданной и, возможно, не особо правдоподобной развязке. В кустах будет обнаружен рояль. Есть острый недостаток положительных персонажей, много драмы и переживаний, но нет какой-то изюминки, благодаря которой книга бы запомнилась и её бы захотелось рекомендовать. Прочитать и забыть.

МАССАКРАЛЬНЫЙ СМЫСЛ ИЛИ ТАРТТ ДЛЯ БЕДНЫХ

...– Странно себя ощущаешь, когда твой успех строится на чем-то столь ужасном...

А еще более странно должна бы ощущать себя, осознанно сгребая грязь, которой в нормальных условиях побрезгует желтая пресса самого низкого пошиба, тщательно разминая и вылепливая конфету, которую непритязательный читательский/зрительский вкус не только схарчит, не поперхнувшись, но еще, глядишь, объявит шедевром психологической прозы. Должна бы, но не ощущает, да и с чего бы? Успех, как война, все спишет. Знакомьтесь: Гиллиан Флинн. признанная мастерица сделанных на потребу вашему дурновкусию книг. Хотя, вы наверняка знаете ее «Исчезнувшую», пусть не роман (я тоже не читала), но фильм, снятый по нему, четыре года назад, шел с большим резонансом.

Берем красавицу-южанку-аристократку (тип Скарлетт) с глубокими психологическими проблемами и болезненной потребностью в сепф-харме. Добавляем четыре грана Лолиты и восемь унций Лоры Палмер. Приправляем умершей много лет назад при неясных обстоятельствах младшей сестренкой и матерью, что обрушила на героиню груз травмирующей нелюбви. Остро перчим серийными убийствами девочек-подростков с ужасающими подробностями и томим все на медленном огне атмосферы Твин-Пикса. Можно подавать. А если от этого блюда вас стошнит или случится несварение — что ж, значит вы еще не безнадежны. В отличии от миллионов поклонников Гиллиан Флинн.

Она такая Донна Тартт для бедных и я не случайно назвала это имя, «Маленький друг» ко времени появления «Острых предметов» уже четыре года. как был написан, а предположить у госпожи Флинн отсутствие знакомства со знаковыми для родной американской литературы остросюжетным романом, было бы равнозначно обвинению ее в непрофессионализме. В сути «Острые предметы» — адаптированный к масскульту «Маленький друг». То же застывшее мошкой в янтаре вневременья лето в южном штате, та же аристократическая семья, где со смертью среднего ребенка остальные перестают существовать для матери; те же предоставленные самим себе девочки, которые творят, что хотят. Где у Тартт безупречно психологически выверенно, Флинн берет количеством шокирующих подробностей; что у Тартт филигранно — у Флинн неряшливо (к чему стараться, пипл и так схавает); Тартт пишет драму, в которой сочувствуешь всем, Флинн балаганный фарс, где не жаль никого. включая героиню и убитых девочек.

Надо бы и хорошего чего сказать о книжке, что же все хаять. Сюжет неплохо держит в напряжении. Хотя сакраментальное: «Убийца — садовник!» я воскликнула в конце первой трети и не ошиблась. Боже ж мой, ну что еще? Ну хотя бы крохотную симпатичную деталь, которая разбавила бы этот бред собачий. О, вот, Гиллиан Флинн в студенчестве подрабатывала, рекламируя забегаловку быстрой еды в костюме гамбургера. Может быть, останься она по сей день на этом посту, пользы человечеству было бы побольше, хотя качество жизни в этом случае было бы на порядок ниже. На несколько порядков. Она выбрала успех и кто кинет в нее камень. А вы поддержите — читайте и смотрите.

СТРАШНАЯ ЖИЗНЬ

...Средь кончин и печалей несметных,

Средь горящих дворцов и лачуг

Лишь они безусловно бессмертны

И не втиснуты в дьявольский круг...

Первая на моем читательском веку Гиллиан Флинн, от которой не плююсь ядом. Больше того — в восторге. Такого не было ни со «сделанной» «Исчезнувшей», ни с нарочитой демонизацией семейных отношений и назойливым селфхармом «Острых предметов».

И детектив не мой жанр, и нет ощущения, что «Темные тайны» написаны другим человеком. Все та же мастеровитая Флинн, умеющая напугать, растрогать, держать интригу, вовремя подбросить шокирующих подробностей. И... другая. Осененная в этом сатанинском романе сочувственной нежностью Стейнбека к маленьким людям, стоицизмом Шервуда Андерсона, яростью Фолкнера.

Как такое возможно, имея в виду прежний набор методов и приемов с кругом персонажей, включающих непременное преступление из прошлого, сложные отношения детей и родителей, героиню на роли следователя поневоле, простака с золотым сердцем и демоническую фам фаталь? Поди разбери. Если талантливый писатель обращает свой дар на защиту малых мира сего и говорит от лица тех, кто сам за себя сказать не может, чудеса случаются.

Это произошло четверть века назад, когда мама тридцатидвухлетней Либби была в ее возрасте, а девочка семилетней. Январской ночью членов фермерской семьи Дэй зверски убили. Всех, кроме малышки Либби, она убежала к ручью и до рассвета пряталась в камышах, та ночь стоила ей трех пальцев на ноге и фаланги безымянного на руке (обморожение, ампутация), и кошмара дальнейшей жизни.

Еще один член семьи, пятнадцатилетний Бен, отправился за решетку пожизненно. Поскольку следствие, опираясь на показания главного свидетеля обвинения Либби, установило, что именно он, отправляя сатанинский обряд, задушил одну сестру, изрубил топором другую, зарезал и снес полголовы выстрелом из ружья матери.

Вы уже догадались, что ничего здесь не будет таким, как кажется. Детские воспоминания выросшей, но так и не повзрослевшей Либби окажутся изрядно откорректированными. И столько непридуманной боли будет в истории женщины, которая бьется рыбой об лед, воспитывая в одиночку четырех детей, пытаясь сохранить заложенную-перезаложенную ферму — предмет своего пожизненного рабства.

Такая невыносимая правда в описании ее отношений с трутнем муженьком, который прежде разорил пустым прожектерством и кредитами, а после бросил семью. Периодически появляясь в их жизни, но от любых обязательств тщательно дистанцируясь. Столько боли в отторжении сына подростка, болезненно переживающего семейную скудость.

Детектив с ужасающей резней, который поднимается до уровня глубоко психологической и социальной прозы. Оставаясь блестящим образцом жанра, где интрига сохранится до последних страниц.

Чёрствые читатели.

Из старого сборника анекдотов: «Он был настолько чёрствым человеком, что его пришлось замочить.»

Когда я читал «Острые предметы», то уже тогда заметил эту странную тенденцию. Но в тот раз списал на дебют и желание быть замеченной среди множества других дебютанток. И вот, во второй книге снова этот приём с... не знаю даже, с каким образом сравнить. Вино, ставшее уксусом? Эта тенденция прослеживается в современных произведениях разных жанров и разных писателей, но Гиллиан Флинн смогла довести всё до абсурда. Я говорю о придании реалистичности художественному произведению за счёт жестокости и обречённости в противовес старым, слишком «оптимистичным» книгам. Я могу это связать только с тем, что современный читатель считается более чёрствым и пронять его уже не так-то просто. Мало написать, что герой книги умирал от раны в живот, смотря в небо. Это уже старо. Надо подробно написать, как кровь заливает всё вокруг, как вываливаются склизкие кишки сквозь зажимающие рану обрубки пальцев... Словно сама смерть и мучения от раны — слишком мало для сочувствия герою. «Правда жизни» как неизбежный спутник современных текстов. Откройте глаза: зло среди нас, оно в нас. Снимите розовые очки: жизнь — это боль.

Гиллиан Флинн решила идти дальше. Она не стала вставлять подобные эпизоды, она написала из них всё произведение. Если жильё — то развалюха с заплесневелыми стенами. Если человек — то мерзкий тип с застрявшим куском бургера между зубами. Если кто-то кому-то пытается помочь — то ради своей гордыни, денег или секса. Если стол — то покосившийся, стоящий ножкой в луже мочи. Каждая страница романа — это шаг по аду на земле. «Оставь надежду, всяк сюда входящий». Но так не бывает в жизни. Не может человек быть каждую секунду окружён чем-то плохим. Даже насильники устают. Даже убийцы пережидают. Даже маньяки находят время на семейную жизнь. Не надо настолько уж концентрировать зло и выдавать это за реальность. Это не правдоподобно даже на фоне современного стремления к физиологическому реализму. Не надо делать семью психов, живущую в окружении психов-соседей в психованном городке. Да ещё и с разными диагнозами. Это уже слишком. Это уже диагноз самому автору. Мне даже интересно, прочитанная ранее «Исчезнувшая» — это был шаг вперёд или же писательница оступилась? Следующая книга покажет.

Если вы вдруг увидели лежащий на земле окровавленный труп и склонившегося над ним человека с ножом в руке, то не факт, что перед вами убийца...

То ли это детективно-криминальная история, то ли психологический триллер. А может быть и чистой воды реализм…

И в самом деле — на пороге пятилетнего юбилея семейной жизни исчезает дамская слабая половина семейного дуэта. И в квартире налицо явные следы борьбы — лужа крови, перевёрнутая мебель и прочий беспорядок. И казалось бы, что всё говорит о виновности супруга исчезнувшей…

Повествование ведётся в нескольких параллельно-последовательных плоскостях — то поочерёдно в роли рассказчика выступают оба виновника детективно-психологического торжества, то мы читаем страницы дневника пропавшей супруги. И постепенно перед нами раскрывается вся подноготная жизни счастливой благополучной супружеской пары. Из разных шкафов начинают вываливаться многочисленные скелеты, торчат постыдные и потому тщательно скрываемые тайны и секретики. И есть место злому умыслу, и многочисленные улики преступления налицо, и количество этих фактов и фактиков всё множится и растёт, и казалось бы всё уже однозначно и понятно, как вдруг…

И опять шкафы и скелеты, и злой умысел и тайные секреты, и расследование и другой ракурс на факты и фактики, и другие трактовки казалось бы очевидных нюансов, как вдруг…

И вновь другие вводные, и равнодействующая резко сменяет свои координаты по осям абсцисс и ординат, и поступки и действия героев и персонажей опять становятся перпендикулярны относительно казалось бы здравого смысла…

В общем, скучно точно не было. И появилось желание посмотреть-таки экранизацию.

Форма триллера не должна обманывать — книга о white trash Америке, о сельских районах внутренних штатов, которые сделали Трампа президентом, о загнивающей провинции, не отличимой от любой другой загнивающей провинции — российской, к примеру. Хотя, конечно, элементы триллера и детектива здесь доминируют, особенно на поверхности.

Гиллиан Флинн хорошо растягивает интригу — почти каждая глава дает новую порцию фактов, которые можно вертеть так и эдак, примеряя к уже имеющимся теориям — каждая из которых (даже высказанная вскользь) вполне убедительна и возможна. Почти каждый эпизод, бросающий тень на кого-то из персонажей, получает правдоподобное объяснение. В общем-то почти до самого конца было трудно понять, какую же именно разгадку выберет автор (а то и вовсе укажет на того, кто уже сидит).

Радует хорошо прописанная мотивация главной героини заняться расследованием. Никакого желания ворошить прошлое она не имеет, вообще не хочет ничего знать об этом, но вынуждена, потому как денег нет, работать не хочет и не умеет, и заработать немного бабла получается только на тайне своей семьи.

Очень хороший детективный триллер, я читал с большим интересом, за исключением каких-то мелких косяков и придраться-то не к чему (ну разве что почему-то у всех женщин в книге большая грудь; я бы понял, если б мужик писал — но Гиллиан Флинн точно не мужик), да и не хочется — роман держал меня в напряжении, дал немало возможностей поломать голову над разгадкой, эмоционально он очень насыщенный и даже концовка после всех этих экзистенциональных страданий почти всех персонажей получилась более-менее положительной, что очень требовалось после тотальной провинциальной безнадеги в духе Чака Паланика.

Темные тайны есть у всех героев данной книги. Автор очень постаралась прописать личности главных героев: Пэтти, Либби и 15-летнего Бена. Главное, конечно в данном романе не столько детективная линия, сколько драматичная составляющая. Переживания людей, эгоистичность, безнаказанность — здесь все есть. Не столь важен вопрос кто убийца, а почему? Глубоко тронула. Спасибо Флинн за такой роман.

Со времен «Исчезнувшей» очевидно, что у Флинн изображение неидеальных женщин и женщин-злодеев — особый тип феминизма, упакованный в мрачный детектив. Типа, да, женщины вполне могут убить, пока подливают вам чаек, don't mess with the bitches. При этом изломанность героев придает их голосу депрессивную приглушенность, в нем отсутствует кокетство, аффекты, слезливость и ненужная «вода», а это заставляет читать.

В общем, «Темные тайны» — это палп, но Флинн удалось найти правильный баланс между ее излюбленной темой о том, что женщины так же грешны, как все остальные, и показом ужасов маленького городка. Фееричность происходящего приглушена цинизмом и даже каким-то черным юмором, так что палп поднимается над собой.

Главная героиня — женщина, девочкой выжившая в дикой резне, которую устроил ее брат. Была убита ее мать и две сестры, и ту ночь Либби вспоминает с ужасом, хотя видела немногое. Теперь Либби 31 год, но она живет на пожертвования и влачит малоактивное и депрессивное существование. Однако деньги заканчиваются, т.к. она уже не маленькая бедная девочка, и приходится вертеться — женщина приходит в Клуб Смерти, где собираются люди, расследующие громкие убийства и завороженные известными запутанными преступлениями.

Во время выступления Либби доморощенные детективы явно дают понять, что показания ее-семилетней не стоят выеденного яйца, что Бен невиновен, она — врушка, а настоящего убийцу стоит поискать. Такое неуважение к травме сначала приводит Либби в ярость, но затем она начинает собственное расследование, результаты которого вскроют море безнадеги и жестокую правду. Рекомендую.

После прочтения «Острых предметов» я зареклась никогда больше не прикасаться к произведениям данного автора, но вот выходит достаточно интересная (на мой взгляд) экранизация «Исчезнувшая» и как итог я решила дать автору еще один шанс. Выбор пал на «Темные тайны» т.к. «Острые предметы» мной были прочитаны, а «Исчезнувшая» просмотрена. Больше я такой ошибки, как второй шанс, по отношению к этому автору не допущу.

Что можно сказать об этом романе? Несмотря на страшное, трагическое событие описанное в книге с ее главными героями им совершенно не сочувствуешь. Сейчас все уже знают это модное слово — толерантность. Так вот, на протяжении всей истории я с каждой новой главой ощущала эту пресловутую толерантность ко всем страданиям героев. Несмотря на все ужасы которые происходят с ними их главная трагедия в их собственном инфантилизме. Они не имеют целей, у них нет никакой мотивации. И если в случае с подростками это еще можно оправдать, то в случае с уже взрослыми людьми все это кажется не настоящим, глупым и заурядным. Мать главных героев конечно можно было сделать таковой, такие люди существуют во взрослом возрасте и это было бы даже интересно если бы был какой-то контраст. Но контраста в книге нет. Что Пэтти Дэй (бедная фермерша), что родители Крисси Кейтс (богатые бизнесмены) одинаково инфантильны. Попытка сыграть на этом контрасте слишком уж бледная чтобы поверить в трагедию героев.

Описания событий настолько отвратительны, что были моменты где в буквальном смысле мутило от прочитанного. Ощущения были такие, словно ты не читаешь книгу, а идешь по канализационным каналам. Ну а развязка истории просто разочаровывает своим неправдоподобием.

Больше сказать нечего, да и книга того не заслуживает, после прочитанного есть только одно желание — пойти в душ и помыться.

Предупрежден = вооружен

***

Гиллиан Флинн — автор, безусловно, талантливый. Её книги вызывают резонанс. Из трех романов у неё экранизированы...три. Стопроцентная статистика. Но лично для меня она выделяется, в первую очередь, стилистикой произведений. Все её герои — это сплошная тьма и мрак. Ни одного хотя бы более-менее приятного персонажа. На мой взгляд, это удачный авторский ход. Сейчас, когда сплошь и рядом герои добрее доброго, это — глоток свежего воздуха. Даже антигерои начинают набивать оскомину. Тем ценнее такие вот темные персонажи, которые рождает перо Флинн.

«Исчезнувшая» — стильный, достаточно объёмный триллер. В нём ровно два главных действующих лица — муж и жена. Ник и Эми. Каждая глава — это взгляд на происходящее одного из двух супругов. Автор настолько умело чередует события, что читателю не остается ничего иного, как постоянно менять точку зрения. То Ник выглядит жалким, ему сочувствуешь, то понимаешь, что он идет ко дну. Это же можно сказать и про Эми.

Сюжет книги строится вокруг пропажи Эми. Ник же попадает под пресс прессы — из него делают то котлету, то чуть ли не боготворят. Это очень сильный пример эффекта масс-медиа. Действительно, в век информации информация становится одним из главных оружий. Особенно в умелых ругах политиков и интриганов. Главы Ника (расследование) перемежается главами-дневниками Эми. Через них мы видим, как зарождались отношениях Даннов, через что они проходили. И лишь на середине книги

Герои. Ник не вызывает симпатии. Он бесхребетный, рохля, он опускает руки, когда делать этого не следовало бы. Он достаточно умен, но направляет ум не в ту сторону, которые могла бы принести успех. Эми — [расчетливая стерва, она — единственный актер собственного театра. Настолько ненастоящий человек, что способна вызывать лишь отвращение. Хуже того. Она, когда поняла, что Ник упущен (это был лишь второй год их супружества), не сделала ничего, решив, что можно подождать, довести до предела, а затем...слить мужа в тюрьму или на электрический стул. Безусловно, Ник не заслужил ни второй шанс, ни доброго к себе отношения. Но он и не заслужил себе в жены арлекина вместо женщины]. Остальные герои нужны лишь для заполнения пустон. Но даже они — сплошь образы чего-то либо серого, либо неприятного. И одинокая Марго, и невротичный Дези, и Ронда, мыслящая стереотипами.

Относительно недостатков книги. Кто-то посчитает таковым негативных персонажей. Я же скажу, что минус произведения — затянутость. Очень много лишней воды. Ни к чему нам знать, что настоящее имя Ника — Лэнс. Это оружие не выстрелит. И таких примеров много.

Финал. Он опустошает. Сильный, стильный, неприятный. Но именно это делает его запоминающимся. После него хочется еще меньше верить людям и в людей.

Заключение: «Исчезнувшая» — хорошая книга, она намного сильнее «Острых предметов». Присутствует интрига, атмосфера, главные персонажи прописаны очень ясно. Наличие воды несколько портит впечатление, но и негатив не вызывает. Экранизация Финчера очень близка к тексту, где-то даже лучше.

Довольно стандартный романчик о «жутких событиях, происходящих в богом забытом городке», где все друг друга знают с яслей, мужья пьют и бьют, жены шипят как змеи, кто-то кому-то изменяет, девочки-подростки пробуют наркоту, курят и занимаются сексом, а мальчики-футболисты насилуют по кругу чир-лидерш. На фоне этой не очень примечательной «пасторали» обязательно объявляется маньяк, похищающий малолетних хулиганок, которых выставляет потом на обозрение общественности — задушенных и без зубов. Рядом с обязательным маньяком непременно же визуализируется герой, который покинул эту обитель зла много лет назад, но вынужден — вернуться и окунуться (вспомнить все, найти убийцу и попутно заглянуть в глаза самому себе в юности).

Роман поверхностный (фильм получился намного более цельным) и может рассматриваться только как дополнение к киноверсии — для разъяснения ряда деталей. Текст суховатый, участники действия даны штрихами, даже главная героиня какая-то картонная, что уж говорить о второстепенных персонажах. Сценаристам пришлось постараться и им респект, но не Флинн, увы.

Триллерно-драматическая часть романа так и просилась на плёнку, в итоге вылившись в столь же хорошую экранизацию. История о давнем жестоком вырезании семьи с детьми, в котором обвинили сына-подростка, зловещем «сатанинском культе», Клубе Убийц, действующем в наше время и убеждённом, что всё было иначе, и, конечно, главной героине Либби Дэй, колючей, замкнутой в себе после пережитого ужаса клептоманке, – так и обрастала по ходу чтения визуальными эффектами, настолько живо и болезненно притягивающе были описаны многие страшные и жуткие моменты. В книге нагнетается просто самоубийственная атмосфера полнейшего отчаяния и безнадёги, постоянно подпитываемая изломанной судьбой несчастной девочки, выросшей в нелюдимого монстра с незаживающими шрамами на душе и теле. Постоянные пейзажи грязного захолустья и низов общества, беспорядки в домах, ужасающий драматизм семейного быта и омерзительные кровавые подробности лишь усугубляли гнетущее впечатление. Флинн весьма достоверно, хоть и несколько куце ещё в «Тёмных тайнах» раскрыла то, что в «Исчезнувшей» превратилось в антипанегирик общественности – крайне тлетворное влияние народной ненависти к ещё вчера знакомому человеку, сегодня безосновательно уличённому в чём-то гадком. И растление подростком малолетних школьниц в «Тёмных тайнах» выглядит куда страшнее, заклеймляюще, позорнее подозрений в убийстве жены. Потому что достаточно лишь одного слова, затравленного вида и показаний на куклах, чтобы общество в глубинке тебя возненавидело. Не буду спойлерить, во что это выльется, но описано было мастерски, в том числе и потому, что читатель сам не знал, во что ему верить. И сочувствие к и без того отягощённой массой проблем матери просто зашкаливало, особенно когда она спрашивала у своих маленьких дочерей, касался ли их брат не в тех местах, про себя страшась услышать подтверждение. И сокрушительный финал, воспринимаемый не иначе как ода отчаянию.

Очень противоречивая для меня книга…

Пока начинала читать – не то чтобы еле шло, но было не мое! А вот ближе к концу середины и далее – затянуло. Затаив дыхание читала, читала, читала!

Вообще книга мрачная… Когда читала, то всё вокруг чернело.. А читая воспоминания – чернело еще больше!

История, конечно, жуть. 15-летний Бен зверски убил свою семью: прострелив маме полголовы, одну младшую сестру зарубил топором, вторую младшую сестру задушил, а третью оставил в живых…

Прошло 24 года.. У Либби не жизнь, а существование. Работать не хочет, денег нет, и ничего ей не надо. И вдруг, с пинка Лайла, который платит ей за то, чтобы она разговаривала с людьми, имеющими отношению к тем трагическим событиям, Либби решает докопаться до правды.

Мы имеем и настоящее и прошлое.. Мы продвигаемся к финалу с двух сторон! Узнаем семью, узнаем проблемы семьи.. Знакомимся с каждым членом семьи.. Мать – в свои 32 года имеет 4-х детей. Жутко уставшая женщина, которая тянет на себе ферму, детей и еле еле сводит концы с концами. Бен, единственный мальчик в семье, растущий без примера (положительного) отца. Попал не в ту компанию :( Связался не с теми людьми :( Да и дома конфликты с матерью.. Атмосфера «что надо».

Чем дальше я читала, тем больше появлялось у меня версий – было так. Прочитав дальше я передумывала – нет, вот так было. Но всё было совершенно по другому.. Упустила я эту деталь, о которой вначале было упомянуто всколзь!

А вообще – больные люди эта сестра с братом, с которыми связался Бен! Эти сатанинские обряды! Жертвы дъяволу! Ну и жестокость..

После прочтения книги мир вокруг не скоро обретает краски… Такое ощущение, что не книгу прочитал, а сюжет новостей посмотрел..

Жирнее сала

Чернее угля ©

***

Фильм «Исчезнувшая» в свое время наделал немало шуму. В какой-то мере он даже известнее исходника – одноименного романа Гиллиан Флинн. Вышеназванный роман уж точно известнее «Острых предметов». И здесь нет ничего удивительного.

Книга «Острые предметы» в какой-то мере автобиографична. Вот только какова эта мера? После прочтения хотелось бы знать ответ. Простоты интернета уверяют, что Флинн в своем прошлом работала в криминальной хронике. Тем же занимается и героиня «Острых предметов» Камилла. Помимо этого Камилла связана с Чикаго, что тоже имеет корни в биографии Гиллиан. Но вот дальше начинается дикий треш.

Итак, журналистка Камилла получает задание – отправиться в родной захолустный городок, чтобы «поплясать на костях» — собрать материал про убийство маленькой девочки и про пропажу другой. Героиня немного сопротивляется, но в конечном счете соглашается. Местные жители довольно холодно принимают Камиллу. Сперва даже непонятна причина – то ли за её бегство из городка, то ли за её профессию. Ближе к концу книги Гиллиан дает ответ, хоть он и неоднозначен.

Завязка романа выполнена чисто в детективном стиле. Журналистка ведет собственное (с ленцой) расследование, натыкается на кучу препятствий и отсутствие особо важных улик и свидетельств. Но уже ближе к середине произведение резко меняет направление. Теперь это не детектив, а социальная (семейно-бытовая) драма. Дело в том, что Камилла приезжает в город и селится к своей матери, которую зовет «Адора» (имя матери), совершенно не называя её мамой или матушкой. Вот тут-то и начинается треш, о котором упомянуто выше. Отношения в семье Камиллы – это самое странное в романе. Всё настолько отвратительно и черно, что Пола Хокинс с её героинями («Девушка из поезда» и «В тихом омуте») – это цветочки. Насколько же Флинн не любит созданных её персонажей? Процентов на 100. Не меньше. Всё настолько плохо, что даже и не верится.

Минусы романа вполне очевидны и быстро бросаются в глаза. Скучноватый язык повествования, многочисленные отвлечения в сторону, вялотекущий сюжет (при малом-то объёме книги!), ужасные персонажи, совершенно не вызывающие симпатии со стороны читателей. И многочисленные жирные пробелы в логике повествования. Например, что стоило Камилле упорно заняться своей проблемой со

Заключение: у романа была неплохая перспектива – маленький городок, зверские убийства. Местами книга понравилась. Всё-таки загадка главного антагониста получилась толковой. Не скажу, что угадать было совсем нельзя. Но я не угадал. В общем, не рекомендую для первого знакомства с творчеством автора выбирать «Острые предметы». Уверен, что два других романа у Флинн будут посерьезнее.

Гиллиан Флинн — модный раскрученный автор, чьи книги активно экранизируются и получают хвалебные отзывы якобы от самого Стивена Кинга. Но, разумеется, это абсолютно ни о чем не говорит.)) «Темные тайны» — очень средненький триллер. Мне доводилось читать и более остросюжетные, и более неожиданные, и лучше продуманные. Но главное — намного более атмосферные, а ведь именно мрачность считают одним из главных достоинств романов Флинн.

С первых же страниц ясно, что не тот, кого сочли сатанистом и посадили в тюрьму, расправился с семьей главной героини. Но сделав ее недалекой, эмоционально бедной девицей, Флинн заведомо лишила ее сочувствия читателя. Мне были совершенно не интересны ни ход ее имровизированного расследования, ни его результат. Единственная причина, по которой я все-таки дочитала до конца — жаль бросать книгу, в которой много персонажей, в тот момент, когда наконец разобралась, кто из них кто.)) Парочка совершенно омерзительных сцен, не несущих в себе никакой особой смысловой нагрузки и присутствующих в книге явно только ради того, чтобы шокировать читателя, не делает чести автору. Так же, как и совершенно неправдоподобная развязка.

Это, конечно, не триллер, это тягучая и тяжелая драма человеческих взаимоотношений, грамотно замаскированная под триллер — добротный триллер, медленно развивающийся, постепенно раскрывающий все новые и новые улики, моменты и подробности жизни героев. Как мне кажется, это притча — но не примитивная, в библейском духе, а очень сложная в своей простоте, когда обычный брак показывается через экстремальный, но проблемы все те же самые и суть никуда не девается: брак — работа каждодневная и его можно строить только вдвоем, как только один начинает сачковать и спускать рукава, катастрофа не за горами. И по большему счету неважно, нормален твой супруг или он целеустремленный социофаг: назвался груздем — полезай в кузов.

Роман написан хорошо, убедительно, держит в напряжении (даже хотя я уже был знаком с экранизацией), а детализация биографий просто потрясающая: в общем-то, даже если бы один герой не пытался закопать другого, следить за развитием их отношений все равно было бы интересно. Великолепная, недооцененная многими концовка, крайне неочевидная, с кажущейся затянутостью, выписанная для ударнейшего момента, оставляющего героиню в состоянии сомнения и неуверенности.

Просто фантастический триллер о непростых семейных отношениях и феминизме. Читать всем, у кого на носу женитьба.

Пересказывать сюжет не стану, ибо экранизация Финчером была коммерчески успешная, не расходящаяся с оригиналом. Единственное, что выделяется на фоне фильма — это упор на химии отношений в браке. Фильм же больше сгусток интриг и экшна, что круто, но книга больше о другом.

Это очень полезная книга, отбросим все ее сумасшествие, триллер и все такое. Она о взаимоуважении, любви и ответственности. Повествование ведется поочередно от мужа, Ника Данна, и его жены Эми Эллиот. Оба героя не вызывают симпатий с самого начала, так как обвиняют друг друга в несоответствии. «Был таким классным, а стал дерьмом», «Трахалась как шлюха, а теперь не берет в рот». Это практически цитаты, я серьезно. И вот здесь мы видим самое главное, суть — надо работать над отношениями, не расслабляться, не сидеть на месте и работать.

В пятилетнюю годовщину Эми исчезает, оставляя в доме следы борьбы, затертую кровь и массу вопросов к мужу. Общественность сразу обвиняет во всем Ника, а он и вправду не подарок. До середины книга кажется банальной и предсказуемой, пока не выясняется, что один из героев лжет практически во всем. Отдельно стоит упомянуть феменизм, едко вставленный автором в последней трети книги. Феменизм, доходящий до крайности, до безумия.

Завязка, в общем-то, стандартная для произведений подобного толка (триллеров и ужасов, например): журналистка едет в захолустный городок, в котором прошло её детство, чтобы написать статью о серийных убийствах девочек, которым преступник вырвал зубы. А по ходу дела всплывает множество мрачных тёмных тайн как героини, так и членов её семьи.

Повествование слишком концентрированное. Неинтересно читать совсем простые книги без изюминок, но когда этих изюминок — целое ведро, они набивают оскомину. Куда ни плюнь, везде беспросветный мрак: депрессии, пьянство, разврат, наркотики, психические расстройства. Никакой игры на контрастах. Вдобавок текст изобилует мерзковатыми подробностями, без которых, как по мне, вполне можно было обойтись: например, с каких мест волосы в водостоке и так далее.

Женские персонажи выписаны неплохо; по крайней мере, не возникало ощущения, словно жуёшь картон. Весьма правдоподобно описана героиня и её душевный надлом, её аутоагрессия и, быть может, откровенная ненависть к себе. А вот мужские — никакие, просто фон для женщин. Бросается в глаза то, что автор именно женщина. А вот чего у текста не отнять, так это атмосферности. Атмосфера эта, правда, нездоровая. Больная совсем атмосфера. Неприятная даже. Но, какой бы она ни была, она всё-таки есть, и это определённо плюс — хорошо, когда книга имеет свой характер, даже если он какой-то конченный.

Концовка очень скомканная, особенно в сочетании с общим неспешным темпом повествования. И — предсказуемая. По крайней мере, я достаточно быстро догадался о том, кто настоящий убийца. Детективная составляющая, как таковая, очень слабая; большую часть книги героиня терзается внутренними демонами, а не ведёт журналистское расследование.

В целом, книга не хватает звёзд с неба. Но если хочется почитать что-то лёгкое (в плане восприятия) и при этом злое (когда плохое настроение и хочется ненавидеть весь мир), эта книга подходит идеально. Пропустил через себя всю эту мерзонькую мрачноту, и обрёл катарсис.

Очень обидно: задумка интересная, хочется читать и понять, что же здесь случилось. Но мешает странная манера повествования. Все выглядит примерно так:

«Я журналистка. Вы знаете, какая я журналистка? Такая вот вся духовно богатая, такая вот вся никем не понятая! И я приехала в город. Там я провела мое детство. Вся такая загадочная».

«Вот моя мать. Она меня воспитывала. Такую загадочную, такую вот всю в таких вот штучках. Такую духовно богатую».

«А это наша соседка. Она такая вот загадочная и необычная. В детстве она подарила мне игрушечного мишку из чугуна. Это было очень загадочно и нестандартно».

И так постоянно. Только начинается интересное повествование, как оно вдруг прерывается пространными рассуждениями главной героини, ее рассказами о себе и об окружающих. Ну их к чертям.

Количество психически неадекватных людей на квадратный сантиметр книги зашкаливает. Эми, Дези, Ник, папаша Ника, родители Эми... Все мы родом из детства, и здесь это так очевидно. Девочка-книжная героиня (причём Удивительная Эми всегда талантливее и успешнее реальной!) и парень, отец которого ненавидел его мать и вообще всех женщин. Красивая история любви, но потом что-то идёт не так и кое-кто слетает с катушек...

Это классная книга, это отличный триллер, но... Какой-то пустой. За шикарным фасадом нет ни-че-го. Хотя вру, некоторые моменты (реальные и вымышленные, хотя в конце концов начинаешь путаться, что есть что) истории, как любящие люди в идеальном браке приходят к тому, что ненавидят друг друга, очень полезны.

Возможно, стоило бы сократить роман, и он стал бы концентрированным, не таким... растянутым, расплывчатым. Но интригу держит до конца, этого не отнимешь.

Увидел рекомендацию прочитать эту книгу на форуме «Фантлаба». Говорили, что она до ужаса мрачная и депрессивная. И вот, дочитал ее... И знаете что? Не увидел ничего такого страшного.

Ну да, главную героиню я тоже сперва ненавидел. Только эта ненависть прошла уже после нескольких десятков первых страниц. В конце концов, она пережила такое, чего врагу не пожелаешь. По ходу сюжета бедная женщина даже начала работать над собой и добилась определенных результатов.

А самое главное — это книга о поиске, о попытке сделать что-то хорошее! Так что не верьте тем, кто рассказывает о какой-то атмосфере безысходности. Качественный, жизнеутверждающий сюжет.

Это рассказ, который привел меня к мысли, что Гиллиан Флин — это такой Чак Паланик для женщин. Каждый офисный работник в душе мечтает крушить небоскребы, а каждая хорошая девочка хочет стать «сильной и независимой стервой», на них авторы и рассчитывают, по-моему. Стёб над средним классом и его двуличной моралью, стиль повествования с элементами шока и «минутками просвещения», герои-отщепенцы, рассказывающие о своей унылой жизни и трудном детстве — если Флинн и пользуется приёмами Паланика, то очень изящно, в своей манере.

В антологии «Негодяи» этот рассказ идет под номером два, и я еще не поняла, несколько он вписывается в сборник. Содержит элементы мистики, которая, впрочем, оборачивается детективом. Завязка и знакомство с героями интересные, но финал какой-то неправдоподобный,

Я осилила только 1,5 романа Флинн, но рассказ прочитала с интересом.

Овца в волчьей шкуре

Единственным сюжетным событием, о котором я знала приступая к прослушиванию данной книги, было исчезновение главной героини (на что деликатно намекает уже название). И все же автору не удалось меня обмануть, я очень быстро поняла, кто же тут на самом деле дергает за ниточки. А это смерть для подобных историй. Вокруг интриги в «Исчезнувшей», как и в «Осиной фабрике» Иэна Бэнкса или «Острове проклятых» Денниса Лихэйна, следовало бы ходить кругами, безуспешно пытаясь разгрызть этот орешек то с одной, то с другой стороны, а после раскрытия всех тайн лишь удивляться вороху деталей, намеков и подсказок, щедро рассыпанных по всему тексту и до поры остававшихся совершенно незамеченными. Я же только скучала, все более укрепляясь в собственной догадке. Спасибо и на том, что эта тягомотина длилась лишь до половины книги. Во второй части карты наконец-то раскрываются, игра в кошки-мышки переходит в активную фазу, и дальнейшее становится немного интереснее. Однако ближе к финалу события становятся все более нарочитыми, а самый конец так и вовсе искусственным.

Действующие лица так же не блещут. Главный герой, Ник Данн, безлик и невыразителен на столько, на сколько это вообще возможно. А вот в его благоверной, Эми Эллиот-Данн, нет ничего человеческого. Она представляет из себя жуткий конструкт, созданный именно таким исключительно для продвижения романа в намеченном русле. Профессии для заглавных персонажей подобраны не самым удачным образом. Неужели оба супруга столь плохи в журналистике, что не смогли найти другое место для трудоустройства в Нью-Йорке? Более нетривиальное занятие выглядело бы уместнее. Так же смущают постоянные упоминания о схожести с родителями. Герои так удивляются, осознавая собственное сродство с близкими, будто им идет пятнадцатый год, а не четвертый десяток. Психологизм здесь на уровне ниже плинтуса, а уж заверения Ника и Эми, что они не смогут быть ни с кем другим ощутимо начинают отдавать сладкой ватой и сахарным сиропчиком. Прочие персонажи выписаны постольку-поскольку и являются сплошь сюжетными подпорками. Выстраиваемые козни и интриги считаются умными исключительно действующими лицами и самим автором. Все хитрые планы страдают изрядным количеством пунктов, отданных на откуп чистой случайности, а целый ряд слабых мест просто замалчивается. Например, вариант с самоубийством с самого начала выглядел совершенно бесперспективным, а возможное присутствие одного из персонажей в людном месте в день Х и вовсе сводит все усилия по его очернению на нет. Да и современная криминалистика обладает куда большими способностями, чем это хочет показать писательница. В целом весь сюжет шит белыми нитками и перманентно отдает дешевыми детективами, кои столь часто поминаются всуе.

Идейная начинка присутствует, однако так же не впечатляет. Обильные неолуддистские и антимодернистские отступления вызывают лишь раздражение. Жуткая псевдофеменистская волынка вообще выходит за грань. Разве что обличение готовности общества видеть лишь ожидаемое, а не реальное действительно достойно воплощено. Но самое главное, «Исчезнувшая» оказалась вовсе не триллером, и даже не детективом, под которые столь старательно рядится, а банальным любовным романом. Да, вывернутым наизнанку. Да, со знаком минус. Но, тем не менее, именно им. Только с этой точки зрения концовка не оставляет героев сидящими на бочке с порохом, а сюжет выглядит логичным и законченным. Сам по себе замысел показать банальную историю страданий и тягостей милой_доброй_все_терпящей_няши_героини с теневой стороны весьма интересен, однако неестественность и топорность при воплощении сводит на нет всю оригинальность задуманного. Язык книги не отличается особым изяществом, а по началу автор и вовсе пытается выпрыгнуть из штанов, постоянно вставляя какие-нибудь необычные (читай «корявые») обороты или метафоры. Опросники и загадки могли бы стать хорошими и оригинальными дополнениями текста, если бы ими не злоупотребляли столь отчаянно. Повествование от первого лица так же не в кассу. Стили изложения что Ника, что Эми ничем не отличаются друг от друга, в добавок еще и перегружены несвойственными для такого типа речи отступлениями.

И, наконец, самым большим минусом для меня стало огромное количество отрицательных эмоций, несомых этим сочинением. Неприязнь, отвращение, ожесточенность, враждебность, злорадство... В какой-то момент я даже подумала, что автор пытается так сублимировать собственные детские обидки. Периодически эта история заставляла меня непроизвольно кривиться, а после и вовсе захотелось пойти и помыться. Единственным светлым моментом оказалось лишь безупречное исполнение Сергея Кирсанова, однако это уже совершенно не заслуга Гиллиан Флинн. Тем не менее, экранизацию я все же планирую посмотреть, при должной доработке из этого заурядного произведения можно сделать настоящую конфетку.

Все отлично. Классный триллер, великолепно прописанные персонажи, сюжет... но... увы.... такая унылая концовка. Поставил 7, хотя, именно из-за финала собирался поставить 5 или даже 4...

Все нормальные люди, скорее всего, читали романы Г. Флинн по мере их выпуска, поэтому видели, как автор с каждой книгой «растет». Я же прочитал романы с точностью наоборот и, естественно, последней книгой были «Острые предметы». После того, как я дочитал сие произведение, я сделал вывод, что Гиллиан Флинн либо сумасшедшая либо чертовски талантлива. Все ее книги очень жесткие, главные герои изгои и отшельники, не знающие любви, не видящие заботы родителей. Вообще я впервые читал роман, в котором 13-летняя девочка принимает наркотики и вообще оказывается убийцей. Мне почему-то кажется, что нужно быть немного не в себе, чтоб такое придумать, но в то же время именно это делает концовку немного неожиданной. Если сравнивать «Острые предметы» с «Темными тайнами» и «Исчезнувшей», то первая книга намного слабее, как в сюжете, так и в изложении текста и передачи общей атмосферы книги. Не знаю, почему Стивен Кинг так нахваливал это произведение, мне было немного скучно его читать. Однако из-за уважения к двум другим романам автора, ставлю 7.

Прочитал данный роман с интересом, но не более того. Не слишком понимаю столь высокие оценки и хвалебные отзывы на этом сайте. Да, история захватывающая, персонажи довольно хорошо прописаны, атмосфера погружает в происходящее. Но на мой субъективный взгляд все же чего-то недостает. Вроде все на месте, и все-таки книге не удается стать чем-то большим, чем просто неплохим романом на одно прочтение. К примеру, прочитав первую книгу Жана-Кристофа Гранже, я тут же кинулся запоем читать остальные его вещи, настолько это было вкусно, сочно и потрясающе. Следующий роман Гиллиан Флинн меня читать пока что не тянет. Ну и поскольку я довольно хорошо знаком с миром металлической музыки, всегда несколько обидно, когда в глазах обычных обывателей (не думаю, что писательница является заядлой металлисткой, не пропускающей ни одного концерта упомянутых Venom или Iron Maiden) это музыкальное направление идет бок о бок с различными подростковыми проблемами исключительно в своих корыстных целях (в данной книге это создание необходимого антуража, всего лишь еще одна деталь)...

Но в целом книга хороша и прочесть ее, безусловно, стоит, хотя бы чтобы еще раз удостовериться, что не все так уж гладко и прекрасно в «звездно-полосатой».

Действие разворачивается в маленьком провинциальном городе, из тех, где десятилетиями ничего не меняется, а местные жители тихо сходят с ума от однообразия. Казалось бы, в таком месте ничего не может случиться, хотя бы потому, что время там не движется. Однако в этом пыльном захолустье убивают двух девочек, и на расследование убийств выезжает репортер чикагской «Дейли пост». Журналистку зовут Камилла, она сама родом из этих мест, что и явилось основной причиной отправки ее в командировку. Ну к тому же ее редактор надеется, что встреча с родными доставит девушке удовольствие. Как бы не так....

Чего в этой книге много — так это тараканов. Практически каждая особа женского пола снабжена волей автора парой-другой отменных экземпляров. Вообще текст далек от классических детективов. Это скорее длинный разговор о глубоких детских травмах, которые отзываются даже через несколько поколений, о психологических проблемах, с которыми сталкивается едва ли не каждая женщина в этом городе, где социальные роли расписаны чуть ли не с детского сада, о болезненной ревности и катастрофической нехватке любви.

Мужская психология аккуратно обойдена стороной. Мужчины здесь не более, чем статисты, которым достается в лучшем случае роль партнера для секса, а как правило — молчаливого мужа, мало отличающегося от тени отца Гамлета.

Но вернемся к собственно детективу. Расследование движется через череду психических расстройств, бесконечные стаканы бурбона, секс и наркотики. Написано неплохо, хотя местами с неадекватом все же перебор. Намеки на убийцу подбрасываются не раз, но развязка все равно кажется довольно неожиданной. А уж уточнение про пол...

Резюме:

Читается довольно легко, но рекомендовать никому бы не стала. Слишком много нездоровых людей на единицу текста. Хотя знающие толк в извращениях, наверное, оценят.

Стильная и захватывающая книга. Ловкое переплетение сюжетных линий захватывает и более не отпускает. Очень редкий экземпляр романа. в котором до последнего момента читатель находится в напряжении. Более того, напряжение остается и после прочтения, являя собой прекрасное послевкусие.

Ник Данн в утро пятой годовщины своего брака выходит из дома, а вернувшись через несколько часов, обнаруживает погром в гостиной и исчезновение своей жены Эми. Полиция начинает расследование, но чем дальше оно продвигается, тем больше причин у полицейских подозревать то, что Ник просто убил супругу и теперь дурачит следствие...

Книгу я прочитал уже после того, как посмотрел фильм, так что не могу их не сравнивать. Тем более, что формально, экранизация Дэвида Финчера близка к тексту романа... однако акценты в книге и фильме расставлены совершенно по-разному.

Во-первых, фильм – это типичный финчеровский триллер, холодный, клаустрофобский, тёмный (как по настрою, так и по освещению в кадре), с всё нарастающим напряжением. Книга порой подчёркнуто нетороплива. Поначалу, ожидая лихо закрученного триллера и от романа, я споткнулся на первых же страницах – события развивались неспешно, герои мысленно рассуждали о куче разных вещей, копались в своём внутреннем мире, вели пространные беседы, вспоминали прошлое... Потом, конечно, когда я понял, что первые ожидания были ошибочны, чтение пошло намного легче.

Из «во-первых» вытекает и во-вторых, а именно – отношение к главному сюжетному твисту. Если в фильме он действительно оказывается неожиданным (что же произошло на самом деле, в кинозале я догадался буквально за пару секунд до того, как это раскрылось), то в книге срыв покровов кажется обыденным. Ну не тянет книжный Ник Данн по своему характеру на «ненадёжного рассказчика».

Ну и в-третьих, если в финале фильма Ник Данн сотворил из себя настоящего социопата, в книге он стал... жертвой? И несмотря на то, что книжный финал более правдоподобен, в силу более стройного выстраивания третьего акта концовка фильма впечатляет больше.

В-четвёртых, насчёт стройности. Имея ограничение хронометража (ну как «ограничение», два с половиной часа), фильм сжимает пространное повествование, кое-где подстёгивая моменты, на развитие которых у автора уходило слишком много страниц, в связи с чем более заметными становятся второстепенные персонажи. Не то, чтобы они терялись в книге, но там они размывались на фоне богатого внутреннего мира главных героев, и оттого кажется, что фильм уделяет им больше внимания. Например, в экранизации образ «адвоката женоубийц» Таннер Болта вышел настолько ярким, что чуть не затмил главных героев.

В итоге из-за таких различий фильм и книга воспринимаются как два разных произведения. Роман фокусируется не на том, чтобы создать психологическое напряжение (хотя, конечно, куда без него), а на том, чтобы нарисовать убедительные портреты двух главных героев – Ника и Эми Данн, показать причины и последствия взлётов и падений в их отношениях. В этом смысле, роман – скорее не триллер, а драма с элементами сатиры. А в силу того, что он глубже раскрывает характеры персонажей, многие моменты, не нашедшие объяснения в фильме, раскрываются в книге-первоисточнике. Например, почему Ник Данн всё время жизнерадостно улыбается и машет окружающим, несмотря на то, что его жена пропала? Да потому что за этим щитом он скрывает эмоции – страх, гнев, растерянность. Так уж он устроен... Кстати, думаю, что многие мужчины узнают в нём гиперболизированную версию самих себя, точно так же как многие женщины узнают себя в Эми Данн... пусть и не в таких экстремальных формах.

P.S.: Признаюсь честно, я до сих пор не понимаю, какая это книга. Феминистическая? Шовинистическая? Антифеминистическая? Антишовинистическая? Или автор крайний мизантроп и ненавидит оба пола?

P.P.S.: В послесловии Гиллиан Флинн раздаёт благодарности помогавшим ей в написании романа, в т.ч. и своему мужу. Мужу?! Чёрт возьми, беги от неё, беги, чувак, ты же видишь, на что способен мозг твоей супруги!

Хотяяя...

А может, лучше, и не беги.

Пишу под сильнейшим впечатлением! Только закончил читать.

Детективный роман, скорее острая социально-психологическая драма. В центре сюжета женщина, пережившая в детстве страшную трагедию – жестокое убийство матери и двух сестер, самой же чудом удалось уцелеть. Во всем был обвинен старший сын семьи (ранее подозревавшийся в совершении сатанинских ритуалов), который уже 24 года отбывает пожизненный срок. Но всю жизнь героиню мучают сомнения, справедливо ли вынесен приговор, к которому сама она имеет непосредственное отношение (будучи еще семилетней девочкой). И наступает время вновь вскрыть былые шрамы и еще глубже опуститься в «черную дыру», как она сама называет память о той ночи. Очень ярко показана проблема «отцов и детей». То, как одно неправильно понятое слово или поступок, случайная детская шалость/глупость в дальнейшем могут иметь очень печальные последствия. Рассказано о том, на какие жертвы человек способен идти ради любви к детям. В конце, в самой развязке у меня ком в горле встал, еле слезы сдержал, честное слово. Действие разворачивается последовательно в двух временных рамках – в настоящем, когда главная героиня ведет свое расследование и в 1985 году – 2 и 3 января почти поминутно описывая все события того дня и ночи. Становится очень обидно и искренне жаль от несправедливости и неудач, свалившихся на это семейство, от того, как в один день рушится и ломается жизнь очень многих людей. Книгу отличает довольно легкий и стройный язык повествования, и при всем довольно остроумный. И главная героиня, очень саркастичная дама с чертями в голове. Автор ведет сюжетную линию очень стройно, при этом постоянно держа во внимании и напряжении. Возникает просто уйма разных вариантов – кто, как, зачем совершил все это? И простого ответа – «убийца садовник» вы не дождетесь! Автор просто беспощадна как к героям, так и к читателю. Причем, одна зацепка есть почти в самом начале, но я про нее и забыл вовсе. В итоге, я обрадовался, что хоть немного оказался прав, но то, как все оказалось на самом деле, просто выбило меня из колеи.

«Острые предметы» — дебютный роман Гиллиан Флинн, и единственное, что он показывает ярко, так это разницу в исполнении между первым романом и последующими. Да, «Темные тайны» стоят на голову, а то и на две выше, читать их гораздо приятнее, да и быстрее, все-таки захватывающий и интригующий сюжет неплохо так этому способствуют. «Острые предметы», увы, не смогли меня увлечь.

Американская глухомань, скелеты в шкафах маленького городка, где все друг друга знают, маньяк, убивающий маленьких девочек и выдирающий им зубы… Все это стало уже каким-то клише и не особо интригует. Подобное можно найти у Кинга, в «Секретных материалах», в каждом третьем второсортном триллере, да много еще где. Главная героиня тоже не вдохновляет. Здесь это девушка-репортер, приехавшая в город освещать положение дел с маньяком, потому что когда-то росла в этом самом городе. Девушка очень богата своими тараканами в голове и, как это водится у Флинн, с исковерканной психикой. Не сильно, но заметно. Прочие персонажи выписаны картонно. Сам ход расследования не впечатляет неожиданными поворотами, хотя концовку я предсказать не смог, уж слишком она отдает wtf.

В общем, перед нами дебют, который к прочтению не обязателен, но который показывает, с чего автор начинала, и к чему пришла. Сам по себе роман слабоват, и начни я с него знакомство с автором, лимит доверия Флинн бы не получила. А так, прочитал, пожал плечами и забыл.

Жила-была удивительная девушка Эми, которая вышла замуж за хорошего парня Ника, и было у них все прекрасно. До тех пор, пока Ник не убил Эми. Хотя, постойте, может, все было не так? Давайте заново.

Жил был обычный парень Ник, который познакомился с отпадной девчонкой Эми, и жили они долго и счастливо. До тех пор, пока Ник не начал изменять Эми, не поломал ей жизнь и не решил развестись. Но может, это тоже не совсем верно? Заново.

Жила была психопатка и социопатка Эми, которая отчаянно нуждалась в любви и «парне по себе». И однажды она встретила Ника, который был максимально близок к ее идеалу. Они поженились, но вскоре Ник расслабился, и Эми решила преподать ему урок. Уже где-то близко к истине. Заново?

Пожалуй, нет. Теперь вам лучше обратиться к книге и выстроить собственное мнение, ну а я пока допишу свое.

Перед нами две сюжетных линии: Ника и Эми. Героев меньше, чем в «Темных тайнах», но они получились более глубокими, более человечными и в то же время менее изломанными. Персонажи так же вызывают сочувствие, как и их товарищи из предыдущего романа Флинн, так же отличаются некоторой асоциальностью и вместе с тем некоторые из них способны вызывать восхищение.

Экранизацию романа я посмотрел раньше, чем прочитал книгу, и это наложило свой отпечаток. Фильм Финчера понравился мне больше: это выжимка книги и выжимка отличная. Концентрированная идея, в которой все детали показаны очень верно, некоторые моменты книги изменены ради лучшей визуализации, что определенно пошло произведению на пользу. Финчер смог грамотно распорядиться предоставленным ему материалом, в отличие от Паке-Бреннера, режиссера экранизации «Темных тайн».

Перед нами отличный психологический триллер, который подойдет читателям, любящим с головой погружаться во внутренний мир персонажей. Гиллиан Флинн – открытие этой осени для меня, так что перехожу к «Острым предметам».

3 января 1985 года. Маленький американский городок содрогнулся от ужаса, узнав, что произошло ночью накануне. Резня на ферме Дэев, в результате которой из пяти членов семьи выжили лишь двое: младшая семилетняя дочь Либби и старший, а заодно и единственный сын Бен. Сама ферма была превращена в кровавый ад: трупы матери семейства Пэтти и двух ее дочерей, повсюду кровь, на стенах кровавые надписи… Полиция крепко взялась за дело и, спеша посадить виновного за решетку, повесила всех собак на Бена, дескать, подросток странный, слухи о нем ходят, что он сатанист и растлитель малолетних, да и вообще он не имеет прочного алиби. Парню дали пожизненное, а Либби, которая была главным свидетелем обвинения, отправилась жить к родственникам.

2009 год. Либби уже 31, все эти 24 года она жила на деньги сочувствующих ей американцев, которые переводили на ее счет денежные средства. Но источник доходов уже почти иссяк: рядовые американские граждане гораздо охотнее сочувствуют новым девочкам, попавшим в беду, нежели старым, уже давно выросшим. У Либби нет образования, нет работы, зато есть глубокая психологическая изломанность, приступы безнадежной тоски, граничащие с депрессией, и клептомания. Неожиданно в ее жизни возникают обстоятельства, которые заставляют девушку начать сомневаться в виновности брата. Спустя 24, прошедших после трагедии, года Либби Дэй решает найти ответ на вопрос, кто же убил ее семью.

История состоит из трех переплетающихся сюжетных линий: Либби (2009 год), Бена и Пэтти (оба рассказывают о событиях, произошедших со 2 на 3 января 1985-го года). Линии эти оставляют очень приятные впечатления: огромное внимание уделено внутреннему миру персонажей, они живые и отличаются друг от друга как ходом мыслей, так и манерой их изложения, а не только полом и именем, как это часто бывает в большинстве современных книг. Живость персонажей вообще главный плюс книги. Они все скорее отрицательные, чем положительные, все проблемные и как будто немного сломанные, но в то же время за них переживаешь и им сочувствуешь. Они вызывают эмоции, события, происходящие с ними, вызывают напряжение, а это ли не показатель отличного детективного триллера?

Еще один огромный плюс книги – детали. Каждое слово и каждая мысль, все, что видит персонаж, и все, что он слышит, важно и играет свою роль. Пример:

Это не сильно меняет восприятие романа, но, согласитесь, очень приятно ощущать себя умным и внимательным при чтении такого, достаточно глубокого романа.

Еще один приятный момент в книге – взгляды разных персонажей на одни и те же вещи, фразы, события. Например, родители Пэтти в моменты особого разочарования или раздражения говорили дочери фразу: «Да что в тебя вселилось?». В какой-то момент эту фразу говорит Либби ее тетка и девушка смысла фразы не понимает, но читатель уже знает, что на самом деле творилось в душе у тетки. Или, например, Бен размышляет, что не знает как вести себя по-мужски, потому что рос без отца, а когда тот появлялся и чинил что-то для Пэтти, то лишь насмехался над сыном и говорил, что «это мужская работа», дескать, Бен слабак и маменькин сынок, который с этим не справится. Чуть погодя Пэтти будет вспоминать этот же эпизод, но для нее фраза бывшего мужа и его ухмылка будут означать не насмешку и оскорбление, а попытку вовлечения сына в общее мужское дело и демонстрация ему некоей общности с отцом. И из таких интерпретаций и различий восприятия состоит вся книга.

Увы, но в бочке меда есть две ложки дегтя: перевод и финал. Они небольшие, но легкую горечь все же ощущаешь. Финал какой-то чрезмерный, пусть и достаточно неожиданный. Я понимаю, что Гиллиан Флинн хотела сделать неожиданный поворот и в то же время следовать правилу хорошего тона в детективах, когда у читателя есть все данные, чтобы предугадать концовку, но надо извернуться и так перемешать эти данные, чтобы далеко не каждый смог увидеть разгадку. И в ее ситуации вариантов особо не было, но все же можно было разрешить проблему и поизящнее. Перевод же грешит переводом названий музыкальных групп («ЭйСи/ДиСи» вместо «АС/DC» и «Железная дева» вместо «Iron Maiden») и небольшими огрехами в смысловых оттенках, но при этом в плане интонаций, стиля и настроений текста переводчик, конечно, проделал огромную работу.

У книги есть экранизация, которая в целом неплоха, местами дословно повторяет оригинал, местами отходит от него. Главные ее минусы – общая унылось и растянутость действия, плюс иная подача материала. Хорошие актеры в лице Шарлиз Терон и Кристины Хендрикс в наличии.

В целом книга мне очень понравилась и знакомство с творчеством автора я обязательно продолжу. Уже приготовил себе томик «Исчезнувшей», осталось только открыть его и погрузится в новую захватывающую историю.

P.S. Либби описана как девушка хрупкого телосложения, ростом 1.47 и грудью четвертого размера. Какого-либо значения для сюжета размер груди не приобрел, так что для меня осталось загадкой, зачем автор наделил своего персонажа такой особенностью, часто вспоминал о ней по ходу произведения, но никак не использовал.

Сначала рассказ мне напомнил, другой рассказ) И то же из антологии Мартина. Из антологии под названием «Воины». Рассказ Лоуренса Блока «Чистый лист». Первые 2-3 страницы очень похожи атмосферно и по стилистике. Потом сюжет сделал виток, и рассказ напомни мне уже эпизод из Секретных материалов (где злобный дух брата-близнеца убивал всю семью). Но и это тоже длилось не долго. В результате, концовка получилась оригинальна. 8/10

Не понравился мне этот рассказ.

Во-первых, потому, что это вообще не фантастика. Просто триллер на грани детектива. В сборнике от Мартина и Дозуа такого прочитать ожидалось менее всего.

Во-вторых, потому, что рассказ обещает читателю много больше, чем даёт. Эпатирует началом, интригует, переворачивая сюжет вверх дном,

а в результате оставляет читателя с открытым финалом.

PS

Как при сегодняшней волне борьбы за нравственность антология «негодяи» с этим рассказом вышла без лейбла +18 ?

Первый роман Гиллиан Флинн во многом уступает её же «Тёмным тайным». Язык более плоский, хуже закручена интрига, предсказуемая развязка. Но созданная в книге атмосфера затхлого провинциального городка действительно хороша, а героине хочется сопереживать, несмотря на все её многочисленные пороки и недостатки.

Я ожидал большего. Как же нахваливает Гиллиан Флинн мой любимый Стивен Кинг! «Сказать, что это потрясающий дебют — не сказать почти ничего»... Какой интересный фильм « Исчезнувшая « по роману той же Флинн выпустил в прошлом году Дэвид Финчер! Увы...

Итак, журналистка Камилла Прикер приезжает в город своего детства. Здесь зверски убиты две девочки, и Милле поручено написать об этом серию статей. Завязка довольно банальная. Флинн пытается с этим бороться, но, по-моему, писательнице не хватает чувства меры. Обычно в подобных историях журналист — сильная личность, из тех, что в огне не горят и в воде не тонут. Камилла же, напротив, — слабая, ранимая, а в голове у неё тараканы размером со слона. Простите, мне трудно поверить в такую журналистку, тем более — криминального репортёра. Всё-таки это профессия для людей с крепкими нервами. Происходящему автор стремится придать черты античной трагедии (над семьей Камиллы тяготеет своего рода проклятие), но получается скорее пособие для психоаналитика.

Роман «Острые предметы» издан в серии «Звёзды мирового детектива», но на этот счёт не надо обольщаться. Вычислить, кто же расправился с теми девочками, не так уж сложно. Мне это удалось гораздо раньше Камиллы Прикер и полиции. Как социальный роман эта книга воспринимается лучше. Городок Уинд-Гапе — та ещё клоака! Беспорядочный секс, алкоголь, наркотики и отсутствие перспектив прилагаются. Впрочем, всего этого хватает и в российской глубинке. Ну а местный колорит, изображение американского юга в полной мере оценят лишь те, кто там бывал.

«Тёмные тайны» оставляют впечатление очень правильно и с пониманием написанной книги. Здесь всё служит общей цели — погрузить читателя в мрачные события 1985 и заинтересовать его ходом расследования в настоящем. Все персонажи к месту и играют свою роль, лишних среди них нет. И страница за страницей клубок событий неумолимо раскручивается к своему законному финалу.

Из трех прочитанных книг автора, эта показалась/оказалась самой мрачной. Но и интересной. Чуть дольше читал, так как иногда бывало не по себе от происходящего. А так — отлично!

♂

Отличный главный герой, думающий о своей семье, жене и доме. Пусть часто его эмоции внутренние сопровождаются ворчанием кома в животе, но это не беда. Он мне понравился.

Жена его — женщина не самая приятная, угнетающая и эгоистичная, циничная, хладнокровная и не терпящая ничьего чужого мнения.

Неожиданные повороты? Не заметил почти, разве что

♀

Книга о самом главном. О любви к девушке, к самой Удивительной, пусть она не является такой с положительной стороны. О браке и как можно и нужно его спасти.

♂

Стать вздорной психопаткой и стервой, дорогая? Кажется, что я знал тебя, но теперь не могу сказать какая ты на самом деле. Я понимаю, почему так книга понравилась тебе. Простой язык, ценности семьи, систематизация поступков этой Эми.

♀

Начала перечитывать книгу, чтобы понять некоторые моменты, на которые не обратила внимание в первый раз. Так хочется придумать такие же ключи в поисках сокровищ на годовщину свадьбы, чтобы он распутывал, и внутренние обозначения того, что понимаем только мы, и тайные жесты.

♂

Надо заканчивать писать отзыв, чтобы доказать, кто главный в семье. Моё слово последнее. Книга на один раз.

♀

Ну, это он так думает ;), я заслужила поставить оценку и последнюю точку.

«Исчезнувшую» я заприметил давно, но читать начал только когда узнал о грядущем фильме Финчера. Подсознательно я ожидал новую «Девушку с татуировкой дракона», но вместо эпопеи о «мужчинах, которые ненавидели женщин» получил неторопливый психологический триллер о «женщине, которая мстит мужчинам и обманывает всех окружающих». Главная героиня хладнокровная и расчетливая, готовая помыкать любым ради своей прихоти. Каждый человек после встречи с ней остается или обманутым, или бессильным что-либо изменить, или же мертвым. Эми идет по жизни, оставляя позади шлейф из разбитых сердец и растоптанных судеб.

Уже на одной этой идее можно въехать читателю в мозг, будто на бронетранспортере. Но для триллера повествование очень медленно набирает обороты, заставляет воспринимать каждую деталь истории Эми и Ника как единое целое, чтобы потом убедиться в обратном — все, что до этого казалось правдой, на самом деле ложь. Но автор идет еще дальше — она доводит историю до срыва, до абсолютно не устраивающего меня финала. Этот роман надо было закончить как минимум на сто страниц раньше.

В итоге мы имеем целую толпу персонажей, которым явно не хватило внимания — каждому из них свойственна какая-то одна черта или переживание, меланхоличную завязку, двух главных героев, каждый со своей историей безумия. И на этом все. Хотелось каких-нибудь двусмысленностей, неоднозначностей, разных трактовок одних и тех же событий. Но главное — атмосфера по ходу книги не выдержана, что меня огорчило, но не достаточно сильно, чтобы не дочитать до конца.

Жду фильм. Надеюсь, мой любимый голливудский режиссер сделает конфетку хотя бы визуально, а автор сценария — все та же Гиллиан Флинн — более удачный финал. И огромные ожидания по поводу музыки.

Планку ( весьма высокую) Флинн выдержала и в третьем романе, весьма отличном от двух. Признаюсь, что первая часть читалась без энтузиазма — ну слишком уж много написано про крушение брака и войну полов, в том числе и в жанре триллера. Было( если без фантазий) три варианта развития событий и ни один из них энтузиазма не вызывал. Больших психологических и тонких суждений автора о природе брака и проч. нне заметил, а вот стилистика глав от имени жены местами очень напоминала Платову — домистического периода. Еда ли это большой плюс. Ну и при двух рассказчиках интрига поддерживается разведением рассказов во времени. Во второй части действие стало тоже предсказуемо одноколейным, однако в «Мизери» автор играть не стала. Ложное ружье, которое не выстрелило. В основном приятное послевкусие от романа связано, конечно, с третьей частью, неожиданнным открытым финалом, противоречащим традиции. Это по-настоящему здорово и новаторски. В целом стилистически и атмосферно попрощуе чем в первых двух романах, но нельзя не отметить и авторскую амбицию сыграть на сильно заезженном поле. Выкрутасы в разных частях по их отношению друг к другу, ложная жертва в бегах с аллюзиями на Жапризо и Кинга, к счастью, не развитыми, мощная концовка. Организационные по отношению к материалу и структурные находки автора мне видятся рещительно превосходящими нехитрый психологический фарш романа и его изначальный посылл в духе «яппи в опасности».