Ранние книги Корецкого (или книги раннего Корецкого?) мне нравились, с удовольствием их читал. И «Атомный поезд», и «Рок-н-ролл под Кремлем» (первые книги цикла) , и«Расписного» и даже первые книги про Иудин перстень (пока авто совсем не потерялся в том, о каком времени пишет, но тут другая история с низкопробной мистикой). Детективы были интересны тем, что автор знаком с предметом, о котором пишет.

Но тут... Первая книга Корецкого, которую я не смог дочитать до конца. Просто не осилил эту мешанину, которой автор не попытался придать даже чуть-чуть правдоподобия и выстроить в сколько-нибудь вменяемый сюжет.

Да, можно сказать, что автор описывает некую чуть-чуть альтернативную реальность, но даже в этой реальности у автора со временем начал твориться какой-то дикий просто угар.

Более-менее адекватный поначалу шпионский цикл свалился в откровенный трэш. Книга написана в 2024г, но стиль написания, как у книжонок 90-х, когда все стало можно. Карлики, диггеры, подземные твари, параллельно — история партии «Маленьких людей», пришитая к сюжету как рукав к кобыле, флёр какой-то экстрасенсорной мистики и над всем этим безумным салатом гордо реют американские шпионы, вооруженные аэрозолем «Сексивин» (с мягкими ступнями и педикюром, естественно, куда же без него).

Мне в этом плане Корецкий напоминает Кунца — у одного зацикленность на ретриверах, у другого — на фут-фетише.

Так вот, если бы не традиционный фут-фетишизм Корецкого, я бы решил, что данное произведение от первой до последней строчки написал литературный негр. Хотя, похоже, что все сюжетные линии, кроме линии Евсеева, как раз негр и писал. В общем, не могу порекомендовать к прочтению даже как бульварное чтиво. Корецкого покинул Орм, говоря языком Вальтера Моэрса.

Донцова лучше)))

Прочитал весь цикл, начиная с «Атомного поезда». Сюжет захватил, а главные положительные герои очень понравились. 6-ю часть не стал читать. Судя по аннотации она уже высосана из пальца.

Но вот первые 5 частей отличны. Наверняка через несколько лет перечитаю.

Роман Корецкого — эдакое «дитя своего времени», времени середины 90-х годов прошлого века, времени так называемых «лихих 90-х»; времени слома эпох, когда , чтобы выжить, люди были готовы на всё, и , очень часто, все были против всех. «Умри сегодня, а я умру завтра». Этот воровской девиз как нельзя лучше описывает ситуацию в стране, когда и писался этот роман. Поэтому на страницах «Антикиллера» повсеместно царят хаос, бардак и беспредел.

Основная антитеза большинства криминальных романов — менты против бандитов, в тексте Корецкого расцветает буйными красками. Бандиты «старые» против бандитов «новых»; Отец (Черномор — лидер «старых») против Шамана, лидера «новых»; воры «правильные» (Крест) против «апельсинов» (Калган) и поддерживающих их «неправильных» воров. Внутри «новых» тоже всё не просто. Против Шамана встаёт Баркас, лидер крупнейшей бригады Тиходонска, условного города, где происходит действие романа, в котором легко узнаётся Ростов — на -Дону, Ростов — папа, одна из криминальных столиц России во все времена.

И так далее, и тому подобное. Сплошная криминальная матрёшка. Все эти рынды, амбалы и прочие лешие встают перед нашими глазами как страшная и омерзительная галерея портретов типичных бандюков. Герои, мать их, своего времени... . Хотя какое время такие и герои. Добавьте к вышеописанному этническую преступность, представленную армянскими и азейрбайджанскими ОПГ; противостояние между ФСК и главным управлением охраны президента (Степашкин против Коржова — я «приорал» с этих узнаваемых фамилий); попытку покушения на президента РФ силами вольнонаёмных киллеров и , конечно же, фигуру Лиса (Филиппа Коренева) и на выходе вы получите такую «окрошку», что не каждый сможет дохлебать. Ингредиентов чересчур много, да и порция большая. Правда, надо признать, что у этого «крошева» есть и вкус, и цвет, и запах. Кушать можно. Кушать интересно. К шедеврам литературной криминальной кулинарии отнести сложно, не ресторанное блюдо, но в меню добротной столовой ввести можно.

Читать поклонникам криминальной литературы с околополитическими замесами. Другому автору идей Корецкого сюжета на три бы хватило.

Роман «Антикиллер» не самая бесталанная литература в своём жанре. Не случайно он удостоился экранизации Кончаловского, как по мне, так весьма удачной.

Единственное смягчающее обстоятельство (хихи каламбур) романа “Смягчающие обстоятельства” — 1984 год написания. Начинающий автор детективов Корецкий замахнулся на классический роман со многими сюжетными линиями, экскурсами в прошлое, философствованиями… и вышло так себе.

Преступлений в романе два, ограбление инкассаторов и загадочный выстрел в окно многоэтажки, в результате которого ранена женщина, сотрудница местного НИИ. Следствие ведёт майор Крылов, а помогает ему вышедший на пенсию Игнат Филиппович Сизов, он же легендарный опер по прозвищу “Старик”. Дело инкассаторов второстепенное, в основном тут про выстрел, точнее, про события, которые выстрелу предшествовали и в выстреле нашли свою кульминацию.

Проблема с романом в том, что в нём слишком много несочетающихся частей. Все истории формально между собой связаны, но они разные по стилю, по смыслу, и в милицейском детективе большинство из них лишние.

Хотя некоторые превосходно смотрелись бы как самостоятельные произведения других жанров.

Например, можно выкинуть из сюжета инкассаторскую и прочую ерунду, оставить только историю трагической любви Марии Нежинской, раненой выстрелом через окно сотрудницы НИИ, и её коллеги, видного учёного Сергея Николаевича Элефантова. Мария расчётливая, корыстолюбивая дама, наделённая невероятным обаянием и магнетизмом, но начисто лишённая принципов и человеческого тепла. Элефантов поначалу видит Марию как она есть, интрижку затевает просто из любопытства, но каким-то непостижимым образом подпадает под её чары и влюбляется. Теперь она кажется ему идеальной женщиной, умной, возвышенной и благородной, хотя на самом деле грубовата, глуповата и распущенна. Чем дальше в лес, тем сильнее бедняга теряет голову, тем драматичнее конец.

Вот это был бы роман, романтик-идеалист влюбляется в расчётливую хищницу — вещь!

Другая тема, которая тоже куда лучше смотрелась бы на собственной литературной жилплощади, — научно-фантастическая. Элефантов у Корецкого не просто учёный, он специалист по сверхчувственной связи, изучает экстрасенсов и телепатов. Часть научного сообщества над Элефантовым потешается, но в целом его экстрасенсорная деятельность абсолютно серьёзная, его статьи публикуют в авторитетных журналах, а столичные институты приглашают его возглавлять лаборатории. Элефантов даже создал прибор, который к концу романа пойдёт в серийное производство по линии Минздрава — бесконтактный энцефалограф.

В “Обстоятельствах” экстрасенсы ни к селу, ни к городу, а вот сами по себе… Представить сай-фай в авторстве Данила Корецкого сложно, зато легко представить в со-авторстве с кем-нибудь из фантастов. Идея хорошая, к тому же уже на треть, считай, написана.

А вот что можно убрать совсем, так это рассказы о военной молодости Старика и экскурсы в детство других персонажей. Истории становления личности были бы ОК, если бы речь шла о глубоком философском романе, как у классиков. Но в детективе про милицию ни к чему.

Кстати о милиции. Милиционеры тут благородные. Майор Крылов, например, пошёл работать в органы, потому что “в нём жили стремление к справедливости и ненависть к торжествующему хамству, к грубой, не признающей преград силе”. В 1984 году такое, может, и прокатывало, но в наши дни… Кхм.

Кстати о благородстве. Это лейтмотив романа, в каждом втором диалоге персонажи обсуждают духовное vs. материальное, благородное vs. низкое. Опять-таки, в милицейском детективе тема совершенно лишняя, но автор очень косил под классический роман. В школе на уроках литературы именно на примерах из классики учат (меня, во всяком случае, учили), что быть богатым стыдно, а гнаться за материальными благами недостойно, вот и Корецкий туда же, все его положительные персонажи бессеребренники-экстремалы. К чести писателя, в диалогах, которые благородные антиматериалисты ведут с обычными людьми, попадаются и разумные доводы в защиту благосостояния и бытового комфорта. Правда, почти за всеми персонажами, добившимися благосостояния и комфорта, в конце придёт ОБХСС с конфискацией. А что делать, иначе получилась бы пропаганда чуждых советскому человеку ценностей.

Что примечательно, при такой растопыренности сюжета Корецкий целиком контролирует процесс, в конце все сюжетные линии элегантно сходятся в одну точку и финал красивый. И всё равно, слишком много в романе всего понапихано. 6/10.

1980-е годы, южный город Тиходонск. Гаишники остановили подозрительную “шестёрку”, пассажиры открыли огонь, убили гайцов и свинтили на патрульной машине. Следствие начинается бодро, начальнику отдела борьбы с особо тяжкими преступлениями светит повышение, и в погоне за раскрываемостью он готов засадить первого, из кого сможет выбить признательные показания. Главный герой майор Сизов, он же “Старик”, опытный, грамотный, принципиальный сыщик, ищет настоящих преступников, в процессе обнаруживает подтасовки в делах прошлых лет, которые с неизменно высокой раскрываемостью тоже вёл его нынешний начальник. Начальник начинает ставить Старику палки в колёса, а потом и откровенно его топить, так читатель узнает много интересного о внутренней жизни милиции, интригах и подковёрной борьбе.

Понравился стиль автора. Корецкий обильно использует профессиональный милицейский жаргон, но так умело, что он будто там всегда и был: нигде не торчит, глаз не царапает.

Повесть динамичная, насыщенная, каждое слово по делу. Мордобоя мало, больше психология, приёмы допросов и следствия и междусобойная милицейская конкуренция за лучшее место в иерархии.

Милиция выписана с уважением, но Корецкий не постеснялся показать товар истинным лицом. Тут и шантаж обвиняемых — угроза более тяжёлой статьи в обмен на чистосердечное признание по более лёгкой, и безосновательные отказы в возбуждении дел, и халатное расследование. Для тех, кто хоть раз сталкивался лично, в общем, ничего нового, но приятно, что автор не держит читателя за дурачка и пишет, как есть.

Лёгкий культурный шок вызвало напоминание, что в 1989 году ещё применялась смертная казнь. В самом начале Старик, осматривая место преступления, отмечает про себя, что на папке с делом будет отметка о высшей мере, означающая, что когда преступников поймают, их в виде наказания убьют.

Из приятных приветов из прошлого — люди ходят смотреть кино в видеосалоны, а автопарк и вовсе воплощённая ностальгия. Тут и двадцать четвёртые Волги, и полный модельный ряд Жигулей.

Итого — хорошая повесть. Читателям средне-старшего возраста особо рекомендую, будет повод вспомнить старые добрые восьмидесятые.

Не очень люблю литературу про «бандитов и ментов», но иногда, кое-что, всё же почитываю, так сказать для перезагрузки мозга и читательского отдыха. Ведь всем известно, что лучший отдых — это смена вида деятельности, то бишь смена жанра чтения.

Повесть, на удивление, не вызвала никакого отторжения. Написана она легко и со знанием дела. На страницах — лихие 90-е прошлого века во всей красе: продажные менты, наглые бандиты и кавказцы, запуганные проститутки и прочие прелести.

Главный герой, начальник уголовного розыска Коренев по прозвищу «Лис», расследуя пропажу девушки, борется за справедливость и попадает в очень серьёзную «заварушку».

Где свои, где чужие? Кто предал, кто продал?

Хорошее начало цикла. Буду читать дальше.

Оказывается Данил Корецкий в начале своей литературной карьеры пробовал писать ещё и фантастику. И притом не самую плохую. Хотя и вторичную.

Тема выбора достойных отнюдь не нова, причём не только в фантастической литературе. Кто есть выборщики, имеют ли они на это право и квалификацию, каковы критерии выбора и т.д. — тема широчайшая. И интересная. А Данил Корецкий ещё и усложнил её тем, что множество людей, из которых делается выборка, об этом и не подозревают, хотя это напрямую касается и их — через несколько лет планета, на которой останутся невыбранные, погибнет.

Написан рассказ вполне достойно, а разговор двух героев, обсуждающих все эти проблемы, так и вообще читается «на ура». Но вот беда — ответа ни на один из поставленных вопросов в произведении так и нет. А жаль — было бы любопытно узнать, какую позицию во всём этом занимает автор. Ставить-то вопросы все мы, как говорится, мастаки, а вот находить решения и принимать их....

Книга продолжает многие линии предыдущей, а также в ней появляются новые действующие лица. Написать так, чтобы не раскрыть содержание на вряд ли получится, поэтому, лучше прочесть самому. В начале казалось, что роман слабее по сравнению с другими, местами было как-то не так, как в целом по всей серии, сразу вспомнил третью, в которой присутствовали спады в повествовании, но затем, все стало приходить на свои круги, а местами, очень круто. Если бегло, то все на уровне, начиная от завязки и до решения большинства описываемых вопросов. Произведение захватило и «гнуло» свою линию.

Рекомендую.

На дворе начало 10-х годов. Уже чувствуется, что страна, а вместе с ней и люди претерпевают изменения, начиная от повседневной жизни и заканчивая криминальным миром Тиходонска. В центре сюжета стоит убийство семьи полицейского. Очень понравилось оно выражение, хорошо характеризующие пятую книгу: «Но тогда бандита издалека было видно: стрижка, плечи в метр, спортивный костюм, морда соответствующая. А сейчас, смотри. Будет навстречу семейка какая-нибудь идти, ребенок в коляске… И что? Папаша битой по репке засадит, мамаша ножом пырнет, ребенок из памперса ствол достанет…»

Рекомендую.

Когда-то давно начинал читать, но так и не закончил. Сейчас опять попалась в руки — прочитал.

Интересный шпионский детектив с элементами фантастики. Хорошо разработанная интрига. Сюжет линейно-параллельный, вот только линейность немного хромает (не критично). Перед написанием книги автор явно глубоко разбирался в вопросе деятельности РВСН. Главный герой — такой каким должен быть, но не чувствуется в описании автора его сильного характера (проявляется в поступках). Второстепенных героев — много, но не настолько, чтобы в них запутаться. Есть интимные сцены. (некоторые можно опустить — на текст не повлияют). Кавказские народы показаны всесильными и грозным. Любовная линия банальная, но такое ощущение, что эта история отражение реальных происшествий в жизни.

В целом книга понравилась, подойдёт для чтения в дороге на железнодорожном транспорте в поезде Москва — Владивосток.

Тут такое дело, ребята... Не могу не упомянуть весьма конкретный факт, о котором вспомнил благодаря этому роману:

1996 год.

Проведение очередного крупного эксперимента на гигантском ускорителе элементарных частиц в Европейском центре ядерных исследований в Женеве оказалось под угрозой, так как неожиданно «пропал» ускоряемый пучок электронов и позитронов.

После многочисленных контрольных проверок стало ясно, что на пути пучка частиц находится какое-то препятствие. Тщательно обследовав 27-километровую камеру, персонал ускорителя все же обнаружил причину неполадки — две бутылки из-под пива.

Динамичный и интересный роман. Иногда сказочный (откуда ресурсы у нашего нелегала на такой образ жизни?). Много познавательных и вкусных деталей. Затягивает почище хорошего боевика. Удивляет настолько бодрый жизнерадостный стиль в уже довольно почтенном возрасте автора. Искренне захотелось отблагодарить замечательного мастера за череду недавно прочитанных удовольствий.

Рассказ очень хорошо иллюстрирует правовые отношения в современной «рыночной» России. Совершенно верно то, что судебная система сегодня весьма своеобразная и как-то так получается, что она мало защищает потерпевшего и более способствует нарушителям закона. А уж если у этих нарушителей деньги и связи, то процесс у них не выиграть. От слова «никак». И даже если и выиграешь, решение суда отнюдь не всегда будет исполнено. Это я прочувствовал дважды на собственном опыте. И не случайно некоторые потерпевшие обращаются к «определенным кругам», которые решают проблемы жестко и даже более того. И данный рассказ как раз иллюстрирует ту самую картину внесудебного разбирательства. Разбирательства жестокого, чрезвычайно эффективного, но... незаконного. Вот такая коллизия. Но граждане РФ поставлены государством в такую ситуацию и стоит ли их винить за то, что они восстанавливают попранную справедливость таким вот образом?

Вселенная Хищников всегда была для меня особенной и очень интересной. По этой причине я был нескончаемо рад, когда ко мне еще в студенческие годы попала книга, на обложке которой красовалась массивная фигура одного из протагонистов с лицом великого Арнольда Шварценеггера. Именно фильм открыл для меня эту вселенную, а книга позволила расширить знания.

Стоит отметить, что само повествование выглядит достаточно суховатым. Ну нет здесь красочного литературного языка. Однако произведение читается достаточно быстро и с интересом. Наверное, просто сказывается желание при прочтении сравнить то, что видел до этого на экране с тем, что перенесено на страницы книги. А книга, к слову, была написана по фильму.

Герои достаточно картонные, нам не особо раскрывают персонажей за исключением, наверное, главного героя Датча. Да и то достаточно скупо. Другое дело, что в книге достойно описываются некоторые события отличные от посыла фильма. Здесь хорошо показано противостояние спецслужб и их внутренние перипетии. Иногда складывается ощущение, что вся история изначально походила не неплохой шпионский триллер. Но затем повествование возвращается к локальному конфликту инопланетного Хищника с отрядом спецназовцев во главе с Датчем.

Особенно было интересно прочесть про мир пришельцев. В отличии от фильма, где ни слова, насколько я помню, не говорится о родном мире Предейтеров, в книге автор достаточно интересно и красочно рассказывает о кастах Хищников, их системе жизни, что демонстрирует, почему это отважные и жестокие войны, уважающие только мир охоты. Хищник хорошо описан с его переживаниями по поводу возможной неудачи. Ясна мотивация этого героя. Иной раз думаешь, что автор поработал над образом героя даже лучше, чем над образами остальных действующих лиц. Не знаю, может быть это и хорошо.

Впечатления от книги Корецкого (псевдоним Кордейл) немного странные. Как отдельное литературное произведение оно, наверное, тускловатое, но для меня, как почитателя вселенной Хищников, это было очень интересное чтиво, которое запомнилось надолго. Мир Хищников, что отлично описан на страницах книги и практически не затронут в фильме. Однако почитатели этой вселенной несомненно оценят произведение.

И этот роман, и все романы цикла однозначно одни из лучших романов шпионского детектива. Захватывает с первых строк и не отпускает до самого конца. Абсолютно сбалансированное повествование, динамичное, разноплановое, с неочевидными поворотами, написанное еще и отличным слогом.

Виден литературный опыт, владение печатным словом. А больше ничего в данном романе нет. Подобных произведений сотни. Нет «изюминки», искренности, «искры». Просто качественный текст от известного автора. Обычный фантастический «боевичек» на вечерок. Одноразовая книга — прочитал и забыл. А можно и не читать. Как-то так ...

Завершающий на сей момент опус из сериала «Перстень Иуды». Промежуточный итог здесь действительно имеется, юный исследователь перстня Трофимов достигает признания, пусть и в уже не юном возрасте, а вор Студент обретает все, что заслужил, хотя в отличие от ранних книг, в этой у нечистого работают одновременно два оппонента — фаворита. В качестве параллельной линии очень условно, почти википидорно обрисована карьера сэра Френсиса Дрейка. Кстати, насчёт его смерти автор явно продешевил, поскольку каноническая версия — смерть от кровавого поноса — гораздо более цинична, чем в этом произведении.

В целом книга поменьше предыдущих, в чем то легче, в чем то прикольней, однако наглые передергивания «Мастера и Маргариты» выглядят отнюдь не пародийно, а элементарным плагиатом. Возможно расчет именно на аудиторию (то есть, слушателей), которая элементарно не знакома с основами литературы, что естественно не вызывает восхищения..

На мой взгляд, этот текст — далеко не вершина и даже не плато отечественного писательского ремесла, а имя автора на обложке — скорее бренд, чем реальность, во всяком случае, без халтурщиков-сописателей явно не обошлось.

Третья серия о приключениях временных хозяев перстня Иуды, рассказывает о судьбе британского воина в иудейском плену в конце первого века н.э., а также наших соотечественников начала шестидесятых годов прошлого века, скромняги — мэнэса Трофимова, исследователя «артефакта», группы разнокалиберных ментов / блатных, а также восхождении Студента из простого воровайки до представителя нового поколения (узбеков) преступного мира.

Написано в духе предыдущих книг, легковесных и с косяками по исторической части, но вполне читаемых. Однако логика событий начинает откровенно пробуксовывать. Нечистый дух уже не ограничивается подстрекательством и игрой на совращение, теперь он вполне материализуется в целях ликвидации проблемных субъектов. Возникает вопрос: а на... тогда сотоне помощники, ежели он сам может творить, что пожелает? И на кой проводить социологические исследования, ежели он предвидит будущее?

В общем замысел автора остается нераскрытым и неразоблаченным.

Продолжение похождений шайтанова перстня и его временных хозяев. В этой серии несчастный раб — беглец Кфир из жертвы содомита плавно перекуется в ученика чернокнижника с последующим повышением статуса до времени оплаты векселя. Будет показано становление государства ассасинов — того самого хрена с горы, а также очередной прыжок в начало шестидесятых годов, к вору — любителю прекрасного с кликухой Студент и прочим аналогичным персонажам.

Написано вполне гладко, читать нормально, хотя и слишком уж простецкие варианты развития событий.

Интересный вариант мистического триллера, с чудодейственным артефактом от самого князя тьмы и адекватным его воздействием на персонажей. От Иуды Искариота до работника ОГПУ-НКВД Визжалова, владельцы переходящего из рук в руки перстня резко деградируют в моральном плане, обретая сверхъестественные возможности. Впрочем за все надо платить, и не только остатками души, поэтому как и положено, приносит изделие Люцифера только горе и несчастье.

В этой книге девять отдельных историй из разных временных отрезков, в основном девятнадцатый — начало двадцатого века, плюс первоначальный первый век нашей эры.

Действительно, в книге полно необязательных анахронизмов, от послов турецкого султана при дворе римского императора в первом веке н.э. и присутствующих в этом же веке финикийцев до самолётов в 1898 году и Красной армии в декабре 1917 и телефонной междугородней связи между Петроградом и Новочеркасском в том же самом декабре семнадцатого. Непонятно, то ли авторы такие безграмотные, то ли редакторы, но впечатление от этого получается неблагоприятное.

Но в целом роман получился, моральный посыл читателям присутствует, плюс в основном хорошо показанные приключения героев.

Идиотический боевик, хотя и отчётливо кинематографичный. Главный герой — Макс (Отто фон) Карданов, он же Сергей Лапин, он же Томпсон, он же Чокнутый — миллионер с британским гражданством, шпион по профессии, психически больной по обстоятельствам. На этот раз, всплыл Гондурас, правда, лета 1990 от РХ, где этот спецкурьер спас жизнь иорданскому чеченцу Вахиду, в то время — агенту КГБ.

Однако времена изменились, и сей товарищ товарищем быть перестал, а стал, наоборот, поборником борьбы за исламское государство на территории РФ в одной благоденствующей республике. С учётом хорошей подготовки, метод он избрал вполне действенный — шантаж взрывом ядерного устройства напротив Кремля.

Конечно, в сюжете есть кровь, секс и убиение разными способами, в том числе — и голодным двухметровым орангутангом в зоопарке (по факту рост этих умных зверьков — до 1.5 м, и они весьма не агрессивны). Имеется и откровенное саморекламирование и самолюбование — «по ходу пиесы» вписан показ фильма о похождениях главгероя. Этот же прием автор использовал и в очередном Антикиллере, превращая свою книгу в балаган.

Вообще, автор вовсю стебется над читателями. Например, представьте, что вы — глава мощного государственно-преступного концерна. И вот, какой-то псих из предыдущей серии надавал лещей на презентации всему руководству вашего «концерна», в том числе и вам, оставив позорный шрам на лице от перстня (с ядом, но вам повезло — кончился на предыдущих «объектах»). Что вы будете делать? Правильно, жаловаться вслух на этого негодяя перед собственными подчинёнными. А псих тем временем отсидит небольшой срок в спецзоне и выйдет, организовав детективное агентство рядом с вами, в городе -герое Москве! На этом фоне ключевая идея романа с хищением портативного ядерного оружия выглядит шедевром достоверности.

Вот такая получилась кровавая клоунада солнечной долины в исполнении Данила Корецкого. Впечатление, что труд сей сотворён бригадой весёлых и циничных литературных негров, не в упрек борцам с расизмом будет сказано.

Как вывод: роман представляет собой развернутый сценарий для телесериала общественного российского телевидения, рассчитанного на современных российских телезрителей.

Самая «конкретная» книга трилогии, насыщена событиями в реальном времени, полностью раскрывается потенциал «татуированной кожи» — в качестве элемента опознавания для «авторитетных арестантов» и стебно-мистического — в части «внутреннего голоса».

Главный герой выживает в тюрьме, в побеге, службе на благо общества в правоохренительных органах (в основном — в любимом автором «Тиходонске») и вполне соответствует званию терминатора.

Кстати влияние фильмов подобного уровня на сюжет очень даже прослеживается. Также очевидно профессиональное стремление автора вовсю унизить несчастных людей, и так лишенных самого ценного — свободы. Каждый из них — преступник, недоделок, тупой, жестокий и внутренне трусливый. В лучшем случае — придурок. Ради такой цели автор откровенно искажает правила этой среды, присваивая авторитетам позорные клички, которых не может быть априори. Как и татуировки черта и прочего рогатого скота на теле авторитетного персонажа. Конечно, бытие определяет сознание, но все же не человек отравляет тюрьму, а тюрьма человека, и система, которой верно служил автор, поломала жизни миллионам и миллионам нормальных людей, сделав их отверженными.

В общем, как представитель развлекательного жанра роман вполне годный, но идейно — в лучшем случае — сомнительный.

Боевик со «шпионством», и фантастическими орудиями убийства. Динамичный, продолжает линию Макса Карданова, продолжившего дело своего отца, а также вводит новых героев — ментов и бандитов, причем опять менты несокрушимые и легендарные, а бандиты — тупые и сокрушаемые. Любопытно и с юмором показана задроченнность прессы тех лет на влияние ничтожного по суммам кредита МВФ на экономику России. Абсолютно не будучи пророком, автор нисколько не ошибся, отметив, что утекают сотни миллиардов, а выпрошенные ничтожные суммы кредита все равно будут разворованы.

Таким вот государством б/у была страна в «святые девяностые».

С другой стороны, при всей напряжённости сюжета, отмечается как самоповтор из «Антикиллера» в части создания бандгруппировки «с нуля» за счёт наглости и отмороженности, так и его нереальность в условиях Москвы 1999 г. Столица — не «Тиходонск», а конец девяностых -не конец восьмидесятых. Никакой артефакт не мог бы помочь чмошнику подняться до авторитета — не тот уровень развития общества.

Другой элемент — поощрение автором предательства родины. Такой был в то время гнилой тренд, и Корецкий ему поддался.

В остальном роман сделан вполне складно, для тех времён вполне достойно. Но к настоящему моменту устарел как в «техническом», так и в морально-политическом отношении.

Характерный для Корецкого «Тиходонский» криминальный сюжет, сдобренный щедрой россыпью придумок из «жизни спецслужб». Растет паренёк, у которого стёрли память, в детдоме указанного города, потом техникум, срочная служба, плавно переходящая бессрочную и уже — на «Кей Джи Би» в роли спецкурьера-деньгоносца по всему миру, а затем — шесть лет прозябания в городе детства, в самые «популярные» девяностые годы.

Кстати, реальное время действия — начало февраля 1997, но анахронизмов полно, как по ценам — прикидам, так и по жизни героев.

Автор кстати душевно обрисовал свой родной город в те самые времена, голодуха, безденежье, невыплата зарплат для большинства, и дикие капиталистические замашки — у тех, кому временно повезло. Как всегда, разборки-трупы группировок, плюс боком — возрождение главного героя, не утратившего своих специальных навыков за время «простоя», вовсю сокрушающего подготовленных бойцов.

С одной стороны, изложено лихо, тут и гнусные посягательства чернокожих телохранительниц вождя -и людоеда одной африканской страны на честь советского спецкурьера, тут и простые развратные действия в отношении вполне и не совсем совершеннолетних. Убийства простые и заказные, киллеры профи и любители этого дела простые блатные, а также большая интрига в отношении самого товарища Лапина — Карданова и ее реализация коварными экс-кагебешниками.

В общем, снято красиво, а вот основная идея на редкость незамысловатая, если не сказать, глупая. Ну кто доверит даже загипнотизированному посланцу чемодан с бриллиантами на три лимонарда бакинских? И кто их соберёт в один чемодан? И вообще -почему гражданин с таким счастьем -и без контроля? Дурь откровенная, рассчитанная на очень наивных читателей прошлого века.

Тем не менее, читается легко, хотя в настоящее время сей текст уже явно не вершина отечественной литературной развлекательной литературы. С другой стороны, возможно кому-нибудь и будет интересно вспомнить молодость, про (или пере-) читав Данила Корецкого, особенно если читатель из «Тиходонска».

Неплохой вариант боевика с мистическими элементами, лёгким юмором, геройский темой рыцарей плаща, кинжала и серой шинели, плюс служба в спецназе времён прихода к власти «Сергея Михайловича Грибачева». Главный герой, Владимир — Вольдемар Вольф — Волков, боец, практически терминатор, проходит путь от ребенка-несмышленыша из города Тиходонска до фигуры, потрясающей троны и свергающей президентов

При этом вполне гуманно изображённое детство и юность простого советского человека 1964 г.р. плавно перетекают в сотворение воина спецназа, работника КГБ, милиции, «дикого гуся» и наконец простого хорошо обеспеченного безработного.

По качеству изложение с одной стороны — вполне увлекательное, а с другой — откровенно попсовое. То есть, события — картинки показаны доступно, сюжет плотный, много действия, но, с другой стороны, — главный герой — очевидно неуязвимый и несокрушимый, интриги сюжета, заставляющие его вовсю проявлять свои суперские способности — откровенно халтурные, проще говоря, нежизненные, а представители «оппонирующих кругов» показаны слишком карикатурно. «Комиксы в стихах», хотя и с элементом грамотной идеи о том, что государственная власть озабочена только собой, а польза от ее существования для обычного человека может произойти только в самом невероятном случае. Этот случай — наличие вот такого «терминатора», который, вопреки системе и огребая от этой системы, совершит какой-нибудь подвиг.

В целом же — нормальное развлекательное чтение, далеко не самое плохое в своей категории.

Бодрый боевик в духе начала девяностых годов прошлого века. Вездесущие и всемогущие спецслужбы на руинах КГБ, хитрые и злые уголовные элементы, наглые и тупые бандосы, зашуганные обыватели, ГРУ и воинствующие кавказцы вкупе с некой угрозой государственного переворота.

Судя по количеству авторских придумок — от психокинетического до тектонического оружия, не говоря про разное шпионское оборудование, имеющих вполне конкретное применение в сюжете, роман также можно назвать фантастическим боевиком.

Хотя самое фантастическое допущение — это существование не просто самостоятельного одиннадцатого отдела КГБ, добывшего для страны и чертежи спейсшаттла, и то самое оружие на новых физических принципах (а то — и на вообще не существующих принципах), но и во главе с умнейшим и преданным Родине начальником.

Смешно читать о событиях, происходящих в 1994 году — «страна разваливается». К этому моменту страна уже развалилась и лежит в руинах, а до местных (в книге) гениальных штирлицев это ещё не дошло, и они занимаются глупыми провокациями друг с другом и ГРУ.

Однако все эти ляпы вполне допустимые для того времени, приключений — море и океан, размах событий — огромен, активных персонажей — десятки, интриги, пусть и глупые по идее, но захватывающие. В целом — великолепный развлекательный текст, ничуть не хуже западных образцов массовой культуры. Сейчас конечно он во многом выглядит наивным, однако нисколько не скучным, вполне пригодным для развлечения и отвлечения.

Приемлемого качества роман — автор — профессионал, а мастерство, как известно, не профуфлонишь. Кроме достаточно заурядной и в меру кривой киллер-стори с заказом, мочиловом и кидаловом, две трети книги занимает социальная проза — жизнь и становление простого советского свинореза, ставшего человекоубийцей, а также его знакомца — оппонента, ставшего автоугонщиком. В отличие от бесконечно вторичных описаний пьянок — убийств, история взросления мокрушника Гавроша — Наполеона, гораздо более интересна. Единственный, но серьезный элемент недосказанности — это отсутствие логического переключения морали Гавроша, из вполне правильного по всем понятиям человека в какого-то монстра-живореза. Похоже автор перестарался, вначале пытаясь привлечь внимание читателя суровыми испытаниями и твердым характером паренька, а потом так и не объясняя, почему сильный и несгибаемый правильный пацан стал каким то ущербным кровожадным циником.

По второму герою, Перевозчику также пробел, не показан его «профессиональный» путь от добросовестного трудяги до мастера «угнать за пятьдесят секунд». Хотя «анкетный» «трудовой стаж» обрисован вполне грамотно и подробно.

В общем, хорошо изображены две жизненные истории двух вполне позитивных людей, а также их заочный (до финала) конфликт в ипостасях преступных элементов.

Тем не менее, несмотря на незавершенность интриги и упомянутые сомнения, читается книга легко, хотя появление того самого «сыгранного Гошей Куценко» персонажа в одном эпизоде играет вовсе не в плюс произведению.

Зарекался же не читать больше ничего, вышедшего из-под пера (а скорее всё же – из-под хвоста!) «позднего» Корецкого!.. Но вот не сдюжил... Потому как хочется всё-таки «потреблять» и современную качественную отечественную литературу! Но Ю.М.Поляков, М.И.Веллер, А.А.Молчанов не балуют частой публикацией новинок, а подавляющее большинство иных распиаренных авторов, если честно, не особо-то и интересны…

Здесь же, со второй частью корецковой эпопеи о «Золушке»-Быстровой, имеем заурядную туземно-приключенческую «феньку» с элементами детектива, репортажа о шпионских буднях и сугубо дамской «жвачки» о любовных отношениях. Под понятие мультижанрового коктейля всё это явно не попадет, а смахивает скорее на недоброкачественную бормотуху…

Снова (как и в предыдущей части дилогии) основная сюжетная коллизия связана с месторождением алмазов в вымышленной африканской стране Борсхане. В данном случае претензии, связанные со скачкАми в историко-временной хронологии, отсутствуют. Но нельзя не согласиться с недоумением ряда читателей* в связи с изрядным количеством географических и биологических несоответствий.

Ну, если с первыми (река Кванза протекает только по территории Анголы, а город Хараре – столица Зимбабве) можно как-то смириться: государство всё-таки выдуманное, находится в том же регионе Южной Африки, и намеренную путаницу вполне можно объяснить боязнью гипотетического судебного преследования со стороны либо ангольцев, либо зимбабвийцев, если им что-либо не понравится в описании царящих там порядков.

А вот с фантазиями о присутствии в африканских джунглях гигантских анаконд – проблемка посерьёзнее! Сколь помнится, ареал обитания этих змей – исключительно Южная Америка. Но литературным «неграм» Корецкого на это откровенно плевать, а самому 72-летнему «дедушке», скорее всего, давно уже всё равно… Обхохотаться можно и по поводу возможности успешной дрессировки крокодилов...

Кстати, о дедушках! Наконец-то разрешилась загадка: почему это ДК на протяжении 54 лет своей творческой деятельности делал главными героями исключительно мужчин, а пару лет назад вдруг скорректировал «ориентацию» (ха-ха-ха!). Сей роман он посвятил своей внучке, а потому логично напрашивается вывод: сочинялась сказочка о бескорыстной патриотке-«Золушке»**, чтобы потешить собственное потомство, ну а попутно – не грех и «срубить» сколько-нибудь приличных деньжат на публикациях.

------------------------------------------------------------------------------

* на другом инет-ресурсе;

** предпочитающей, впрочем, жить и вести шпионскую деятельность в Западной Европе!

Где тут колобок с фэйспалмом?

По-моему уже всем давно известно (в общих чертах, разумеется) что такое система Периметр 15Э601 или командная ракета 15А11. Она не производит автоматический запуск баллистических ракет. Она снимает ограничение на самостоятельный запуск ракет расчетом шахты, без команды из Генштаба. То есть, если совсем разжевать, в обычных условиях расчет не может произвести боевой запуск без команды из Москвы. После запуска 15А11 — может. Но ни о каком автоматическом режиме речи не идет. Решение на запуск принимает дежурная смена.

Столь долгое время искавшийся рассказ, лишь единожды (судя по всему!) публиковавшийся в указанном в примечании редком издании, оказался ничем иным, как третьим сюжетом (главой) давным-давно знакомой повести 1992 г. «Ведётся розыск», практически полузабытой к настоящему времени. Ну что ж, одной библиографической проблемкой и объектом для поиска меньше…

Завязка сюжета: советские времена, окрестности Тиходонска (Ростова-на Дону). Сотрудники уголовного розыска скрытно патрулируют берег озера и примыкающую к нему обширную берёзовую рощу в поисках негодяев, накануне жестоко изнасиловавших и убивших молодую девушку…

В этом, одном из ранних произведений Корецкого, встречаем сразу несколько сквозных персонажей, знакомых по циклу «Антикиллер» — Крылова, Волошина и Гусарова. В описываемую пору они совсем ещё молодые люди (а последний – так и вовсе юный!), практически идеальные офицеры милиции, стоящие на страже социалистической законности. Если память не изменяет, всех их (или почти всех!) автор заставляет погибнуть в последующих романах серии: Крылова – в первом «Антикиллере», Гусарова – в пятом, а Волошина – уж и не помню где…

Какими-либо ярко выраженными художественными достоинствами рассказ не обладает, интересен в меру (и то, пожалуй, лишь тем, кто подобно мне ещё застал советский период). Хотя, для своего времени, несомненно, — являлся довольно откровенным произведением, описывающим нелёгкие и насыщенные милицейские будни…

Корецкого раньше не читал. Пешка определенно достаточно заурядный проходной боевик, в котором очень много персонажей и событий. Бодрый темп искупает несуразности и ляпы. Сюжетно- фабульные достоинства делают перспективной экранизацию — при условии сильной переработки и написания вменяемых диалогов. Стилистически все у Корецкого скудненько ( но получше, чем у ужасного Константинова), но без претензий. Как то все же мог бы хоть средь сонма персонажей даже и пешек потщательнее выписать, придав толику обаяния. Получилась грызня змей, в клубке которых и генерал пресловутый малр чем отличен. Читабельно, но совсем не шедевр.

Книга интересная и занятная. Во-первых, довольно оригинальный сюжет. Не припомню чего-то подобного.

Во-вторых, обычно книги несвойственного Корецкому жанра получаются простецкими, картонными, местами до степени карикатурности. В отличие от них данный конкретный эксперимент весьма сносный, занимательный, проработанный и в целом не вызывает протеста, скепсиса, ощущения абсурдности, даже не смотря на мистицизм как основу произведения. Если гипотетически даже допустить, что мистики никакой в этой истории нет, то отсутствуют однозначные основания для вывода о том, что в реальности описанных историй не могло быть.

Книга, несмотря, на поверхностную простоту, однобокость и понятность сюжета оставляет хотя и не слишком явное, но, тем не менее, место для вопросов, на автор не ответил (уж не знаю, намеренно или неумышленно).

Например:

И в чём основная идея, которую хотел показать автор? Многообразие форм проявления такого порока как предательство, это ведь только тема. Идея же, на мой взгляд, выражена не столь явно, если, конечно, не принимать в расчёт банальщину, вроде того, что предавать — плохо.

Показанные истории сами по себе, если не пытаться вывести из них какую-либо систему и понять основу, количественно являются не более чем ещё одна статистическая единица. Какую роль играет в этой истории периодически являющий себя героям основоположник предательства — Иуда? Является ли он лишь символом этого порока или хочет что-то ещё им сказать? Его короткие монологи, в которых он себя показным образом обеляет и отмазывает в отношении всем известного случая, не дают основания сделать вывод о каком-либо раскаянии. В этой связи остаются неясными его мотивы и истинная роль во всей описанной автором истории.

История, действительно, требует и, как это видно, получает продолжение аж в двух книгах. Что ж, почитаем и постараемся отыскать ответы на эти, возможно и надуманные, вопросы. Равно как и узнаем, являются ли последующие книги в данном случае достойным продолжением первой или очередной попыткой автора (авторов) срубить (как это часто бывает) бабла на народных чаяниях...

Ну вот и всё, дорогие друзья-читатели: писатель Корецкий скончался.

Человек и гражданин (хе-хе!), 71-летний Данил Аркадьевич Корецкий, вполне себе жив (хотя вряд ли пребывает в добром здравии!), «довольно упитан» © и материально благополучен. А вот как писатель он уже не существует!

Как же иначе расценить тот маразматический бред, который явлен в этом романе? Время действия – лето/осень 1991 года; период «заката» СССР. До восьмой главы описываемые события протекают хоть и небезупречно с точки зрения формальной логики (в ходу а/м «Туарег» (производимый с 2002 г.), пистолет «Glock» у одного из воров-«законников», водка «Finlandia» на ростовском/тиходонском столе), но в целом – гладко и плавно. А затем сказочка становится «всё чудесатее и чудесатее» ©…

Центральная сцена упомянутой главы – воровская сходка с участием воров «в законе» союзного уровня. Главный от местных – «Крест» (каковой персонаж, если принимать во внимание известнейший роман «Антикиллер», в то время (см.выше) отбывал 12-летний срок на зоне и вышел на свободу лишь в середине 90-х); упоминаются также авторитеты «новой волны» «Итальянец» и Гуссейн Гуссейнов, которые в принципе не могли быть туда допущены, ибо не являлись традиционными «синими» уголовниками, да и вряд ли вообще были сколь-нибудь значимыми персонами в описываемый период. Сверх того – первый из этой парочки уже калека (хотя стал таковым во времена всё того же «Антикиллера»), а второй <цитата> — «занявший место эффектно расстрелянного недавно Тахира» © — появился в Тиходонске не раньше середины 90-х и стал боссом группировки лишь в 1997 (ибо тогда-то и произошло убийство Тахира, подробно «прорисованное» в романе «Оперативный псевдоним»).

Ещё один знАковый криминальный «герой» — «Гангрена» — играет заметную роль на страницах данного произведения, причём открыто хвастает усвоенной от своих врагов-ментов практикой вести записи в блокнот (куда ж девались столь чтимые им воровские «понятия»?) и в конце погибает от яда. Затем он, по всей видимости, воскресает, принимает деятельное участие в событиях двух первых «Антикиллеров», а потом теряет голову (в буквальном смысле (отрезали!)) в противостоянии с бандой «Колдуна».

Плюс ко всему – там же, в 8-й главе, злодействует рецидивист по кличке «Питекантроп». Бывший следователь Корецкий реально уверен, что воровская «братва» могла дать ТАКОЕ прозвище? Какой же тамошний шутник-интеллектуал до этого додумался? И оно свободно и спокойно прижилось среди остальных?

Как будто всего вышесказанного недостаточно, автор делает ещё и подробную ссылку на роман «Меч Немезиды»: смерть московского держателя общака «Фитиля» и последовавшие драматические события. Всё бы ничего, да только произошло это всё СЕМНАДЦАТЬ лет спустя, в 2008 году!! (согласно внутренней хронологии «миров» Корецкого)

Можно ещё долго перечислять разного рода бросающиеся в глаза несоответствия. Но, пожалуй, хватит! И так после прочтения чувствуешь себя дураком! Хорошо хоть денег не платил за «бумажное» издание… (ха-ха-ха!)

В художественном плане корецковая новинка ярко выраженными достоинствами не обладает. Автор (или его «литературный негр»!) явно ностальгирует по 90-м и, складывается такое устойчивое впечатление, — больше симпатизирует тогдашним бандитам, чем представителям сил правопорядка…

Откровенно слабый рассказ 1969 года, написанный молодым тогда автором, пробующим свои силы в фантастике. Сюжетно выстроен в виде интервью, данного министром юстиции (и сенатором по совместительству!) одной из западных стран корреспонденту крупной газеты.

Завязка сюжета: недалёкое будущее; власти понятно какой из ведущих стран англо-саксонского мира, опираясь на прорывные достижения в области химии, задумали победить преступность в принципе. Перепробовав несколько программ-направлений, остановились на поголовном вакцинировании всего народонаселения сывороткой «Код справедливости», которая трансформирует комплекс внутренних реакций человеческого организма, совершающего конкретное преступное деяние, в цифровое изображение соответствующей статьи уголовного кодекса, появляющееся у него лбу...

Ну, разумеется, иначе как бредятиной, назвать подобную идею сложно... Тем не менее, применение вышеупомянутой сыворотки — лишь фон для подлинной интриги рассказа. Особо спойлерить не хочется, но как мы все давно знаем — каждое лекарство имеет свой собственный, но неизменно КОНЕЧНЫЙ, срок действия...

Слишком много змей.

Бородавчатые змеи — род неядовитых змей водятся в Индонезии, Малайзии, Новая Гвинея и Австралия.

Зеленая мамбы — в узком ареале на западе Африки, где-то 5 стран типа Конго

Боа-констриктор , удав из Южной Америки, обладает спокойным нравом, неядовит, хорошо содержится в неволе, охотится на мелкую дичь, в основном птичек.

Холщовые брюки — иначе говоря, штаны из холщовой ткани, холщовка — мешковина, проще говоря.

Так что брюки на Билли были типа портков Гекельберри Финна с лямкой через плечо или брезентовый комбинезон/роба

Полотняные, чаще говорят о брюках, а не рубашке. Полотно — вид плетения, а не материал или покрой/фасон изделия.

Было бы правильнее сказать — рубашка классического покроя и полотняные/льняные брюки

очень вольная фантазия.

Ну и вертолетов типа «Мустанг» не было, могли бы действующие названия упомянуть, Хьюи/Ирокез, на нем еще летал автор «Цыпленок и ястреб» во Вьетнаме, это машина на которой летели Датч и команда к месту задания

Очень сложно читать, критично

3 или 4 но я дочитала только до 3 главы

Криминальный детектив... Не знаю, на мой взгляд детективом тут не пахнет, это скорее криминальный триллер или даже криминальный реализм, если такой жанр есть в природе. А по факту это банальная чернуха на тему лихих 90-х. Однако, хорошо написанная чернуха.

События романа разворачиваются в вымышленном городе Тиходонске, но временной период соответствует историческим реалиям начала 90-х в России. На фоне развала СССР и падения твердой руки государственной власти криминальная жизнь расцветает во всем своем великолепии, читай мерзости. Рэкет, убийства, изнасилования, передел влияния между криминальными группировками и авторитетами — такие дела тут на каждом шагу. И по-началу читать отвратительные подробности довольно гадко, но потом притерпеваешься. Книга цепляет своей правдоподобностью и забористым сюжетом. Читать очень интересно. Но рекомендовать кому бы то ни было я бы не стал. Во-первых, тут однозначно возрастной ценз 18+. Во-вторых на 99% это мужская книга, ибо буквально ВСЕ женские персонажи тут — это либо чьи-то подстилки, либо жертвы изнасилований, женщинам читать такое будет трудно. Ну и в-третьих, обилие сцен секса, убийств и изнасилований для многих читателей будет перебором.

Разберу все минусы и плюсы книги по пунктам:

+ Отличный сюжет без воды, держащий в напряжении на всем протяжении

+ Высокий градус достоверности

+ Хороший слог, читается быстро и с удовольствием

- Обилие откровенных и подробных сцен секса, порой кажется, читаешь любовный роман

- Блеклые персонажи, написаны под копирку

- Слишком много жутких подробностей убийств, изнасилований и прочих радостей быта братков

- Присутствует мат, хотя куда ж без него в романе про жуликов

В итоге для меня плюсы перевесили минусы, и мне понравился этот роман. Рекомендовал бы только мужчинам старше 18, интересующимся событиями лихих 90-х.

Когда нибудь я соберусь и таки напишу отзывы под каждой книгой Данила Аркадьевича)))

Детективов и боевиков я читал не так уж и много. Вроде как и сравнивать особо не с чем. Посему не буду кричать на всех углах что Корецкий самый лучший автор в этом жанре. Кричать не буду — просто тихонечко скажу сам себе — для меня Корецкий — лучший автор в этом жанре. Самый лучший. Это абсолютно не объективно)) Но вот так.

Антикиллер 2 — лучшая книга у Корецкого (тихонько сам себе) И вообще весь цикл — супер. И остальные книги — супер. И вообще Корецкого я всего прочитал. Супер. А сколько раз я перечитывал Антикиллера и остальные книги — не могу точно сказать. Это уже как мания какая то — хочется отвлечься и при этом чтобы было не фантастика ( а мой любимый жанр к слову — фантастика, фентези и все что связано с этим направлением) — я перечитываю Корецкого. Нет, иногда конечно я и другие книги читаю, и даже новинки и даже не Корецкого))) Немного сумбурный какой то отзыв (сам себе опять тихонько..)

Короче — рекомендую многажды))

Увы, этот роман стал очередной неудачей в творчестве до сих пор популярного автора, заняв место в ряду кое-как слепленных поделок типа «Джекпот для лоха», «Большой куш», «2 жизни комэска Семёнова» и проч. Всё-таки удивительно, насколько же глубоко закрепилась в мозгах читателей (и моих в том числе!) «магия имени» Корецкого, что в течение последних 3-4 лет большинство из нас продолжают исправно покупать и тут же «проглатывать» издаваемые хорошими тиражами новинки, раз от разу всё более и более разочаровывающие?

Охотно готов признать, что стилистика и язык изложения у 71-летнего писателя до сих пор остаются плавными, не «напряжными»; его произведения (как и в «золотой» период 90-х) читаются быстро и легко. Но есть подозрение (почти превратившееся в уверенность!), что Корецкий «спешит за уходящим поездом», упорно не желая признавать, что его авторская фантазия упростилась, мастерство в построении интриги «подувяло», а количество «выпекаемых» книг не способно компенсировать их низкое качество.

К слову, всё никак он не хочет расставаться с Борсханой. Ладно, это – его святое авторское право. Но почему тогда вся хронология событий, связанная с этой вымышленной африканской страной, «скачет как безумная». В последнем из романов трилогии о Вольфе-«Волке» диктатора Мулая Джубу убивают в ходе спецоперации в первой половине двухтысячных. Здесь же (в «Лабутенах») утверждается, что это событие произошло на рубеже 1991/92 гг. Бредятина какая-то…

Кроме того, совсем уж невозможно поверить, что нынешние 25/27-летние женщины (пусть даже и провинциальные!) используют в своей речи такие словесные обороты, как «лямур-тужур» или «кайфовые купальники». Это всё из лексикона советско-постсоветских времён, современных самому Корецкому (ну или мне, к примеру!). Писатель всё-таки должен следить за изменениями в разговорной речи.

Настораживает и прогрессирующий конформизм Корецкого. В последнем (пока!) из романов серии «Рок-н-ролл под Кремлём» он предлагал всем нам поверить в необходимость и действенность некоей всеконтролирующей федеральной структуры, видимо, намекая на образованную пару лет спустя «Росгвардию» (которая, правда, формально не занимается внешними проблемами государства). «Лабутенами для Золушки» писатель, судя по всему, открывает новый цикл с женщиной в качестве главного действующего лица. Модненько!

(прошу понять меня правильно: я НЕ ПРОТИВ женщин ни в роли главных литературных героинь, ни вообще. Но нельзя не заметить, что Корецкий на протяжении 54 лет писательской карьеры главными действующими лицами всегда «ставил» мужчин, а сейчас вот неожиданно поменял приоритеты. Не странно ли?..)

Такой себе сандал...

Как будто и не прекращал читать последние две книги цикла «Секретные поручения»: «Кто не думает о последствиях» и «Время мечей».

Эта книга очень взаимоувязана с ними и героями и сюжетом и атмосферой.

Но те две про дагенстанское террористическое подполье, то эта про поздне-чеченское.

При их сравнении особой разницы в целом почти нет. За исключением того, что в «Сандале» автор (или авторы) параллельно с основным сюжетом рассказали ещё и об ордене ассасинов на определённом этапе его развития. Правда связь этой параллельной истории с основной линией проглядывается довольно смутно, и возникает смутное ощущение некой притянутости за уши.

В целом книгу можно охарактеризовать как ещё и ещё одну из многих не очень значительных произведений Данила Корецкого.

Если вы пройдёте мимо неё, ничего не потеряете. Если вы прочитали две другие книги, о которых я написал выше, и пройдёте мимо этой, то вы вообще сэкономите 4-5 часов свободного времени, которые можно потратить, например, на прочтение действительно стоящей книги...

Нельзя сказать, что роман совсем уж «никакущий», но собственное субъективное впечатление — скорее отрицательное. Перед нами ещё одна «проходная» вещь от Корецкого, наряду с «Джекпот для лоха» (2014), «Большой куш» (2017) и проч. Первым романом серии (««Сандал» пахнет порохом» (2016)) вполне можно было и ограничиться...

Одно радует: у дилогии «Сандал», скорее всего, не будет продолжения.

Весьма и весьма неплохой роман о том, как после развала Советского союза бандитские банды и кланы начинают воевать с друг другом, деля территории и бизнесы. Подробно рассказывается о становлении разных банд, о жизни «торпед» и «быков». О том, как воры старой закалки воюют с бандитами новой формации, как правило, бывшими спортсменами.

Почему-то когда я советую почитать Корецкого на разных литературных форумах, стенах, тредах, то форумчане (всякие пикабушники и прочие двачеры и еще другие различные форумчане) сразу ворочают носы, будто они потомственные аристократы (скорей всего только в своих фантазиях). Про криминал они, видите ли, не читают, «ручки не морают». Как там говорится? «Чем ниже человек душой, тем выше задирает нос. Он носом тянется туда, куда душою не дорос»

Вот я выскажусь по этому поводу: Данил Аркадьевич Корецкий отлично умеет увлечь читателя, пусть это будет даже о бандитской и ментовской или околоментовской жизни, или про борьбу между ними, или про шпионов и фсбшников. В данном же романе речь идет про бывшего жесткого мента. Этакого «Грязного Гарри» российского разлива.

И как можно говорить про то, что пишет Корецкий: «Это не литература!» Если у него есть вот такие награды:

Почётный сотрудник МВД РФ

Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени (1999)

Медаль «За безупречную службу» III степени (1995)

Медаль «200 лет МВД России» (2002)

Нагрудный знак «За отличную службу в МВД» (1994)

Награждён именным оружием

А также он:

Доктор юридических наук, профессор, полковник милиции в отставке, заслуженный юрист России, почетный сотрудник МВД, член Союза российских писателей. Работал в органах прокуратуры, юстиции, с 1980 года – в органах внутренних дел. Автор более 400 газетно-журнальных публикаций о борьбе с преступностью, более 200 научных работ и ряда бестселлеров: «Антикиллер», «Пешка в большой игре», «Оперативный псевдоним», «Секретные поручения», «Атомный поезд» и др., общий тираж которых превышает 16 миллионов экземпляров. Трижды лауреат литературных премий МВД СССР и МВД России, лауреат высшей юридической премии «Фемида». Доскональное знание преступности и методов борьбы с ней позволяет автору создавать достоверные образы и сюжеты, привлекающие внимание широких слоев читателей.

У тех же, кто задирает нос, даже не пытаясь читать его, возможно, даже и высшего образования-то нет. Как можно говорить, что это «не литература», если ты даже не читал ни одной книги автора? Они думают, раз они не участвовали в криминале или не видели его лично, то этого не было (и им, конечно, это не интересно — как будто живем в разных мирах). Но это все было на самом деле, и вот такие книги, как «Антикиллер», как раз и описывают все то, что творилось тогда. Все подробно, а не слащаво, как в фильмах и сериалах. И рассказывают об этом интересно. Про этом интересно читать, это увлекает.

Насчет фильма: мне лично он не очень понравился. Книгу читал гораздо позже просмотра фильма. Фильм не понравился тем, что ничего не понятно, если не читать книгу — все скомкано и кратко, поэтому и книгу читать не хотелось. У Корецкого прочитал первым «Оперативный псевдоним», случайно — очень понравилось. Только потом узнал, что это по его роману снят одноименный фильм. Когда же завершил чтение «Антикиллера», то был в полном восторге. К фильму саундтрек написала группа «Каста», вот куплет из нее (это своеобразная аннотация к книге):

Дань времени — феодалы на осколках империи

Без суждений о морали и вере

Под гнетом новой хищной стратегии —

Степной лихорадки, симптом которой деньги

Здесь руки одноглазой Фемиды

Кольцом замкнули пищевые цепи

Разбиты старые пирамиды, а новые

Кроваво-скорые, их возводят молодые борзые

Еще не изданный, но видимый издали

Свод законов, на ходу сыпящий искрами

Лепит инстинкты клыкастой поросли

Играет лязгом стали в охрипшем голосе

Меняются лица на морды и рыла

Руки — на лапы с когтями, копыта и крылья

И что получишь ты, затеяв спор с природой?

Будь осторожен, охотник, держись границы угодий

Давно заметил, что если у писателя есть талант, то он в любом жанре напишет интересную историю, а если нет, то у него может быть интересная задумка, но неувлекательная история — будет тупо скучно читать. Примеров масса. Корецкий пишет про то, что хорошо знает, в данном случает это криминалистика. В общем и целом советую эту отличную книгу тем, кому интересна тема криминала в России в начале 90-х годов. В этой книге увлекательно об этом рассказывается. Если же вам понравится, то вы, возможно, заходите познакомиться и с другими произведения писателя. А они у него тоже неплохи, особенно ранние. Так что прежде чем говорить, что «это не литература», сначала прочитайте хоть одну книгу Данила Аркадьевича.

Также в этом отзыве советую прочитать очень жесткую и правдивую книгу автора про нашу милицию/полицию «Менты не ангелы, но...» Это жесточайшая жесть, но это прочитать стоит.

Почему бы и нет, а, собственно, почему бы и нет? Такой у меня возникает вопрос, если кратко охарактеризовать впечатления от прочитанной книги.

Насколько я понимаю, русскоязычной адаптации/перевода первой части «Хищника», кроме варианта Д. Корецкого, больше нет. Так что, первая часть книги — в любом случае благое дело. Было интересно постичь эту фантастическую историю с довольно оригинальной по тем временам задумкой через книгу, с учётом многократно увиденного фильма.

Я в ней нашёл то, что хотел — интересно было понять внутренние переживания главных героев. По крайней мере, через посредство фантазии автора. На мой взгляд, очень недурно.

Вторая часть простовата. Если бы она была написана, как и первая часть — в 1994 году, тогда бы критики могло бы быть поменьше. А так, для реалий 2012 года, когда уже были представлены на экранах ряд фильмов — продолжений, в том числе, разборки чужих с хищниками, Хищники 2010 года и т.д., вторая часть данного романа в своей фантастической области выглядит, мягко говоря, не слишком актуально. Хотя, если абстрагироваться от всей иной так называемой вселенной «Чужих и Хищников» и не зацикливаться на отдельных деталях, то сама по себе вторая часть книги не выглядит не заслуживающей прочтения.

Читается, как и любая иная книга Корецкого, легко, автор всё пытается описать добротно и подробно, в том числе, и мыслепереживания действующих лиц.

Несмотря на несвойственный жанр, невооружённым глазом виден почерк Корецкого, его приёмчики, стиль.

Безусловно, это не его жанр, но... почему бы и нет? Поэкспериментировал человек...

Дело давнее, трудно сказать, зачем Данил Аркадьич взялся писать этот рассказ. Но я прочитал его только сейчас.

Скорее всего, это его творческие искания на восходе карьеры писателя.

Фантастический жанр в целом ему явно даётся (давался) труднее, нежели детективный.

Рассказ выглядит очень натужным и неладно скроенным, даже если допустить, что он написан за короткое время для публикации в сборнике, в котором надо было обязательно отметиться.

Да, очень много вопросов в целом к идее рассказа: что хотел сказать автор и на какие именно вопросы хотел предложить нам ответить? А есть ли вообще ответы на эти вопросы и нужно ли на них отвечать?

Много вопросов и по мелочам: недопрописанные, но будто бы заготовленные линии сюжета

Быть может, это просто заготовка, из которой не родилось что-то большее. Быть может, и к лучшему, что не родилось...

Это очередной из многих-многих романов-рассказов Данила Корецкого.

Безусловно, они имеют общий «почерк» написания — свой стиль. Потому часто бывают похожи. Но мне всегда их хочется читать, потому что я уверен, что каждый будет с какой-то изюминкой, хорошо продуманной и выпестованной историей, в которой до мелочей будут раскрыты образы персонажей, вплоть до складочек на брюках.

То, как тщательно автор готовит материал известно мне через «третьи руки» знакомых людей. Все детали им прорабатываются, почти всегда уточняются у специалистов, знатоков соответствующих сфер. А богатый жизненный опыт автора по части криминологии и криминалистики придаёт его книгам солидности и убедительности. За исключением тех случаев, когда избранный жанр развязывает автору руки по части «немного пофантазировать». Однако это никогда не бывает приторно.

Как и многие другие его произведения, данное не является исключением по части закрученности сюжета. Первоначально объединённые одной лишь общей «ментовской» темой разные истории отдельных представителей этой славной профессии в финале туго, резко и даже фатально сплетаются в единый узел безжалостной развязки.

Прописанные в книге местами до детальных мелочей «ментовские» будни абсолютно не кажутся рутинным и нудным чтивом. Напротив, книга увлекает. Во многом этому способствует и очень тонкое чувство юмора, которым автор местами разбавляет в целом довольно суровый сюжет.

Вы не найдёте в книге и излишнего морализаторства: представленная картина как бы предлагает каждому сделать свои выводы, лишь намекая, что вряд ли они могут быть такими уж однозначными...

Роману не очень-то подходит название «Антикиллер». В тексте романа это слово почти не упоминается. Оно упоминается только один раз, когда Лис говорит: «Я не киллер. Я — антикиллер». Может быть, Корецкому всё же стоило бы назвать роман как-то иначе.

Корецкий — это Корецкий! Его выделяющийся слог из груды других авторов подобного жанра узнаётся сразу, и принимается, как что-то родное и необходимое. Ознакомиться с его работами, кстати, очень хорошо. К тому же, дабы разбавить после прочтения«надцати» книг из разных жанров, чтобы в очередной раз понять: есть писатели со своей пикантностью, которых приятно и интересно читать. Даже, если в последний раз ЕГО читал лет 20 назад.

С уважением, AlexeyPenza.ru

Книге о сломе эпох. О том как на смену старому злу приходит новое, гораздо более страшное, но старое зло от этого не перестает быть злом. Бандитский мир описан без романтизации. Бандиты тут ругаются, пьют, принимают наркотики, насилуют, предают друг друга, часто страдают психическими расстройствами Им не хочется подражать, но при этом остаются людьми со своим внутренним миром, в котором конечно же осталось кое-что человеческое.

Книга очень жестокая, местами кажется что автор смакуют жестокость и грязь, однако такое ощущение возникает очень редко. Основная часть книги, про бандитов и милицию удалась отлично. А вот часть где описываются политические интриги и деятельность спецслужб мне не понравилась герои этой части не кажутся такими натуралистичными. Наверно дело в личном опыте автора.

Узнаваемый стиль описания Корецкого, неплохие крепкие персонажи, нестандартная идея. Единственное, описание эпизодов гражданской войны понравилось намного больше, чем современность, читается интереснее, а в истории нашего времени много несостыковок, единственное последнии строчки книги очень порадовали, ради них вторую часть можно было читать. Поклонникам автора — читать обязательно.

Крайне неравномерно. Непосредственно пребывание реплики комэска Семенова в «отвернувшейся от идеалов революции Родине» довольно скомкано и объективно меньше изложения его бытности в своём времени. А ведь именно эта, вторая, часть повествования должна была «выстрелить», изобличить, быть захватывающей и основной, тем более что в части первой были все заделы для того, чтобы с максимальным комичным/философским/сатирическим и т.д. наполнением изложить культурный и политический шок красного командира в условиях реставрированного «старого мира»... На деле же отображены несколько моментов, да и то — крайне общими планами, без малейшей попытки детализировать.

В этих условиях совершенно неясно для кого предназначен роман. Потому что в нем просто-напросто МАЛО всего. Мало истории, мало конфликтов, мало ситуаций, мало посылов. Огромный потенциал совершенно не реализован. Прискорбно.

Любопытная вещица. Уж, не знаю, каков был рассказ-первоисточник (специально не стал искать его перед написанием отзыва; затем – вполне возможно), но более объемная вариация получилась… любопытной. Вот, ей-ей, самая четкая характеристика!

Поддерживая тренд, заданный коллегами в отзывах как на рассказ, так и на роман, начну с критики.

Кто у нас в главных ролях? Коммунары будущего, причем несравненно более рафинированные, нежели сотрудники обоих КОМКОНов. Но, гляньте-ка, вполне себе научились убивать и не шибко заморачиваться какими-то моральными нормами. (Вот, отыскали же по каким-то методикам выродков). Умны, правда, неимоверно. Иначе не освоили бы науку убивать, вербовать и мимикрировать (даже усвоили, что такое «квадратно-сетевое наблюдение») самостоятельно. По «злым книгам».

Где разворачивается действо. В мире планеты Навоя, своей игрушечностью напоминающим мир снеговского «Диктатора». Судя по тексту, размеры континента Таго вряд ли превышают, скажем, Костромскую область. Но это пустяки по сравнению с главной географическо-экономической ересью. Жители Таго НИКАК не пересекаются, и даже не общаются с обитателями второго континента – Агрегании.

Не менее химерично и социальное устройство.

Да, что там говорить, когда нелепа и сама «грандиозная программа спасения обитаемого разумного мира», в которой задействовано не более десятка человек.

Абсолютно самодеятельным (уж никак не на уровне цивилизации подходящей вплотную к приставке «сверх» — а это именно так, судя по имеющимся технологиям), принятым на каком-то детсадовском уровне выглядит решение о переселении Х (икс))) знает какого числа людей (пардон, гуманоидов), Х знает скольких и каких социальных групп, по сути, в никуда. Построили где-то посадочную площадку и домики, и… и – все! Типа, вы ребята цивилизованные, остальное сами на коленке соберете. Элементарная задача: кто будет следить за порядком? Не решена. (Похоже, на Земле будущего «по Корецкому» за порядком никто не следит. Никто от слова «совсем». Счастливые коммунары…). Не менее элементарная: что они будут есть и пить? Даже не обсуждалась. И так далее…

Вот так самонадеянный десяток коммунаров-выродков и ввязался в авантюру. Да, с архиблагими намерениями. Но совершенно без подготовки. Безусловно, вопрос в конце-концов решен. И фабрики с заводами и коллективами с Навои вывезли, и правоохранительные органы создали, и администрацию новую. Освоили, понимаешь, «логику выбора». Пусть откуда придет помощь и было ясно задолго до финиша.

А теперь самое парадоксальное. Книга более чем читабельна. Да, она далеко не шедевральна. Но и совершенно не провальна. Потому как, произведения на стыке советской социальной НФ (ноги-то, напомню, растут из 1984 года!) и современной, не знающей запретных тем и ограничений, «импортозамещающей» SF всегда как минимум любопытны. Конечно же, в случае умения автора складывать слова в абзацы, а эпизоды – в сюжет. У Корецкого это умение есть.