Дьяволу нужно, чтобы мы сами себя считали недостойными!

Название многообещающее, но сама по себе книга не страшная. Меня больше впечатлил фильм. Превращение милой, невинной Линды Блер в одну из самых мерзких и дерзких демонических сущностей в истории кино — это то, что книга не могла наиболее точно передать.

Однако размышления автора о религии и вере заставляют задуматься о существовании Бога. Роман Блэтти увлекает вас своей яркой и напряженной атмосферой, в которой используются «чрезмерные» нюансы, чтобы каждый шаг в истории ощущался как необходимый, важный кусок головоломки. Автор мастерски нагнетает обстановку, погружая в тот ужас с которым пришлось столкнуться бедной матери.

Запах и звук зла. Так же, как книга не могла конкурировать с визуализацией фильма, фильм не мог (по понятным причинам) наполнить свое повествование зловонием, описанным в романе. Те моменты, когда Риган загрязняла постель и изрыгала содержимое желудка, — это элементы романа, который усиливает мерзость демона, вселившегося в эту милую маленькую девочку. Кроме того, диалоги в книге намного более суровы, чем в фильме.

Черная месса. Еще один захватывающий аспект романа, который был полностью вырезан из фильма, — это глубокое и подробное изображение сатанинского поклонения и некоторых отвратительных кощунственных практик.

Финал — это самый потрясающий и глубокий элемент всей истории!

Классика жанра. Однако попытка автора нагнетать атмосферу ужаса, используя выдержки из Священного Писания и книг, полностью провалилась. Переборщил малость в этом. Вот что действительно тронуло — это реальное отношение к религии священников — их вера и сомнения, отчаяние и торжество духа. Читать стОит в любом случае.

Своеобразное продолжение знаменитого романа «Изгоняющий дьявола». Странные убийства вновь беспокоят горожан. Детектив Киндерман берется за расследование и приходит в замешательство. Дело в том, что почерк преступлений может принадлежать только одному человеку, но есть проблема — он уже несколько лет как мертв.

Откровенно слабый роман пытается выехать на славе первой книги за счет общей темы потусторонней силы и противостояния ей. Главный герой, детектив Киндерман, не является сильно верующим, и это основная философская линия. Тот путь, что проходит детектив от начала к концу романа, он очень сложен для него. Привыкший к строгим фактам и научному анализу, криминалистике, детективу приходится принимать сначала на веру «потусторонний фактор», а затем столкнуться с ним в лоб, в схватке.

Несмотря на попытки детектива сыграть прожженного философа — его монологи скучны и немного банальны.

История создания романа восходит к реальному делу, произошедшему в небольшом городке штата Мэриленд. В новостной заметке сказано, что 2 священника-иезуита произвели обряд экзорцизма над мальчиком, который по их мнению был одержим. Мальчик в припадках разговаривал на латыни, которую не мог знать или случайно услышать, обладал нечеловеческой силой, а кровать под ним двигалась.

Вдохновившись этой историей, автор пишет один из главных хоррор-романов. Главным героем является священник Каррас. В самом начале мы узнаем, что он возвращается из дальней и опасной командировки, куда отправлял его священный совет. Он экзорцист, человек который по воле долга борется со злом с помощью креста и молитв.

Молодая женщина находит Карраса и просит его осмотреть свою дочь, предполагая что та одержима. Это случается крайне редко, поэтому Каррас пытается отказываться, но мать рассказывает об ужасных вещах и священник соглашается посмотреть.

Весь роман — это, по сути, сплошная борьба со злом в комнате маленькой девочки, внутри которой поселился зверь, зверь хорошо знакомый священнику Каррасу. Очень атмосферная книга, пропитанная страхом и надеждой.

К книге от автора Экзорциста, подошел с предвкушением качественной истории. К сожалению вышло все не совсем так, роман не плох конечно, но и до Экзорциста тут далековато. Начало вышло сумбурное, с кучей всяких бестолковых фраз и сарказмов, показывая нрав бунтарки риэлтерши. В дальнейшем как выяснится, будет очень много ругани и брани. По приезду главных героев у меня появилось капелька интереса, особенно после истории дома от доктора Кейса. Но в дальнейшем Блэтти, стал морозить развитие событий, герои распивают алкоголь, ищут собачек или просто гуляют. Концовка конечно поразила, но вышла очень тусклой и предсказуемой. Двумя годами позже режиссер и сценарист Алехандро Аменабар в фильме Другие показал такую же идею про призраков, гораздо успешнее.

Насмотревшись многочисленных фильмов об экзорцизме, я решил, что пора что-нибудь прочитать на эту тему. Выбор пал на «Изгоняющего дьявола» (оценки и хвалебные рецензии стали основой для выбора).

Начну с того, что бросается в глаза сразу. Язык повествования мне совершенно не понравился. Обычно я выделяю два типа языка: распространенный и газетный. Первый – красивые описания, ясная картинка. Порой из этого получается нагромождение текста, но это частный случай. Второй – газетный – сухие описательные предложения с минимумом цветистости и эпитетов. Частный случай – «Изгоняющий дьявола». Давненько я не видел таких рубленых предложений, сумбурно напиханных в абзацы, составляющие непропорциональные главы. Порой мне казалось, что я читаю не то черновик, не то сценарий для фильма. И такое ощущение держалось ровно до середины книги. Я уже подумывал о том, что пора отложить данное произведение в сторону и забыть о нём. Но малый объём заставил читать дальше. Кстати, именно благодаря такому стилю текста читается книга легко.

Ближе к середине действительно становится интересно. Моменты, когда бес давал о себе знать, выглядят колоритно. Посильнее 90% подобных сцен из фильмов. Немного жаль, что автор, как мне кажется, вкладывал всего себя только в подобные моменты.

Немного о героях. Они совершенно картонные. Давно я не встречал подобного слабого описания образов. Крис – типичная кинозвезда, которая не сильно уделяет внимание своей дочери. И лишь когда беда приходит в дом, Крис «просыпается». Рэгс, дочь Крис, вовсе незаметна, ибо ее роль – это проявление беса. Священник Демиен – вот тут поинтереснее, но, опять же, картонно, немногословно. Демиен вызывает симпатию, но автор очень скуп на прописание его характера. На этом герои почти закончились. Остался нелепый детектив, который, судя по всему, до жути нерешительный и замкнутый. Самое оно для детектива, ага.

Но самое главное в книге – это именно бес. Мне понравилось трансформация идей и мыслей героев вокруг Рэгс. Сперва всё было рациональным, а потом всё ушло в интуицию и слепую веру с надеждой. А как может быть иначе, когда происходит подобное?

Финал – скомканный. Возможно, кто-то назовет его хэппи-эндом. Но я так не думаю.

Заключение: роман на интересную тему. Именно бесовство – лучшее, что есть в книге. Но скучнейший язык и отсутствие интриги убивают на корню всё, что есть из плюсов. Не стану советовать эту книгу кому-нибудь к прочтению.

Книга показалась мне довольно скучной. Действия крайне мало — бесы захватывают тело девочки, и всю книгу девочка привязана к кровати, а бес изрыгает проклятия (которые в наше время не удивляют и без того пресыщенные бранной речью умы), плюется, ходит под себя и иногда поднимает кровать в воздух. Более почти ничего не происходит. Разумеется, роман — о борьбе в душе священника, но по большому счету эта борьба сводится к «Болезнь ли это, аль в самом деле нечистый?». Полкниги священник сомневается, прочесывает литературу, опрашивает людей, почти не контактирует с бесом, а потом резкая кульминация — и конец книги. Наверное, я просто перечитал мистики и ужасов, но этот роман не произвел на меня должного впечатления.

Признаться, я брался за эту книгу ни один раз и всегда соскакивал после первого же десятка страниц. Причина? Причина в том, что, по-моему, автор больше сценарист, чем писатель. Его язык холоден и сух – иногда даже (поначалу) в тексте явственно чувствуется тень сценария и не хватает только слов типа «затемнение», «крупный план» и так далее… В этом – минус. Конечно, когда действие разворачивается во всю – этот стиль становится очень даже уместным, такая холодная расчётливая констатация ужасных событий. В общем, умение сценариста в какой-то момент даже «тащило» – разветвлённый сюжет, в котором герои сходились и расходились, создавая какую-то общую картину пришествия зла; умело созданные персонажи (даже второстепенные, особенно Киндерман – ведь правда же он не уступит по харизме образному киношному Коломбо?); яркие сцены. Для меня этот роман с идеями, с мыслями (как дьявол, по сути, укрепляет веру Карраса, даже делает из него мученика, героя) и их много – отдельно впечатлило расследование Карраса, целью которого было определить, действительно ли девушкой завладел бес – для меня это был самый изюм, совершенно нехарактерный для подражаний, тем более киношных; хорошая психологическая линия и долгое сомнение, бес это или психическое расстройство (с этим медицинским исследованием тоже). Он, роман, был полон мыслями и находками, но были они (ИМХО) как-то недоразвиты, будто специально, чтоб только влезли в хронометраж будущего гипотетического фильма – и не более. Объёма, конечно, не хватало. Не хватало атмосферы и, самое главное, хорошего литературного языка, уж слишком прост (сценарист всё же) был язык. А ещё немного раздражало когда автор пускался в подробности, типа «Каррас взял такси и поехал туда, потом пошёл туда, прошёл мимо того-то», мне кажется это было совершенно лишним, как будто автор просто не знал как и чем занимать место между сценами, как делать между этими сценами переход… Одним словом, роман меня не напугал, но был многими вещами любопытен (мысли и находки-то были шикарны!), хоть и останется в моей памяти, наверное, тем случаем, когда сценарист (судя по всему замечательный сценарист – но сценарист до мозга костей) пишет книгу, а не сценарии… Да, это веха, порадевшая последователей (а уж кинопоследователей-то одних было о-го-го!), да, многие вещи стали потом едва ли не штампами, да, меня поразило это расследование и долгое терзание, что же это, болезнь или бес, да, отлично вылеплены персонажи – но языка, атмосферы, вот именно мастерства человека пишущего книги, повести, рассказы, а не сценарии этого мне тут не хватало, очень не хватало.

Говорят, чтоб не так обидно было, то прежде чем ругать, надо похвалить. Итак, начнём с «поглаживания автора по головке». Середина произведения для любителей призраков и их деяний — очень лакомый кусочек. Спиритические сеансы, метаморфозы со временем — это, конечно, стандарт, но нервы щекочет. Развязка тоже не оригинальна, но ведь признайтесь, мало кто догадался в чём секрет. А это уже хорошо.

А теперь о плохом. Болшая часть произведения, особенно начало, это диалоги. Я конечно не против, но если они качественные. Тут же мы имеем просто глуповато-светскую болтовню, болтовню наигранную, а иногда прикультурено-пошловатую, абсолютно не относящуюся к ходу событий. Некоторые, вижу, посчитали это проявлением авторского чувства юмора, но я, к сожалению, так не считаю. Уж извините.

Ну вот а концовка... Правда: интересно, неожиданно — согласен. Но как-то уж слишком наивно и лирично. Не хотел бы придираться, но для меня это испортило всё впечатление. От мистики ждёшь всё же чего-то более сурового. Хотя женщины, думаю, будут со мной спорить.

Да уж, давненько я так не погружался в произведение!

Книга очень понравилась! Автору удалось все так реалистично

описать, что складывается ощущение, будто сам присутствуешь

на обряде изгнания дьявола.

Очень четко выделены персонажи, каждый играет свою роль

(может, кому-нибудь это не понравится, но я люблю порядок)

Очень интересно наблюдать за отцом Каррасом, который не оставил меня

равнодушным. Пока дело не подошло к концу, персонаж не давал оторваться от книги.

Не знаю насчет экранизации, но книга меня очень порадовала

Не страшный.... Ну, не знаю-не знаю. На момент прочтения мне было 15-16 лет, и мне он показался запредельно страшным. Я спала с Библией под подушкой, чтобы в меня не вселился бес. Ведь там ясно говорится, что не существует видимых причин овладения человека дьяволом. И эта хроникальная манера повествования ( на этой манере выехала и «Ведьма из Блэр»). Очень страшное произведение ИМХО, в ту эпоху мне еще страшным показался «Омен» и книга, и кино.

По своей затее роман очень даже неплохой. Попытка проанализировать вопрос, действительно ли все психические заболевания — это просто болезни мозга, или же некоторые из них можно объяснить лишь реальным порабощением воли человека иным, сильнейшим сверхъестественным разумом. Похвально, что автор сделал очень большой акцент на том, что потусторонние силы не боятся всяких средневеково-предрассудочных артефактов, типа святой воды, распятий, серебра и прочей белиберды, а бороться с ними может лишь человек, вооруженный сильной верой и глубоким жертвенным человеколюбием. В произведении очень много места отводится для рассуждений о научной стороне психических болезней и понятия одержимости. Притом настолько много, что книгу более можно назвать научно-религиозной дискуссией в художественном оформлении, чем чистой мистикой. Но читать это интересно даже сейчас, так как и по прошествии 50 лет после написания «Экзорциста» наука так и не расставила все точки над «i», пытаясь пояснить источник многих заболеваний псхики.

Но концовка несколько смазана. Сам по себе такой финал — это самый потрясающий и глубоко значимый момент всей истории. Но он столь смутно прописан, что, признаюсь, если б не смотрел фильм, то так бы и не понял в чём суть поступка и почему же случилось именно так.

Но это не единственное полуабстрактное место тут: некоторым событиям была дана команда старт, но они что-то не добежали до финиша — затерялись на просторах книги. К примеру, мы так и не узнаём, кто был осквернителем храмов, а о том, почему краска с клюва птицы Рэганы была идентична следам, оставленным вандалами, можем только догадываться.

Также странно, что Блэтти пытается выдать за научный факт всякие гипотезы. Например, он заявляет, что явление телекинеза в психиатрии пояснивается некими энергиями, выделяемыми подсознанием. Даже сегодня наука однозначно относит это к области маго-фантастики, а тем более 50 лет назад.

Впрочем вцелом книга оставляет приятные впечатления, хотя, думаю, будет более интересна любителям пофилософствовать о смысле бытия, чем поклонникам мистических злоключений.

Фраза про ''...добрые глаза Игнасия Лойолы'' меня окончательно добила. А лейтенант Киндерман изрекает одни глупости. ''Изгоняющий дьявола'' гораздо лучше.

Мне «Легион» понравился, прочел его легко и быстро. Показалось, что это все же не роман ужасов, мало соответствующих эпизодов и описаний. Скорее это мистический детектив с многочисленными, местами интересными рассуждениями о добре, зле и боли в человеческой жизни. Первая часть вообще довольна малособытийна, в ней больше диалогов и внутренних монологов. Автора явно больше интересует психология и философия, осмысление бытия, нежели собственно ужасы. Забавен лейтенант Киндерман, в фильме сыгравший его Джордж С.Скотт (актер, безусловно, замечательный), на мой взгляд, все же не вполне соответствует описанному образу. Сюжетные линии показались недостаточно увязанными, недаром в фильме Блэтти-сценарист их частично изменил, убрал одних персонажей и ввел новых, да и финал сделал более динамичным. В целом, повторю, книга понравилась и пробудила желание перечитать давно читанного «Экзорциста».

После «Экзорциста» с дрожащими от нетерпения руками принялся за продолжение...

И был сильно разочарован. Ну не понравилось совершенно — ни мотивации ни чёткого видения событий... Как-то всё «не до». И самое неприятное — слишком много лишних слов. Нет ясности и лёгкости первой книги. Может быть «Легион» и поумней «Экзорциста» будет, но той же популярности ему не светит. Прочитать, конечно, можно, но чисто «для коллекции».

Кхм, почитал я сейчас отзывы и поразился: я что, почти единственный, на кого книга не произвела никакого впечатления? Нет, согласен, роман стал культовым, но это, пожалуй, благодаря качественному фильму, намного превосходящему первоисточник по накалу, а также удачной рекламе, говорящей что-то вроде: «Книга, написанная на основе реальных событий! Не пропустите!» И люди, словно загипнотизированные этим призывом, как зомби из фильма Ромеро, шли в книжные магазины... И зря, поскольку книга не представляет из себя ничего, кроме тягомотного, невероятно затянутого нечто, завёрнутого в жанр ужасов; напоминает длиннющий психиатрический отчёт, переполненный весьма мерзкими подробностями. И что это? История, написанная по реальным событиям? Если так, буду удивлён, если узнаю, что её герои не умерли от скуки, ожидая, когда же наконец вся эта муть разрешится.

Ладно, а теперь серьёзно. Не скажу, что зря Уильям Питер Блетти подался в писатели, но вот редактора он себе выбрал явно не самого удачного. Ибо вряд ли хороший редактор проявил бы инициативу выпустить эту книженцию в том виде, в каком мы её теперь с вами читаем. Из крепких кирпичей Блетти построил нелепый особняк, а прораб попросту не обратил на это внимание. А жаль, ведь книга могла получиться гораздо, гораздо лучше, быть может даже интересней собственной экранизации. А так... Короче, лучше смотрите фильм, отложив роман до тех пор, когда станет уж совсем нечего читать. Поверьте, многого вы не потеряете.

Мда..Повелся громкое имя автора «Экзорциста» и множество хвалебных рецензий. Впечатления ни какого — сюжет не оригинальный, персонажи придурковатые, юмор...если это юмор, тогда конечно...Хорошо, хоть по объему роман не велик. Фильм, который тут уже упоминался (название не могу вспомнить) намного интереснее. На мой взгляд, книга не заслуживает внимания.

Очень неплохая повесть, пленяет скорее качеством написания, юмором, характеристиками персонажей, чем сюжетной оригинальностью или умело нагнетаемой атмосферой. Пожалуй, это и не хоррор, поскольку попытки напугать практически отсутствуют, а мистический детектив с безусловными намеками на экранизацию, которой, насколько мне известно, так и не было.

Удовольствие я получил, о том. что прочел, не жалею

Оценка 7.

Отличная вещь. Казалось бы, дежурный антураж — этот самый дом с привидениями, но какой неожиданный (при том, что уже встречавшийся) поворот сюжета! При этом нельзя не отметить кинематографичность истории: по-моему, из этой работы можно сделать хороший фильм.

Для меня «Легион» это все еще больше чем книга или искуссно написанный мистический детектив... «Легион» — это размышление о наших страхах и надеждах. Что такое Зло, и что такое мы?... Заслуживаем ли мы счастья, и можем ли мы надеяться, что нас ждет награда вместо наказания?... Еще это книга-утешение, где любовь выражается в силе духа и борьбе, зачастую обреченной на поражение. Но «Легион» лишен любого пафоса — Блэтти не нужны драматические ситуации или харизматичные герои, чтобы показать настоящую красоту человеческого духа, и также ему не нужно лишних слов, чтобы сказать, что самые лучшие и самые ужасные моменты часто происходят одновременно, и иногда самая большая трудность состоит в том, чтобы успеть почувствовать не только то, чего тебя лишили, но и то, что получил взамен.

Нередко произведения большого объёма, включённые в антологии, по прочтении оставляют только чувство досады по поводу потерянного времени и зря потраченного места в книге. К счастью, «Где-то там» к таким произведениям не относится. Я рада, что Блэтти не оправдал надежд Кинга, высказанных последним в «Пляске смерти», и не замолчал навсегда после выхода «Экзорциста» — иначе мы не прочитали бы эту повесть, совершенно справедливо названную выше «очень приятной».

Конечно, человеку, хорошо знакомому с литературой и фильмами о призраках, книга вряд ли покажется оригинальной, но это можно отнести к её достоинствам — автор настолько умело использует знакомые всем приёмы, что даже то, что могло бы показаться шаблонным, смотрится вполне уместно. Обилие диалогов и манера героев больше раскрываться через разговоры, чем через мысли, вызывает ассоциации с театральной пьесой, а атмосфера отличается своеобразной смесью тревожности и уютности, свойственной историям о домах с привидениями. Персонажи интересны и вызывают симпатию, что вообще можно встретить крайне редко. И, конечно, отдельное спасибо автору стоит сказать за способность сочетать несочетаемое, в конце своей повести крайне удачно соединив

Перед прочтением книги я сомневался стоит ли читать? Но взяв книгу в руки и прочтя страниц 40 я понял что стоит!

На мой взгляд очень сильное произведение, как психологически, так и по степени напряженности. Автор мастерски, по ходу сюжета нагнетает обстановку, погружая читателя в тот ужас с каким пришлось столкнутся бедной девочки и ее матери. Отлично показана степень изменения ребенка в жуткое сторону, как с каждым днем, безобидное дитя, превращается на глазах в нечто другое и чудовещное, совершенно чуждое этому миру.

Во время прочтения книги я испытывал довольно сильные имоции. Книга вызывает если не страх, то психологическую напряженность точно, а значит автор добился своего и сделал очень качественный мистический триллер!!!!

Очень приятное произведение. Пугает совсем немного на мой взгляд, а вот персонажи интересные, фабула для того времени оригинальная (сейчас то конечно догадываешься практически сразу что это за странные люди в доме) и концовка оставлет улыбку и какое-то внутреннее умиротворение. Спасибо автору )

Прочитал лет пятнадцать назад. Тогда очень понравилась. Сейчас не уверен что стал бы вообще читать. Просто разонравилась мистика. Ну а для любителей мистики это наверно обязательное чтение.

Отличный роман, более интересный в год выпуска, чем сейчас (сюжетный ход теперь стал клише, а тогда (в 1999 был в новинку). Группа людей едет на остров, чтобы провести несколько дней в особняке с дурной репутацией. Но все оказывается несколько сложнее.

Роман поначалу похож на «Дом на Холме привидений», под конец делает резкий вираж

Уильям Питер Блэтти — вы точно его знаете. На русском языке вышло два его романа и одна повесть, всего же в послужном списке у писателя меньше десятка книг и небольшой опыт работы с киносценариями. Кажется, не так много можно сказать о нем, но Блэтти известен по всему миру. Почему же я так уверен в том, что он известен и вам, что послужило причиной его известности? Что такого он сделал, спрашиваете вы? Уильям Питер Блэтти в 1971 написал «Изгоняющего дьявола». И как-то неожиданно легко стал называться критиками, да и простыми читателями, классиком литературы ужасов.

История рассказанная Блэтти в своей первой книге, легла в основу знаменитого фильма, считающегося классикой кино-ужасов и одной из самых цитируемых и пародируемых лент. Кстати говоря, именно фильм сыграл немаловажную роль в популяризации этого не слишком выдающегося романа — как известно, переложение на экран сразу вызывает небывалый интерес к оригиналу.

Сюжет «Изгоняющего дьявола» развивается вокруг семейства известной актрисы, дочь которой оказалась под властью некой дьявольской силы, эпатирующей через невинного ребенка интеллигентную публику вызывающим поведением и другими милыми пошлостями. Сюжет пересказывать не стоит, думаю, все прекрасно помнят отличную экранизацию.

Роман имеет четкую структуру, сюжет развивается равномерно и логично. Автор виртуозно владеет материалом и не заставляет читателя скучать, всю информация выдается как и когда это необходимо, текст читается быстро и легко. Впечатление портит неожиданно короткая и как-то смазанная кульминация, переходящая в, справедливости ради, стоит сказать, эффектную развязку.

При чтении вспоминается «Ребенок Розмари», который увидел свет примерно в то же время и затрагивающий подобную тему. Это два романа о месте зла в современном мире, веке торжества науки. Зло сейчас никем не отождествляется с Сатаной или Дьяволом, поэтому появление оного героями обоих романов воспринимается с огромным удивлением. Беременную Розмари считают подверженной истерии, что не такая и редкость в ее положение, а Риган до последнего пытаются лечить от шизофрении. Бьюсь об заклад, если Князь Тьмы придет сейчас в наш мир, его закроют в комнату с мягкими стенами и будут на полном серьезе колоть успокоительным и лечить от наркозависимости, параллельно проводя задушевные сеансы психоанализа. Оба автора задаются вопросом веры, которой уже почти и не осталось, и, как это не смешно, только проявление Люцифера может напомнить людям о том, что и Бог-то ведь тоже значит существует...

Спустя десяток лет Блэтти выпускает роман «Легион», формально продолжение «Изгоняющего», но на самом деле самодостаточное произведение, не плохо читающееся и без первой книги. Во втором романе Блэтти отходит от чисто христианской тематики и стилистили «Изгоняющего дьявола», вместо этого текст полон более общих философский рассуждений главного героя — инспектора Киндермана, одного из второстепенных персонажей первой книги. Киндерман, подобно шерифу из «Старикам здесь не место», находясь уже в преклонном возрасте, беспрестанно рассуждает о смысле жизни и ее жестокости. Волнений инспектору хватает — в подопечной ему местности объявляется маньяк Близнец (прототипом послужил убийца Зодиак, знакомый нам по фильму Финчера), который судя по почерку убийств мертв уже несколько лет. Впрочем, не стоит ждать напряженного триллера в духе Харриса, Блэтти преследовал какую-то иную, ему одному известную цель. Если «Изгоняющий» хоть и медленно, но как-то развивался в сюжете, то в «Легионе» автор половину романа просто топчется на месте. Но примерно на середине, когда ожидать уже вроде бы и нечего, писатель неожиданно выравнивается и оставшаяся часть книги читается взахлеб. Что бы Блэтти не пытался изложить, получилось это у него весьма и весьма путано. Присутствует «неожиданный поворот сюжета» и традиционно слитый конец. Горевать о бездарно потраченном времени не дает довольно забавный главный герой, интересная информация о феномене «белого шума», да и пишет Блэтти все же не плохо. Чтение приятное, не более.

На самом деле, дилогия «Изгоняющий дьявола» морально устарела и уже не столь актуальна и злободневна как когда-то. Идеи о бесах, заставляющих людей творить зло, сильно отдают душком средневековья и выглядят лицемерным оправданием одного единственного простого факта — человек зол по своей природе. Мы сами создаем своих бесов и выпускаем их наружу. Дьявол же тут совершенно не причем — он нам больше не нужен.

Блэтти, Зельцер, Левин — три автора оказавшиеся на волне успеха в период смутного времени 70-х годов. Маскируя общественные волнения под маской самого страшного образа — Сатаны, они мастерски изобличают все недостатки общества, которые были обострены на тот момент.

Следом за нашумевшим романом «Ребенок Розмари» А. Левина, Блэтти выпускает «Изгоняющий дьявола», который мгновенно овладевает умами людей. Кто-то ищет в нем подоплеку общественного характера, кто-то же наслаждается идеально прописанными персонажами и сюжетной линией несвойственной литературе ранее.

На мой субъективный взгляд данное произведение явилось и остается самой лучшей работа автора. Последовавшее за ней продолжение будто кануло в Лету, не оставив ни малейшего намека о своем существовании.

Моя оценка 10.

Книга в которой каждый найдет для себя что-то свое. Кто любит мистику и ужасы будет просто в восторге, тот кто предпочитает качественный язык повествования и плавное развитие сюжетной линии, тоже не останется обделенным.

Не стану широко рассписывать ощущения от романа. скажу лишь то, что он понравился мне больше классического фильма. отличный психологический мистический триллер, держащий в напряжение до логической концов, по ходу заставляющий метаться от одного предположения о сути дела к другому.

Отличный роман с интересным и интригующим сюжетом, книга очень легко читается. Единственное что мне не понравилось, это то как автор описывает самих священников, которые по его описанию очень умные и продвинутые люди, но в то же время очень религиозные, на мой взгляд в реальности это очень маловероятно.

Не типичное произведение о загробном мире и призраках. Для 1999 г., когда вышла антология «999» он был наверное новаторским, но сейчас уже никаких открытий не несет. Хотя мастерски выписанный сюжет, хороший стиль изложения делают его интересным и в настоящее время. Смело можно отнести к хорошей мистической литературе.

«Легион» — это одна из самых любимых мною книг. Это книга о вечном человеческом поиске ответа на вопрос «кто мы, откуда и куда лежит наш путь». Ответ, который предлагает Блэтти в этой книге, один из самых красивых, который мне встречался.

«Имя мне — Легион», так сказал Иисусу бес, вселившийся в стадо свиней. Эта фраза часто встречается в произведениях жанра хоррор, однако после прочтения книги Блэтти знакомые слова начинают приобретать другой смысл.

Эта книга поразила меня с трех разных сторон:

Необычной философией главного героя — инспектора полиции, его размышлениями о природе Зла, о демонах и дьяволе, о Люцифере, но, самое главное, его выводами, что все мы — части единого целого, некогда разделившегося и ставшего нами, Вселенной, жизнью, и наша конечная цель, наш пункт назначения — это долгая дорога до того момента, когда мы все снова станем одним целым.

Историей серийного убийцы Близнеца и его брата.

Откровением доктора, который однажды поставил очень странный эксперимент — включил магнитофон в пустой комнате и стал записывать тишину, и однажды, прослушивая очередную пустую пленку, он услышал то, что до него слышали Раудив и другие исследователи — посторонние голоса. Голоса, которых не должно быть в нашем мире, но которые тем не менее находят путь к тем, кто готов их услышать.

И это очень тяжелая книга, она наполняет тебя изнутри все больше и больше по ходу повествования, и к концу ты уже переполнен эмоциями и мыслями так, что не можешь встать, как будто свинцовый груз давит тебе на плечи, и единственное, что ощущается — это тоска, оторванность, как будто и правда миллионы лет назад ты рассыпался божественным светом по всей Вселенной, давая жизнь, и теперь ждешь того далекого часа, когда сможешь снова стать одним целым.

В книге встречается много документальной информации по феномену «white noise» — «белый шум» и EVP — Electronical Voice Phenomena и первому исследователю этого феномена Константину Раудиву. Заинтересовавшимся этим явлением рекомендую прочитать книгу «Мост между мирами», которая есть в русском Интернете.

Дьяволу нужно, чтобы мы сами себя считали недостойными.

У.П.Блэтти «Изгоняющий дьявола»

Это случилось внезапно. Вдруг маленькая добрая девочка превратилась в кошмарное чудовище. Никто не мог понять, что же с ней. Мать, убежденная атеистка, загоняла дочь по клиникам, колола различные препараты, которые якобы должны были помочь дочери. Но той становилось с каждым днем все хуже и хуже. И вот наступает тот момент, когда Крис Макнейл совершенно от безысходности решается обратиться к священнику. И, в конце концов, убеждает его, что нужно провести обряд экзорцизма.

Что такое экзорцизм? Это обряд изгнания демонов и злых духов из человека. Экзорцизм практиковали во все времена и во всех религиях и практикуют по сей день. С другой стороны, в это очень трудно поверить. Как много вы знаете реальных историй изгнания демона из тела человека? Наверно я не ошибусь, если скажу, что ни одной. В наше время мало кто верит в эти истории. С научной точки зрения – это всего лишь психическое заболевание. Но знаете, самое главное достижение дьявола состоит в том, что он заставил нас поверить, что его нет. «Дьявол постоянно сам себе создаёт рекламу. Он везде, он всюду совершает сделки». А он ведь избирателен. Как правило, объектами одержимости становятся девочки лет 11-16.

Название многообещающее, но сама по себе книга не страшная. Однако размышления автора о религии и вере в частности заставляют задуматься. Существует ли Бог? Если да, то почему он допустил такое с совершенно ни в чем не повинным ребенком? Крис Макнейл сама отвечает на этот вопрос: «Вот вы обращаетесь к Богу. Представьте, сколько он должен отдыхать от наших просьб и молитв, чтобы они ему не надоели, если он, конечно, существует».

В 70-е годы эта книга взбудоражила общественность. В то время это были довольно-таки смелые мысли.

Начало классное — жесткое и нервозное.

середина — традиционная,

конец — очевиден.

язык хороший,читается легко.

Небольшой, но хороший роман от знаменитого автора «Изгоняющего дьявола». Хотя возможно я бы не отказался и от дополнительных 4-5 рассказов вместо него в антологии «999»… История с призраками, причем довольно необычная, как бы вывернутая наизнанку… Показанная с непривычной точки зрения… Намеренно запутанная, хитрая – и этим как раз и интересная.

Группа, приехавшая в особняк с дурной репутацией тщетно пытается понять — что же тут не так... Пока наконец не понимает… Точнее им все объяснят :smile:

Пожалуй одна из самых запоминающихся историй о призраках в литературе.

Сначала нужно уяснить одну деталь: своей популярностью роман Блэтти, в первую очередь обязан грамотному пиару, что дескать в книге описан подлинный случай экзорсизма, а вовсе не каким-либо литературным достоинствам. Сама книга выстроена очень непропорционально: чрезмерно затянутая прелюдия, практически молниеносная кульминация, и столь же мгновенный финал. Напряжение отсутствует как класс, ужасы в основном, ограничиваются, пардон опорожнением кишечника и дьявольскими словесными скабрезностями. Роман Блэтти — типичный пример триумфа автора-однодневки, который выезжает на сенсационной (по тем временам) тематике, полностью игнорируя такие достоинства, как язык и собственно сюжет, кои смотрятся весьма бледно. Сегодня «Экзорсист» представляет собой литературный раритет докинговских и добаркеровских времен — книгу, которую можно прочитать лишь в качестве спортивного интереса, дабы узнать, ради чего в свое время поднималась такая шумиха. Но еще лучше не экспериментировать и сразу перейти к более качественным образцам, вроде уже упоминавшихся мной выше Кинга и Баркера, Рамси Кэмпбелла или Айры Левина c его «Ребенком Розмари».

При столкновении науки и религии в этой книге побеждает религия. С точки зрения современной психологии, я думаю, у девочки серьёзное психическое заболевание и его бы лечили так, как лечат сейчас. Хотя, с моей точки зрения, лечат не очень-то успешно...Но это уже отступление. В книге другой взгляд на проблему: привлечён специальный священник. Не просто «поп с крестом и святой водичкой», как любят изображать в современных киноужастиках, которого никто, как правило, не боится, а священник, для которого изгнание дьявола — профессия. Это заслуживает внимания.

Сама книга — конечно же ужастик, но это не главное ее достоинство.

То, что совершала бедная девочка меня, как верующего человека, просто ужасало...

Очень качественная мистическая повесть, по количеству страниц это правда почти роман. Очень порадовала довольно оригинальная концовка, я лично не думал, что кончится так, а вот начало повести немного затянуто. Повесть написана в духе середины ХХ века и ценителям классической мистики должна понравиться.

Легион» получился много слабее, нежели первая книга Блэтти. Главная беда — отсутствие настоящего, харизматического героя, каковым был священник-иезуит в «Экзорцисте». Киндерман с подобной ролью, увы, не справился. В «Легионе» явно не хватает страсти, средневековой оптики, наведенной на современную цивилизацию. Крепко сколоченный боевик с квази-философскими рассуждениями о Добре и Зле.

Современня наука, психиатрия, разум, ratio оказываются бессильными перед тем, что таится в глубинах человеческой души.Блэтти написал, скорее, религиозный, почти что документальный роман, посвященный обряду экзорцизма, проводящегося в католической церкви. Одноименный фильм реж. У. Фридкина с великим Максом фон Сюдовым принес книге всемирную славу, однако роман Блэтти хорош сам по себе, как литературный артефакт. Кроме того, как часто бывает даже при успешной экранизации — в фильме оказались смазанными несколько нюансов, весьма существенных для адекватной оценки замысла автора. Так что рекомендую читать книгу и смотреть фильм.