Необычное произведение. Учитывая объем, скорее роман, чем повесть. Сказочно-философский роман-путешествие. Перевод показался очень хорошим, вообще русское издание 2014 года с рисунками Олейникова — отличное. Странно, что перевод так долго не издавался, он мог вполне быть издан и в 1980-е годы. При этом книга почти сорокалетней давности сейчас читается в общем вполне хорошо, в ней нет ничего особо архаичного «советского». Никуда не делись проблемы экологии (Планета цветов), опасность гонки вооружений и «случайного» апокалипсиса (Выжженная планета), погружение в виртуальный мир и роботизация (Планета-телевизор), выбор между ненасильственным сопротивлением и борьбой с оружием в руках при столкновении с чужим (Планета жуков). Да и тема превращения одноухого и «половиноусого» героя

Несмотря на перевод на три языка, книга по-прежнему незаслуженно неизвестна, хотя в принципе это такое произведение, по которому вполне можно писать статьи и диссертации. И даже экранизировать.

«О чём же он спросил её? Вроде о птице фениксе… Да-да, он спросил: может ли птица феникс сгореть не ради себя, а ради другого… сгореть, чтобы тот, другой, словно возродившийся из её пепла, стал лучше, чем прежде…»

В принципе это простенькая история о мальчике Динасе (видимо, даже ещё дошкольнике), который частенько врал, в результате чего попал в волшебный замок совсем уже закоренелых «девчушек-врушек и мальчишек-лгунишек» во главе с королём-вруном. Там даже фразу «Сегодня к нам не пожалуют нежданные гости из недальних стран. Так что к их встрече готовиться не следует» стоило понимать ровно наоборот, а именно «Сегодня к нам приедут давно ожидаемые гости из далёких стран. Нужно подготовить им торжественную встречу». И казалось, что не выбраться оттуда Динасу, однако по прошествии времени он... раз — и выбрался! Потому что надо было всего лишь решиться больше не врать. Разве что этот внезапный хэппи-энд кажется в сказке слабым местом: антиутопия разворачивалась медленно и постепенно, а потом всё быстренько завершилось, словно уже не было времени или места или желания продолжать. Тем не менее, сказка, что называется, остаётся актуальной и в наши дни, и там есть отличные фрагменты наподобие таких:

«Вот это да! — обрадовался Динас и тут же полез на качели. Но не успел взобраться на них, как очутился на земле. Сломанные качели были подвязаны тоненькими гнилыми верёвочками… И карусели не крутились. Нечего делать — отправился новичок к пруду. Сунул ногу в лодку и тут же зачерпнул полный башмак воды. Дна-то у лодки не было! Даже деревья в парке оказались ненастоящими: воткнули в землю ручки от метёлок, напривязывали тряпочек вместо листьев…»

«Вышел повар и объявил: — Сегодня у нас бульон с лапшой, котлеты. А на сладкое — желе. Приятного аппетита! — Вот вкуснота! — облизнулся Динас. Но не успел проглотить ложку бульона, как чуть не подавился. В тарелке плавала не лапша, а обрезки верёвочек. Вместо котлеты подали деревянные брусочки, покрашенные коричневой краской. А желе? Какое там желе! Зачерпнули со дна пруда, вот тебе и желе!»

P.S. Иллюстрации Адасы Склютаускайте к сказке — просто замечательные!

Есть вещи которые нельзя давать читать детям.

Я зарегистрировался что б написать этот отзыв. Как-то мне было лет... может 5 может 6, еще до школы. Старшая сестра тогда складывала все не интересные, нудные книги, плохие ужасы на одну полку. И тогда я увидел там эту книгу «Робот і метелик».

Зачитался. Что тут сказать — сборник рассказов, написаних достаточно интересно. Среди них встречаются как и безобидные так и те которые ни за что я не стал бы читать детям. Они легко читаються, но тематика, да и цепляют за душу... После прочтения некоторых я сидел и весь вечер плакал возле окна. Я понял, почему сестра в свое время положила эту книгу на ту полку.

Процитирую (из памяти, читал то я 25 лет назад):

И если меня спросят про травму детства, то я вспомню эту книгу.

Эти мифы а-ля Жилинскайте определённо напомнили мне переработку мифов вышедшую из под пера более маститого автора — Шекли. При чем далеко не в пользу последнего. Сравнение скорее всего навеяно тем, что других обработок, кроме разве некоторых оригиналов, я , признаться, не читал. Но даже так сравнение имеет право быть, так как и там, и там авторы брали за основу известный сюжет и переделывали его под свои понятия. Правда если у Шекли в основном выходила абсолютно маразматичная психоделическая картина, то у данного автора отход от мифа был чисто художественный и мало что менял в своей сути, просто более глубоко или непривычно раскрывая некоторые грани.

Так, можно узнать, что заставило Орфея обернуться, и тем самым окончательно отправить свою Эвридику в Тартар. Что ждало Прометея, когда он после своего освобождения пришёл к людям, которым принёс огонь, жертвуя собой. Или проникнуться проблемой Сизифа, причём сразу в трёх абсолютно различных вариантах.

Кроме того, что злободневный, рассказ получился весьма остроумным. Мне понравился. И хоть автор поднимает важную и актуальную тему, но оба его героя выглядят привлекательными, находчивыми и остроумными. Даже не получается всерьёз их пожурить за взяточничество. Обвинять в этом пациента, вынужденного пойти на всё возможное ради своего здоровья, не правильно. Но и доктор вышел в рассказе таким добреньким и пушистеньким. Так как же всё таки разрывать этот порочный круг? По рассказу, все нити ведут в суд, откуда, надо думать и начинает гнить. От себя бы добавил, что, боюсь, гниет с головы и судом этот процесс не развяжется, к сожалению.

Какая обалденная, замечательная сказка! Насколько наполненная смыслами и философией. Насколько незаслуженно забытая или, скорее, до сих пор так и не открытая. Ну чем она хуже всемирно известного Маленького принца или Алисы из страны чудес?! Это тоже сказка для взрослых, но я её с удовольствием и большим интересом читал классе в 5-6-ом, теперь видел, как с тем же удовольствием её слушали мои дети. Сказка несёт свой смысл сквозь сюжет очень ненавязчиво, но она очень педагогична, на её примерах легко и наглядно можно показать детям цену тех или иных поступков, к чему приводит ложь, как со стороны выглядит страсть к стяжательству, что такое эгоизм, что такое жертвенность, как власть, даже небольшая, может менять человека и т.д. и т.п. и еще много чего. И это сквозь увлекательный, приключенческий, сказочный сюжет. Но мне, взрослому, тоже было интересно её читать, интереснее многих глупых, гадких или обыденных вещей носящих звание современной популярной литературы.

Раскрывать сюжет или описывать героев смысла не вижу. Могу лишь добавить, что герои объёмные, весьма характерные, не похожие один на другого и легко узнаваемые. Герои не статичные, все они изменяются по сюжету книги, несмотря на то, что они куклы, они выглядят живыми, живее героев многих других взрослых книг. И если мой отзыв подтолкнёт вас почитать эту книгу самому или с ребёнком, я буду рад.

Но есть нюанс. Ребенку тяжело будет осознать концовку. Такая серьёзная, пусть и сказочная вещь, просто не может иметь типичную, линейную, хепиэндовскую концовку, это бы просто понизило уровень всей книги. Мне, тяжело её постичь до конца, почему так, но если вдуматься: то как же лучше её можно было закончить? Осмыслив, я затрудняюсь придумать другую, более изящную концовку. Игрушки, порванные и изношенные, выкинутые на свалку, отправляются в далёкое и опасное путешествие в поисках своего кукольного рая на Тандадрику, как описать, что их там должно ожидать, в этом раю, как вы видите рай для игрушек?

Если заменить в рассказе телефоны на Интернет, получится чрезвычайно злободневный рассказ. Ведь многие современные офисные работники не отрываются от него часами и уже не представляют, как можно работать иначе.

Одно из самых ярких литературных впечатлений детства, книгу читал на украинском, и похоже, на русском не издавалась, хотя могу и ошибаться. Звучала как «Подорож до Тандадрики», кстати очень фантастическая сказка-повесть, о путешествии игрушек в космосе, о дружбе, о предательстве. Очень сильно написано, Витауте поднимает моральные вопросы, в общем, книгу можно рекомендовать к обязательному чтению для детей, а творчество автора можно рассматривать в одном ряду с Раудом, Бжехвою, Линдгрен, Волковым, Нестайко, Крапивиным и другими.

Жилинскайте нам известна еще сборником «Робот и бабочка», и, конечно, «Замком Лгунов»,по котором снят чудесный мультфильм.