FantLab ru

Все отзывы на произведения Татьяны Голубевой

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  -2  ]  +

Татьяна Голубева «Прости, былое»

ГРОМ, 24 сентября 2019 г. 03:57

Рассказ как Евгении Егоровне предложили смотаться в прошлое.

Ей так хотелось исправить свою жизнь. Вот взять все и исправить. Как вы думаете, чем будет заниматься женщина вернувшись в свое прошлое? Конечно заниматься своей личной жизнью.

В результате мы имеем классический любовный треугольник.

Оценка: 6
–  [  -1  ]  +

Татьяна Голубева «Сгинь, дикая сила...»

ГРОМ, 23 сентября 2019 г. 21:02

Рассказ о девочке которая обладала способностями к предугадыванию будущего и заглядыванию в прошлое людей.

Идея про человека обладающего сверхспособностями хорошая, но реализация тихий ужас.

Содержание напомнило какой-то женский сериал, где все гипертрофированно, отрицательные герои обязательно карикатурно отрицательные, их поступки гипертрофированно отрицательные, что бы даже самые тупые поняли, что это и есть отрицательный герой. Тут тоже самое.

Автору бы посетить какие нибудь писательские курсы.

Не лучшим вариантом было поместить сюжет в царские времена и деревни. Какая там может быть вообще фантастика? А может этот рассказ и не фантастика вообще, а просто мистика? Тогда понятно почему все происходит в деревнях.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Татьяна Голубева «Чужие сны»

dxbckt, 19 марта 2019 г. 19:30

Еще один «представитель старой гвардии», случайно приобретенный мной в разряде «уценка»... Если коротко и емко — то эта книга «не совсем оправдала» мои ожидания (особенно после собрата «по серии» — Т.Резановой «Открытый путь»).

В первой части книги «нас встретит» почти фэнтезийный фрагмент — повествующий о неком изгнанном (видимо не случайно) племени кочевников которое потеряв все, было вынуждено сменить «ареал обитания». В результате многих лишений и фактически перед лицом раскола (данной группы), совершенно случайно находится «некое решение» которое связано с «некими загадочными обитателями» побережья...

Далее сюжет книги «перескакивает» на более «современные события» (космос, дип.миссия землян и т.п) и чем-то (в начале) неуловимо напоминает В.Михайлова с его «Посольским десантом» (те же «непонятки с местными», взаимное непонимание и угроза конфликта).

Все остальное «место» в книге посвящено попыткам землян «узнать» об истинных причинах «местной суеты» и спасти «неких ранее неизвестных человечеству, разумных представителей моря» от коренных «аборигенов населяющих планету».

Все мои субъективные причины связаны с отсутствием «настоящего типажа» ГГ, на который практически «тянула» верховная дочь правителя... но она (вдруг) была убита «загрядотрядом местных» преследующих уцелевших членов земной миссии... Далее ГГ разнокалиберны и выстроены согласно «своим сценам». Вся «интрига» по спасению «земноводных» от «местных» в отсутствие ГГ не спасает сюжет и читается как-то... Плюс земляне показаны как некие «сверхразумные и сверхморальные индивидуумы», для которых главное «не пролить слезу ребенка»... По версии автора земляне из дипмиссии все время уговаривают «местных не совершать глупости» и занимаются словоблудием, начиная «отстрел местных» фактически только после «пропущенного удара»... В общем некий благородный аналог УАСС (В.Головачева), который не желает «лить кровь разумных» собратьев «по низшей иерархии», и постоянно вынужден «обходиться меньшими силами» чем это необходимо...

В общем... несмотря на это, книга все же не была «брошена» недочитанной, но вот «на второе прочтение», явно «пока не тянет»...

P.S. И конечно не мог не упомянуть про обложку «предвосхитившую» сериал «Игра Престолов»! Похожа ведь чертовка?! Определенно похожа))

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Татьяна Голубева «Тахиона»

olpo70, 12 февраля 2017 г. 08:37

Проблема подобной фантастики в том, что очень трудно придумать и описать оригинальный и интересный мир другой планеты. Со своей фауной и флорой, мироустройством, религией и укладом жизни. Автору это удалось прекрасно. Даже тайны и загадки, которые по всем классическим канонам должны присутствовать, получились очень интересными и оригинальными. Читается это произведение одним махом и послевкусие просто замечательное.

Немного критики. Лично мне не очень нравится когда дают затравку на продолжение, продолжения нет. Я имею ввиду тех загадочных миссионеров. Вместе с героями повести у меня тоже возникли вопросы. Кто они? Откуда? и что ждать от контакта с ними? А вот ответов нет.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Татьяна Голубева «Прости, былое»

Sawwin, 14 сентября 2015 г. 08:03

Очередной рассказ о возвращении в прошлое. Институт времени занимается тем, что выискивает людей с неудачливой личной жизнью и предлагает им отправиться в прошлое, вселиться в себя самого тридцатилетней давности и попытаться устроить жизнь счастливо. Удивительным образом все возвращаются, ничего в своей жизни не изменив. Компетентные органы, которые наверняка должны быть в курсе происходящего (всё-таки, целый НИИ работает!) благодушно не вмешиваются в происходящее, так что НИИ работает исключительно на несчастненьких, которым, как выясняется, это на фиг не нужно. А уж концовка рассказа такая, что и тройки, которую я выставил рассказу, многовато будет.

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Татьяна Голубева «Сгинь, дикая сила...»

Sawwin, 5 марта 2011 г. 08:38

Автор играет сама с собой в поддавки. Героиня рассказа не властна над собственным даром, она не способна промолчать и минуты и выдаёт свои откровения когда нужно и не нужно. Сюжет в результате создаётся легко, а вот психологичность летит кувырком. Плюс ко всему, полное невладение реалиями времени. Виданное ли дело, чтобы в крестьянской семье девка до 12 лет, то есть, до позднего отрочества, занималась младенческими играми? В богатой семья невест работой не перегружали, но и такого дурного воспитания не было.

Особо следует остановиться на проходном образе попа. Человек, всю жизнь искренне искупающий юношеский грех, не испугается одержимой пророчицы. Не может он не понимать, что это и есть, ниспосланное ему спасительное искушение. Но и тут автор предпочла пойти по самому неинтересному пути, назвав, но никак не описав и не разрешив проблему. Жаль, мог бы получиться хороший рассказ.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Татьяна Голубева «Тахиона»

Ashaman, 13 ноября 2010 г. 14:22

Крепкий, запоминающийся рассказ. Сюжет по-настоящему интересен, с персонажами не так хорошо, да и некоторые мысли слишком навязчиво и топорно переданы, но в целом очень даже съедобно.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Татьяна Голубева «Сгинь, дикая сила...»

god54, 22 августа 2010 г. 12:28

Мне кажется, что автор попытался обратить внимание читателя на две характерные черты человека. Первая: так ли уж нужно говорить правду? И каким образом, нужно говорить правду, как её подать?.. Ведь сегодня так много тех, кто любит говорить правду, но многие из них нам очень неприятные люди, особенно, если о нас правду говорят. И часто мы их и сегодня злыми людьми зовем. Отсюда вторая черта: не любит человек правды, ох как не любит правды... Написано неплохо, запоминающе...

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Татьяна Голубева «Прости, былое»

god54, 22 августа 2010 г. 12:05

К сожалению, рассказ во многом вторичен, но, если отбросить нелогичность некоторых сюжетных ходов и сосредоточиться на психологической составляющей, то она сведется к тому, что в прошлом мы сделали много глупостей, но даже если повторить её снова, то наделаем глупостей еще больше. В этом плане лучше всех написал А. Гайдар в «Горячем камне» — я свою жизнь прожил, как мог и повторять её не нужно. В целом средний рассказ с фантастическим элементом о любви, которую можно распознать в любом возрасте.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Татьяна Голубева «Прости, былое»

Стронций 88, 28 мая 2010 г. 19:54

Лично для меня это был АБСОЛЮТНО предсказуемый рассказ. Стоило появится этой вывеске и получить огласке, что ГГ живёт лишь прошлым (а это самое-самое начало), как сразу стало ясным, что будет дальше, а после слов Андрея Фёдоровича о их работе и ясно, чем всё это закончится… Была, конечно, надежда что всё вдруг изменится, будет какой-то неожиданный поворот. Но… надежде не суждено было сбыться. Всё предсказуемо, по тореным тропам. И смысл рассказа не блещет новизной и оригинальностью (и это ещё мягко говоря не блещет). Были эти выводы и мысли ещё давным-давно, в других произведениях… В общем во мне этот рассказ не оставил ровным счётом ничего… кроме горького разочарования. Даже времени потраченного на рассказ жалко.

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

Татьяна Голубева «Сгинь, дикая сила...»

Стронций 88, 28 мая 2010 г. 19:50

nikalexey + 1. Тут ни прибавить, ни убавить… То, о чём этот рассказ, передано просто великолепно. У меня абсолютно такие же мысли были после прочтения. Однако, это то, о чём рассказ… А вот исполнение мне очень даже не понравилось… Последнее время замечаю за собой, что вот такой вот стиль, когда автор пытается передать дух времени какими-то нарочито распевными, былинными выражениями, вызывает у меня отторжение… Ну ведь умеют же иные авторы передать дух времени без этого, и передать великолепно. Тут же просто глаза жжёт… Ну не люблю. И вот такие вот приёмы исторических рассказов, и рассказов «деревенских» – уж слишком фальшивым, прямо до отвращения фальшивым мне это кажется. Да и слишком много этого напичкано в такой маленький рассказ… К концу, например, концентрация старинно-былинных распевных выражений чуть спадает – финал легче воспринимается, а в целом… Ну вот не нравится мне когда так. Я обеими руками против… Все-таки мастера исторической прозы легко без этого обходятся, и дух былины и дух притчи без этого спокойно делают – да ещё какой дух! А таким путём – по-моему, дешёвый метод.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Татьяна Голубева «Огненная стрела»

glupec, 21 августа 2009 г. 16:16

Эта книга уже не имеет практически никакого отношения к миру Иеро (ну, разве что по названию только) — фактически, здесь совершенно СВОЙ мир, своя магия (да-да, именно МАГИЯ. А мир Иеро, если так разобраться, всё ж таки более НФ-ный), свои законы и каноны... Но мир выписан очень «вкусно», ярко и красочно; язык хороший, сюжет и герои достаточно интересные, много живых эмоций...

Как самостоятельная и самодостаточная фэнтези, в общем-то, мало связанная с МА циклом, к которому ее отнесли хитрые издатели — вполне себе заслуживает высокой оценки. Жаль, что продолжения так и не воспоследовало (книга обрывается «на самом интересном месте») — но, если так подумать... Может, продолжение и было бы уже вовсе не того уровня.

PS Хотя эта книга — часть сериала, чтобы ее понять, не обязательно быть знакомым с предыдущими книгами Гир. Она вполне нормально читается сама по себе.

PPS Заглавие тоже, скорее всего, придумано издателями, причём придумано «от балды» — к содержанию книги оно отношения не имеет.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Татьяна Голубева «Зов пустыни»

glupec, 21 августа 2009 г. 16:06

Нормальное продолжение незаконченного (увы, увы!) цикла Ланье. Не шедевр, конечно (что не дотягивает до оригинальных произведений — понятно, но это уж общий недостаток всех фанфиков, и на это надо делать скидку), но не в пример интереснее (и всё-таки более «в духе» первоисточника) чем то, что написал Ахманов. И уж всяко больше похоже на Ланье, чем то, что Гир написала потом (та же «Огненная стрела» — там уже совершенно другой мир и герои. Впрочем, Гир всё равно пишет хорошо — даже когда ее заносит «не в ту степь»).

Нужно еще сказать, что это не продолжение ахмановской «Последней битвы», а как бы альтернативная версия — мол, не так всё было. Поэтому вслед за ПБ читать эту книгу нельзя — надо выбирать одну из двух версий, какой верить... И я бы лично выбрал эту. Она более непротиворечива.

Да, есть некоторые авторские косяки («Младшую» не так зовут, как у Ланье — автор, вероятно, просто забыла...) Но всё равно... не ждите от этой книги многого, но она далеко не плоха. Особенно учитывая, что другого вменяемого продолжения «Иеро», в общем-то, и нет...

Оценка — 7, 5 где-то. Округляю до 8...

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Татьяна Голубева «Прости, былое»

nikalexey, 16 мая 2009 г. 23:24

Если б молодость знала, если б старость могла. Есть такая поговорка. Вот и автор решил все проверить на практике — куда же проще, если есть машина времени. Оказывается все не так уж и просто.

Каждый день, каждый час мы принимаем решения, иногда важные, иногда пустяковые. Но в любом случае, от этих решений зависит наша дальнейшее будущее, в той или иной мере. И как бы мы изменили свои действия, если бы знали, что случится, точнее обладали бы опытом о возможных последствий принятых решений. Изменили бы свои решения или нет? Да и вообще, стоит ли это делать, ведь тогда изменится слишком многое, может лучше все оставить так как есть? Существует же еще одна поговорка: «Все, что не делается, к лучшему».

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Татьяна Голубева «Сгинь, дикая сила...»

nikalexey, 13 мая 2009 г. 17:17

Что такое сверхъестественные способности — дар или проклятие? В любом случае это то, что отличает от других людей, а значит и отделяет. Ведь люди не любят, когда кто-то не такой как они, вот и считают их проклятыми. Мало кто соглашается им помогать, ведь их боятся, а все из-за того, что они предсказывают будущее, и не просто будущее а правдивое будущее, и кто же виноват, что оно не очень радостное ..

Мало кто решается помогать таким людям, ведь они могут видеть то, что пытаешься скрыть

Оценка: 9
⇑ Наверх