По форме — хохмическая сказка. Эпистолярный жанр. Переписка Кощея Бессмертного, Мерлина и иже с ними.

По стилю — напоминает монолог Задорного («…я — агент Джон Кайф, заброшен в вашу страну для шпионажа, владею дзю-до, дзю-после и борьбой нанайских мальчиков…»).

По сути — типичный фельетон. Чего-то там высмеивается. Пороки, недостатки и прочее. Сильно пахнуло журналом «Крокодил».

Не понял только — где тут, собственно говоря, фантастика. Очередное хохмическое недоразумение

Типичная «юмористическая Фантастика», то бишь что-то вроде «беременной девственницы».

Басня, притча, анекдот. Но — в отличие от упомянутых «идеологически окрашенных» компонентов — абсолютно без какой либо морали (идеи, наставления и т.п.). Просто голый стеб.

Хотя, надо признать, в данном конкретном случае — не без неких приятных моментов, включая и что-то похожее на своеобразный позитив. Ну, вот — один в один как в хорошем анекдоте.

Вот — да, в качестве анекдота — вполне удобоваримо. НО. К фантастике отношения не имеет никакого. За исключением того, что анекдоты с фантазийными элементами принято относить к области Жанра. Остаётся понять: кем принято, когда, на основании чего

Юмористическая сказка по мотивам нескольких произведений. Автор попытался не только свести вместе нескольких известных персонажей, но и «столкнуть» их во мнении по поводу психологии бессмертия. Оказалось, что мнения существенно разошлись. Свару начал Кощей Бессмертный, «наехавший» на бессмертного негодяя из вселенной Гарри Поттера. Затем к дискуссии подключился известный волшебник Мерлин, попытавшийся урезонить разошедшегося Кощея. Но героя русских сказок под силу остановить только Ивану-дураку. Поэтому конфликт нарастает и ширится, выходя за пределы культурного обмена мнениями. Концовка у рассказа немного «просела»: автор и сама, наверное, плохо представляла себе, чем подобная свара может закончиться. Я бы на ее месте вывел перебранку на «второй уровень», подключив к теме Интернет-сообщества. Было бы забавно посмотреть, сколько «лайков» соберет мнение Кощея, выражающего русскую необузданность, а сколько — мнение английских «денди» Джекила и Хайда, отстаивающих «западные ценности». И закончить всё можно было бы вмешательством самого Бога, который попросту отключил бы этот Интернет, пока люди не научатся спорить культурно.

-------------

РЕЗЮМЕ: юмористическая зарисовка, пытающаяся определить, кто из бессмертных героев сказок самый лучший. Оказалось, что можно только определить, кто из них самый скандальный и бескультурный.

Пираты высаживают на необитаемом островке одного из своих подельников. За что? За былые грехи. Да и не так это важно для сюжета, ибо на этом острове провинившийся встречает еще одного «собрата по несчастью», которого 2000 лет назад прокляла его собственная жена... Немного смешная, немного серьезная сказка о проступках и наказаниях. Парадокс в том, что в выигрыше оказался тот, кто по-настоящему заслуживал позорной смерти в полном одиночестве. Но неожиданно обрел веселую компанию, пока временно отсиживался на необитаемом острове. А тот, кто заслуживал прощения, не только не обрел его, но и вдобавок вынужден был пресмыкаться перед настоящим негодяем и преступником. В этом состоит невеселая мораль нашей жизни: чтобы выжить, честному человеку нужно пойти в услужение к негодяю.

---------------

РЕЗЮМЕ: сказка про то, как на необитаемом острове пират встретил бессмертного геккона, который некогда был человеком. Вот так зачастую и мы: живем себе на необитаемом острове и не знаем, как с него выбраться живыми.

Замечательный и остроумный пример того, насколько отличается наше восприятие инопланетного контакта от восприятия самих инопланетян.

Иногда атака чуждого разума может быть вызвана не тактикой или стратегией, а банальным салатом оливье

Увы, но на мой взгляд, вышло довольно бледновато. Бедновато в плане художественном, избито в плане идеи. Повторение многократно пройденного, очередная утопия, в которой запрещено нормальное и человеческое.

Совсем не понравилось использование образа Джокера — реалистически не оправдано, отдаёт по-голливудски плохим вкусом.

Отличный рассказ, и на редкость актуальный. В нем удачно соединяются ирония, юмор и жизненная мудрость. Все персонажи легко узнаваемы, мы с ними сталкиваемся каждый день в реальной жизни, поэтому читать так интересно, весело и печально одновременно, так как сложно найти женщину, которая никогда не была на месте героини.

Рассказ который хочется перечитать ещё раз и ещё раз. Он вызывает огромное эмоциональное воздействие. Страшный мир джокеров и их тварей описан прекрасно. Сразу понимаешь как отвратительно использовать только одну сторону эмоциональности человека. Пусть эта сторона в принципе положительна, но она доведена до абсурда, практически до маразма. Но ведь так не бывает. Как можно познать радость если ты не знаешь что такое грусть? Да смех продлевает жизнь, но насмешки убивают. А сила настоящего искусства смертельно опасна для любого маразма.

Очень аллегоричный и красивый рассказ. Совершено карнавальный в средневековом смысле этого слова. Атмосферой и антуражем напоминает картины Босха. А идеей... ох, слишком многое из нашей же истории. Мудрый и прекрасный рассказ, который заставляет задуматься о том, что все можно запретить, даже сострадание, а мир от этого не рухнет, и люди все равно продолжат в нем жить.

Как поётся в известной оперной арии: «Наши страдания – вечная тайна»

Браво автору!

Очень женский такой рассказ: добрый, магический и не очень страшный. И, пожалуй, его качество хорошо отражается в зеркале восприятия мною-любимым. Читаю, а чаще слушаю, много коротких рассказов — люблю я их. Стандартная для меня схема — слушать рассказы в транспорте, в очереди... Поэтому: начал-отложил, продолжил-отложил... наконец закончил. Давно уже привык помнить на чем остановился в полудюжине разных произведений и продолжать их восприятие «под настроение». Так вот, данный рассказ я начал в слушать спортзале и продолжил... при первой возможности, отодвинув все другие! Я-то и женскую фантастику! Думаю, это хороший показатель.

В общем, рассказ очень понравился. Привязаться не к чему: коротко, динамично, даже избитая и не интересная мне тема (съемки телешоу) чтению не мешает. Может даже лучшее, что я читал, из замешанного на этой теме.

Тем не менее, попытаюсь сделать хоть какой-то анализ, а то у меня два абзаца одних эмоций.

Понравилась тема-идея.

Антураж, описание героев. Особых возражений у меня не вызвали. Восхищений тоже. Герои, какие-то «слишком разные». Видимо, автор хотела «показать все разнообразие». Показала. Но рассказ от этого не улучшился и не ухудшился, как мне кажется.

Недостатки мелкие. Например, финальную сцену я не воспринял. Стандартно и предсказуемо. Да и к основному сюжету отношения не имеет – так, точку на чем-то поставить.

Яркая. самобытная история. Настолько достоверная, что автору веришь.

Краски, музыка и страшная легенда в мастерском исполнении автора производят неизгладимое впечатление и надолго остаются в памяти.

Великолепная, тонкая и лиричная сказка, вернее, притча.

Очень добрая и мудрая.

Отличная задумка и прекрасное исполнение!

Особенно приятно, что написано в редкостном нынче эпистолярном жанре, которым автор владеет просто мастерки.

Это, пожалуй, не рассказ, а зарисовка. Автор динамично описывает чувства Гамлета во время дуэли с Лаэртом. Фантастическая канва ИМХО в тексте вторична. Мне показалось, что жанр НФ здесь использован исключительно для того, чтобы избежать ощущения «дописывания классики».

Микрорассказ, построенный по простой схеме: описание персонажа + сильный конец. Не так, чтобы очень понравилось, но прочитал с удовольствием. Рекомендую ли? А почему бы и нет: много времени не потратите, жалеть о факте прочтения не будете.

Все. Отзыв не должен быть длиннее рассказа:)

Вместо туманов Англии — снега Сибири, а вместо классических призраков... впрочем, не буду спойлить. Все равно этот добрый, ироничный и остроумный рассказ строго соблюдает не букву, а Дух диккенсовских рождественских традиций.

Разве что главный герой вначале представлялся очень стереотипно — усастый, пузастый, коренастый, — а потом начал хорошеть буквально с каждой строкой:)

Читая этот рассказ, забыл о фантастике. Слог, описание и сравнения — ну красотище! История отношений, повороты судьбы, ожидание ответа на два вопроса — причем раскрытие любовной линии я ждал не меньше, чем детективной. Конечно, есть горьковатый осадок от первой линии, но наверное так правильнее.

Ай вей, дайте снега! Согрейте чаю на костре, и снова за прочтение «Однажды в Сибири«!

Читана мною, в год 2014 от Р.Х. в середине первого месяца весны.

В памяти моей, Транссибирской железной дорогой лежит след от рассказа.

Язык повествования настолько силен уникальными словами, что душа застывает в восхищении.

Стиль мягок и тягуч, как вкусный томатный сок. С крупинками соли от фраз с глубоким смысловым сарказмом. Это я про лень и ум гутарю.

По концовке скажу честно, муху случайно убили? Если нет, а как продуманный, правда с легким налетом неожиданности, план — то звучит хорошо.

В свое время запомнил имя Жаклин де Гё после прочтения рассказа «Йо-хо-хо, и бутылка рома». Потом последовала «Дорогая редакция...» и «Гори, гори...»

Разнообразие сюжетов с достоверно проработанными деталями в работах автора таки нравится. С учётом стиля, который, как хорошее вино, «пьется» легко и возбуждающе — позволяет рекомендовать их к прочтению..

«Зеркало» со средневековой романтикой и заложенной в сюжете неожиданной развязкой продолжило список интересных, хорошо написанных рассказов. Понравилось окончательное решение с любовным треугольником.

Очень хорошо!

Очаровательная вещь! Мой бес лёгкой ироничной прозы полностью утешен. Аляповато, конечно, местами, но картинки так ярко возникали при прочтении, что как будто скетч посмотрел. Предложил бы всяким шпионам поучиться на этом тексте — и без всякой насильно впихуемой фантастики всё органично. Напомнило, кстати, «Эротофобию» Харлана нашего Эллисона.

9 баллов (-1 за неподходящее название)

Легкий незмысловатый анекдотец, впечатление оставил очень приятное. Но:

«я знаю одну женщину-экстрасенса, она здорово травами лечит»

Экстрасенс лечит травами? Да ну!

«Удлинённые подводкой глаза искоса оглядели вошедшего из-под чёлки»

Ну, это просто ой. Так что лишний раз вычитать не помешает.

Ну, наверное, весь «философский» смысл должен был быть изложен в диалоге с Машей, но он там как-то мимо, на мой взгляд. Однако при всей моей нелюбви к семейным комедиям с намёками на пошлости и наличием экстрасенсов, рассказ читается приятно и нравится.

Ой, бытовые сцены — это всегда так интересно! Главный герой такой усталый, милый и беспомощный — даже и не верится, что у него денег. Он так мило стесняется, подкатывая к девушке, что лично мне бы было даже приятно) Вот если бы он заказывал водочки с огурцом и кричал «поедемте в нумера», тогда бы, конечно, дала бы по шеям, а так — отличный же дяденька. Но тут подошёл накачанный самец, этакий тарзан, и она ушла с ним — видимо, это был Райан Гослинг) И очень так жалко, что этот дяденька просто взял и сдался, прямо как мальчик на первой школьной дискотеке. Может, прямо там сидела какая-нибудь девушка, и мечтала, чтобы он уже от этой суки отошёл и к ней подсел. А он пошёл к жене и полюбил её прямо у телевизора. Это так по-советски романтично, как будто у камина, только у телевизора. А экстрасенша милая получилась, скорее психолог даже. Типичная такая мадам, не хватает только, что у неё через улицу два борделя открыто. Бес какой-то тоже добрый получился, что очень радует — школьниц попробовать не предложил, ночью с верёвкой, скотчем и ножичком у лифта в соседнем подъезде постоять не уговаривал, позвонить по короткому номеру — тоже нет, местную спившуюся Наташу подпоить не намекает. Вообще, рассказ — очень добрый и про семейные ценности. Побольше бы таких, иногда устаёшь от этих смертей и кровятины.

Рассказу — десятка, несомненно!

Перечитывать под

http://www.youtube.com/watch?v=lg_PNKah1ow

Апофигей! Ну надо же!

Хотя чем не демон. Главное, чтобы Вселенского Опупеоза не устроил.

«Прикладная демонология» — это слишком круто для такого сюжета. Впрочем, это мелочь.

Есть еще одна. Вопрос к Апофигею. Какого ляда он не тыкал в ребро в присутствии Маши? И с какой радости он таки ткнул в ребро в финале рассказа в присутствии Маши — имя-то герой угадал позже.

Есть у Шекли сборник рассказов с таким названием — «Прикладная демонология». и я просто в недоумении — Шекли-то классик, и сборник очень известен. на что намекает автор? что он — как Шекли? ну, давайте, кто-нибудь назовет рассказ «Вечера на хуторе близ Диканьки» — типа он Гоголь сегодня. или «Крыса из нержавеющей стали» — типа он как Гарри Гаррисон. к чему эти неприятные игры в классиков? то ли у автора такта не хватает, то ли элементарного образования. кол ему — за название.

Начал читать — подумал «ФУ». А потом потихоньку разошелся. Только где фантастика-то? Подобные бесы и демоны — сущая реальность.))) Короче говоря, понравилось. Спасибо.

Ставила ведь этот рассказ на 1 место в своем топе. А сейчас поняла, что и не помню о чем он, и перечитывать после первого абзаца ну вот ни в какую не хочется. Максимум — глянуть по диагонали — и в конец.

Тема: внутренний враг мужчины — демон под ребром.

История получилась милая, незамысловатая, но веселая, по хорошему забавная. Фантастики в ней не усматривается. Зато усматривается житейский реализм: прейскурант на изгнание бесов и мудрый совет личного беса воздержаться от лишних трат. Все изгонится само собой в положенный природой срок. Чего зря спешить. Финал заставил улыбнуться и разочаровал. Восстановление отношений с женой — это хорошо. Бес не такой уж коварный оказался, а вполне себе перспективный в плане домашнего содержания. А вот словечко «Апофигей» расстроило. Зачем у Юрия Полякова неологизм утаскивать. Неужели свой придумать сложно было. Ну да ладно. Хорошо то, что хорошо кончается. А у героя все завершилось вполне благополучно. Рассказ вызывает улыбку. За что спасибо автору. Не все же быть серьезными. Это скучно, в конце концов.:))

Читал и думал, какое же идиотское слово случайно произнесет ГГ. «Апофигей». Отлично.

Жаль только, что я не люблю Дарью Донцову.

Фантастики не увидела, если честно. Со своими демонами человек запросто может разговаривать.

И смешно не было, хотя автор старался. Язык есть, стиль есть, но — не затронуло.

Рассказ неплохой, легко читается. Но какой же это демон? Так, маленький подбесок в ребро. И фантастика здесь совершенно не нужна, все и так легко разрешилось; она могла начаться там, где автор пожелал закончить. Больше, к сожалению, сказать нечего.

Рассказ обойдётся без формального разбора, так как и без него хорош.

В одном только месте появился намёк на сбой, но автор успешно ликвидировал его появлением нового брутального персонажа.

Где-то третье-пятое место в финале.

В первый раз, увидев этот рассказ на Самиздате, почему-то не проникся. А сейчас перечитал — и считаю, что написано талантливо. Особенно подкупает то, что это не только смех ради смеха — в конце, например, меня прямо-таки царапнуло. Я, признаться, скуповат на высокие оценки, но на этот раз — твердая восьмерка!

Спасибо, посмеялся вдоволь!

Отличная история про пирата попавшего на необитаемый остров. Хотя он обитаем черепахами и даже бессмертная ящерица есть.

С чувством юмора у автора всё в порядке. Рассказ всего 6 страниц и раз 5 я заливался смехом. Особенно меня повеселил эпизод с виселицей для ящерицы.

Слушайте, отличный выпуск! Пока все рассказы шикарные: Познякова, Амнуэль и вот теперь Жаклин де Гё — жива русская фантастика, братцы!

этот рассказ не хочется анализировать пошагово — построен он, хоть и не блестяще, но аккуратненько.

Хочется усомниться в конструировании месседжа. Милая автор! Что вы подразумеваете под «настоящей любовью»? Совместный оргазм? Со стороны юноши я вижу храбрость, честолюбие, отсутствие жадности. А любовь? Не вижу. «Ты со мной? ах, нет? Жаль. ну что же, чмоке.» Со стороны Лунной девы вы и вообще прямо описываете разделенную страсть, которую потом вполне без излишних заморочек она использует по своим нуждам. Нет, эти нужды не гнусны, Дева в своем праве, добра и честна. Но нет здесь любви. «спасибо, дорогой, было мило, чмоке»

если бы вы не выражали столь явно деклараций про Настоящую Любовь, было бы — ну, вполне технично и по теме. А так некрасиво как-то.

Лично я, если бы мне довелось поработать над этим рассказом, добавила бы послесловием пару абзацев, про то, что девушка из самого начала не переставая играла на своей дудочке все время, пока ее любимый ходил сражаться. И, наверное, померла от усталости когда тот вернулся, так что тот женился потом вовсе на третьей))) И именно в момент смерти девушки цветок в руке Лунной Девы внезапно исчез. Ну, раз уж речь ведется о любви, а не о магии, основанной на сексуальных энергиях.

Один из лучших рассказов 4-й фантлабовской работы. Приятное чтиво, незатасканный сюжет, поэтичный слог. Автору — респект и пожелание победы в конкурсе.

Долго раскачивающийся, но верно выстроенный и приводящий к развязке финала рассказ. Пусть сюжет, в общем, предсказуем – любовь и расставания та тема, на струнах которой можно вечность перебирать мягкие, щемящие аккорды.

Написано со знанием дела, и мне даже кажется, что этот рассказ вполне может быть посвящением, а не просто фантазией автора. В тексте скрывается та самая грустная улыб-ка, так хорошо знакомая так многим и многим из нас: «прости, но…»

Прощаю.

Но.

От этого не менее больно.

Грустный рассказ, эмоциональность которого никак нельзя назвать наивной.

Из минусов могу отметить лишь постоянные авторские разъяснения. Читатель вполне до-гадлив, не надо ему разжёвывать, кто были эти девушки и почему они так важны. Кроме того, иногда речь героя кажется очень уж наивной и даже режет слух – так диссонирует она с мандолиновым потоком рассказа.

ЧТО НАПОМНИЛО: «В потерянных землях» Д.Р.Р. Мартина

Тема: враг человечества — дракон, не друг — Лунная Дева.

Печальная сказка. Мотивы «Убить дракона» захвачены краешком, а история — о другом. О том, как настоящая любовь спасла сестер Лунной Девы, но не принесла счастья победителю. Есть и тема, и антураж. Один из лучших рассказов из тех, что мне попались на конкурсе. Желаю пройти в финал.

1. Тема.

Предполагается, что драконы — враги людей. Это как бы неоспоримо. Но из текста следует лишь, что драконы вредны Лунным Девам. Да и то — не фатально.1/2.

2. Язык.

»- Ты должна разделить с человеком его ощущения.»

Чистейшая вкусовщина, но слово «ощущения» мне тут не нравится. Не лезет оно в выбранный способ передачи.

Вообще же написано красиво. Зачёт.

3. Идея.

Лунная Дева использует любовь смертных для спасения, освобождения своих товарок. Это, во всяком случае, интересно. Зачёт.

4. Увлекательность.

Написано хорошо, лёгко, но чуть монотонно, на мой вкус. Не будем принимать его в расчёт.

5. Личные впечатления.

«У дракона три ипостаси — огнедышащий летающий ящер, человекоподобный демон «

«Сыны Солнца в своей человеческой ипостаси были прекрасны и «

Эти куски не сочетаются между собой. Демоническая ипостась есть — откуда появилась человеческая?

Смутил меня ещё кусочек, где текущая Лунная Дева консультируется у Старшей. Она не могла сделать этого раньше? Уж больно легко получилось реализовать этот совет. А ведь для неё это было очень важно! Думается, правильнее было бы, если она дошла бы до идеи умножить чувства, разделив их, самостоятельно. Через внутреннюю борьбу, через опустошённость близкой неудачей etc...

Да и объяснялка про драконов — лишняя и чужеродная, мне кажется. 1/2.

Итого.8/10.

Сочный, красивый, волшебный рассказ. Фентези с китайским колоритом. Вышло очень, нет, даже ОЧЕНЬ неплохо. Рискну предположить, что писался автором женского пола. По языку претензий нет – гладко и ровно, иногда, правда, чересчур вычурно, но… Читать это не мешало. Ничуть. Не удивлюсь, если рассказ окажется в финале, чего искренне желаю Автору.

С темой – не все гладко, но терпимо. Тем не менее, складывается чувство, что привязка к теме конкурса, как бы это выразиться, немного искусственна, что ли. Попробую пояснить. После Вашей идеи о том, что Дева не способна любить, а может только отражать чувства другого, сразу возникает вопрос: скажите, Автор, а могут ли отраженные чувства сиять, как настоящие? Если провести аналогию с отраженным луной солнечным светом – может ли отраженный луной свет, сфокусированный линзой, воспламенить пучок сухой травы? А могут ли отраженные не умеющей любить Девой чувства заставить вспыхнуть Любовь? Такую, которая потом может превратить бриллианты обратно в Дев? Весьма сомнительно… А ведь это – сюжетообразующий фактор. Как-то вот так…

Отлично написанный рассказ, достойный высокой оценки. Особое внимание обращает оригинальный стиль, позволивший сделать смесь фэнтези и эпоса. Благодаря, в том числе, и избыточности прилагательных. Создан легкий национальный колорит — китайская живопись так и просится в качестве иллюстрации. Образная система точно продумана: автор уделил внимание даже эпизодическим персонажам, не говоря о точных, но не явно описанных портретах главных героев. Плюсов много.

Но для меня есть один значимый минус: я не верю в такую легенду. Любовь — чувство, которое могут испытывать двое, делить друг с другом. Если делили, значит, Лунная дева тоже любила. А раз так, то финал неправдоподобен: до боя любила, а потом забыла? А если делили другое, то это был просто качественный секс. Секс в магии тоже использовали. Вот только автор говорит не о сексе. Как-то надо было по-точнее с такими высокими и не очень высокими эмоциональными категориями.

В целом рассказ пожалуй понравился, однако как уже заметили предыдущие ораторы — несколько утомляет обилие прилагательных, не мешало бы общие части произведения писать «попроще».

Вроде бы здесь вам и дракон, и юный главный герой, и прекрасная дева, и романтика с любовью... а конкурсной темы нет. Ну вот нету и все. Напоминаю — тема «Я не друг человечества, — я враг его врагов», а в рассказе нечто родственное, но другое. Если бы интересы «Лунной девы» были не столь эгоистичны или хотя бы делался аспект на злодеяния Дракона против человечества, то еще можно было бы за уши притянуть к теме конкурса, а так... Люди веселятся, пьют, балагурят, а молодые парнишки ходят на бой с драконом в качестве развлечения и бесплатного доступа к телу прекрасной девы, а идут если не победить, то хотя бы переспать с «Лунной девой» (а это похоже сразу дает +500 к брутальности, раз ради этого с легкостью отбрасывается «земная» любовь).

Сказка, да без хэппи энда для людишек.

Мифопоэтическая сказка о всепобеждающей силе любви. Драконы, а также герои и привечающие их девицы , эротично сотканные из лунного света, прилагаются. Наивно, но красиво. Любовь на время первой ночи. Хороший секс еще не повод для знакомства, юноша. Мне понравилось.

Один из не многих рассказ, которому однозначно и сразу поставил плюс. Соглашусь с автором первого отзыва — сделано ХОРОШО, продуманно, качественно и грамотно, читается на одном дыхании.

Автору второго отзыва... Фентези? А вот скажите честно — в конкурсе много чисто ФАНТАСТИКИ? Не мистики, не приключений или трагиков, замаскированных под фантастику за счет введения некого фантастического элемента который по сути там к сюжету как пятое колесо в телеге? Тема конкурса — враг моего врага, так? Ну и чем вам не понравилась ее раскрытие в рассказе? Тем, что лунная дева для борьбы со своим врагом не использует ГОТОВОГО врага, а создает его сама используя слабости человека? Или тем, что она при этом не только берет, но и отдает?

По поводу языка... мне он не показался сложным, как я уже сказал написано грамотно, а примеров когда автор на двусложных фразах ухитряется вынести читателю мозг, на конкурсе за глаза и больше. Наконец, не совсем понятна ваша фраза про эротический элемент, у меня создалось впечатление, что это сказано с изрядной долей сарказма. Почему? В рассказе нет ни малейшего намека на пошлость, история красивая, а запрета на эротический элемент, жанр фантастики вроде бы не налагает.

В общем — оригинальный и завершенный сюжет, продуманная атмосфера и антураж, качественный стиль и язык изложения. С оценкой пока не определился, но однозначно высокий балл. Автору, спасибо и Удачи в дальнейшем творчестве!

Еще одна фэтезятина. Унылая, зато про драконов и любовь. Очень многословные предложения. Вот это особенно понравилось: «Только настоящая любовь способна разбить каменную неподвижность отчаяния, сковaвшую погубленную предательством и жадностью нежную душу». Лишь подлинная и искренняя ненависть в силах создать в беспрецедентном акте творения величественную в своей бескрайности бесконечность восторга, раскрепощающего оживленное настоящей преданностью и жертвенной щедростью грубое тело. Как-то так. Порадовал эротический момент. Особенно, когда Лунная Дева «в последний раз позволила себе прикоснуться к теплу его страстной нежности». Складывается впечатление, что она просто на прощание потрогала юношу за интимные подробности.

Ну, да, русский язык имеет место быть, но иногда стоит упрощать фразы. Излишние «красивости» вырастают непреодолимыми препятствиями на пути тщетных попыток прочесть до конца предложения.

Кстати, не увидел темы конкурса.

Качественная проза, но своеобразная. На любителя. По мне так перебор прилагательных, устаешь от определений

Тем не менее сделано хорошо. Тема продумана и отражена. В отличие от подавляющего большинства.