Добротный полицейский детектив — складный, обстоятельный и увлекательный. Читатель вместе с главным героем книги, майором Калиновским из отдела особо опасных преступлений, долго будет пытаться раскрутить преступление, в котором, казалось бы, и не за что зацепиться. Но... «курочка по зернышку» — терпение и труд работников милиции постепенно позволяют обнаружить одного, а через него и остальных преступников.

Написано вполне достойно и без ляпов, а финальный прием, использованный милицией для завершения операции, и вовсе необычен и остроумен. Читается роман легко и с удовольствием и позволяет не только насладиться интригой, но еще и посмотреть любопытные картинки жизни социалистической Польши начала 80-х. В общем, совсем неплохой вариант книги для использования в качестве развлекательного чтения. Во всяком случае ничуть не хуже гораздо более раскрученных произведений того же Эда Макбейна или Агаты Кристи.

И так, перед нами «Деревенский детектив», ну в смысле польский, деревенский детектив, который в отличии от нашего Анискина именуется сержантом Хшановским. И расследует он необычное для его района дело убийство продавщицы. И даже знает, кто его совершил, те двое грабителей, один из которых невысок ростом, молчалив и одет во всё чёрное и с чёрным чулком на голове. А вот второй, высок, с белыми волосами, в маске, закрывающей поллица и шрамом над глазом. И местные дороги, они знают отлично, а ещё и тех, кто только, что заимел крупные суммы. Но, вот кроме этих описаний, больше ничего неизвестно и многие, пытавшиеся распутать и задержать этих грабителей, с облегчением передавали дело в новые руки, после очередного ограбления. Вот так и попало дело о двух грабителях, которые уже совершили убийство в руки поручика Левандовского и решившего помогать ему сержанта Хшановского. Именно деревенскому милиционеру, давно уже служащему в милиции и обладающему деревенской упёртостью удается и раскрыть личности грабителей. И ведь, как самое смешной надо было всего лишь съездить в Варшаву и посмотреть спектакль и понять, что такое грим.

Польский детектив, неспешный, с огромным количеством местных подробностей, которые иногда просто занудливо скучны, но тем не менее интересен своей интригой и раскрытием тайны

Мой отзыв будет небольшим. И причина в том, что я считаю это произведение талантливого мастера детектива, не самым удачным в его творчестве. История о том, как был убит сержант Стефан Кисляк в 1965 году и был похищен его служебный пистолет. И как Станислав Маковский, долгих несколько лет, расследует дела об ограблениях инкассаторов, кассиров и где, происходят убийства и где фигурируют пули выпущенные из этого пистолета. И попытки создать описания участников банды, которые по очереди используют этот пистолет. И не пистолет, а подсказка друга Маковского, и описание машин, помогает следствию выйти на участников банды-убийц.

Плюс в том, что всё описание составлено так, что держит в напряжении, так кто же те «подонки». И подробные описания, как Маковский ведёт следствие.

Минус, уж очень сбивает с толку, подробное описание улиц, переулков Варшавы, которые интересны варшавянам, а нам ни говорит ни о чём. Да, и сами преступники. О них очень скудные сведения на последних страницах. Ну вот были, такие «изверги» и их поймали.

Пан Ярецкий, владелец мастерской, на первый взгляд, обычный клиент адвоката, желающий оставить завещание. Но вот только вел он себя достаточно странно, да и завещание оставил довольно спорное. Но адвокат Рушинский, принявший завещание и конверт для полиции, даже и не ожидал, насколько запутанным окажется дело о завещании. И заявленное в названии окажется первым шагом на пути драматических событий и преступлений.

Интересный детектив, нисколько не устаревший, кроме некоторых технических деталей. Суховатая, констатирующая манера изложения, четко выстроенный сюжет, небольшое число героев, с которыми сталкивается читатель, внезапные события, интригующий экскурс в события, о которых не знает главный герой, — все это делает историю оригинальной и по своему захватывающей, хотя в ней нет головокружительных погонь, опасных перестрелок и криминалистических изысков. Зато в ней есть характеры, приятные, но не гениальные герои, обычная жизнь Варшавы.

Не сказать, кстати, что сюжет непредсказуемый, я о том, кто убийца, догадалась довольно быстро, но наблюдать за расследованием было интересно. Ведь для них главным было не только понять, кто и почему, но и доказать это. И герои с этим справились, даже без тех подсказок, которые автор приберег только для читателя. Кроме того, сама атмосфера романа приятная и в хорошем смысле старомодная, что тоже очень понравилось и подталкивает к тому, чтобы продолжить знакомство с автором.

Судьба у всех разная. Вот, служил человек, работал. Но пришли новые времена, и новые сотрудники, и ты как бы не удел. И озлобленность на новых, грамотных, и обида на начальство. И хорошо, что начальник, понимая тебя, даёт тебе шанс. Убит, сержант Квасковяк, участковый в небольшом посёлке под Варшавой. И следствие стало в тупик.

Официально, следствие ведёт, молодой, но грамотный сотрудник Левандовский. Но, начальник, решает помочь выйти из депрессии Брониславу Неварованному и назначает его на место убитого и самому, найти убийцу. И Броник, заступает на пост участкового и начинает собственное расследование. Ну, то что, попутно, Бронислав, распутывает аферы с поддельными рецептами, усмиряет местных хулиганов, это так. Но, что он, выходит на одну из цепочки, распространение наркотиком и их транзита и в результате, большой его успех. Бронислав, понимает, что он ещё нужен и востребован.

Вроде, не очень и сложный детектив, но психологическая основа, старого оперативника. Новое дело, новые знакомства, так и напоминает повести о Мегрэ . Где не главное, преступление, а именно отношения главного героя и к свидетелям, и к событиям, происходящим в посёлке.

Не люблю читать детективы, где на первых страницах известны преступники. Ведь теряется весь смысл «загадки», кто совершил преступление. И поэтому, начав читать и уже после описания ограбления банка и строках, о сходке членов банды появилось чувство скуки. Ведь, кто это совершил уже известно и действия следователей по их выявлению, как простое описание событий. И разобравшись, что это один из первых романов Ежи Эдигея, подумал «проба пера». Но, уже в этом произведении проявляется особенность Ежи Эдигея, закручивать сюжетную интригу, которая не даёт оторваться от чтения. Ведь, собравшись через несколько дней, после ограбления, для раздела добычи случайно гибнет главарь и место нахождения чемодана с миллионами, теперь цель, как грабителей, так и следствия, которым надо не только выявить грабителей, но и найти похищенное. И постепенное выявление участников ограбления, которые, как «крысы в банке», и убийства членов банды и интрига, есть ещё кто-то, кто участвует в поиске чемодана и убирает соперников. И имя которого, появляется только в последней строчке произведения.

Ежи Эдигей «Убийства в алфавитном порядке»

Название позаимствовано у Кристи. Значительная часть сюжета тоже. Атмосфера, правда своя, и здесь не только перенос места действия из Англии в Польшу — если Кристи описывает средний класс и выше, то Эдигей почему-то стремится к низам: тут и хулиганы-алкоголики, и помимо убийств, всяческие преступления типичные для подобного контингента — от изнасилований до самогоноварения.

P.S. Перечитал свой отзыв. На самом деле все не настолько плохо, все таки в книге описываются не только алкаши. Но от остальных персонажей тоже веет чем-то таким, типично советским.

Если бы пан Ежи не был мужчиной, то я бы с полной ответственностью бы заявил — это польская Агата Кристи. Так создавать интригу, так вести диалоги, нюансы и необычная развязка, где преступник выявляется на последних строчках произведения. А иногда и вообще все становится, как говорится вверх ногами, что преступника то и нет. Мне приходилось читать много детективов, похожих на этот. Так же закрытое общество, так же закрытое помещение. Интрига, кто же преступник из присутствующих, но придумать довольно оригинальную развязку удавалось мало кому.

И так. В Варшаву приезжает ученый химик из Лондона, поляк по происхождению. Профессор Войцеховский организовывает прием в своем доме гостя и приглашает, своих знакомых по бриджу и заодно, своего коллегу из Гливиц, то же приехавшего в Варшаву.

Организовывается игра в бридж и за одним из столиков, бывший ученик профессора, доцент Лехнович, не участвуя в игре начинает подсказывать и организовывает карточный скандал. Затем, отвлекаемый хозяйкой дома, берет предложенный ею бокал с коньяком и падает ...

Присутствующий на вечере, врач-кардиолог, пытается выдать все, как сердечный приступ, но впоследствии выясняется, что произошло отравление цианистым калием.

Вначале следствия, все присутствующие, скрывая, хорошо отзываются о Лехновиче, но потом оказывается мотив избавится от него был почти у всех. Это оказалось был

до того подленький человек, что «зуб» на него был почти у каждого.

Своего товарища детства (адвоката Потурицкого), он «разоблачил» как сына помещика и землевладельца. В результате, его товарищ, долго не мог со своими родными,

восстановить свои права и закончить учебу.

Свою бывшую жену, он очернил перед обществом, устроив скандал в прессе, что сын от ее нового мужа, врача-кардиолога, это его сын. И им пришлось, выслушивать сплетни и насмешки.

Своего учителя, профессора Войцеховского, он очернил, что тот использует идеи студентов, выдавая их за свои.

Профессора из Гливлиц, Анджея Бадовича, он подставил с контрактом, подсунув ему не верные сведения и в результате, его институт потерпел значительные убытки.

Даже, английский гость, оказался его товарищем по подполью и как позже выяснилось, именно Лехнович, был тем предателем, кто предал его группу в годы оккупации.

Вообщем он, был тем, кого ненавидели все. Но со всех тех обид прошло много времени и последний годы, поведение Лехновича, в корне изменилось и он стал, как бы искуплять свои старые прегрешения. Но был ли он искренен в своих последних поступках. Об этом и говорит его смерть.

И поэтому, разгадка преступления оказывается в небольшой ошибке, которая произошла невольно.... но заслужено.

В свое время Агата Кристи, нарушив все «узаконенные» правила написания детективного романа, написала роман «Убийство Роджера Экройда». Не буду пересказывать или уточнять в чем суть, этого нарушения. Но Ежи Эдигей, повторил этот путь. В чем его сущность, а прочитайте и узнаете сами. Но, что касаемо данного произведения, то «как говорится» интрига состоит в том, что в небольшом пансионате на юге Швеции, где отдыхают от «трудов праведных» не бедные постояльцы происходит убийство. Однажды вечером, во время грозы, оказывается убитой Мария Янссон. Совладелица, со своим сыном, крупной фрахтовой морской компании и других финансовых компаний. Богатая шведка, решившая отдохнуть от финансовых сделок и в то же время, бывшая узница Освенцима, полька по национальности. Одним из постояльцев оказывается судмедэксперт Нуланд, работающий в полиции. С его слов, из его дневниковых записей и ведется повествование данного произведения.

И только скрупулезность молодого инспектора Магнуса Торгу, дает возможность изобличить истинного убийцу, бывшего нацистского врача-изувера.

Ну вот, невольно и раскрыл убийцу. Но думаю, это не испортит возможность прочитать данное произведение. А ведь оно того стоит.