FantLab ru

Все отзывы на произведения Сергея Анисимова

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  3  ]  +

Сергей Анисимов «Дойти и рассказать»

r9snick, 1 января 03:46

Сильное, жёсткое, очень патриотичное в правильном и хорошем смысле слова произведение. Во вторую очередь — о жутком плене, когда простых студентов-работяг схватили в чеченский плен для рабской работы. А в первую — о них, конечно, о бравых мужиках русских, о военных, о спецназе. О настоящих бойцах, которые ценой жизни готовы рисковать ради Отечества и граждан своей страны, ради мира, ради борьбы со злом.

При этом очень хорошо, что повесть лишена (практически) дешёвой политическо-общественной бравады, нарочитого супергероического превозмогания, душевных порывов — очень сдержанно, крепко, но по итогам цепляюще и как-то внушающе получилось всё у Анисимова.

Крепкая оценка, за отличное ощущение документальности и сильный, мужской посыл. Спасибо!

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Сергей Анисимов «Дойти и рассказать»

Виктор Red, 17 сентября 2020 г. 02:52

В своих отзывах читатели характеризуют повесть, как боевик и триллер, и правильно. Но прежде всего — это прекрасная военная проза, даже не так, это Проза на военную тему, настоящий худлит. Больше таких произведений!

Покойный Сергей Бодров мог бы снять по повести фильм, это в его стиле.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Сергей Анисимов «Вариант «Бис»

a0001, 15 июля 2020 г. 12:38

Роман интересный, читается легко, завлекает, однако есть и некоторые, как мне кажется, недостатки:

- не все сюжетные линии завершены и прописаны одинаково тщательно

- много места уделено морским сражениям, по словам самого автора практически не влияющих на судьбу войны

- в роман перекочевали многие исторические мифы и фальсификации

- по мне так слишком оптимистический эпилог

Несмотря на это, безусловна, я советую прочитать его всем, кто интересуется такого рода литературой. Не пожалеете!

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Сергей Анисимов «Вариант «Бис»

webstranger, 26 мая 2020 г. 18:40

чистая альтернативка — без всяких попаданцев-прогрессоров, только ответвление в другую сторону и смесь зарисовок от разных родов войск и статуса/решений командования. не будучи сам военным историком, достоверность прокоментировать немогу, но в послесловии утверждается, что оценка ультроконсервативная без намёка на патриотическое подигрывание исам и якам. Вывода автор не делает, но по настроениям и итогу

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сталин мог оттяпать существенно больше европы ценой некоторого риска, затянутой войны и соответственно больших жертв. в длительной перспективе это ничего особо не изменило

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Сергей Анисимов «1943 дробь 2013»

mputnik, 24 апреля 2020 г. 21:25

Ну, это совсем уж легковесно, даже не знаю, на кого рассчитано. На внуков моих... — так они железобетонно такое читать не будут, потому как само занятие (чтение) — при наличии Сети и гаджетов — мероприятие довольно глупое.

Тогда — на кого? На манагеров, как их именовал Задорнов (где-то в возрастном промежутке между детьми и внуками)?... Тоже — вряд ли, есть знакомцы — могу себе представить.

Дети (мои, в смысле, и однолеток моих) — те ТОЧНО такое читать не будут. Тогда... — на какую аудиторию рассчитано?

Глупо, однако. Как-то совсем бессмысленно

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Сергей Анисимов «1943 дробь 2013»

URRRiy, 24 апреля 2020 г. 15:49

Неплохая повесть с обменом сознаниями между представителем сегодняшней золотой молодежи и его двоюродным дедом — лётчиком — истребителем, сражающимся над Курской дугой.

Достаточно упрощенная, явно в расчете на молодое поколение, упор на психологию, выпячивание социальных контрастов современной России. Написано нормально, но слишком много пропаганды, и слишком уж инфантильное у повести завершение, как раз в «американском» стиле.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Сергей Анисимов «За день до послезавтра»

mputnik, 23 апреля 2020 г. 21:41

Полная, 100%-ная профанация. Упадничество, сопли и слюни. В итоге — остаётся один единственный вопрос: «Зачем?» То бишь — на кой ляд Автор городил эту кучу слов, этот бурелом низкопробных эмоций. Ни Любви настоящей, ни Ненависти достойной, сплошной скулёж и самокопание.

Вот, угораздило же...

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Сергей Анисимов «За день до послезавтра»

karlan, 23 апреля 2020 г. 19:41

Скучный военный боевик.

Сюжет — «враги напали на наших». Начало просто шедевральное, я при чтении просто кожей чувствовал этот трагический экшен, почти на уровне Андрея Круза, что является для меня настоящим показателем качества. Но потом — раз! — и начинается что то невнятное. Вместо продолжения нажористой боевки автор уезжает в какие то дебри, масса скучных героев, море диалогов и рефлексии этих героев, скука и уныние. Похоже на то что ты купил билеты на бокс, начался отличный бой, прошел первый раунд — и неожиданно вместо второго раунда начинается балет и по рингу начинают скакать балеруны. Плоявляется чувство недоумения и желание чтобы прогнали балерунов и снова начался бокс. Автор великолепен в боевке, некоторые сцены у него просто шедевральны — с польским генералом например, но все они тонут в тоскливой массе текста. Концовка к сожалению запорота, все герои долго готовились-готовились к войнушке, а потом — вжух! — и все, конец. А войнушка то когда будет? А ее не будет — уже конец книги. Никакого превозмогания, танковых атак, героической обороны, боев с в окружении, выноса раненых товарищей. Ничего из этого — просто конец книги.

Судя по тексту Анисимов является поклонником военно-морского дела, он очевидно пережимает с количеством ТТХ подводных кораблей, тактики их действий, описанием отношений внутри экипажа. Мне это все неблизко и было откровенно скучно, имею легкие подозрения что основной массе прочитавших — тоже. Я бы предпочел почитать про сухопутный бой. Танчики, броневички — вот это вот все.

Книга просто не получилась, я вижу в первую очередь в этом вину не автора — но редактора. Ему стоило бы объяснить Анисимову, что его душевные метания никому не интересны, а стоило бы сосредоточиться именно на экшене. Если одной из целей книги автор видел поднятие уровня патриотизма среди ее читателей — то через экшен этого добиться намного легче и быстрее чем через психологический самоанализ. Нет более сильного сплачивающего людей элемента чем крик — «наших бьют!» — а эти два слова подразумевают именно экшен, а не нудные душевные страдания культивируемые Анисимовым в книге.

Буду надеяться что автор исправился в следующих книгах серии, но я этого уже не узнаю. Эту то книгу домучивал через силу.

3 из 10.

Оценка: нет
–  [  7  ]  +

Сергей Анисимов «За день до послезавтра»

hawk1, 11 декабря 2018 г. 14:02

Могу только одно сказать:

Цикл был-бы интересен, если-бы автор не перегрузил своими рассуждениями о том что хорошо и что плохо(исключительно с точки зрения автора), .

И при этом, своими рассуждениями, очень перегрузил свой роман.

Вспоминается Сурен Цормудян «Второго шанса не будет»....

2\3 — пространственные рассуждения автора ни о чем.

1\3 — действие.

Тут, наверное, 1\9 — действие.

Все остальное — нытье.

Явное неприятие технки НАТО.

Выискивание мелких недостатков.

Игнорирование недостатков БТ техники РФ.

Что такое «утыкание патрона» автор явно не знает, как часто оно происходит, от чего зависит и как устраняться — явно не знает.

Но патриотизмом из жопы прет.

Не понравилось

Оценка: 1
–  [  12  ]  +

Сергей Анисимов «Дойти и рассказать»

Zlata.24, 9 августа 2018 г. 08:44

Хоть аннотация и напугала своей трагичностью, я с нетерпением взялась за чтение этой книги, так как ностальгия по студенческой жизни превышала на тот момент ожидание трагедии. В свое время мне довелось поучаствовать в таком стройотряде, только мы были не строителями, а… проводниками на железной дороге Иркутской области. Поэтому в начале повествования я очень близко воспринимала ситуацию и пыталась проецировать на себя: «А могло быть с нами такое?». Успокоительная мысль «Нет, не могло» сменилась четким осознанием «Не могло – с нами (другой район, другой вид работ, другая организация труда), но с другими – вполне возможно…» И стало страшно…

Группа студентов-медиков из Питера, на лето переквалифицированная в бригаду строителей, попадает на очередную, очень выгодную по деньгам и обещанным условиям вахту-15-дневку «куда-то в южный совхоз», а на самом деле – в Чечню. И хоть их, действительно, заставляют работать строителями, ребята понимают четко – это рабство, живыми им не уйти. Одного убили сразу, подчиняя остальных, ломая их сознание. И понадобилось много мужества, чтобы найти ту грань, которая сдерживает собственную гордость, отважные порывы защитить друзей, и не дает сломаться, покориться «хозяевам». Лишь некоторые ребята не просто тешили себя надеждой на свободу, но скрупулезно собирали и анализировали крохи информации. Слезы навернулись, когда прочитала следующее:

«– Когда мы отсюда выберемся… Если мы отсюда выберемся… – Алекс посмотрел вбок, но Николай опять не возразил, спокойно глядя на свои заскорузлые пальцы. -…тогда я проведу две недели с родителями, не расставаясь ни на секунду. Спать буду под дверью их спальни. Потом я соберу всех своих знакомых… Расскажу им всё. Назанимаю денег, под любые слова, под какие угодно… Куплю на «девятке» «калаш» и вернусь сюда… Сам. Уйду потом домой снова или нет – это уже не так важно будет. Но потом. Ты меня… понимаешь?»

И испытала бессильное отчаяние, прочитав буквально на следующей странице:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Алексея убили через два дня. Убили совсем просто – ударом ноги.»

Пересказывать содержание не хочется, читайте сами… Лишь хочу остановиться еще на одном моменте – глубоком смысле названия. Дойти и рассказать…

Если сначала казалось – не спасают, потому что никто не знает, самое главное – сбежать, ДОЙТИ до наших, а уж там-то… Но не всё так просто. Сбежать, используя просчитанный до мелочей план; остаться живыми и выйти куда нужно благодаря исключительному везению – всё это лишь цветочки… А вот РАССКАЗАТЬ – так, чтоб поверили, не сомневались, да еще и кинулись спасать – это уже из области фантастики…

Рекомендую книгу всем. Она настолько реалистична, что показалась документальной публицистикой. Очень понравились поступки героев, вызывающие гордость и чувство патриотизма. А вот концовка не раскрывает нам всех тайн проводимой операции – всё-таки это история студентов, переживших страшную трагедию.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Сергей Анисимов «Дойти и рассказать»

skr72, 29 мая 2018 г. 04:28

Не понятно, почему «Дойти и рассказать» позиционируется как отдельный цикл, ведь его события происходят в реальности «Бис», вплоть до общих героев.

Разбор матчасти и художественно-стилистических достоинств и недостатков произведения — удел желающих, а лично мои оценки определила правильная эмоционально-нравственная составляющая (и направляющая!). В свое время здорово встряхнула достоверностью картинки первая повесть цикла, и всю последующую линию своего ГГ автор выдержал и завершил в «Гневе» в лучших традициях отечественной военной прозы («... да сгинут наши имена!»). Россия войны не начинает, она их заканчивает... любой ценой...

P.S. Царапнула только тема «русского парагриппа» и его последствий, автор-медик вспомнил, что он фантаст ... Да и вероятность применения сторонами конфликта ЯО (в первую очередь — на тактическом уровне) все-таки значительно выше описанной...

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Сергей Анисимов «Гнев терпеливого человека»

Diver0, 7 апреля 2018 г. 13:25

Книга, безусловно, очень сильная. Суровый реализм, не для любителей легкого чтива. Однако, в свете последних событий, описываемый в цикле сценарий все же маловероятен.

Оценка: нет
–  [  7  ]  +

Сергей Анисимов «Гнев терпеливого человека»

Krio, 8 марта 2018 г. 13:16

Не могу не отметить разницу в количестве отзывов на 1ю книгу трилогии и эту, последнюю. А многие критики 1-го тома могли бы получить ответы на свои вопросы/замечания/возражения, если бы добрались до этой заключительной книги.

Рад, что автор так верит в дух народа, в тех самых настоящих русских мужиков которые всегда, во все века и при любой власти, добровольно или по призыву, затягивали потуже пояса, брали в руки топор/вилы/ружье и шли навстречу врагу.

К сожалению, я пока не могу разделить его веру. Никак не получается. На десяток таких «правильных», настоящих, найдется сейчас тысяча жлобов, или трусов, да и просто предателей-ж..олизов.

Человека впечатлительного книга может оглоушить, как пресловутым молотом по голове... Иногда ощущение было, что читаешь совсем не фантастику... И от этого еще более жутко

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Сергей Анисимов «За день до послезавтра»

Krio, 8 марта 2018 г. 13:04

С интересом ознакомился с отзывами на этой страничке. В общем-то, они в основном подтверждают мысль автора, изложенную во всей этой трилогии: не дай бог что, защищать страну пока будет некому. В армии раздолбайства и воровства пока по-прежнему слишком много, а народ в массе своей умоет руки. У кого семья, у кого «бабки» и прочее кровно нажитое, у кого еще что-то. Будут бегать от призыва ка сейчас пацаны, окончившие школу.

Книга берет за душу по-настоящему, «цепляет». Хотя, очевидно, не всех, скорее немногих...

Жаль.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Сергей Анисимов «За день до послезавтра»

soldatik74, 26 февраля 2018 г. 19:23

Еле осилил, хотя задумка интересная. Автор какой-то всепропальщик, хоть и плохо у нас было с армией в те несчастные 90-е, но не настолько, что бы раздербанить как Югославию, поэтому иногда от пессимизма автора блевать хотелось. слишком много мелочей, разжевываний, сюжет стоит на месте. вторую часть ни читать ни слушать точно не буду. нуднота, уж извините.

Оценка: 4
–  [  9  ]  +

Сергей Анисимов «Лишний»

Тиань, 6 января 2018 г. 23:15

Рассказ стилизован под интервью, которое Автор берет у старого фронтовика, служившего в особом отделе на передовой. Во время войны человек столкнулся с чем-то непонятным, необъясненным. Оно было, но как бы и не было, ведь такое никому не расскажешь, в больницу как душевнобольного определят немедленно. И прожил человек жизнь с этим знанием, мимолетным, но очень важным, показывающим взгляд на ту войну с точки зрения кого-то абсолютно чуждого человеку.

Непонятно, зачем оно воплотилось или внедрилось в жизнь в такой момент и таком месте. Непонятно, что оно такое вообще. Но воевало, как все солдаты. Чьи-то жизни спасло. Победе над фашизмом способствовало. И высказало человеку свой вердикт: вы ведете себя так, как будто не знаете, что у вас одна жизнь. Высказало так, как будто сомневалось, точно ли знают. О жизни своей, которая одна. Специально обученный беседовать с людьми офицер особого отдела не смог найти слов ни для ответа, ни для вопроса. Человек такого вопроса не задал бы. А чужому как объяснить, и как задать вопрос так, чтобы самому ответ понять хоть в каком-то приближении. И с этим знанием человек тоже прожил жизнь, так и не найдя слов или объяснений, да и не искал всерьез, потому что некоторые вещи нужно просто принять. Они есть, и это всё, что человеку знать дано.

Герой рассказа — человек сильный, достойный, из тех, что даже в особом отделе служа, у солдат уважением пользовались, не прятались за чужие спины, честно тащили свою лямку, риск на чужие плечи не сбрасывали. Он прожил долгую, достойную жизнь. За жизнь эту успел проверить себя, убедиться, что головой не болен, не привиделось ему странное во время войны, а точно было.

По жизни это знание ему особо не мешало, не до рефлексий было человеку: работал, детей растил, страну вместе со всеми после войны поднимал. Но рассказать хотелось, чтобы осталось в чьей-то памяти и это событие. Ведь было. Если никто не будет знать, получится, что как бы и не было. А это неправильно. Даже когда уже не будет живых свидетелей той войны, следующие поколения должны знать, что те солдаты защищали свою землю так, как будто не знали, что жизнь у них одна. Странное существо, то ли зомби, то ли нежить, то ли проекция какого-нибудь инопланетянина — бог его знает, что оно такое было — прикоснулось к судьбе человеческой, удивилось и исчезло.

А жизнь и правда одна. Только люди об этом не думают. Ни те, кто войны развязывает и чужие жизни отнимает, ни те, кто свою землю защищает. Чужак поразился, как мало ценят люди свою жизнь. А совсем молодой, хоть и хлебнувший уже военного лиха человек интуитивно знал то, что сформулировал для себя полвека спустя, глядя на подрастающих мальчишек. Так надо, всё было не зря, потому что вот она жизнь, продолжается, у каждого единственная, но одна на всех.

Неожиданно сильный рассказ, в котором появление в сюжете нежити (так называл это герой) усиливает тему вполне реальной войны, ее значения в жизни людей, семьи которых она затронула, втянула, перемолола, но кто-то и уцелел, чью-то жизнь отстояли все вместе те, у кого она всего одна.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Сергей Анисимов «Вариант «Бис»

URRRiy, 10 июля 2017 г. 20:58

Хорошо проработанная альтернативная история в жанре военной фантастики. Середина 1944 года, СССР в этой реальности более удачно начал войну с Германией, что позволило в условиях войны достроить линкор типа Советский Союз, линейный крейсер Кронштадт и лёгкий авианосец на базе крейсера 68 проекта. Соответственно расклад сил в Европе на этом момент также немного другой, Германия практически повержена, Гитлер убит в результате заговора, западные «союзники» пошли на контакт с немцами для недопущения русских в Европу.

Поскольку русские не дремлют, понимают, что «кидок предполагался», то соответственно готовятся противостоять коалиции немцев с недавними союзниками всеми силами — на земле, в воздухе и на море.

Ход событий автором изложен вполне доброкачественно — бои как на земле, так и в воздухе — несмотря на масштабность событий, описаны тщательно и достоверно, читать интересно, действия много. Но особенный эффект от прочтения — это описание похода отряда боевых кораблей в Атлантику, боевые действия на коммуникациях, сражения с авианосцами, линкорами союзников, воздушные бои над океаном.

В общем, рекомендую.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Сергей Анисимов «Абрамсы» в Химках»

URRRiy, 8 июля 2017 г. 21:42

Достойная эпопея о завязке, проведении и завершении «миротворческой операции «Свобода России» в альтернативной вселенной (впрочем мало отличающейся от нашей на момент начала событий — март 2013 года). Показаны боевые операции — на уровне планирования командующих фронтов, спецоперация ЦРУ в Германии, атака террористов на АЭС в России, несколько войсковых операций с участием главного героя — лейтенанта -медика военного времени средних лет Николая Ляхова, в мирное время — доктора в больнице и одновременно агента СВР (попытка выполнить задание Родины в качестве диверсанта блестяще описана в конце первой книги цикла), также насыщенное действием описание деятельности партизанского отряда на временно оккупированной территории.

Безусловно присутствуют бытовые сцены, описания общественно- политических событий в России и за рубежом за три месяца до часа икс, много внимания уделяется размышлениям Николая, при этом психологический настрой главгероя весьма и небезосновательно похож на параноидальный.

Что касается поведения персонажей, все на мой взгляд выглядит достоверным, описания боевых действий — не очень достоверным, но интересным, а вот результаты и стратегия в «мировом' или хотя бы в российском масштабе на мой взгляд достоверными не выглядят. Это объяснимо, поскольку описание глобальной мировой войны — дело крайне сложное, даже так называемые профессионалы — британские деятели генерального штаба свой труд Третья мировая война — выполнили на уровне пропагандистского памфлета, ключевой вопрос — применение / неприменение ядерного оружия и его последствия — как то достоверно спрогнозировать пока никто на мой взгляд не сумел..

Восхитила авторская идея гениального изобретения российских химиков, которую раскрывать не буду, хотя считаю её не столько фантастической, сколько сказочной, и конечно всецело одобряю патриотичный настрой цикла.

В общем, читать интересно, но я лично никак не могу поверить в такой ход и исход прямого столкновения России с США и их союзниками, ни в политической, ни в военной части.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Сергей Анисимов «Гнев терпеливого человека»

ildar, 8 июля 2017 г. 21:09

Только что прочитал последнюю книгу цикла. Первые две части были довольно мрачными, а эта в целом оптимистичнее. Концовка получилась хорошей, хотя далеко и не «хэппи энд».

К сожалению, операция «Свобода России» всё ещё возможна...

К прочтению рекомендую, книга заставляет задуматься и о том, что происходит в мире в целом, и о своей жизни.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Сергей Анисимов «Дойти и рассказать»

URRRiy, 14 мая 2017 г. 23:27

Боевик, триллер, суровая российская реальность — противоположность Кавказской пленнице или новым приключениям Шурика. Похищение, рабство, побег из рабства — реалистичные образы и психология. Главный герой появляется в последствии во всех романах Сергея Анисимова — здесь — основа для становления героя.

Правильная и нужная альтернатива миллиону попаданческих произведений, как по смыслу, так и по идейному содержанию.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Сергей Анисимов «За день до послезавтра»

VovaZ, 25 сентября 2016 г. 09:46

«Даже если ты параноик, это не значит, что тебя никто не пытается убить.»

Я наблюдал постепенный расцвет литталанта Сергея Анисимова, от умеренного «Варианта «Бис»» к гениальному «Году мёртвой змеи». И вот, «Абрамсы в Химках», блин... жаль. Впрочем, по порядку.

Автор, как и в упомянутом мной цикле, демонстрирует полное неумение связать сюжет в единую линию. Роман, как и прежние, представляет из себя некоторую цепочку новелл, с проваленой попыткой увязать их в общую сюжетную интригу.

«Мёртвую змею» спасла гениальность самих новелл, здесь этого не произошло. Локальные сюжеты бредовые до предела. Особо пострадала мотивация событий и поступков героев. Количество логических ошибок зашкаливает. Автор не смог внятно сформулировать ни причины начала агрессии против России, ни её цели, ни причин , почему она не переросла в 3-ю мировую.

Масса нелепостей. ГРУ долгие году обучает агента, который по сути оказывается нестабильным параноиком, с рядом дополнительных психиатрических и органических отклоненй. Провокатора в Германии вербует лично шеф ЦРУ, так сказать «навигатор» в местном посольстве США. и тд...

Сцены — да! Образы героев — ДА!! Здесь мастерство автора никуда не делось. Сценические описания и проработка деталей образов персонажей реально захватывают. Только эти два параметра заставили меня дочитать роман, и доставили мне удовольствие. И даже, появилась мотивация читать продолжение.

Оценка: 7
–  [  16  ]  +

Сергей Анисимов «Вариант «Бис»

redsaz, 26 августа 2016 г. 03:35

Попытка прочитать была до 10-й страницы...

Текст ужасен. Динамики нет. Она не нестабильная, не неоднородная. Её просто нет. Вкрапления, определения и умозаключения в стиле журнала «Огонёк» конца 80-х годов печалят и вызывают изжогу.

Спойлерного ничего нет, но правила, есть правила:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
– Не подведу, товарищ Сталин.

По спине и коленям полковника помимо воли побежали *целые стада мурашек*. Представить, что станет с человеком, *имевшим несчастье* говорить со Сталиным и потом подвести его, было несложно.

звёздочками я выделил «сильные моменты».

И это на первых страницах «героического повествования»

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Сергей Анисимов «Лишний»

sergej210477, 10 августа 2016 г. 13:40

Отличный рассказ. История ну никак- не в стиле зомби-хоррора, однако оригинальна и интересна.

Очень качественно прописан образ главного героя — рассказчика. Как будто и правда, рассказывает ветеран. Какие обороты речи, какие мысли и образы. Такое ощущение, что человек правда прошёл войну, а не выдуманный персонаж.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Сергей Анисимов «Дойти и рассказать»

xata, 26 июля 2016 г. 17:49

Недавно взял и перечитал весь цикл. Хотя в первый раз читал не так уж и давно, и в общем все помню. Но просто огромное удовольствие доставил сам процесс перечтения. Почему ? Наверное потому, в этих книгах есть очень редкое сейчас ощущение правильности позиции автора. «Делай что должно и будь что будет» (Л.Н.Толстой), в современном сошедшем с ума, потерявшем нравственные и вообще любые разумные ориентиры, мире, эти книжки как глоток чистого воздуха. И c определенного возраста их нужно давать читать детям. Чтобы не выросло еще одно поколение пепси. Огромное спасибо автору ! С нетерпением жду заключительной части трилогии.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Сергей Анисимов «Вариант «Бис»

mill98, 10 июня 2016 г. 17:06

Интересная и увлекательая книга в жанре «альтернативная история». На фоне тонн литературы «о попаданцах в ВОВ» прямо-таки сокровище. И пусть в те времена ТАК не говорили, как написано в книге, а тов. Джугашвили всей душой любил линкоры и ненавидел авианосцы — это же АИ, народ! Тут это можно и даже нужно.

Минус у книги тодько один — очень тяжёлый язык. Обилие огромных — не побоюсь этого слова — сложносочинённых и сложноподчиненных предложений, отягощённых причастными и деепричастными оборотами крайне затрудняет чтение.

Оценка: 9
–  [  -2  ]  +

Сергей Анисимов «За день до послезавтра»

karry, 22 января 2016 г. 07:34

>Старшее поколение, наверное, помнит такого известного поэта-пародиста Алекса́ндра Алекса́ндровича Ивано́ва. Так вот, у него была пародия — «Красная Пашечка» на одно из пародируемых им произведений.

СТАРШЕЕ поколение помнит что на эту тему писали многие еще в начале прошлого века, а если уж говорить о пародиях — то в этом ключе было несколько статей у Корнейчука-Чуковского еще в 30-е.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Сергей Анисимов «Дойти и рассказать»

Mishel5014, 14 декабря 2015 г. 18:45

По-настоящему увлекательный боевик. Правда, после прочтения закрадываются сомнения по поводу слишком большого количества везения. Но читать стоит, сильная повесть.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Сергей Анисимов «Кома»

Bro_Kable, 11 декабря 2015 г. 11:18

Прочел уже после «За день до послезавтра» и «Абрамсов...»,

прочел влет. И в целом понравилось. Увидел корни параноидального настроения, которые во всю глубину раскрылись в следующей книге, и которые напугали меня самого до чертиков... Так как часто мыслю примерно в том же ключе, что и герой этих книг. и описанные реакции героя очень похожи на мои собственные...

К финалу, конечно, повествование начало проваливаться.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Сцену с перестрелкой и объяснениями сторон прочел дважды — и в первый раз просто ничего не понял, а во второй — все разложил, заранее зная финал — и убедился, что так не бывает. Потому и не понятно было ничего сразу...

Понравился ход с рассказом начальника безопасности про 25-летнего киллера, хотя причем здесь какой-то 25 летний киллер, вроде бы? Неленивые начальники безопасности своих кормильцев-работодателей регулярно пугают, чтобы показать, что хлеб не зря едят, да и любят они позлобиться втайне на трусливые реакции патрона... Хотя подать этот разговор по-другому надо было б, полагаю... Прямо весь такой хорошо разбирающийся в людях Корней — а так лажанулся, и автор даже не оговаривается нигде, что тот гонит дуру, просто выгораживая себя и запутывая патрона.

Больше ничего в последней четверти книги не понравилось. Скомкано.

Да, похоже на правду, но понятно, что все изменено до неузнаваемости, и даже если правда какая-то есть — ну и что? в сети можно найти десятки подобных разоблачений, реальных...

А про первый мед в начале 90х действительно ходили слухи на уровне медсестер, что люди мрут иной раз без причины. Впрочем то же самое говорили и про Вредена. И кто знает — сколько там людей убили под проводимые тогда «исследования». фарм-войны были ведь нешуточные. Прекрасно помню обстрелянные из автоматического оружия аптеки. Так что тема совершенно серьезная, но не очень броская и потому нераскрытая.

А врачи давно побаиваются лишнее кому-то про коллег своих сказать — валят их, несчастных, только в путь за это. конкуренция. Как только появились частные клиники, так и начали врачей бескомпромиссных убивать... Лучше уж промолчать. Большинство пашут как проклятые, но если попадешься к недобросовестному врачу в частной клинике, то никак не узнаешь об этом, пока не «залечат» до комы. А бесплатно — и вообще лечить не будут.

Деньги-деньги, везде деньги. А если все за деньги, то и врачам уже доверять нельзя. За бабки рубятся теперь все. Что прискорбно. Но врачи — все-таки самые лучшие из нас. Сомнений в этом в общем-то до сих пор нет...

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Сергей Анисимов «Позади Москва»

Виктор_, 21 октября 2015 г. 20:17

Пожалуй, это второе по качеству произведение автора после «Варианта Бис». Сильнее чем «За день до послезавтра». Зацепило точным пониманием автора «как это может быть». Некоторые части даже с удовольствием перечитал. Поскольку достоверности (как я её понимаю) отдаю высший приоритет.

Девушка Вика вообще здорово прописана, как совершенно реальная героиня, а вот Николай смазал своей попыткой самоубийства.

Ну никак не совместим его характер, представленный автором и его бессмысленный демарш — стреляться из автомата(!!). Т.е. из оружия, которое он получил для защиты

Родины и вдруг. Не в безвыходной ситуации. Не последним патроном.

«Не верю.»

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Сергей Анисимов «1943 дробь 2013»

milanas2, 25 сентября 2015 г. 12:59

Про мажора и его пропавшего без вести двоюродного деда-летчика. Затягивает, хоть и легковесно немного. Еще бы линию с Инной раскрыть побольше.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Сергей Анисимов «Вариант «Бис»

AlexanderN79, 28 августа 2015 г. 08:39

Реально добротная книга. Сюжет — с лета 1944 г. СССР готовит масштабную операцию против сил союзников, которые потихоньку сговорились с немцами. в центре повествования рейд советской эскадры Открытого океана (2 линкора и авианосец) в Атлантику для нарушения коммуникаций союзников. Кроме этого есть несколько «сухопутных» сюжетов как с советской так и вражеской сторон. В этой альтернативке война с союзниками начинается в ноябре 1944 г. и буквально через три недели заканчивается миром, но тамошний СССР (в отличии от нашего) захапал территорий поболее — сражения шли где то на полях Голландии...

Ляпов очень мало. Я заметил лишь «особистов» и «политруков» в конце 1944 г., хотя к тому времени они уже эволюционировали в «смершевцев» и «замполитов». Еще смутил эпизод с высадкой с линкора «Кронштадт» «особого отдела» (инициатива командира корабля) перед рейдом, якобы, из за недостачи места. Думаю в реальности контрразведчиков бы не высадили бы, а наоборот усилили ...да и не во власти командира корабля принимать такие решения...

Но все равно оценка 9, но с «-1» за излишнюю растянутость и наличия лишних описаний техники и всяческих приготовлений. ИМХО

Оценка: 9
–  [  12  ]  +

Сергей Анисимов «За день до послезавтра»

КИРА-КИРА, 23 апреля 2015 г. 22:21

Что, казалось бы, имеем? Максимально приличный язык и патриотизм. Хороший для боевиков и антиутопий сюжет. Не мало. Но и не ах, как много. Но. Одна единственная, не самая длинная сюжетная линия, да пара совсем уж небольших эпизодов, выписанных в лучших героических, но одновременно щемяще-безысходных традициях российской военной прозы 50-60-х годов прошлого века, позволяют повысить оценку до максимума. Да, десятка поставлена за счет эмоций. Но не на эмоциях. А после тщательного обдумывания.

P. S. Странно, а вот «Позади Москва» не пошла совсем, отложила…

Оценка: 10
–  [  19  ]  +

Сергей Анисимов «Вариант «Бис»

ahenobarbus, 15 апреля 2015 г. 21:12

Прежде всего с художественной точки зрения — это не литература. Вообще. Это романизация RTS или командно-штабной игры, быть может, но не более. Язык автора тяжел, текст тягомотен. Сюжета, в том виде в каком он должен быть во вроде бы как бы романе, нет. Есть обозначающие направления удара стрелочки, которые автор рисует на карте. Героев тоже нет. Есть фигурки, которые автор по упомянутой карте передвигает, чтобы она не так одиноко выглядела. Смысла нет тем более. Ведь что хотел донести автор до читателя? Что союзники были циничными сволочами, готовыми на сговор даже с нацистами ради гегемонии в Европе и мире? Что Советский Союз даже при таком раскладе выиграл бы войну? Мысли неплохие, но вот хоть убей, в книге их разглядеть сложно. Додумать можно, а разглядеть — увы. Зато отчетливо в ней просматривается стандартный набор антисоветской чернухи: стукачи, СМЕРШ и втихую убивающие друг друга советские моряки. Эпилог вообще производит впечатление какой-то неадекватности. Ну какое отношение Украина, считающая себя наследницей УНР образца 18 года и чествующая УПА, имеет к украинцам, сражавшимся в рядах Красной Армии? К чему эта истерика, да еще и поданная от лица ветерана войны? Плохо и, увы, к патриотизму не имеет никакого отношения. Ни к «казенному», ни к настоящему.

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Сергей Анисимов «Позади Москва»

adspoq, 4 апреля 2015 г. 14:59

Интересно! Из достоинств — реалистичность, из недостатков — много «лирических отступлений».

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Сергей Анисимов «За день до послезавтра»

Виктор_, 8 марта 2015 г. 20:14

С трудом дочитал книгу, которая совсем неплохо начиналась. Да и по Калининградской области на хорошем уровне. Но увы, если целиком о книге, прав в своей оценке Агроном — скулёж и скулёж, да ещё разбавленный глупостями. И не стоит прикрываться жанром — мол, это фантастика. Фантастика также имеет свои рамки и правила жанра.

Хотя у меня во время чтения были немного другие ассоциации. Старшее поколение, наверное, помнит такого известного поэта-пародиста Алекса́ндра Алекса́ндровича Ивано́ва. Так вот, у него была пародия — «Красная Пашечка» на одно из пародируемых им произведений. Когда читал «За день до послезавтра» — абсолютно точная параллель с пародией Иванова.

Просто несколько наблюдения по тексту:

- у автора все «вражеские» крылатые ракеты возникают столь неожиданно в местах дислокации стратегических воинских частей (Ту-160 и Ту-95) России, что даже нет «две минуты, чтобы добежать до Шилки»;

- автор, пишущий на «оборонные» темы, ОБЯЗАН знать, что существовала и в 2012 году и десятилетия прежде и поныне существует система оповещения войск о нападении на страну. И это не зависит от правительства, любого. Тем более, крылатые ракеты до цели будут лететь несколько часов, поскольку достаточно тихоходны. Смешны сцены, когда военные УЗНАЮТ о войне/нападении, смотря в небо и видя над головой «кассетные» боеголовки;

- неожиданно вдруг из городов начисто исчезла полиция и ОМОН, что позволило тысячам диверсантов и «кавказцам» среди белого дня «резать и расстреливать беззащитных военных».

В общем, «Красная Пашечка».

Конкретно эту книгу никому не рекомендую — профанация это, а ни какое не предупреждение.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Сергей Анисимов «Позади Москва»

BAORope, 1 марта 2015 г. 12:02

Эта книга и читается и воспринимается намного легче чем «день». Но как и в первой все мрачно, и совсем не раскрыта тема о не применении самого главного компонента сдерживания в нашей стране, из-за которого этот сценарий не реализован вот уже 25 лет.

Почему? Ведь все или почти все мы понимаем, что всему есть цена и тем более цена агрессии. Не представляю развитие в третьей книге, но очень её жду!!!! Спасибо автору за труд!

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Сергей Анисимов «Позади Москва»

Павел1982, 30 января 2015 г. 20:35

Жутковатое произведение! Вполне возможное развитие событий. Читается с интересом, этакая хроника событий по средствам рассказов от лица разных персонажей.

Единственное, что напрягает — крайнее недоверие автора к боеготовности наших Вооруженных Сил.

Произведение — предостережение!

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Сергей Анисимов «Год мёртвой змеи»

amak2508, 14 декабря 2014 г. 14:28

И все-таки, несмотря на все очевидные достоинства второй части дилогии, в свете великолепного «Варианта Бис» кажется, что эта книга автору не очень-то и удалась. Да, она умна и поразительно информативна. Да, у нее весьма симпатичные стиль и манера изложения. Но...

Во-первых, три четверти произведения оно не просто малодинамично — сюжет в это время просто практически стоит на месте. А вкупе со словами одного из героев книги — «Кому она вообще интересна, эта маленькая война на окраине мира» — понятно, что увлекательность этой части романа, как говорится, «ниже плинтуса». Что же касается последней, чрезвычайно динамичной и увлекательной четверти книги, то здесь уже правдоподобность произошедшего вызывает некоторые вопросы. Слишком уж какой-то провальной, надуманной и утрировано трагической выписана автором концовка этой, казалось бы так тщательно спланированной операции.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Сергей Анисимов «За день до послезавтра»

starteсh, 18 октября 2014 г. 13:53

Слушал книгу в аудио формате. Глава про стратегическую авиацию это нечто. Я сам служил стартехом на ТУ95МС. Для справки — заканчивал военное училище, специальность СД (самолёт двигатель). От полного незнания предмета автором чуть не начал биться головой об руль автомобиля (слушал в машине). Там не то чтоб косяки, там вся глава полный косяк. ТУ 160 я тоже «видел», а ХА55 сам своими руками неоднократно вешал. Про прапора – классика!!!!! У меня их не было ни одного!!!!!!!!! Только офицеры!!!!!! Стратег – это сложный комплекс, требующий определённых знаний!!!!!!!!!! И ещё – это только у пиджака первый раз побывавшего вблизи, при запуски, «яйца запрыгивают», для технаря – это рутина. Книга сама в общем — нормально. Но вот, по авиации — провал полный. А люди будут читать и принимать ЭТО за правду.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Сергей Анисимов «За день до послезавтра»

gsm64, 3 августа 2014 г. 20:36

Много «чернухи», фактов цифр... На научную или документальную книгу бы эту информацию.

Для боевика слишком много разжёвываний на тему кто виноват и что делать.

Не осилил книгу до конца.

Хотя многие события книги очень перекликаются с нынешними международными отношениями в связи событиями на Украине. Сбитый пассажирский самолёт — прям как по писанному (убийство немецкого политика). Как в анекдоте: навалить кучу посреди толпы, а потом больше всех возмущаться.

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Сергей Анисимов «За день до послезавтра»

alascetic, 11 июля 2014 г. 23:32

Хорошая альтернативка. Барбаросса в наше время.

В плане достоверности, особенно в мелких деталях, сильно уступает «Варианту Бис».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Математическая точность решения тактических задач в совокупности со стратегическими провалами вызывают немалое удивление. С одной стороны уничтожение подлодки Саратов без каких-либо шансов для Саратова. С другой — отсутствие достоверной легенды НАТО для обоснования превентивного нападения или поведение ЦРУшника на финском погранпункте при задержании разведчика. Также очень тяжело объяснить странное поведение ПРО (а именно игнорирование целей) при атаке на аэродром статегических бомбардировщиков. Или абсолютную апатию разведки и контрразведки РФ в вопросах предупреждения и предотвращения угрозы.

Но в целом для беллетристики хорошо. Несмотря на неожиданно и излишне оптимистическую концовку. Напрашивается продолжение.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Сергей Анисимов «За день до послезавтра»

ANUBIS-FENIKS, 21 июня 2014 г. 19:44

пролог прочитал на одном дыхании, очень ждал продолжения в том же духе, как например у Конторовича или Савицкого. но нет. разумеется имеются некоторые эпизоды на 5-6 страничек, которые реально заинтересовывают, на остальном же я просто засыпал от скуки. Георгий Савицкий с точки зрения матчасти и всего прочего очень правильно сделал. все ссылки он вынес в конец книги и кто не знает — тот пусть и читает, от текста он не отрывается, чтобы объяснить читателю что такое системы залпового огня и как грузят и проверяют ракеты на Ту-160.

с военной точки зрения у нас до сих пор есть ПВО оно никуда вообще не делось, про секреты автор забыл начисто. про наше атомное оружие в виде тополя и эскандера — вообще не услышал, хотя описывается всего 2013, а не какой-нибудь 2023. да и сюжет с нашей АПЛ ошарашил. потому как на АПЛ в принципе-то капитан 1 ранга это самая маленькая должность, даже на учениях.

хотя да, если так подумать книга называется ЗА ДЕНЬ ПО ПОСЛЕЗАВТРА. такое складывается впечатление, что автор сам не знает о чем писать. какая у него была причина лезть за три месяца назад и растягивать все это время на 500 страниц. пока все это прочел весь об плевался. до черта лишней, ненужной информации, которую в принципе можно взять и выкинуть. не понятно кто является главным героем и есть ли он вообще, потому как один из них гибнет на границе, другой при захвате станции, третий в берлине управляет полицией, четвертый тихо сходит с ума вместо того, чтобы самому действовать. а пятый не понимает зачем это все надо.

я очень сильно разочаровался в книге, читая пролог и название, я ожидал острого сюжета, пусть и трагичного, так что если и стану читать, то только линию Николая, на большее неохота тратить силы и время

Оценка: нет
–  [  9  ]  +

Сергей Анисимов «Вариант «Бис»

nowikoff09, 8 июня 2014 г. 01:09

Прошло уже 10 лет, а я вспоминаю день когда купил книгу, шел по улицам Москвы и читал на ходу не отрываясь... Здесь всё правильно говорилось про историческую достоверность, реалистичность описания окопной правды и т.д. Мне же хотелось обратиться к реакции «наших партнеров». У меня есть старый друг, живущий ныне в Израиле, который естественно ненавидит путинскую Россию, и который никак не может понять/поверить, что легкий авианосец «выносит» систершип «Эссекса». Ну это ладно, наши личные «тёрки». А вот например известный переводчик — публицист А.Больных (ну очень большой любитель американцев и англичан) так был возмущен «Вариантом бис», что опубликовал свой пасквиль «Вариант бемс», кажется, где советская эскадра не может выйти за Датские проливы, наши адмиралы — алкаши, ну и корабли эскадры гибнут ещё в Северном море. Причем роман С. Анисимова так задел Больных, что данный «труд» был опубликован примерно через 7 лет после выхода «Биса». Более того, данный переводчик сейчас издает энциклопедии по развитию классов кораблей в 20 веке (со своим толкованием тенденций), такие весьма недешевые академического вида фолианты, и в томе посвященным линкорам не мог не лягнуть «Вариант Бис». Причем рассматривается не линкор проекта 23, а именно события романа. Значит не зря писал Анисимов, значит задело нашу «пятую колонну«!!!

И ещё, в своё время я помогал одному своему приятелю готовить статью в «Новой и новейшей истории» после извлечения из английских архивов плана «Немыслимое» — война с СССР после разгрома Германии. Помню, что одной причиной невозможности нанесения массированных авиаударов по советской оборонке на Урале и за ним являлось отсутствие аэродромов подскока при действии из Западной Европы. Именно поэтому у Анисимова B-17 бомбят Польшу, а не Москву и Горький, и тем более Челябинск. Хотя почему-то англичане забыли про B-29, видимо они все были на Тихом океане, и до 47 года планировалось добивать Островную империю...

Вообщем, роман не потерял свою актуальность, и видимо не потеряет очень долго. Спасибо автору!

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Сергей Анисимов «Лишний»

nowikoff09, 8 июня 2014 г. 00:10

Почему-то никто из рецензентов не заметил, что это гениальная стилизация под серию книг-интервью Артема Драбкина «Я дрался...». Кстати творчество самого А.Драбкина автор очень высоко ценит (и совершенно справедливо!) — «...Почему Драбкин до сих пор без ордена...» (из монолога главного героя «Абрамсы в Химках»). Тема совсем не новая, в ЭКСМО выходил сборник «Наши мертвые нас не оставят в беде», но у С. Анисимова получилось как всегда очень качественно и достоверно. Очень хорошая повесть. Большое спасибо автору!

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Сергей Анисимов «За день до послезавтра»

BAORope, 25 апреля 2014 г. 10:36

Начало романа было увлекательным и насыщенным концентратом интеллекта автора выплеснутого на бумагу. Да именно так, как пророчески описывает автор, и начнётся демократизация нашей страны.

Но середина и концовки по несколькими сюжетным линиям совсем удручают.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну не верю я в полное отсутствие ПВО и ПРО в нашей стране на 2012-3-4 год и полнейшее разничтожение всего и вся их убогими топориками.

Не верю, что нашу АПЛ самую-самую одну из последних вот так бац-бац и на дно.....

Множество оборванных и недосказанных нитей сюжета толком без концовок очень расстроили.

Вообщем начало на 9-10, а ляпы и концовка на 3-4 очень жаль, а грусть и тоска вообще зашкаливает, не всё так плохо, совсем не всё....

Но продолжение обязательно прочитаю, очень надеюсь не разочароваться.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Сергей Анисимов «За день до послезавтра»

Tavrida, 7 апреля 2014 г. 10:17

Кому-то под душе зомби-апокалипсис, кто-то настаивает на эпидемии супергриппа, автор же данного цикла описывает Третью (или какую там) Мировую.

Если абстрагироваться от ярко выраженной позиции и взглядах автора (которые мне лично на 90% не созвучны), то первая книга мне понравилась. Это не Т. Клэнси, конечно, в его лучших творениях, но на порядок интереснее того же «Красного шторма» (нападение на АЭС очень напоминает аналогичный эпизод).

Так или иначе, современная цивилизация, кажется, никак не определится с внятными целями развития, идет бездумно в никуда (по этому поводу интересные мысли были в «Пути войны» И. Николаева и А. Поволоцкого). Большая война, гигантская встряска просто необходима. Однако вот у С. Анисимова куда-то канул «Дракон», а ведь Китай — это сильнейший игрок на мировой арене, и с каждым днем его могущество только возрастает...

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Сергей Анисимов «За день до послезавтра»

xata, 10 февраля 2014 г. 14:47

В романе рассмотрен один из вполне возможных вариантов развития событий, на мой взгляд, маловероятный, но если представить, что он реален (а он, думаю, вполне реален), становится действительно страшно. Страшен и быстрый и непоправимый переход от мирной жизни к военной. Годовые шенгены никого не спасут, бежать будет некуда. Убедительность достигнута за счет того, что все предпосылки к тому, что мы видим в романе, мы видим каждый день вокруг себя. У меня реально испортилось настроение после прочтения, однако, читать интересно и читать нужно. Как и в других произведениях автора, здесь нет политкорректности, и слава богу.

Из минусов я упомянул бы некую схематичность и упрощенность различных сцен, например, разговоры с родителями Николая, описание хода мыслей его родителей. С другой стороны, в какой-то мере, это укладывается в стилистику изложения.

Заметил, кстати, некое свойство книг автора, где-то ближе к концу появляется просто захватывающая линия, от которой невозможно оторваться, не дочитав. Как в Годе мертвой змеи — рейд разведгруппы, так и здесь — попытка перехода финской границы.

В общем, жду продолжения.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Сергей Анисимов «День в середине месяца»

БорЧ, 5 февраля 2014 г. 00:14

Чтобы вникнуть в описываемый автором сюжетный вариант альтернативной англо-немецкой морской баталии декабря 1914 года — нужно быть не просто знакомым с историей Первой мировой войны и представлять чем же отличается оверштаг от оверкиля, а быть очень крутым фанатом истории военно-морских флотов начала ХХ века.

К тому же «черезполосица» описываемых псевдо-событий и приложенных псевдо-мемуаров достаточно сильно выбивают из единого линейного восприятия текста. Так что рассказ вполне можно отнести к категории написанных супер-профессионалом темы для тематических супер-фанатов. Оценить рассказ высоко не могу, ибо так и не смог толком уловить грань истории и альтернативы; а оценить рассказ низко — право, рука не поднимается.

Оценка: нет
–  [  11  ]  +

Сергей Анисимов «Лишний»

ii00429935, 28 ноября 2013 г. 22:01

Удивительное дело! Сергей Анисимов — мой ровесник, но у меня стойкое ощущение, что рассказ «Лишний» написан человеком, прошедшим Великую Отечественную... Форма интервью, выбранная автором, такой эффект присутствия до конца объяснить не может. Сколько появляется интервью с реальными людьми, фальшивых с первой до последней фразы! А здесь герой-рассказчик Иван Федорович Акимов совершенно не кажется придуманным персонажем. Это живой человек из почти ушедшего поколения, которое обеспечило нам мирную жизнь.

Зачем в рассказе восставший из мёртвых красноармеец Решетов? Завистники скажут: «Мистика продаётся лучше, чем просто военная проза». По-моему, дело в другом. Боец, поднявшийся из могилы, чтобы и дальше бить фашистов, — замечательная метафора, не такая простая, как может показаться. Да, это народ-победитель, сломавший хребет Гитлеру. Но именно такие Решетовы без раздумий шли разрушать храмы и призывали к расправе над «врагами народа». У каждой медали есть две стороны. И наша история, которую постоянно пытаются выкрасить то в чёрный, то в белый цвет, на самом деле куда сложнее...

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Сергей Анисимов «Вариант «Бис»

VovaZ, 26 ноября 2013 г. 00:56

Знакомство с циклом Анисимова я начал, не с «Варианта Бис», а с Бис-2 — Года Мёртвой Змеи. Так уж вышло. Роман произвёл на меня огромное впечатление, я оценил его очень высоко, и сразу взялся за «Вариант», помятуя, что начало цикла, как правило, превосходит продолжение. Увы, мои ожидания были обмануты. Анисимов 2003 года оказался на голову ниже Анисимова 2006. То есть, для самого автора это естественно и прекрасно, он вырос, а я был разочарован. Сам виноват, впрочем. Цикл следует читать по-порядку. Впрочем, к делу...

В Варианте Анисимов попал в ловушку своего основного недостатка — он прекрасный новеллист, но слабый романист. Таким образом, насколько захватывающе живыми получились отдельные сцены, настолько пустым и скучным вышел сюжет. Сценические герои, мужественные войны, моряки, лётчики, танкисты — живые и объёмные персонажи. Они сражаются, страдают, верят, жертвуют собой. Сюжетные герои, Сталин, Жуков, и прочая, плоски и бесполезны. Их поступки плохо мотивированы, в глобальной линии сюжета масса логических ошибок. В последущем романе, Анисимов, вероятно, скорректировал свои усилия, написав роман без сюжета, в виде цепи связанный военных новелл.

Сильно навредили законы альтернативного жанра, Анисимов, по-просту, слабый альтернативщик. Это не его. Пресловутые «узлы», которые, по замыслу, должны выводить сюжетную линию на альтернативную ветку истории, вовсе не выглядят узлами. Цепь неубедительных и неважных поступков, строящихся, в конечном итоге, на гении великого Сталина, который в романе пытется быть чуть чуть более великим, чем в жизни. Ах, «Нэ так всё это было... Совсэм нэ так...»(c)

Сужу, дамы и господа, строго, поскольку сужу несомненного гения. Но гений Анисимова проявится лишь через 3 года, «Бис-2 — Года Мёртвой Змеи», и я искренне завидую тем, кто его ещё не читал.

Оценка: 7
⇑ Наверх