Автор нежных мыслей полон относительно современников и предков. Чего это нам вдруг кишков бояться? Да и на бугуртах зубы не редко выбивают.

А тут из-за грязи на сабле мужик повесился. Неженка.

Все бы хорошо, но сам повод — изоленит!!! Сколько можно для облегчения жизни автора (выдумывания завязки сюжета) придумывать сверхредкие вещества или, особенно, металлы, которых не может существовать в природе? Если это новый химический элемент, то он просто невозможен в природе (например, сверхустойчивый трансурановый), если какой-то сплав или минерал, то он может быть искусственно воссоздан. Следовательно, произведение переходит из разряда фантастики в фэнтези. Только из-за этой «изюминки» не могу поставить высокую оценку. Учите физику, господа!!!

Рассказ, примыкающей к дилогии «Бэд Рашн», но написанный на четыре года раньше романов.

С одной стороны, я очень люблю произведения об обаятельных и находчивых жуликах, «людях свободный профессии», как обозначает себя главный герой рассказа.

С другой стороны, мне не очень нравятся произведения о проблемах контакта с младшими расами, в данном случае с постземноводными неандерталоидами.

Дано — выход на поверхность месторождения редчайшего минерала находится в пределах Стойбища первобытных лягушколюдей. Организация Объединённых Рас ввела мораторий на посещение территории Стойбища с современным оборудованием. Нарушителей дезинтегрирует спутник класса «люстра».

Один аферист, Матвей Молчанов, мнящий себя умнее прочих, начитавшись диссертаций кабинетных учёных, решает наладить контакт с местными в духе операции «Горящий куст».

Но не всё так просто.

Несмотря на мою нелюбовь к отображению древнего быта а ля «Борьба за огонь» Рони-старшего, стоит признать, что общество, и, главное, менталитет Народа Озера переданы остроумно. Я вот почти до самого конца не сомневался, что Матвею удастся его задумка.

С душой написанная юмористическая ксенофантастика.

Главное — рассказ сподвиг меня к занесению дилогии «Бэд Рашн» в список к прочтению!

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

И наконец — третья часть, в которой будет поставлена точка над “I”, и которая обозначит финал данной СИ. После прочтения данной книги сразу хочется сказать, что это не очередное подобие бесконечно-героико-бессмертных саг. Автору удалось создать свой собственный мир (всего) на «двух клочках» территорий, объединенных некой неведомой силой. И пусть кому-то покажется что «представленный вариан» несколько «беден на впечатления» (никаких тебе неЕпических сражений) и несколько «серый» в описании... Незнаю... кому-как, а мне очень понравилось! В конце концов — какие могут быть «новостЯ» во времена «развитого феодализма»? У соседа волки задрали корову? Кто-то выскочил замуж? Примерно как-то так)) Информационных поводов «маловато»))

Несмотря на это (опять повторюсь) автору удалось воплотить свой (пусть и местечковый) но весьма отличный (от прочих «Хайборий») мир. Более того — в нарисованном пейзаже порой появляются «очень знакомые нотки» (по крайней мере тем кто знаком с жизнью не городской).

Так же (местами) проглядывает отношение автора к религиозному вопросу, т.к все приверженцы (выдуманных в книге автором) религий в основном приспособленцы и... администраторы, которые пытаются навязать всем остальным свое (ортодоксальное) представление о мире: в котором церковь имеет главенствующую роль с возможностью регулирования всех общественных отношений (по типу инквизиции которой подсудны все члены общества). Конечно в разных мирах — это представлено по разному, однако (как говорится) «итог получается один».

Ну и напоследок, хотелось бы отметить что это история отнюдь не о «магических героях» и «магия» здесь носит чисто вспомогательный характер (наряду с прочими научными изысканиями). В основном — это книга не сколько о «новом выдуманном фентезийном мирке», а о выборе который был сделан нами (когда-то) и о выборе который нам когда-нибудь предстоит. ГГ хоть и удачлив в меру, но он все же не супергерой ... Все что он делает и то как он живет — становится возможным в череде испытаний (которые он предолевает раз от раза). В общем эта книга (на мой субъективный взгляд) — о трудности жизни и о том, чем мы можем стать «за ее поворотом»...

Я читал эту СИ «разом» (в книге изд.Заклятые миры) — и думаю что попадись мне эта СИ «поделенной» (в представленных тут вариантах) я бы вряд ли стал искать или читать продолжение (и не потому что СИ так плоха), просто потому что все эти части (по сути) есть одна большая книга. И в связи с этим — думаю что соответствующее впечатление (о ее прочтения) можно получить только при наличии всех частей «в комплекте».

В этой части повествуется о некой «предистории» и фактически о «жизни до» (первой части). О том — откуда именно появился наш ГГ в эту «обитель скорби» и о том что именно отличает его от других «пришедших с той стороны». ГГ словно сменивший «локацию» (в компьютерной игре) мгновенно забывает, все что с ним было после «ухода во мглу» и однаруживает у себя провал памяти длиной в год и... инвалидность (отсутствие руки — именно как раз с этим связано несколько неблагозвучное прозвище «Витязь железный бивень» заключительной части). Далее ГГ как бы вспоминает себя «прежнего» и «бывшего»... то жителя голодских трущоб, то бывшего «деревенского дурачка». На этот диссонанс тут же накладываются новые проблемы с отсутствием заработка, изменившей подружкой и... другими прелестями своей совершенно новой (старой?) жизни.

Мир (же) который описан авторами «там» (во 2-й части) хоть и производит впечатление места (что-то вроде Испании времен расцвета) гораздо более успешного (по сравнению с тем откуда явился ГГ), но все равно места «медленно умирающего». В этой книге читатель поймет причины катастрофы и связь между «локациями» (в книге), а так же получит новых «ключевых соперсонажей». А что касается финала... то он будет (как Всем уже стало понятно) в части третьей.

Когда-то давным давно эту книгу у меня кто-то «увел», поэтому увидев ее среди многих других — взял не задумываясь. Порой беру книги только из чисто ностальгических соображений, однако (так же порой) эти покупки (все же) не приносят особой радости, т.к время прошло — а поводов для «восторга» стало меньше. Да и не вернуть того «прежнего» взгляда на вещи)) Хотя... тут все-же получилось не совсем так))

Прежде читать эту книгу — нужно настроиться на лирический лад и наслаждаться просто чтением, а не ждать «экшена» или чего-то … такого... Иначе Вы рискуете не дочитать эту СИ до конца. В первой части (с одной стороны) все вроде-бы тихо и пасторально: некая долина примыкающая к «прорве» (проходу) то ли в ад, то ли еще куда... Жители долины живут нудной и размеренной жизнью, в которой и (внезапно) и появляется наш ГГ...

Забыл еще сказать о нравах «царящих» в этом «уютном месте»... Вокруг почти феодализм, но с неким «магическим привкусом». Братья (монахи) ведут какую-то свою игру и что-то затевают против светских властей... Вообще — все это место очень напоминает какую-нибудь локацию из “Сталкера) или иной (подобной) игры. Все несколько дико и обветшало, развлечений никаких — если не считать необходимость защищать селение от неведомых тварей (которых переодически «выплевывает прорва»). Ну и соответственно — уровень местной культуры (так же) оставляет желать лучшего. Что-то вроде «шахтерского городка» из которого один путь, да и тот на кладбище (напоминает деревню описанную в СИ Н.Перумова» Технотьма или место рождения «Сойки-пересмешницы» из известного всем фильма).

И вот — среди этой деревенской реальности и появляется наш ГГ, которому (сначала) заново предстоит начать жизнь, а затем вспомнить «что было до его предыдущего рождения». ГГ слаб и беспомощен и не обладает почти никакими «талантами», да и здоровье... так себе. Тем не менее из «найденной дворняжки» постепенно вырастает... Хм)) А вот это уже все — в следующей части!))

Шолохов и Гоголь на семи страницах, этакий малоросский сказ. Один из лучших текстов сборника. Отлично переданная атмосфера.

Стыдно признаться, но я не так много читал Лавкрафта. Поэтому, сравнить рассказ Чешко с его произведениями довольно сложно. Но, кажется мне, что, все таки, уровень не тот.

Сам рассказ довольно хорош — внутренняя атмосферность и колорит присутсвуют, стилизация не совсем понравилась. Читал ночью — так даже немного страшно было.

Увы, меня постигло нечаянно разочарование. После предыдущего «из неопубликованного к Сорочинской ярмарке», до сих пор вспоминающегося отличного рассказа «Ржавая судьба» , история, показаная автором на этот раз явно из иного мира. Метрополитен, рюмочная, странная девушка (да и девушка ли?). Уж больно сильно смахивает на некий мир, который нам знаком не только понаслышке. Не получилось погружения, не зацепило. Хотя и неплохо.

Ну вот не могу я понять этого автора. Уже второе произведение Чешко мне попадается. И второй раз я с трудом дочитываю до конца. Не буду врать мне видится в этом рассказе большой потенциал и видно что автор замыслил что-то серьёзное. Но как тяжело пробиваться через текст и как тяжело додумывать то о чем автор(умышленно?) промолчал. Надеюсь Федор нашел своего читателя, но я к сожелению к их числу не отношусь.

Страшная вещь... По-настоящему страшная... Описывает результат торжества бюрократии.

При всем моем уважении к Федору Чешко (а я действительно оч. люблю и уважаю его творчество), рассказ не удался. Сюжет «скабрезно подмигивает банальностями» (цитируя Олдей) — писали уже про такое, и не раз.

Если бы не авторские приколы над Толкином в финале — ну, то есть, не приколы, а стремление «заземлить», свести высокую духовность и магов Гэндальфов к грубой реалистичности (если уж летаешь на орле, то нужно иметь при себе средство от блох. И от расстроенного желудка, кстати :wink:)... короче, если б не это, так и вовсе не оставила бы вещь никакого впечатления.

А так, по крайней мере, х о т ь ч т о — т о на себя внимание обращает.

Цитата из редакционного письма к Гоголю Н.В.

Эх, Николай Васильевич, Николай Васильевич... Видать, современные редакторы из Ваших неопубликованных записок выкопали данный рассказ. И зачем же вы его не отдали раньше в журнал? Он прям так и просится в раздел «Сорочинской ярмарки».

Негоже так поступать с вашим преданным читателем. Или Вы не доверяете нам? А ведь хорош рассказ, шельма, читается за один присест, и оторваться не можно. Очень порадовал язык. Ах,как же вкусно! Ждем ваших новых «позабытых» историй.

Ваш читатель.

Еще не был написал код игры «Сталкер».

Еще Чернобыльская зона не стала проектом.

Но уже появлялись от такие рассказы.

Читаешь в ретроспективе — и видишь не слишком хорошо проработанный мир, моральные дилеммы «из 80-х» (потому как 90-е смыли часть гуманности по отношению к неофауне, дочиста смысли).

Но когда пытаешь понять, как писался бы текст тогда — приходишь именно к таким сюжетным ходам.

Это «маленький шажок жанра» — и до большого скачка еще много таких шажков.

Иногда интересно перечитывать тексты, которые появились перед самым взлетом какого-то сюжета или поджанра.

А. Иванов еще не опубликовал (и может в задумках текста еще нет) «Сердце Пармы».

Еще Логинов не опубликовал «Колодезь».

И нет еще какого-то количества текстов, которые смогли подать тему мистики допетровской Руси-России.

Текст вполне крепкий, добротный, но «звезд с неба не хватает». Видно, что исторический пласт проработан лучше мистического, отчего автору приходится замещать детали проклятья — эмоциями.

Зарисовка — эхо от «Флегетона».

Я не знаю, читал ли автор «Флегетон», и когда именно был написан рассказ — но производит именно такое впечатление. Эмоциональный отзвук по прочтении, который отлился в небольшую зарисовку.

Достаточно типичный рассказ в стилистике «магического реализма» и «пересечения времен». Современность — это раскопки, студенты, среди них молодая пара. Находят артефакт. Прошлое — это жизнь и проблемы племени времен матриархата. И вот идет зацепление, сплетение...

Язык вполне ровный, персонажи присутствуют (рассказ-то немаленький, двадцать страниц), конфликт развивается.

Но... чего тут нового?

Я прочел этот рассказ еще в 94-м, в сборнике «Сумерки мира» — и уже тогда он казался не слишком оригинальным:

- что-то подобное в сюжетах мелькала в той голливудской фигне, которая затопила видеосалоны, а потом и телеканалы...

- антураж племени, имена, отчего-то упорно воскрешает в голове фильм «Две стрелы».

Я резко негативно отношусь к жанру «попаданцев», которым забиты магазины. Но этот и предыдущий рассказ антологии показывают, что не все так однозначно. И жанр не сводится к попаданию мускулистого дебила в Рим, к варварам или еще куда-нибудь, и быстрому превращению в императора или вождя всех времен и народов.

Этот рассказ временами перекликается с классическими произведениями о войне.

Автор сумел интересно рассказать необычную историю

М-да, помогла тетка мОлодцу...

Написано неплохо, но уж очень дежурно воспринимается подобная стилизация. Вторично. И сюжетно очень просто и неинтересно. ИМХО, конечно...

Сейчас я даже не припомню, почему когда-то купил себе эту книгу. Быть может, захотелось чего-то нового, быть может, понравилась обложка, а быть может — и наугад прочитанная страница. Но я помню, что не очень жалел о своем решении.

Эта книга достаточно очевидно сырая — достаточно ясно видно, что автор недостаточно прописал мир, что персонажи несколько картонны, а сюжет разваливается. Иногда такие книги спасает Идея — но не в этот раз. Эта книга не без идеи или поучительных моментов, но все это вторично. Акцент был сделан на самобытный мир — и в какой-то части автору удался замысел, мир действительно самобытен и в какой-то мере уникален. Но сказалось отсутствие серьезного опыта, видимо — книга сырая. Слишком много повешено ружей — даже для первого тома из трилогии, мир часто нелогичен и непонятен, как и жизнь героев в нем.

В конце книги есть попытка заинтересовать читателя прочитать эту серию (три книги) до конца, но — неудачно. Неожиданность смята, сюжет сломан окончательно — и все ради попадания нашего героя в ... (тут был бы спойлер). В общем, желание читать дальше пропало через час после прочтения.

Но тогда мне показалось, что автор имеет серьезный потенциал. Жаль, что автор не реализовал его.

Вот и не правда! Не напомнило Гоголя ничуточки, но колоритная вещь весьма. Язык, обороты, казаки — все есть:) К тому же байки и страшные сказки.

Рассказ и правда пугает. Когда читаешь, действительно интересно, а что же там дальше. Больше всего понравилась логичность изложения. Поясню.

Зло — это зло, даже если оно вдруг решило тебе помочь. Всяко потом помрешь.

Олесь, хоть и любил девушку, но брата не предал. Не бросил. Да и была ли в тот час сладострастия с ним Оксана? Не уверен.

Интересно, атмосферно, страшно, не Лавкравт.

С одной стороны — хорошо написано, есть герои. есть идея, есть акуратная подводка к теме.

С другой — именно на таких вещах я постепенно превращался из чистого читатля еще и в атора. а почему? Проколов многовато. Нестыковок. Крепкая молодая компания, любят пошутить, и вот — открывают тайну манипулирования человечеством. Правда, они не сами открывают. им помогают, для проверки системы безопасности. Но в послдений момент гипнотические способности одной из героинь помогают все решить. То есть вроде и система суперзащищенная, и все так рушится от легкого гипноза. Не бывает так.

И еще много замечаний было.

А потом понимаешь, что нельзя вечно сидеть и критиковать, надо самому начинать...

очень сильная вещь.

А «Ты, возжелавший знать», я б нынешним «волхвам» рекомендовал по утрам читать ежедневно.

В рассказе должна быть мощь многотомного романа и лёгкость поэтических строк; мощь такая, что горы захотелось бы свернуть из-за всех обиженных, сирых и убогих, одарить любовью ближнего своего или ужаснуться зверствам, лицемерию, предательству. В этом рассказе ничего подобного нет: были офицеры с шашками, стали — с пультами, и несчастный романтик не вытерпел, не вынес.

Да, мило, да, эффектно описана кавалерийская атака — не более.Мельчают авторы МФ.

Хороший рассказ, напоминающий произведения Гоголя и одновременно страшилки, рассказанные у костра ночью.

Непонятно в нем только одно – почему он попал в сборник-трибьют Лавкрафта, а не Гоголя, скажем.

Интересная казацкая легенда о том, что за все придется платить, и иногда очень страшную цену.

Колоритно написано.

Прочитала всю антологию еще лет в 12ть. В школе писала сочинения по мотивам «В канун Рагнаради». Это была моя первая встреча с серьезной фантастикой, и я очень благодарна и авторам этих замечательных фантастически прекрасных сюжетов, и составителям книги. Спасибо им, огрррроомное!!!

Одна из первых книг фентези русскоязычных авторов,которую прочитал в свое время....перечитываю до сих пор.Мир,язык,сюжет — все нравится.

На современном этапе, программирование – одна из самых эволюционирующих областей человечества и создавать сюжет о хакерах просто описывая как круто главный герой говорит команду «Enter» или создаёт мигающую заставку, по меньшей мере, вызывает улыбку, не помогает даже детективная обёртка с сексуальными красками.

Второй существенный минус романа – это вести повествование в стиле специфического кибер-молодёжного жаргона, который в реале крайне изменчив и обречен, через небольшой промежуток времени, на вырождение в анахронизм.

Теперь о тараканах! Пристрастие автора к данным насекомым я не понял и не принял. Тезис об их неистребимости и вездесущности последнее время не подтверждается, прошло уже более 6 лет как о них не слышно, исчезли как-то быстро, превратившись из обыденности в экзотику (наблюдал забавный случай — парень покупал отраву для тараканов и мялся, как будто покупал презерватив). Идея синтезировать компьютерный вирус из таракана тоже слишком натянута и сложна. В общем, название «Тараканьи бега» полностью соответствует содержанию.

P.S. запало в душу только одно выражение про суетное и никчёмное существование – «Тараканья жизнь»

Один из любимых рассказов. Ну, тут видимо ещё сыграл субъективный фактор — учусь я на психолога )) Написано просто, но ёмко. Словила себя на том, что начала по-другому смотреть на своего кота... С ожиданием, что ли...

P.S. А мне пауки представляются всё таки более умными, даже скорее более мудрыми, чем коты. Хотя с пауками у меня довольно сложные отношения — я их недолюбливаю. Так что не расизм это, Alexandre, а субъективизм, пожалуй ))

Очень люблю. Очень близко.

Как всегда мастерское исполнение.

Восхищена Изверовым.

«Семь кораблей и три планеты дребезги, а недоукокошившие друг друга отважные асы верхом на обломке бом-брам-стеньги термоядерного реактора виртуозно машутся абордажными тесаками — мечта!» — ооооочень смеялась )))

Первая вещь Фёдора Чешко, которую я прочитала. Первая реакция — злость. Ну нельзя так писать! Ну нельзя так красиво! Не умеем мы вопринимать СТОЛЬКО красоты. Это как в бетонную стену на полной скорости.

Слишком отличается от остального. Слишком прекрасно.

Потом перечитала. И влюбилась в язык. В мир. В красоту.

Настоящий Мастер слова. Ещё один Странный.

Благодарна.

Потрясающая книга. Потрясающий мир. До сих пор не могу вернуться из него в реальность. И не хочу. Там лучше.

Очень много воды. Без всякого урона можно было бы текст ужать раза в два, а то продираться сквозь словесные кружева, накрученные непонятно зачем надоедает однозначно.

Неожиданный и просто странный рассказ. Мне и в голову не приходило, чем всё может закончиться. Молодец автор, придумано прекрасно. Читайте, идея, конечно, не нова, но как подано!

Забавная сказка. Не то, чтобы я был против говорящих котов, или, скажем, сильно не люблю пауков. Да нет, пожалуй, в этом плане всё в порядке. Но как-то сразу проникнуться мыслью, что все эти существа заинтересованно и квалифицированно обсуждают некую не особо практическую статью? Я к этому не готов. Хотя после прочтения такого количества разных произведений, которое мне довелось уже на ФантЛабе за последний год прочитать, можно было подготовиться и не к такому. В общем написано хорошо и занятно. Хотя мне никак не избавиться от предрассудка, что кот должен быть умнее паука. Расизм, что ли?

Старая сказка, которую выросший мальчик носит с собой — осколок прежнего мира, крохотный кусочек счастливого детства — поющие карманные часы. И приближающаяся смерть, от которой нет спасения. Хотя чем дольше герои проживут — тем больше шансов на жизнь останется у тех, чей отход они прикрывают. И меньше возможнотей будет у преследователей догнать ушедших. Так что всё не зря.

Но прошлое всё равно никуда не ушло — может быть оно сможет спасти и вернуть то, чего вернуть нельзя?

Путешествие в заражённую зону — название Припять заставляет думать, что это зона Чернобыля. «Взбесившийся генофонд» — в самом деле вроде бы Чернобыль, по фразе похоже, что раньше сей генофонд взбесившимся не был. Только вот про чернобыльскую зону мы знаем совершенно точно — нет и не было там никаких бестий. Всё выдумки, от первого до последнего слова. Хотя погибшие от чрезмерной дозы радиации — были. И умершие от внезапно развившегося рака — были. И мёртвые дети у облучённых рождались.

А вот мутантов не было. Ни одного. И такое ощущение, что и не должно было быть. Что природа умнее и милосерднее, чем мысль человеческая — уроды рождаются, а мутанты — нет.

Написан рассказ неплохо, похож на ужастик, читать можно.

Чем-то напомнило сказки Бажова. Мирные хлеборобы и легенда о Ржавой Бабе, которая поможет, если очень надо. Только ничего хорошего из той помощи и выйти не может; принять такую помощь как принять проклятие. Короткая история, но очень хорошая и действительно понравилась.

Лучший рассказ из сборника про Ктулху. Хотя, что показательно в плане сборника, никакого Ктулху в рассказе нет.

«Мой кот, как радиоприёмник, зелёным глазом ловит мир» — так, кажется, у Вознесенского?

А Крапивин сказал — «каждый человек сам по себе мыслящая галактика». Может, и не только человек?..

Присмотришься вот так к окружающим тебя — напр., тем же коту, скворцу, пауку... глядишь — а мир-то довольно странным предстаёт.

PS Юмор автора бесподобен.

Прекрасный рассказ. Жёсткий, хлёсткий, беспощадный, изображающий современное общество во всей его, так сказать, «красе»... Последние строки — так и вовсе никакой надежды нам не оставляют...

Ещё до возникновения т. наз. «славянской фэнтези» были писатели, ощущавшие, какие возможности дает обращение к родному фольклору. А уж Ф. Чешко, с его сугубо реалистической, почти натуралистической и всегда отлмчавшейся отсутствием «красивостей» манерой повествования (если описывается жертвоприношение с помощью серпа — уж будьте уверены, нам покажут все до последнего пятнышки ржавчины на этом серпе...) — разумеется, смог «выжать» из этого материала всё, что там имелось. И — не в обиду будь сказано нашим фэнтезятникам — отнесся к матчасти серьезно, трех медведей и кота Баюна в славянские боги не записывал...

Единственное что — пожалуй, лучше бы все-таки богам оставаться смутными (и потому — действительно пугающими) тенями «за сценой»... Все-таки рассказ — о современном человеке, столкнувшемся с ЭТИМ (т.е., фактически — хоррор), и необыкновенное не должно бы доминировать над обыкновенным; оно должно в него вторгаться, казаться отчасти невероятным... В этих же богов как-то сразу веришь, как только видишь их. Не знаю; ИМХО, это не совсем удачно получилось...

Хороший рассказ, который мог бы удачно вписаться в «Пентакль» Олди и Дяченко. Хорошо передан украинский колорит. Интересна легенда, вокруг которой построено повествование. Образ железной бабы впечатляет. Концовка оказалась несколько неожиданной, но сильной. Да, как и должно быть в хорошем «ужастике», главное зло — не в чудовищных монстрах, а в людях, стремящихся удовлетворить свои желания любой ценой.

Очень интересный рассказ. Необычная история рассказана с чудесным одесским колоритом. Главный герой — обаятельный одесский жулик, описан с большой симпатией. Ирония и юмор присутствуют в больших количествах. Загадочные явления, описанные в рассказе, так и остаются в значительной мере необъяснимыми, но история от этого только выигрывает. Концовка тоже очень хороша.