Двоякое ощущение от книги, вроде и цепляет и в то же время если бросил, не особо то огорчился. Не пойму если честно, сугубо личное мнение. Чувствуется какой-то диссонанс, из-за которого вроде и отлично и скучно, вроде интересно и пресно....

Кому-то понравится, кому-то нет... меня ни туда ни сюда.

Накрутил уважаемый автор конечно немало, но, в принципе, рассказ всё равно так и остался всего лишь одним из многих, повествующих о дальнем космосе, чужих планетах и встречах с удивительным и непонятным. Если особо не вдумываться, вещь совсем неплоха — динамична, есть загадка и много приключений. Да и чужой мир интересен.

А кроме того рассказ радует ещё и любопытным диалогом: один герой спрашивает у другого о том, как же, мол, мог появиться разум у существ, у которых нет конечностей? И правда ведь — вспомните, как нас в школе учили: «Труд сделал из обезьяны человека». А какой труд без конечностей... :). Ну а другой, в душе видно философ, отвечает ему в том смысле, что, мол, всякое во вселенной возможно, да и времени прошло достаточно (читай — были когда-то конечности, а затем за ненадобностью взяли и атрофировались) :).

Скучноватый, слегка перегруженный техническими деталями рассказ, но зато с Гербертом Уэллсом на борту. Да и расследование тут — в отличие от многих рассказов сборника «Невероятные расследования ШК» — действительно полноценное, что, конечно, добавляет плюс в карму автору. Есть и фантастическое допущение, а так же постоянный балланс между мистификацией и реальными открытиями гениального ученого — было или не было.

И, вроде, все хорошо, выверенно. История с классическим построением. Холмс (хоть и опять вопреки оригинальному Холмсу вдруг читающий беллетристику) вполне соответствует нужному образу и стилю поведения. А вот почему-то совершенно не цепляет. Возможно, потому, что большинство персонажей здесь полностью безликие, им не хватает помимо механических описаний какой-то привязанности к реальности, того, за что им можно было бы хоть как-то начать сопереживать. Возможно, потому, что именно технические моменты расследования слишком увлекли Бакстера и встали во главу угла настолько, что превратили историю в некое пособие несущесствующего агрегата, а не в художественный рассказ.

Тем не менее, ругать рассказ особо не за что. Это неплохой рассказ. Это рассказ на любителей покопаться в «технической документации». Те же, кому важнее характеры и не мотивированные, но тем не менее обусловленные психологией конкретного индивидуума поступки, будут несколько разочарованы. Не настолько, что «зря потратил время», а на столько, что «пожалуй, перечитывать не захочется».

Двигаясь зигзагом

«На Долгой Земле продолжалось лето, а военный корабль «Бенджамен Франклин» летел дальше — довольно хаотически, двигаясь зигзагом.»

На самом деле нет. Не Терри Пратчетт, аршинными буквами вынесенный на обложку, а его соавтор, наваявший в общей сложности больше полусотни книг — вот, кто истинный автор этой книги и всего цикла о Бесконечной земле. Не то, чтобы я как-то особенно не любила Стивена Бакстера, я его просто не читала, кроме заглавной книги цикла и вот этой, однако не думаю, чтобы когда-нибудь захотелось продолжить знакомство. Небольшое уточнение для поклонников сэра Терренса: он на самом деле не писал этих книг, ему принадлежит идея, которая возникла еще в восьмидесятых, примерно в одно время с Плоским миром. Однако начав работать над тем колоссальным циклом, Пратчетт уже не имел возможности вернуться к НФ о странствиях между параллельными мирами. Задумки было жаль и он отдал ее Стивену Бакстеру, с которым подружился на одном из фантастических конвентов.

То есть, от Мэтра тут базовая идея и некоторые сюжетные повороты, которые он время от времени подбрасывал соавтору. Об этом стоит помнить, выбирая для чтения «Бесконечную войну» и не находя в ней любимого писателя. Итак, второй роман продолжает цикл о бесконечном множестве параллельных миров, уместившихся в едином пространстве, подобно полчищу ангелов, танцующих на конце иглы. Миров неисчислимое множество, и в этом дополнительная прелесть, можно осваивать какой-то вместе с единомышленниками. То есть, по сути, концепция «Бесконечной Земли» — это перенесенный в материальный мир принцип интернет-сообществ, которые тоже возникают буквально на пустом месте. С добавленными опциями возможности потрогать руками, понюхать носом, пожевать ртом — полная иммерсивность.

И тут мы снова, но уже более жестко,чем в первом романе натыкаемся на закономерное — из принципа и концепта хорошая книга не получится. Нужны герои, которым сопереживаешь и веришь, интересный, логически непротиворечивый сюжет, по возможности оригинальный стиль и язык, который плоть книги. Ничем из перечисленного похвастаться роман не может. Герои первой книги: первопроходец Джошуа, Салли — дочь ученого, открывшего возможность странствовать между мирами и по сути аборигенка миллиона миров, и с ними дядька их морской, в смысле — суперинтеллект-наставник и создатель корабля «Бенджамин Франклин» Лобсанг — продолжают странствие.

Схлынул первый восторг человечества от обилия незаселенных земель, которые можно осваивать,народ разбился на группы по интересам — кому нравится фермерствовать, кому охотиться или развивать технологии, кто-то вовсе хиппует. материнская земля закономерно столкнулась с оттоком населения и, правильно — налогов. С чем земные правительства мириться не намерены. Ситуация напомнила вам сложившуюся накануне Войны за независимость? Правильно напомнила, для англоязычного мира эта проблематика понятнее и ближе в целом, чем для нас, в своем отечестве заморских колоний не имевших. И это проблема номер раз. Номер два — по порядку, но не по значению, в том, что земли эти не так необитаемы, как казалось в начале.

На деле, кто там только не встречается, включая разумных псов, совсем не расположенных служить; довольно злобных и чертовски опасных эльфов и безобидных троллей. Эти на лицо ужасные, добрые внутри громадины, которые могли бы при желании на одну ладонь посадить, другой прихлопнуть любого зарвавшегося человечка, напрочь лишены агрессии. И потому, во многих мирах становятся объектом жесточайшей эксплуатации — так уж устроены мелкие людишки, страсть как любят самоутверждаться, унижая других и наживаться за счет чужого труда. Вы уже поняли, что нашим героям предстоит улаживать военные конфликты, пока они не переросли во вселенскую бойню и бороться за права троллей.

Да. важная деталь — наличие поблизости от человеческой общины даже одного тролля удивительно гармонизирует обстановку, люди в таких сообществах не страдают нервными расстройствами и не знают, что такое депрессия, в целом куда менее агрессивны. Вы спросите, а как же те, которые издеваются над ними? Отбитых никто не отменял, как ни грустно. Плохо, что они везде рвутся к власти и, как правило, приходят.

Задумка очень недурная, но исполнение скверное. Незаменимые есть и всем нам не хватает Терри Пратчетта. Навсегда.

Это небольшой рассказ и о семейных отношениях двух братьев, и об открытии сигналов из дальнего космоса где-то у созвездия Орла, которые удалось расшифровать вопреки препятствиям одному из братьев.

Ценой своей жизни он смог отправить ответ.

В результате человечество получило самовоспроизводящийся искусственный разум на Луне, который стал строить что-то вроде червоточины, которая должна служить для быстрых перелётов в безразмерном космосе.

Сумбурный не четко прорисованный мир, на грани НФ или фэнтези, какие-то персонажи в нем пресмыкаются. Описывается не интересно, как чужая возня — интерес к которой у меня так и не возник. Деревья летающие и другие фантазии тоже никак не склоняют к серьезному восприятию

Остановите Землю, я сойду

«Разочарованные фильмом, очарованные небом глаза...

...Я не нарочно, просто совпало,

Я разгадала знак Бесконечность.»

Книги как люди: в общении с умными становишься умнее, тупые отупляют. «Бесконечная Земля» ни первое, ни второе, она никакая и читая чувствуешь себя примерно никак. А счастье было так возможно. Глядите, какая завязка: схема приборчика, который получит обиходное название «переходник» появится разом у всех земных детей вместе с неодолимым желанием собрать его, даже у самых криворуких. Простой, как все гениальное, переходник обеспечивает возможность странствовать между мирами. Не переноситься в какой-то отдельный, вроде Нарнии, а двигаться анфиладой земель бесконечно далеко. Впрочем, нажавшим кнопку и перенесшимся впервые детям, двигаться куда-то еще идея не пришла бы — перенос сопровождается чем-то, вроде приступа морской болезни, и субъективно воспринимается как довольно долгий период дезориентации, хотя на деле длится доли секунды.

Мальчика, который вернул детей домой зовут Джошуа Валенте и он будет главным героем не только этой книги, но всей «Бесконечнной» серии, написанной Стивеном Бакстером при минимальном участии сэра Терри Пратчетта, ко времени написания уже необратимо деградировавшего (давайте называть вещи их именами) что не мешает издательствам помещать его имя аршинными буквами на обложку. Однако вернемся к книге: у параллельных земель, имя которым легион, одна приятная особенность — на них нет людей. То есть, абсолютно. Природные богатства и незамутненные источники в огромных количествах, а нашего брата нет как нет. Материализованная мечта эскаписта — р-раз, и подальше от вас от всех.

«Вас всех» достаточно много, так ведь и миров неисчислимое множество, и в этом дополнительная прелесть -можно осваивать какой-то вместе с единомышленниками. То есть, по сути, концепция «Бесконечной Земли» — это перенесенный в материальный мир принцип интернет-сообществ, которые тоже возникают буквально на пустом месте. С добавленными опциями возможности потрогать руками, понюхать носом, пожевать ртом — полная имерсивность. И тут мы сталкиваемся с закономерным — из принципа и концепта хорошая книга не получится. Нужны герои, которым сопереживаешь и веришь, интересный, логически непротиворечивый сюжет, по возможности оригинальный стиль и язык, который плоть книги. Ничем из перечисленного похвастаться роман не может.

Джошуа, как и его тутор, богоподобный сверхинтеллект Лобсанг, для которого спроворить себе любое тело как два пальца об асфальт — скучны, между ними нет энергетики дружбы, соперничества,наставничества, ученичества, совместного творчества. Сюжет вяло переваливается в традициях травелога по Землям, сдержанно радуя отсутствием людей и разнообразием флоры-фауны. Лошадь логики хромает на все четыре ноги: почему все дети начали собирать чудо-прибор; как Джошуа вернул всех детей земного шара, а если не всех, а только одного маленького среднезападного городка, отчего сделался мировой знаменитостью? Почему вообще люди отсутствуют? Невозможность перемещения железа между мирами объяснима, это если и не исключает вооруженные конфликты, то на порядок уменьшает их вероятность, но с инструментами для обработки земли в новообразованных колониях, например, тогда тоже как-то не очень хорошо.

Что до языка и стиля, то они просто какие-то. Из всех шуток, которые я могла бы с натяжкой приписать авторству сэра Терренса, запомнился единственный, когда Лобсанг говорит о своих всеведении и вездесущести, приводя в качестве одного из аргументов «и даже могу не оплачивать парковку» — что-то такое.

В целом неутешительно. но попробовать, хотя бы из-за Пратчетта на обложке, стоило.

Интересно. Крайне.

Пратчетт и Бакстер — дуэт неожиданный, но получилось хорошо. Бакстер добавил динамичности, Пратчетт — ну, Пратчетт и есть: неординарный мир, прописанные герои. Причём вместе у них получилось даже больше, чем у самого Пратчетт, «стивенкинговости» — такого текста, в который погружаешься сразу, который мгновенно создаёт ощущение, что это всё — вот оно, вокруг, руку протяни — дотронешься.

Идея «куда угодно, но железные изделия оставьте» — прекрасно позволяет показать тонкий налёт цивилизации — вслед за которым легко уходит столь же тонкий налёт цивилизованности. И очередной призрак «правильного лицевого угла» тоже органично вытекает из исходной посылки — и вытекает именно так мерзко, как только и может.

Единственный минус — уже далеко за экватором книги начинает ощущаться лёгкая затянутость. Которая быстро перерастает в ожидание сериала — да, вот, получите и распишитесь, пять книг, не прячьте ваши денежки. Но сериал хороший. И перевод замечательный — читается с удовольствием.

Обязательно стоит прочитать.

[Зачем писать отзывы простынями с полным изложением сюжета и описанием героев? Это же не сочинение «Что я прочитал летом»...]

Как-то слишком кратко, это должна была быть большая повесть или хотя бы цикл рассказов. А так тянет на «демо» — краткую зарисовку-аннотацию, как выглядел бы утопичный мир, где полностью решена проблема длительных путешествий и расстояний. Намечена и крайне интересная тема — каким бы вышло поколение, даже близко не испытывавшее миллиона проблем, связанных с нынешней сложной логистикой. Для таких людей не существовало бы понятий расстояний — шагнул в телепорт, и всё, ты уже точно там, где надо.

Но по неизвестной причине Кларк не стал развивать эту тему, а жаль.

«Эволюция» Стивена Бакстера — это книга, которая буквально переносит читателя сквозь пространство и время, приводя в восторг своим размахом и глубиной. Автор проводит читателя через время, начиная с динозавров и заканчивая гипотетическим будущим, прослеживая возникновение и развитие видов.

Роман Стивена Бакстера — это настоящая сага, рассказывающая об удивительных приключениях генов и их носителей. Книга поражает своей многогранностью, при этом не оставляя ни одного вопроса без ответа. Она переносит нас в самые глубины пространства, в джунгли, тундры, океаны, на ветви генеалогических деревьев приматов и их соседей по планете.

Автор использует на то время современные палеонтологические знания, смелые и неоднозначные теории, чтобы проследить возникновение и развитие видов на протяжении сотни миллионов лет. Книга богата научными фактами и глубокими мыслями, которые заставляют задуматься о месте человека во вселенной.

«Эволюция» — это книга, которая впечатляет своим размахом и оставляет читателя с головой в исследовательской горячке. Она навсегда изменит ваше представление о жизни и эволюции видов. Если вы хотите погрузиться в фантастический мир науки, то «Эволюция» — именно то, что вам нужно. Я рекомендую эту книгу всем любителям научной фантастики и тем, кто хочет более глубоко понять мир, в котором мы живем.

Основных достоинств два. Во-первых, автору хорошо удалась стилизация под фантастику времён «Войны миров». Не только под Уэллса, но и под его современников. Он разделяет (делает вид, что разделяет) их иллюзии в научной, технической, гуманитарной областях. И, во-вторых, автор хорошо поработал. Изучил «Войну миров-1», проанализировал её слабости, перечислил их и дал объяснение. Придумал альтернативный вариант истории не только в плане марсианских нашествий, но и развития земной истории. В частности, в Англии после марсиан утверждается полувоенная диктатура, англичане не лезут в мировую войну, Германия захватывает Францию и на много лет увязает в войне с Россией. И тут снова пришли марсиане.

Известно, что военные нередко планируют следующую войну, исходя из опыта предыдущей. Черчилль, как военный министр диктатуры, так и сделал. Сделал вроде всё правильно. Но при этом количество допущенных глупостей и упущений немыслимо даже для Черчилля. Не буду перечислять. Хватит и того, что посреди Англии оставили стоять боевые механизмы марсиан. Нет, чтобы разобрать, изучить, или хотя бы взорвать, нет, не до них. За что и поплатились. Вообще, картина разрушений и общего бардака в Англии спустя 13 после Первой Марсианской войны поражает. Вспомним, как быстро восстановились СССР и Германия после Второй мировой войны, хотя фашистское нашествие и английские бомбардировки были страшнее всяких марсиан. И уже после Второй Марсианской через 15 лет вдруг находят в самом центре Англии марсианскую пусковую установку. Словом, англичане играют в поддавки.

Но и марсиане не лучше. Я уж не говорю о захвате Венеры (зачем?), о конфронтации с Юпитером (зачем?? Какой Юпитер, даже во времена Уэллса???), о космической переписке через гигантские рисунки. Но вот они хорошенько подготовились и нанесли сильнейший удар по Земле. И дальше тоже играют в поддавки. В результате война миров вырождается в бесконечное бессмысленное противостояние вроде тех, к которым землян приучают уже лет 70. Марсиан, очевидно, тоже приучали, лет 700. Конкретная же борьба с врагом идёт в духе Голливуда. И финал войны сделан в духе известного трешевого фильма.

А после победы людям (некоторым) приходит в голову новая идея. Марсиане ведь всё равно не отстанут. Лучше уступить им часть Земли, а то на Марсе им плохо. Вдруг из этого возникнет братство людей и людоедов. А не возникнет, тогда ничего не поделаешь. Тогда просто сдадимся. Всё равно не отвяжутся.

Ну, не всё так плохо. Автор умеет работать с текстами. Способен посмотреть на проблему с разных сторон. Встречаются интересные эпизоды, проскакивают необычные идеи. Как первичное сочинение, наверное, прошло бы. Но здесь на каждом шагу прямые отсылки к Уэллсу. Только Уэллс сумел от имени своего безымянного героя нарисовать картину, способную вызвать шок и у современного читателя. Несмотря на то, что видно она в очень узком диапазоне, в радиусе сотни метров от очень мирного и осторожного человека. А у Бакстера с его глобальным видением не получилось.

У автора прям совсем своеобразные и необъяснимые представления о сущности прогресса и исторического хода. Из-за того, что Галилей не предстал перед судом, мир погряз в религиозном мракобесии и прогресс фактически остановился. Лаааааадно.... Хорошо, допустим, государства не требовали лучшего вооружения, пороха и артиллерии, а капиталу было пофиг на совершенствование производства и индустриализацию, хотя это здесь всё вроде и было, а наука всё равно в загоне Церкви. Говорю же — очень странные представления. Ну и как верно заметил Seidhe совсем неясно, с какого перепуга после века очень серьёзной исторической развилки в истории всё равно остались абсолютно те же самые ключевые личности — это уже каким-то то ли провиденциализмом-фатализмом, то ли пассионарностью Гумилёва попахивает.

Что немного удалось и делает этот рассказ не совсем скучным — судебный процесс, психологизм и человеческие отношения здесь показаны хоть и без лишних изысков, но всё же довольно любопытно и даже с некоторой интригой.

Не зашло. Вроде первая книга прочлась с охотой. Вторую еле осилил. Вроде третью хвалят. Начал читать, тоже тягомотина да ещё и штампы лезут со всех щелей про исключительность Америки, русских попинывает. В топку!

Это что-то крышесносное! Такого размаха и полёта мысли по эпохам и континентам я не читал очень давно! Поразительная книга, которую не хочется отпускать. Обязательно перечитаю через какое-то время. Для любителей фантастики, особенно далекого прошлого, это просто подарок! Рекомендую!

Встреча двух старых друзей: функционера от экологии и поклонницы нью-эйджа на фоне вторжения в Солнечную систему загадочных инопланетян.

До этого у Бакстера читал пару рассказов и оба на похожую тематику — конец привычного мира, инопланетяне. И если один из рассказов, «Последний контакт», скорее не понравился, то «Яблоки Тьюринга» наоборот — понравились очень сильно.

«Нападение на Венеру» где-то посередине. Интересно, необычно, но не «вау».

Отлично передана атмосфера Англии.

Выходить ли на связь с пришельцами? Или придерживаться концепции «темного леса»? Почему развитые цивилизации уничтожают друг друга? Сможет ли человечество быть лучше, моральнее других?

Все прочитанные рассказы принадлежат к зрелому периоду творчества Бакстера. Интересно, если выбирать что-то одно в творчестве любого автора, то с чем стоит ознакомится — с дебютом писательской карьеры или с поздними вещами? С одной стороны, в поздних вещах автор набивает руку, находит свой стиль, но уже и немного устаёт и исписывается. С другой стороны — ранние вещи более ученические, но и более живые всегда, и, в случае с большинством писателей, неплохие по качеству, раз автор продолжил карьеру писателя. Внутреннее ощущение подсказывает, что, в основном, ранние вещи сильнее поздних.

Поэтому захотелось почитать раннего Бакстера.

7(ХОРОШО)

Какая лютая техническая безграмотность — прости, Господи. Всегда неприятно выказывать такие вещи собеседнику (пусть даже и заочному), тем более — литератору, претендующему на некую «избранность» техническую. И даже научно-техническую. Но — тем не менее.

Некий код, извлечённый из остатков частотного анализа радиосигнала, оказывается «…фрагментом исполняемого кода…». Да-а-а-а, видел-видел умников, но таких умников не видел. Я понимаю, что не все на свете разбираются в программировании, это — да. НО. Ведь гаджеты — уже давно, что называется, «…вошли в плоть и кровь…», ведь не обязательно же быть айтишником, чтобы отличить умные слова от явного откровенного БРЕДА: «…перенёс сегменты на один из языков программирования и запустил их на отдельном процессоре.…».

И этот человек (автор, в смысле) — преподавал информатику. Ну да, сорок лет тому, да, но ведь — преподавал(!!!).

Лютая техническая безграмотность. Даже и не знаю — чего ещё и добавить. И — надо ли вообще добавлять

Номинант Хьюго 1998 года.

Необычный сюжет на тему параллельных вселенных. Тем более, что они создавались из-за неточностей в применении теории , не касающейся путешествий по параллельным мирам. Так сказать погрешности применения технологии. Незавидная доля космонавта, но автор показывает, что и в необычных условиях человек всегда может найти пути к успеху, приспособиться и жить.

В основе рассказа лежит не слишком правдоподобная гипотеза о возникновении ударного кратера Калорис (Равнины Жары) на Меркурии. Особое внимание к этому образованию обращено по причине его древности и огромных размеров. Ученых просто удивляет, как после такого столкновения планета могла остаться целой, а не распасться на множество мелких кусков. Наиболее правдоподобное объяснение: Меркурий в ту эпоху был очень сильно разогрет и по своим физическим свойствам больше походил на желе, чем на твердый монолит. Ударивший в него астероид (или планетезималь) банально утонул в таком «пудинге», вместо того, чтобы разрушить его. Форма кратера сильно напоминает круги на воде от брошенного камня, что и делает озвученную гипотезу правдоподобной. Версия автора рассказа больше рассчитана на эмоциональный отклик читателя и обыгрывает чисто фантастическое допущение о невероятной мощи инопланетной цивилизации. Оставим в покое то допущение, что звездные гости присутствовали в нашей системе в момент ее формирования (что не только опасно. но и бессмысленно), и оценим саму возможность живого существа выжить в столь масштабном столкновении. Чтобы сформировать Калорис, импактный объект должен был иметь поперечник около 100 км. Для естественного небесного тела это вполне обычный размер, а вот для искусственного — откровенный перебор: такие огромные корабли (тем более, межпланетные) никто строить не будет, т.к. они расходуют слишком много топлива на разгон и торможение и, к тому же, очень неповоротливы при маневрах. Это раз. Второе: при образовании кратера диаметром 1500 км выделилась столь чудовищная энергия, что ударная волна прошла через всю планету и запустила в действие местный вулканизм. Кроме того, по всей видимости, она замедлила осевое вращение планеты и изменила ее орбиту, заставив двигаться по ней весьма причудливо (из-за чего все астрономы чуть было не сошли с ума, а Эйнштейн открыл миру свою теорию относительности). Наивно думать, что после таких потрясений кто-то мог бы выжить в эпицентре. Будь ты хоть сто раз продвинутый, законов природы тебе не отменить. Так что эта идея автора не выдерживает никакой критики. Гораздо больший интерес представляет другое, а именно: процесс деградации разумных существ, оставшихся один на один с непригодной к жизни планетой. У них было только два пути — бесславно погибнуть или приспособиться к новым условиям. Автор рассмотрел второй случай, т.к. он намного интересней и перспективней первого. Здесь не видно грубых просчетов или необоснованных предположений — так вполне могло бы быть в реальности. Очень оригинальным ходом является гипотеза о происхождении того паразита, что поражает тела меркуриков: здесь автор умышленно обманул ожидания читающего, поменяв местами следствие и причину. Финал получился трагичным, что должно было оставить неизгладимый эмоциональный след в душе, не позволив читателю на какое-то время забыть содержание рассказа. Надо думать, своей цели он достиг.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ, содержащий эзотерическую гипотезу о происхождении бассейна Калорис на Меркурии, а также повествующий о причудах эволюции разумных существ.

Рассказ очень интригует своим названием. Поначалу ищешь аналогии с яблоком Ньютона. Потом объяснения, почему так любил яблоки Тьюринг. Также мне показалось очень многообещающим начало сюжета. А вот развитие как-то не впечатлило. И в плане межличностных отношений, и по общефилософской части. Использование ИИ как инструмента, конечно, получилось довольно оригинальным. А вот разгадка в конце какая-то странная и неубедительная.

Второй роман трилогии рассказывает о том, что произошло в реальной Вселенной за время отсутствия героев первой части. Бисеза Датт возвращается в свое время и обнаруживает причину, по которой ее и еще пятерых представителей 21-го века отобрали для вневременного эксперимента. На следующий день после их исчезновения на Солнце произошла сильная вспышка, которая нарушила нормальную жизнь по всей Земле. Но это был только слабый предвестник мощнейшего возмущении, которое ожидало планету через 5 лет. Судя по прогнозам астрономов, новая солнечная буря должна была полностью уничтожить жизнь на Земле.

Сюжет романа чисто катастрофический, повествующий о том, как человечество старалось избежать печальной участи и спастись. Так сказать, чисто производственные мотивы. Действие переносится то на Луну, где находится крупнейшая заатмосферная солнечная обсерватория, то в точку Лагранжа, где автоматы строят огромное солнечное зеркало, призванное отвести от Земли львиную долю опасного излучения. Подробно описаны все сопутствующие технологические процессы, а также организационные меры, принятые правительствами Земли (в первую очередь, Англией и Америкой). Не все читатели будут в восторге от такой тягомотины, ибо приключенческая составляющая, царившая в первой части, здесь совершенно сведена к нулю. А подробное изложение научных моделей и прогнозов мало кого сможет заинтересовать — это всё же фантастический роман, а не монография по гелиологии! Хотя должен признать, что у Кларка подобные труды выходят более привлекательными, чем у других авторов (например, у того же Бакстера в его «Кораблях времени»). Сам «шторм века» весьма гипотетичен и вряд ли случится на самом деле. Но авторы постарались смоделировать его как можно точнее, чтобы он выглядел не только внушительно, но и правдоподобно. Что касается «солнечного зеркала», то его польза представляется мне весьма спорной: первый же напор солнечной плазмы либо разнес бы его на молекулы, либо просто сорвал с орбиты. Вместо пользы эта конструкция могла бы нанести жителям Земли вред: падающие на планету осколки зеркала имели бы вторую космическую скорость и сыграли бы роль кометы Судного Дня. Об этом не менее подробно, но более увлекательно описано в романе Нивена и Пурнеля «Молот Люцифера», который я рекомендую прочесть для сравнения. От себя еще добавлю, что солнечный выброс — гораздо более многогранная вещь, чем просто излучение, и нейтрализовать ВСЕ его компоненты одно зеркало никак не могло — тут понадобилось как минимум три соосно-расположенных зеркала для нейтрализация разных составляющих выброса. Так что, несмотря на предложенные авторами меры, земная цивилизация всё равно должна была погибнуть.

Пара фраз о действующих лицах романа. Во-первых, русские в романе показаны более положительно, чем в первой части, и их роль усилена. Очевидно, Кларк был не очень доволен тем, как Бакстер реализовал его идею в «Оке времени», и сделал соавтору серьезный выговор. Теперь главный русский персонаж, Михаил Мартынов, не только пройдет через всё повествование, но и будет играть в нем одну из ключевых ролей. Весь «русский негатив» исчезнет из сюжета, хотя гомосексуальные наклонности лунного наблюдателя определенно шокируют русского читателя. Во-вторых, в сюжет введен «безумный гений» гелиофизики, способный не только установить причину солнечной бури, но и в деталях ее описать (указать предполагаемую дислокацию планеты Первенцев). Конечно, подобный ученый — не более чем удобный «рояль», призванный преподнести читателю необходимую информацию на блюдечке с голубой каемкой. И помочь Империи нанести ответный удар ... то есть, визит. Хотя, вполне возможно, что образ Юджина был «срисован» авторами с вполне реального человека — нобелевского лауреата Стивена Хокинга. Лично у меня возникли такие ассоциации.

И напоследок еще немного критики. Упоминание об изменении правового статуса обезьян весьма нехарактерно для оригинального Кларка. Скорее, тут вмешались правозащитники каких-то нацменьшинств и предъявили свои безумные претензии, а авторы просто не смогли устоять под таким напором. Для современного Запада такое странное поведение — норма. Ну и, наконец, несбывшийся прогноз Кларка — Евразийский союз со столицей в Лондоне (!). Это явная утопия — просто дань престарелого Мастера своей родине. Живя на Цейлоне и поддерживая хорошие отношения с коммунистами, он всё же оставался в душе англичанином. Не стоит его ругать за это.

------------------

РЕЗЮМЕ: роман, рассказывающий о Судном Дне Земли, который подстроили злобные инопланетяне. Для читателей, обожающих производственную тематику, роман станет весьма неплохим руководством по выживанию.

Последняя задумка Артура Кларка, превратившаяся в трилогию. Автор уже был не в силах реализовать ее самостоятельно (увы, годы!), и был вынужден привлечь к написанию соавтора, коим оказался его соотечественник Стивен Бакстер. Хотя Бакстер немного испортил изначальную идею, роман всё же вышел неплохим.

СЮЖЕТ

8 июня 2037 года наша планета переживает необычный катаклизм: разные ее части оказываются вдруг в разных временных эпохах. Люди будущего исчезают с ее лика (за исключением трех военных ООН и трех космонавтов МКС), а титульными нациями становятся монголы с македонцами. Конфликт между ними просто неизбежен...

Стиль классика британской фантастики чувствуется во всем — в сюжете, воистину вселенском размахе, строгой научности всех данных, разнообразии персонажей и хорошо продуманной интриге. Земля разных эпох в одном флаконе — чего может быть увлекательней? Авторы не только описывают уникальность образовавшихся на теле планеты оазисов, но и пытаются смоделировать протекание различных метеорологических процессов, сопровождающих такое смешение времен. Таков стиль настоящих мастеров — не упустить ничего существенного в своей истории. Потому она и выглядит вполне достоверной и даже в чем-то поучительной. Сможет ли Мир (новое название нашей планеты) оправдать свое имя или всё же погрязнет в новой войне? Как скажется на событиях влияние столь разных цивилизаций? Что важнее — сила или разум? На все эти вопросы авторы дадут ответ и сформируют свою философию новой общности людей. Не забыта и интригующая всех тайна, в роли которой выступают загадочные серебристые сферы, разбросанные по всей планете. Их происхождение будет раскрыто во втором романе трилогии, но центральная роль им отведена именно в «Оке времени». Читателю придется попутешествовать по Азии от Каракорума до Вавилона и ближе познакомиться с воинами Чингисхана и Александра Великого. Многое в таком повествовании выражает личное мнение авторов и не всегда соответствует действительности (например, значимая роль женщин в монгольском обществе), но, тем не менее, это способствует развитию интриги и поддерживает интерес читателя. Как всегда, неутомимый футурист Кларк включил в текст несколько своих прогнозов. Один из них (насчет бесславного конца МКС) уже почти сбылся (на самом деле это случится не в 2037 году, а в 2024-м). Другой (насчет образования Евроазиатского союза), скорей всего, не сбудется никогда, т.к. Кларк считал Россию продолжателем дел СССР (что, увы, не соответствует действительности).

ПЕРСОНАЖИ

Действующих лиц в романе довольно много, что вполне характерно для Кларка. Но основными являются только 8 человек: шесть посланцев 21-го века и два журналиста века 19-го. Кстати, последние являются вполне историческими личностями — английский поэт Редъярд Киплинг и американский военный корреспондент Джошуа Уайт. Их характеры вырисованы по автобиографическим данным и психологическому анализу их литературных работ. А вот что касаемо Чингисхана с Александром Великим, тут информации явно маловато, и авторам пришлось пофантазировать. Чингисхан превратился в типичного азиатского деспота, для которого жизнь человека значит не больше жизни комара. Македонский царь Александр, естественно, стал защитником прогресса и демократии, хотя никакой демократии в его эпоху уже и в помине не было. Русские персонажи нарисованы в целом положительно — тут сказывается весьма уважительное отношение Кларка к СССР и русским в частности. Правда, Бакстер немного подпортил наш имидж, сведя с арены обоих российских героев задолго до финала и нарисовав весьма убогую картину будущего российской космонавтики. Космонавтика у нас, действительно, убогая сегодня, а вот потенциал русских использован не был: они, например, вполне могли помочь в наведении мостов с монгольской ордой, что позволило бы избежать кровавого сражения у стен Вавилона. Но еще более мерзким выведен образ американской космонавтки Сейбл Джонс, которая вечно выискивала недостатки во всём русском, что в итоге привело ее на путь к предательству не только своим товарищам по полету, но и всей западной цивилизации в целом. Ее влияние на Чингисхана сильно преувеличено: монголы б, наоборот, оставили в живых двух русских, а женщину сначала б изнасиловали, а затем, скорей всего, убили (или наоборот). Радует лишь одно: именно Николай своей героической жертвой фактически спас македонян от поражения. Хоть за это спасибо!

НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ

Если не принимать во внимание сомнительную технологию «глаз Бога», а также взрыв Тау Кита, научную информацию в романе можно считать вполне достоверной. Это тоже часть своеобразного имиджа Артура Кларка, писавшего именно НАУЧНУЮ фантастику. Насчет «умного» телефона Бисезы сказать что-либо сложно, ибо до событий романа еще целых 16 лет, так что исинам вполне достаточно времени для развития. А с «глазами Бога» авторы всё же дали маху: число «пи» отражает пространственные характеристики нашего мира и потому никак не может равняться трем для инопланетных сфер — это противоречит модели Эйнштейна-Минковского. Странно, что такой явный «косяк» не заметил даже технический консультант — профессор Йоджи Кондо.

---------------------

РЕЗЮМЕ: старая добрая темпоральная фантастика от классика жанра и его преемника. Почитать явно стоит даже несмотря на не совсем удачное стремление Бакстера следовать кларковскому канону.

Не берусь точно сказать, кто из соавторов внес в произведение больший вклад, но по духу роман чем-то схож с кларковскими «Фонтанами рая».

СЮЖЕТ

Медийный магнат Хайрем Паттерсон в погоне за первенством в области СМИ патентует технологию трансляции электромагнитной волны через сингулярность. Однако со временем оказывается, что возможности технологии куда шире — она позволяет протянуть связи не только в пространстве, но и во времени. Это приводит к поистине революционным изменениям не только в науке, но и в политике.

Думаю, сюжет роману придумал более искушенный в идеях Артур Кларк, а вот претворением его в жизнь занимался в основном Стивен Бакстер — стиль изложения сильно схож с его «Кораблями времени», вольным продолжением уэллсовской «Машины времени». Не знаю, как кому, но лично мне он не импонирует: слишком затягивает повествование, акцентируя внимание на второстепенных событиях, насыщает текст излишней научно-технической информацией, неважно работает над персонажами. Если отвлечься от манеры изложения (из-за которой я не рискнул выставить роману чистую «восьмерку»), идея сюжета достаточно неплоха. Но, при всем моем уважении к обоим писателям, никак не тянет на 440 страниц. Из романа смело можно выкинуть сто страниц (а то и вовсе двести), и он при этом несильно потеряет в своем качестве. Бакстер явно хотел блеснуть своей эрудицией, представив нам «истинную историю Христа» и «полную историю жизни на Земле». На самом деле обе эти истории уже не соответствуют современным представлениям — прошло как-никак более 20 лет! Я могу допустить, что инициатором такой линии изложения вполне мог быть и сам мэтр, который обожал всякие прогнозы и предсказания. Но менее искушенный в таких делах соавтор выполнил свою работу слишком прямолинейно, фактически лишив повествование интриги.

ПЕРСОНАЖИ

Образ Хайрема сильно напоминает гипертрофированный портрет основателя корпорации CNN Теда Тёрнера, который был известен своим меценатством и спонсорской деятельностью. Паттерсон — почти полная его противоположность: жесткий бизнесмен, не терпящий никакой конкуренции и готовый продать душу дьяволу за право быть первым на рынке сбыта информации. Завладев технологией «червокамер», он мечтает монополизировать и информационную отрасль, дав своей корпорации претенциозное название «Наш мир». Но его мечты терпят крах из-за противодействия многих заинтересованных лиц, прежде всего, спецслужб, увидевших в такой технологии возможность глобальной слежки за всем и каждым. Антипод Хайрема, журналист Кейт Манцони, всячески противостоит его маниакальным устремлениям, стремясь открыть к технологии доступ каждому желающему. Это, так сказать, «огонь и вода» сюжета. Сыновья Хайрема Роберт (Бобби) и Давид — это своеобразные компенсаторы двух полюсов, призванные усилить то одну, то другую сторону с целью увеличения интриги. Давид — убежденный «ботаник», умудряющийся одновременно со своей ученостью сохранять веру в Христа. А Бобби — такой же бизнесмен, как и отец, и по совместительству донжуан. Впрочем, у него к середине повествования выявится «второе дно», которое сильно повлияет на его мораль и философию. В итоге такого столкновения характеров получится что-то вроде психологического саспенса, который заставит читателя «попотеть» ближе к середине романа. Не идеал, конечно, но вполне характерно для западной литературы, а потому и терпимо.

НАУКА И ТЕХНОЛОГИИ

Вымышленная технология «червовидения» основана на вполне реальных научных фактах (работы Генриха Казимира, Стивена Хокинга, Хендрика Лоренца и Германа Минковского). Но вот сама идея передавать информацию через «червоточину» — вещь гипотетическая и весьма спорная. Проблема тут в «обратном потоке», т.е. из сингулярности в обычную среду. Физики иногда называют такой гипотетический объект «белой дырой» (в противовес известной «черной дыре»). Его до сих пор не обнаружили да и неясно вообще, в каких ситуациях он проявляет себя. Так что даже чисто приближенно технология выходит весьма однобокая. Ну а насчет «заглядывания в прошлое» и вообще сказать нечего: тут полная «тьма», хотя кое-кто из физиков утверждает, что такой фокус провернуть не получится из-за противодействия второго Начала термодинамики и законов причинности. Лично мне кажется, что они правы, иначе у нас была бы возможность заглянуть во времена Большого Взрыва, что абсурдно уже по своей сути. Природа не слишком любит любопытных нахалов, мечтающих сделать бизнес на еще не объявленных ставках. Всех подобных авантюристов прошу расслабиться: тут вам ничего не светит. И последнее. Описанная в романе возможность «объединения разумов» абсолютно ненаучна и является вольной интерепретацией авторами законов логики в применении к человеческому сознанию. Но оно этим законам не подчиняется, т.к. является нелинейной и нематериальной структурой. Поэтому все разглагольствования насчет «переноса сознания», «единства разумов» и «виртуального бессмертия» не выйдут за пределы фантастических произведений.

----------------

РЕЗЮМЕ: технологический саспенс о настоящей силе информации в современном мире. Большей частью правдивый и вполне читабельный.

В какой-то степени символично, что дочитал я эту книгу именно сегодня, 12 апреля. Космос всегда манил человека своими тайнами и неизвестностью. Возможностями и вызовом. Опасностями, которые мы неосознанно ждем оттуда. О чем пишут книги и снимают фильмы.

Данная книга — это вроде как официально одобренное продолжение классической «Войны миров» Герберта Уэллса. Так это или нет — я точно не знаю. По крайней мере, написана она в очень похожем стиле и это безусловный плюс. Пока я читал, всё время казалось, будто книгу писали где-то в первой половине 20 века, не позже. И лишь затем я узнал, что год написания — 2016.

История в какой-то степени повторяет оригинал, расширяя его в пространстве и времени. Первая марсианская война отгремела, но кровожадные захватчики не успокоились и готовятся вновь попытать счастья на нашей планете. Но они стали умнее и лучше подготовились. Смогут ли люди что-то им противопоставить или они обречены?

Рассказ идет от имени Джули Эльфинстон, родственницы Уолтера Дженкинса, от имени которого была написана оригинальная книга. Мы словно идем по протоптаной дорожке. Шаг влево, шаг вправо — расстрел. Марсиане вновь прилетают. Люди вновь пытаются бороться. Несмотря на технологии, которые остались после первого нашествия и которые люди сумели частично взять на вооружение, шансы в противостоянии не велики. Разрушенные города, смертоносные треножники вновь перемещаются по Англии. Опять мелькают бактерии. На страницах книги находится место для многих старых героев и знакомых мест.

Как я уже писал выше, из плюсов — стилистика романа под ту эпоху. Эта часть удалась. Из минусов — некоторая затянутость начала, и потом провисание середины, а так же отдельные слабые места в завершении. Много воды, книгу без проблем можно было сократить раза в два. И даже при этом она была бы заметно больше оригинала по объему.

Но читать все равно интересно. В одну реку дважды не войти, а здесь показалось, что вновь ощутил те эмоции, которые были при прочтении оригинала, лет тридцать назад. Он уж и позабылся за это время. И при чтении будто возникает эффект дежа вю. Но эффект приятный.

Интересна попытка детализировать то, что было в оригинале. Расписать это все более подробно. Узнать больше о марсианах и не только о них. Интересный взгляд на историю этого мира, которая становится отчасти альтернативной нашему. Не сказать, что изменения радикальны, но они есть и это придает дополнительную нотку интересности повествованию. Есть отсылки к различным событиям, вроде знаменитой радиопостановки «Войны миров» в 1938 году, хоть и в рамках нового мира.

На мой взгляд продолжение удалось. Секрет успеха прост — взять идеи оригинала, не убивая атмосферы, добавить всего того же и побольше (включая объем), добавить новых идей, которые смогли бы в аналогичном ключе расширить данную вселенную. Получилось неплохо. Не шедевр, но книга однозначно достойна прочтения. Особенно если вам понравился оригинальный роман.

Соглашусь с отозвавшимися до меня, что мир получился необычный. Автор достаточно хорошо оперирует физическими терминами и описывает правдоподобные физические эффекты. Для классической НФ в принципе ничего другого и не надо. Всё остальное прилагается на типовом уровне: простенький сюжет без ветвлений, удачливый герой, великая цель.

В 90-е, когда читал в первый раз, мир меня заворожил, я проглотил книжку не отрываясь. Сейчас бы я скорее почитал про оставшихся, чем про полёт.

Скажу так: интерес к книге зависит от пресыщенности читателя. Не та книга, которая даёт пищу для размышлений. Просто красивая картинка.

Сильно, ярко, красиво...

А что, если человеки разумные — не венец эволюции и не цари природы, какими себя считают? В своём рассказе Бакстер отлично показал, что даже разумные кальмары способны превзойти хомо сапиенсов. Очень понравились описания жизни кальмаров глазами самих кальмаров, мощный финал — как раз с выходом на то, что не такие уж хомо сапиенсы и цари природы. И лёгкий налёт антиутопии на далеком заднем плане довершает атмосферу этого красивейшего рассказа.

15 лет назад я видел православный учебник биологии 10-11 классов, где теория эволюции была заменена креационизмом. Видел у член-корра академии наук, дмн по биохимии... Говорят, со следующего года теорию эволюции из учебников уберут, от слова «совсем», но зато добавят генетику и «божественный промысел». Так что, любая пандемия она потому, что некоторые пути неисповедимы. Как-то так.

Рассказ не об альтернативной реальности как таковой, как посчитали авторы предыдущих отзывов. Он о том, что любое ориентированное на религию государство будет тормозить прогресс. Знаковые имена введены просто, чтобы усилить контраст.

Ну а вспоминая, то самый учебник (и популярный довод о том, что вероятность возникновения жизни нулевая и тд) я всегда ориентируюсь на первый закон Кларка: «Когда уважаемый, но пожилой учёный утверждает, что что-то возможно, то он почти наверняка прав. Когда он утверждает, что что-то невозможно, — он, весьма вероятно, ошибается.»

Так что, по мне, весьма актуальный рассказ — стоит только взглянуть чуть шире (и просто вокруг), и позволяет лишний раз призадуматься, что ведь очень здорово, не так ли?

Немногие в литературном братстве берутся за продолжение известных романов, писаных знаменитыми авторами. Дело это хлопотное и неблагодарное — вжиться в в иной мир, подстроиться под чужой стиль, развить персонажей, которые были созданы только для одного романа и т.п.. Как правило, получается не всегда и не у всех. Что можно сказать о продолжении «Машины времени»?

Писать в стиле другого автора — это определенный талант, а если учесть, что роману более 100 лет от роду — талант должен быть особенный. Тут одного подражания маловато будет! Нужно прочувствовать эпоху и образ мышления людей той эпохи. Это невероятно сложно: даже наш язык сильно изменился за это время (чтобы осознать эту пропасть, прочитайте хотя бы журнал «Вокруг света» за 1870 год). Думаю, автору удалось решить означенные проблемы лишь частично. Шедевр у него точно не получился, а все плюсы сосредоточены в трех пунктах:

1. Логичная теория хронопутешествий. Идея насчет распараллеливания времен весьма правдоподобна и поддерживается большинством современных писателей (начиная от Громовой и Нудельмана и кончая сценаристами «Терминатора»). Но эта идея Бакстеру не принадлежит — он просто ее экстраполировал в мир Уэллса.

2. Альтернативный взгляд на цивилизацию морлоков. Уэллс считал этот народ не просто злодеями, но и каннибалами. Хотя и элои далеко не ушли: они просто пустозвоны и хронические бездельники. Бакстер предлагает другой образ: морлоки — собиратели и хранители информации. Забавный выходит образ, совершенно не сочетающийся с их внешним видом.

3. Удачное подражание стилю оригинала. Сложно сказать, стоило ли так выкладываться, ведь древний стиль 19-го века уже не подходит для современного читателя. Можно было поступить по другому: отправить по маршруту Моисея кого-нибудь из современников (т.н. «попаданца») и заставить его встретиться со всеми персонажами «Машины времени». Тогда речи не придется усложнять давно уже отжившими свое словами, а представить всю историю, так сказать, современным языком. И писателю проще, и нам привычней.

Минусов у «Кораблей времени» всё же будет побольше.

1. Слишком подробные разъяснения автора по устройству машины времени (уже неактуальные) и философии развития общества (тут полное своеволие автора, которое не всегда оправдывается логикой). Честно говоря, я ожидал от романа приключенческой составляющей, а не разглагольствований персонажей на отвлеченные темы.

2. Устранение антагониста. Мир морлоков слишком идеален: они не делят планету с элоями, и вообще даже живут не на Земле, а на своеобразной «сфере Дайсона», которая дает им абсолютно всё (включая их самих). Как-то это ненатурально и неинтересно. Нет конфликта — нет развития. Как вообще морлоки могли выжить без элоев? Не слишком увлекательная фабула.

3. Слишком явное злоупотребление путешествиями в прошлое. Чистая наука относится к путешествиям во времени с определенной иронией: вспомним, хотя бы, знаменитый «парадокс дедушки», который по сути представляет собой невозможное событие. Физики говорят, что энтропия может только возрастать, а уменьшить ее не получится. Тем самым путешествия в прошлое становятся невозможными. А у Бакстера герои путешествуют даже ЗА эпоху Большого Взрыва. Что можно сказать по поводу такой неверояти? Только то, что это уже не фантастика, а чистая фантазия (точнее, fiction — бред).

4. Плохо показана «война во времени» с Германией. Собственно, всего один ее эпизод: ядерная атака «Мессершмидта» в палеоцене. Ее последствия какие-то слишком мягкие (7 умерших из 21 облученных) и какие-то мутные разговоры про «атомный иммунитет». Это просто за пределами всякой науки. А ведь можно было сделать просто увлекательный апокалиптический квест...

5. Вообще непонятный мир «белой земли». Под этим термином ученые экологи понимают полностью замерзшую планету, на которой невозможна жизнь даже в форме бактерий. А тут какие-то нано-муравьи или микро-щетинки. Да еще и разумные! Общаются с морлоком через искусственный глаз. Вы издеваетесь, мистер Сказочник?

6. Отсутствие интриги. Мир Земли будущего Уэллса был миром противоречий и опасности, поэтому там всегда что-то происходило, и читатель жил в предвкушении. Бакстер убрал эту интригу и зарубил интерес на корню. В мире морлоков у него тишь да гладь, поэтому ничего там не происходит (интересного, конечно). Мир войны с Германией немного поживее: тут была хотя бы бомбардировка Купола и один эпизод войны во времени. «Белая Земля» вообще без динамики: сидят два древних представителя разных временных ветвей и мерзнут без какой-либо цели целых 75 страниц. Лишь ближе к концу они куда-то отправились, да и то это больше смахивает на путешествие Незнайки на Луну. Ну а возвращение к оригинальной канве элоев весьма коротко (12 страниц) и совершенно бессмысленно (ну, спас Уину, а дальше что?!). Финал романа вообще скомкан и выброшен в корзину. Рукопись, которая отпечатана на машинке? Нда, у кого-то явные проблемы с памятью...

Еще раз повторюсь: жаль, что автору не хватило фантазии на развитие сюжета «вширь». Какой-то у него скучный вояж по временам получился. Вроде есть масштабность (особенно, по временной шкале), но за ней нет ни неожиданных поворотов сюжета, ни потрясающих воображение миров, ни адекватных героев. Мне одному чтоль непонятно, откуда взялся платтнерит?

Итог: написанное в стиле оригинала продолжение не блещет ни новыми идеями, ни увлекательными приключениями. Это точно НЕНАУЧНАЯ ФАНТАЗИЯ без начала и конца. Уэллс, наверное, перевернулся в своем гробу, прочитав ее.

------

P.S. Иллюстрация на обложке не соответствует ни одной из сцен «Кораблей времени» — это скорее финальный эпизод из «Машины времени».

Научно-фантастический рассказ, успевающий познакомить с рядом научных теорий, показать личную историю сосуществования двух непохожих друг на друга братьев, немного пофантазировать на тему терроризма в недалеком будущем, ну и главное — описать последствия расшифровки сигнала от куда более старой и развитой инопланетной цивилизации. Мне в первую очередь он интересен научными выкладками (это познавательно) и тем образом цивилизации «орлят», который постепенно сложился по косвенным признакам (это красиво и даже поэтично).

Финальный вывод главного героя несколько отходит от величия поставленных вопросов, но дает довольно четкий приземленный ответ на вопрос «а что же тогда делать». В конце концов представитель другой точки зрения ранее уже успел получить свою минуту самоубийственного триумфа.

Рассказ, лейтмотивом которого является принцип «Сберечь экосистему любой ценой». Сопереживать персонажам сложно, поскольку автор скупится на слова и сообщает о них мало. Тут больше констатации фактов, чем проникновения в души литературных героев. Что они за личности? Чем они движимы? Почему так легко готовы пожертвовать собой? Если причиной тому лишь очаровательные пейзажи Плутона и симпатия к неким абстрактным «снежинкам», то мотивация, прямо скажем, слабенькая. Но Грета Тунберг была бы в восторге.

Прочитавший все произведения Кларка сразу почувствует — данный роман написан Бакстером. Не увидел я тут Кларка, как ни старался. Небольшая искорка его творчества мелькнула в самом конце романа — упоминание о его любимой орбитальной башне. Скорее всего имя Мастера здесь было использовано в чисто коммерческих целях.

Больше всего, пожалуй, в канве повествования запомнились два путешествия Давида (второе вместе с Бобби) в далёкое прошлое своих предков посредством цепи ДНК и червокамеры. Вот это было действительно захватывающее и волнующее душу чтение. И ещё не оставил равнодушным эпизод созерцания Дэвидом и Мэри мира далёкой двойной звезды и её планеты со спутником, озаряемый разноцветной туманностью, в которой находилась «фабрика звёзд».

Остальной сюжет небезынтересный, но не такой запоминающийся, хотя, конечно же, идея червокамеры и хронообъектива очень любопытна и оригинальна, да и раскрыта в этом произведении максимально полно.

С воскрешением всех когда-либо живших людей Бакстер явно погорячился, надо было остановиться на следующей эволюционной ступени рода человеческого — Единых. Кстати, идея слияния разумов уже присутствовала в совместном рассказе авторов — «Мир телепорта», написанного чуть раньше «Света иных дней».

Роман, возможно, немного затянут, уменьшение объёма скорее всего пошло бы ему только на пользу, придав динамичности и концентрированности, хотя автору виднее. Перечитывать, пожалуй, не стал бы.

Решил написать отзыв на весь цикл сразу. Сразу скажу, что он вышел на порядок сильнее и интереснее цикла Ли «Рама II и т.д.» Во-первых, отсутствуют дешёвые мыльно-оперные приёмы и копании в грязном белье, во-вторых, он хоть и содержит в себе многие идеи и задумки Кларка, но не зиждется только на одной, пусть и мощной.

В первый роман с трудом втянулся, потом пошло легче. Показалось, что Кларка тут вообще нет , он или его стиль лишь мелькнули пару раз в самом конце романа. Может быть темпоральная фантастика — это просто не моё, или после марафона по произведениям Кларка я так привык к его логично выстроенным повествованиям, не знаю. Но мне это «смешение эпох» показалось не очень убедительным и логичным. Описание армии Александра с огромным обозом кажется неким недоразумением, так как его армия наоборот славилась высокой мобильностью и не отягощалась лишней обузой, чем славилась персидская армия Дария III, главного противника македонского царя, как раз отличавшаяся своей многочисленностью и походившая на балаган. Вызывает много вопросов и нелогичное решение Александра дать бой армии Чингисхана у Вавилона, а не заняв оборону в нём, где монгольская конница не могла бы использовать своё главное преимущество — скорость и мобильность. Даже делая скидку на смелость и отвагу Александра, здравый смысл и логика у него и его полководцев и советников явно присутствовали, не то он бы не завоевал к тридцати годам полмира. Также странно, что ценные люди, с помощью которых было бы гораздо проще строить новый мир, отправились в бой как «пушечное мясо» — британцы и уоррент-офицер Абдыкадыр. Их Александр точно бы не отправил на верную смерть. Также поражает эрудированность людей XXI века, знающих буквально всё обо всём, учитывая постоянное присутствие под рукой «умного телефона», готового мгновенно выдать любую интересующую информацию. А Сэйбл, наоборот, непонятно как попала в космонавты с таким скверным характером и манией величия. Не верится, как-то уж слишком резко персонажи поделились на хороших и плохих.

Если в первом романе присутствие Кларка ощутилось только в конце, то второй, написанный в его любимом «производственном» стиле и по моему мнению самый сильный в трилогии, оказался буквально пропитан идеями и задумками мастера. В канве повествования очень много отсылок к ранним произведениям Кларка – это и электромагнитная катапульта на Луне, и космический подъёмник, и солнечный ветер, и лунные названия баз, и даже хитрожопые китайцы, которые закончили так же, да и много чего ещё. Наконец-то присутствуют запоминающиеся и яркие персонажи — Бад Тук и Юджин Мэнглс, которые неуловимо напоминают кларковских персонажей из ранних романов и остаются в памяти читателя. Добротный роман, поклонникам Кларка точно понравится, мало «экшна», много описаний и объяснений различных физических процессов, искусственный интеллект и загадочный инопланетный разум, пусть и откровенно враждебный землянам, — в общем всё как мы любим. Пожалуй, единственный роман из трилогии, который я бы перечитал в будущем.

Третий роман представляет собой некую смесь первых двух, действия в нём происходят параллельно и на Мире, и в будущем. Как-то уж очень быстро, менее чем за тридцать лет, человечество оправилось от разрушительной солнечной бури и совершило стремительный скачок в своём развитии – плотно занялось колонизацией Марса, воспитало целое поколение космиков (людей, которые большую часть жизни проводили вне планет), построило А-корабль, функционирующий посредством антиматерии и т.д. Масштабы разрушений и изменений, вызванные солнечной бурей 2042-го года явно на долгие десятилетия заставили бы человечество зализывать раны, а то и вовсе поставили бы под угрозу его существование. А тут уже в 2069-м году такое чувство, что ничего и не было, лишь обычный тропический ураган, поломавший линии передач и посносивший крыши с домов. Как же испарившиеся океаны и сгоревшие амазонские леса? Непонятно. Да и на Мире за какие-то пару десятилетий люди освоили некоторые современные технологии. Как это им удалось имеющийся промышленной основы и специалистов? И куда делись монголы, ушедшие на курултай? Вряд ли бы они остались в стороне от основных событий. Что понравилось в романе, так это описание освоения Марса, самоотверженность людей, ставших добровольными отшельниками на северном полюсе красной планеты и там же встретившие свою судьбу в решающий для Марса час. Снова некоторые эпизоды повествования напоминают произведения Кларка — туннель, открывшийся посредством Ока, жизнь подо льдом в океанской пучине и последующее потепление климата — прямые отсылки к Космической одиссеи. Да и Око всё больше и больше становится похоже на Монолит. Может быть неведомый сверхразум из цикла Кларка является как раз Перворожденными? И не дал ли нам тут Бакстер с согласия Кларка ответ на главную загадку Космической одиссеи? Похоже, что всё-таки нет, так как сверхразум из Одиссеи взращивает разумную жизнь, а тут, наоборот, разрушает. Там, где Кларк поставил плюс, Бакстер поставил минус. В конце романа даже есть ссылки на научное обоснование некоторых идей из романа, прямо как в поздних романах Кларка.

В целом перед нами предстал небезынтересный цикл, немного затянутый, похоже, что почти целиком написанный Бакстером, но имеющий не только минусы, но и плюсы, благодаря которым точно достоин ознакомления.

Мне, честно говоря, тоже показалось, что из данного рассказа вышел бы отличный роман, описывающий шестьдесят лет альтернативной истории развития человечества.

Трудно раскрыть персонаж и убедительно преподнести читателю его стремления, надежды и переживания в форме короткого рассказа, но авторам отчасти это удалось. Например, хорошо передана грусть об ушедшем времени и молодости, возможно, это переживания самого Кларка.

Два момента кажутся излишне оптимистичными в мире будущего. Во-первых, слишком утопичное развитие событий и резкое изменение человечества в лучшую сторону. Во-вторых, резкий прорыв во всех областях — освоение Солнечной системы, полёт к звёздам, слияние разумов. Вряд ли одно, даже гениальное изобретение, даст такой быстрый толчок для развития человечества. По-любому возникли бы какие-то «подводные камни». Тем более рассказ написан в конце двадцатого века, когда стало ясно, что с наскока космос не покорить, пусть и в альтернативной истории.

Символично и интересно, что один из последних рассказов Кларка использует идею, встретившуюся в чуть ли не первом его рассказе — «Путешествие по проводам». Как говорится, круг замкнулся, круг гениального творчества одного из корифеев научной фантастики.

Почему решил прочитать: начал очередную антологию Дозуа. В оригинале вышла в 2009-м, у нас в 2014-м

В итоге: научная лекция, замаскированная под фантастический рассказ с помощью приёма, известного ещё со времён «Диалогов» Платона.

Огромный радиотелескоп на обратной стороне Луны ловит внеземной сигнал.

Два брата наперебой рассказывают друг другу, а на самом деле читателю, как обстоят дела в науке по поиску внеземной жизни. Ну, со времён Шкловского, которого я читал в пионерлагере в восьмидесятые, ситуация не сильно изменилась.

Нам расскажут про «принцип изобилия», «принцип заурядности», о рождениях звёзд и размере нашей Галактики, о зависимости мышления от вида звёздного неба, теории информации, общении с дельфинами, «графах Зипфа»(корректнее будет назвать это всё-таки «законом Ципфа»), энтропийном анализе Шеннона, динамике прогресса и так далее.

Забавное, но очень глубокое для 2008 года наблюдение – скоро самые большие вычислительные мощности по обработке «big data» окажутся не у частного сектора и не у научных институтов, а у следящих за гражданами структур.

Вторая половина рассказа – катастрофическое влияние расшифрованного сигнала на жизнь на Земле.

Потрясающая, твердейшая научная фантастика!

Достойное начало антологии!

9(ОТЛИЧНО)

Совершенно не понравилось. Автор с каким-то непонятным восторгом описывает космическую войну с использованием смертников. Восторг может не точное слово, но он явно восхищается подобным героизмом. Мол победим, и будет очень здорово: так такие линии вероятностного будущего после победы — закачаешься. А договорится — не пробовали. Читал очень давно, но кажется войну справоцировали сами люди! Так чем же здесь восхищаться? Опыт японцев во второй мировой мировой показывает, что реально камикадзе на общую ситуацию никак не повлияли. Это вообще был скорее жест отчаяния. Там авторов идеи вообще стали слушать, после того как они написали доклад... собственной кровью. (Современному человеку такой способ убеждения вообще не понять).

То есть если дошло до смертников, то получается — войну люди проигрывают, не смотря на всю свою хроноразведку. Да и постояннае использование смертников для цивилизации такого уровня — это бред. Что электроники не нашлось?.

Вот самая грустная песня на свете...

Во Вселенной начался Большой Разрыв. Из-за тёмной энергии наша Вселенная начинает распадаться. Сроку Земле остаётся полгода. А земляне начинают получать одно за другим послания от братьев по разуму.

Цивилизация затухает – нет бензина, батареек, прочего. Правительство раздаёт синие пилюли, после которых человек просто засыпает (распространённое, кстати, в фантастических рассказах средство для людей, не могущих справится с надвигающейся катастрофой).

А в лондонском пригороде старушка по-прежнему ухаживает за садом, строит беседку и мечтает починить крышу домика.

Самый красивый момент – разгадка того, что же было в посланиях внезапно появившихся собратьев по разуму.

Очень печально и безысходно.

Читать крупную форму Бакстера желания не возникло.

6(НЕПЛОХО)

Я хочу в эту книгу!

«Долгая Земля» Пратчетта в соавторстве со Стивеном Бакстером — это моя идеальная книга. Это восхищение в каждой странице. Есть еще вариант названия «Бесконечная Земля», но мне первый нравится больше. Мне кажется, он ярче отражает суть описываемого мира. Тысячи, миллионы миров в пошаговой доступности, нужно только щелкнуть простейшим выключателем, присоединенным к картофелине, а некотором и того не требуется. Бесконечный фронтир, бесконечные ресурсы и многообразие. Здесь каждый может стать первопроходцем, создать свою собственную цивилизацию, начать с нуля. А еще можно отправится в путешествие на разумном дирижабле в поисках новых ответов и новых загадок в этой бесконечной Вселенной, где даже Земля бесконечна.

Я хочу жить в этой книге!

«Разум вызывает к существованию Долгую Землю. Может, сама Долгая Земля, взрастив разум, теперь использует его, чтобы воображением прокладывать свой путь в бесконечность».

Вот и все. И грустно немного, потому что точка в пятитомной эпопее Долгой Земли. А так хотелось бы многоточие. Когда прочитала первую, сказала, что это единственная книга, в которой я хотела бы жить. Закрыв последнюю страницу, вновь повторяю эти слова. «Бесконечный космос», на мой взгляд, больше похож на новое начало, чем на завершение цикла. Открыты новые дороги в новые бесконечности, и число им бесконечность.

Мне кажется, из это серии вырос бы отличный межавторский проект, типа нашего Этногенеза. Ведь на просторах Бесконечного Космоса случается бесконечное множество историй, которые ждут, чтобы их рассказали.

Бесконечное спасибо Вам, сэр Терри, за эти истории!

Весьма понравилась НФ-идея — она интересна и многообещающа: контакт с пришельцами здесь предстает с довольно необычной стороны. Есть над чем задуматься. Мне даже захотелось более развернутого повествования в виде романа или повести. Да и мысли, которыми озадачены герои рассказа (извечные поиски бога и смысла жизни), тоже могли бы быть глубже рассмотрены. Хотя тут, наверное, и сложно что-то новое сказать, но автору удалось поднять эти вопросы так, чтобы зацепить мою читательскую мысль. В общем, рассказ довольно вкусный, и в плане содержания, и в плане художественной составляющей (читается увлекательно), мне понравилось.

Параллельные миры, загадочные инопланетяне, искусственный интеллект, местная версия люденов, космические путешествия — и всё это в одном книжном цикле! Казалось бы, как можно на таком фундаменте написать слабую книгу? Да ещё если на обложке красуется фамилия «Пратчетт«! Полноте, это невозможно!

Увы, небывалое бывает. Давненько я не читал настолько слабой книги, а уж с такими отличными вводными условиями — и вовсе никогда.

Повествование чрезмерно затянуто в стиле худших образцов Жюля Верна, множество (точнее, большинство) интересных завязок просто спущено в унитаз, куча загадок, которые можно было бы красиво разгадать, просто забыты самими авторами, почти все конфликты в цикле заканчиваются пшиком. Логика происходящего местами вызывает острые приступы лицеладонной болезни, а изрядная часть персонажей — отвращение.

И заканчивается весь этот грандиозный цикл также ничем.

Мне больно из-за того, что к этому литературному кадавру имел отношение Пратчетт. Если вы являетесь поклонником его творчества и ещё не читали «Долгую Землю», то лучше воздержитесь от чтения. Давайте запомним Пратчетта по хорошим книгам, а не по вот этому напрасному переводу деревьев.

В целом роман мне понравился. Давно хотел прочитать что-то подобное про антропогенез.

Автор (по крайней мере, в исторической части книги) пытается балансировать между твердой научной фантастикой и научно-популярными очерками. В серии новелл описаны ключевые события в жизни антропоидов, начиная аж с плезиадаписов: гибель динозавров (об этом смотри ниже), переселение низших обезьян в Америку, выход приматов из леса, контакты сапиенсов с неандертальцами, заселение Австралии, неолитическую революцию и прочее. Это всё написано весьма нескучно, с драматизмом (чего стоит хотя бы плаванье несчастных обезьянок на стволе манго через Атлантический океан) и читается «на ура».

Конечно, перемены, которые реально могли растягиваться на пару тысяч (а то и пару сотен тысяч) лет, в книге сжимаются до лет или даже дней — но в этом художественном приёме ничего страшного я не вижу. Несколько напрягает другое. Неискушённому читателю трудно понять, в какой мере рассказанное Бакстером — научные гипотезы (путь даже не общепринятые), а в каком — его собственные фантазии. Я, например, имея некоторое представление об современных взглядах на эволюцию, иногда затруднялся. Скажем, мне понятно, что разумные юрские ящеры и стратосферные птеродонты — чистая фантастика. Сухопутные протокиты и хищные парнокопытные — вполне себе научные факты. Модель Лавджоя (aka «секс в обмен на еду») — тоже вполне научная гипотеза, хотя и не все её разделяют. (Новеллы, посвящённой другой неоднозначной антропологической гипотезе — о «водной обезьяне» — я с нетерпением ждал, но так и не дождался.) Пушистые динозавры, впадающие на зиму в спячку, тоже, вроде бы, в русле современных представлений (хотя тут я уже не так уверен). А вот, скажем, обработка каменных топоров в целях обольщения самок — это вымысел автора, или на эту тему британские учёные тоже уже высказались? Я не в курсе. И я не уверен, что всё это поймёт всякий читатель, взявшийся читать это роман в образовательных целях. Хотелось бы, в добрых советских традициях, примечаний с пометками типа «гипотеза» или «чистая фантастика», и развёрнутого послесловия, написанного специалистом.

Отдельно я огорчён несколько уже надоевшим сценарием одномоментной и практически полной гибели благоденствующей меловой фауны из-за внезапного падении метеорита в Мексиканский залив. Конечно, это по-голливудски впечатляюще — километровые цунами, метеоритные дожди, пылающие вода и воздух... Но интересующиеся вопросом должны знать, что к такому объяснению гибели динозавров есть множество серьёзных претензий — например, вымирание началось задолго до этой катастрофы, а полностью завершилось через несколько миллионов лет после неё. Тут мне выбор автора, конечно, понятен — он выбрал самый зрелищный вариант. А всё же хотелось бы, чтобы именно здесь он был более оригинален — раз уж в других местах не стесняется давать волю своей фантазии.

А впрочем, что я придираюсь? Роман написан вполне в русле славных английских традиций твёрдой научной фантастики — от Уэллса и Кларка. Но параллельно с ним неплохо было бы перечитать, скажем, «Историю Земли» Кирилла Еськова и послушать на ютубе лекции Станислава Дробышевского.

К части романа, посвящённая будущему человечества и земной жизни вообще, озвученные претензии, конечно, отношения почти не имеют. Здесь автор намного более свободен в своих фантазиях, этой свободой пользуется с размахом, и читатель тут тоже не заскучает.

В целом же ставлю роману оценку 8 — «хорошо».

Жаль, что это произведение такое короткое. Каждая глава — всего лишь очень маленькая зарисовка из жизни потомков современного человека, населяющих разные эпохи будущего. Однако фактически каждую главу можно было бы развить в полноценную часть хорошей, большой книги. Жаль, что этого не было сделано. Было бы очень интересно познакомиться поподробнее с миром, в котором живут герои рассказа, с окружающими их растениями и животными, с особенностями климата и расположения материков. Эти интереснейшие вещи описаны лишь вскользь, автор словно дразнит воображение читателя. Герои всех глав, даже живущие в далёком будущем на угасающей Земле под лучами умирающего Солнца, сохраняют разум, хотя большой мозг требует большого количества ресурсов и в условиях общей скудности ресурсов становится невыгодным признаком. Наверняка же в этом мире были и неразумные потомки людей — но они остались «за кадром».

Рассказ не перекликается с романом «Эволюция», а описывает собственную версию будущего.

Злой и ироничный портрет типичного «землянина», вроде хайнлайновской «Звездной пехоты». Много роялей и неправдоподобий. Например, если призраки умеют настраивать локально физику пространства-времени, почему не настроить так, чтобы людям к ним вообще был вход заказан? С другой стороны, как это у попавших в пузырь людей организм начинает изменяться, а мозгу хоть бы хны? Мозг — очень сложный и тонкий инструмент, он в первую очередь сломается при таких условиях. С третьей стороны, зачем вообще людям сломя голову лезть в этом пузырь? Почему не исследовать сначала различной автоматикой? Отдельными добровольцами? Единственная стоящая идея — сами призраки, эволюционировавшие не в социал-дарвинистской конкуренции, а в противоположных условиях кооперации и симбиоза. Кропоткин доволен ;)

Когда на литературной рулетке читаешь из недели в неделю рассказы о людях, пусть даже они фантастические — фантазийные, современники, или с далекого будущего, то динозавры из рассказа «Охотники Пангеи» идут с ними в контраст, описание доисторического мира вдруг становится отдохновением от человеческой цивилизации. Как оно было в эпоху динозавров, мы вряд ли узнаем когда то, нам остается только предполагать — строить догадки и отдыхать. Приятно почитать новости археологов, астрономов, очень они нейтральные, не касаются политики и экономики. Жаль, что так мало их.

Спасибо за совет aiva79

Как сказал один персонаж рассказа другому:

— Кеван Шоулз, да вы романтик!

Я готов повторить чуть иначе:

— Стивен Бакстер, да вы романтик!

Как же мало попадается настоящих НФ рассказов, в которых популярно описаны последние научные достижения, и есть просто хорошая история.

Интересный рассказ, выбивающийся из общей канвы сюжетов фантастических произведений об инопланетных существах — антропоцентризма. Ведь, как ни крути, в центре сюжета книг про внеземные цивилизации обычно идут описания контакта, конфликта, дружбы или даже любви человека и жителей других миров. Тут же человечество оказывается в роли безмолвного зрителя «разборок» двух цивилизаций, далеко обошедших нас в развитии. Все прогнозы, страхи, надежды и опасения, связанные с приближением корабля пришельцев, разбиваются о полное равнодушие к нашей цивилизации со стороны «братьев по разуму»... Человечество оказалось «неинтересным» для Вселенной и как теперь с этим жить?

...Ну вот, это уже на что-то похоже...

Перспектива чтения второго тома серии, написанной сэром Артуром Кларком и его соавтором Стивеном Бакстером не вызывала у меня энтузиазма. Первый том, «Time's Eye» (2003), который я листал лет 5 назад, являлся эдакой фантазией на тему путешествий во времени, пусть даже и оригинально задуманной. Интересная идея с совмещением разных временных пластов и последствий этой смеси, в общем и целом, потерялась за качеством исполнения. Дёрганый и рваный сюжет, невыразительность героев, которые в рамках этого сюжета попросту не могут быть раскрыты, раздражающие исторические ляпы — всё это заставило меня отложить прочтение продолжения на несколько лет.

К счастью, Кларк и Бакстер плюнули на темпоральные выкрутасы первой книги, и резко сместили своё внимание на проблемы земные, на этот раз обратившись... к Солнцу.

Солнце — источник жизни, практически неисчерпаемый источник энергии... и опасности. Ясно, что Предтечи, задумавшие извести человечество, могут всего лишь слегка подправить течение этой масштабной химической реакции, и направить её всплеск в сторону маленького зелёного шарика, покрытого тонкой плёнкой жизни... всего -лишь буря на Солнце, только очень большая, которая буквально сдует с поверхности планет всё. Тема, от которой захватывает дух всех учёных — астрономов — тотальная зависимость нас от Солнца, источника блага и источника опасности.

Должен сказать, несмотря на формальную принадлежность «Sunstorm» к жанру «катастрофы», от него веет свежим ветерком оптимизма, единения и ощущения плеча. Вместо того, чтобы погрузится в апатию или хаос, человечество бросило вызов практически неминуемой смерти, соединив свои силы в воистину титаническом напряжении, словно обрётший силы Эфиальт. Это своего рода производственная фантастика, в хорошем смысле, напоминающая лучшие образцы этого жанра в советской литературе (да, там были и неплохие вещи). Главное в романе — оптимистическое ощущение, что человечество сможет победить с помощью единения и силы науки любую стихию, защитить себя от любой опасности. Конечно, были показаны и бунты, и — немного — массовые истерии и теракты, всплеск радикальной религиозности (интересное солароцентричное объяснение происхождения христианства), это придало только большее значение отважным людям, поднимающим рукою гигантский щит.

Подобный оптимизм на фоне постапокалиптических и квазифеодальных миров научной фантастики смотрится как блестящий алмаз на том самом Солнце. Если исключить раздражающий американоцентризм, творение двух «научников» смотрится как крепкий и чётко сконструированный, как инженерный проект, радующий читателей своим ярким оптимизмом.

Начну с фразы, которая в общем-то должна быть в отзыве последней: лучше бы я это не читал. Так, по крайней мере, я смог бы сохранить нетронутым свое почтение к таланту одного из величайших мастеров фантастики, сэра Артура Чарльза Кларка. А после прочтения «Одиссеи времени» я с горечью осознал, что даже Кларк в преклонном возрасте оказался способен «исписаться» – будучи не в состоянии придумать ничего нового, эксплуатировать свои (а порой даже и не свои) старые темы, пытаясь лишь кое-как переделать их. В коротком предисловии Кларк вместе с соавтором честно предупредил, что книга построена на прежних предпосылках, рассмотренных в другом ракурсе. Но, на мой взгляд, эта попытка удалась из рук вон плохо.

Трилогия в целом производит впечатление «Космической одиссеи» шиворот-навыворот – даже не «в другом ракурсе», а попросту грубо и неискусно вывернутой наизнанку с пришитыми там и сям «заплатками» из других произведений Кларка. Что в «Космической одиссее» было белым, в «Одиссее времени» стало черным. Могучая сверхцивилизация из развивающей разумную жизнь во Вселенной превратилась в собственную противоположность, всякую разумную жизнь по возможности уничтожающую. В «Космической одиссее» стимулирование умственной деятельности питекантропов кладет начало развитию человеческого рода, а в «Одиссее времени» австралопитеки просто оказываются объектом бесстрастных экспериментов. Вместо светлого и хорошо устроенного мира будущего, знакомого нам по прежним, лучшим произведениям Кларка, видим на Земле замкнутое, угрюмое и подозрительное общество, помешанное на так называемой «безопасности». А в качестве посланцев сверхцивилизации здесь вместо монолитов, направляющих развитие разума, фигурируют «глаза», которые не делают ровным счетом ничего, а лишь неподвижно висят и наблюдают. Правда, время от времени они совершают чудеса для одной-единственной «избранной», невесть по какой иррациональной причине («Я чувствую, что мне ответят!») умеющей их кое-как использовать. Кстати говоря, эта «избранная», главный и сквозной персонаж всего цикла, – Байсеза Датт – по мере чтения начинает здорово утомлять, а потом и вовсе раздражать. Налицо аналогия с совершенно никудышными продолжениями «Рамы», в которых все услужливо крутится вокруг великолепной и неповторимой Николь де Жарден. Хотя миссис Датт и не такая откровенная Мэри Сью, как мадам де Жарден, ее «избранность» все равно не подчинена никакой логике, зато неизменно проявляет себя именно там и именно тогда, где и когда это требуется. Насколько все это отличается от лучших произведений Кларка, где все возникающие задачи и проблемы решаются без «роялей в кустах» и «богов из машины» – рациональным и хорошо вписывающимся в логику событий способом!

Если вернуться к прямому сравнению с «Космической одиссеей», то единственный приходящий на ум пример обратной инверсии, из черного в белое, – вместо ЭАЛа, сошедшего со своего электронного ума и убившего экипаж «Дискавери», здесь появляется Афина,

Кое-где заметны явные попытки сыграть на ностальгических чувствах читателей. Так, некоторые фразы (например, описание работы «глаза» как «червоточины» в пространстве-времени или первые слова Афины) перекочевали из «Космической одиссеи» без каких-либо изменений. Оттуда же, разве что с заменой одного слова, взят и девиз «Все эти миры – наши!», который можно встретить в последней части трилогии. Остается непонятным, какую роль он там выполняет: очередной ностальгической отсылки к «Космической одиссее» или, с учетом измененного местоимения, образца самоиронии. Если второе, тогда это уникальный случай на фоне унылой серьезности всех остальных многочисленных ниточек, связывающих блестящую первую «Одиссею» с ее невзрачным потомком.

Впрочем, достаточно. Заимствований здесь столько, что хватит диссертацию написать. Все кое-как слеплено вместе из разных кусочков, как Мир в «Оке времени», и они, эти кусочки, в точности как и на Мире, между собой уживаются далеко не всегда гармонично. Те, кто осилил «Одиссею времени», могут сами легко найти еще много таких примеров. Я только добавлю, что даже сама идея Мира, «скроенного» из разных времен, далеко не оригинальна – она, похоже, без зазрения совести стянута у Мюррея Лейнстера (повесть «Когда время сошло с ума»). Там же у Лейнстера находим упоминание о коротком резком увеличении светимости Солнца, случившемся перед временны́м разрывом. Невольно на ум приходит мысль: а не отсюда ли «выращена» вся «Солнечная буря» – вторая часть трилогии? Только у Лейнстера – одно предложение в завязке, а тут из него вытянут целый роман.

Кстати, первая и вторая части еще не так плохи по сравнению с третьей. Там уже свалено в кучу все, что только можно, а вдобавок высосана из пальца уйма новых действующих лиц

Есть ли у «Одиссеи времени» хоть какие-нибудь достоинства? Я таковых не обнаружил. Все, что там есть хорошего, к этому циклу, строго говоря, не относится – оно уже было выдумано Артуром Кларком когда-то давно и здесь используется повторно. Оказывается, современное понятие recycling может относиться не только к пластику, батарейкам или бутылкам, но и к литературе… А насчет другого признака современности трилогии – подчеркнутой «политкорректности» – тут уже очень метко и язвительно высказались в одном из предыдущих отзывов на «Солнечную бурю». Так что я эту тошнотворную особенность «Одиссеи времени» описывать подробно не стану. Отмечу только, что она – явно дело рук Бакстера, так как Кларк в своих лучших книгах никогда не упускал случая пройтись по адресу властей и бюрократии, где бы они ни попадались ему под руку по ходу действия.

Итак, для убедительности еще раз: лучше бы я это не читал. И никому не посоветую. Обратитесь лучше к первоисточникам.

Что прежде всего нужно уловить — эти пять романов не являются связной историей, романом-эпопеей. Нет, это всего лишь пять отдельных, хороших историй, происходящих в мире... мирах... короче, совокупности множества версий Земли. То есть полезно, конечно, прочитать предыдущую книгу для лучшего понимания мотиваций пероснажей, но особенно это ничего не изменит.

Минусов здесь немного — 1. Авторов частенько заносит куда-то в пацифизм и чрезмерный, приторно-терпкий гуманизм. Очень долго, в каждой книге, муссируется тема, что люди должны меняться и стать добрыми, хорошенькими няшками. Мысль хорошая, но не пять же книг подряд!

2. Есть очень сильно бесячие персонажи. Например — практически все Следующие. Я не знаю, что это — намеренный авторский ход, чтоб эти «дети индиго» вызывали полное отторжение, либо халтура, не позволившая вызвать к ним хоть какое-нибудь сочувствие. Они настолько раздражают и выбешивают, что раз пять жалел, что им не дали познакомиться с ядерной бомбой.

3. Моментами — серьёзно провисающая логика и мотивация героев. Причём в каждой части из пяти.

Плюсы — 1. Прекрасные и интересные герои. Естественно, что абсолютный фаворит здесь — неубиваемый Лобсанг, самоназначенный хранитель человечества. Но и остальные тоже неплохи.

2. Практически полная равномерность цикла. То есть я могу считать вторую часть лучшей, а четвёртую — худшей. Но в целом все пять книг написаны на одном уровне качества и без «провалов», но и без открытий.

3. Само «фантастическое допущение», давшее повод описать и показать десятки разных Земель, на которых что-то пошло не так... Вот это было по-настоящему круто и мощно.

В общем и целом — прекрасный фантастический цикл для любителей соответствующего жанра и социальных потрясений (разрушенная Базовая Земля тоже внушает).

На мой взгляд — одно из лучших завершений литературных циклов. Обо всех сюжетных линиях сказано достаточно, но не настолько, чтоб считать их окончательно завершёнными — читателю оставлен немалый простор для самостоятельного додумывания дальнейших судеб героев, миров и народов. Действие и главный конфликт достаточно эпичными, чтоб достойно завершить цикл о поражающих своим бесконечным разнообразием мирах. Более мелкие личные конфликты и проблемы заставляют искренне волноваться и переживать о героях. Напоследок авторы ещё вспоминили славное начало серии и снова прекрасно описали несколько чудесных и очаровательных миров — особенно, конечно, мир титанических «Иггдрасилей».

Ну а в целом сказать о книге больше и нечего — она наследует почти все и сильные, и слабые черты предыдущих частей.

Пожалуй, самая неоднозначная, да и слабая часть цикла. С одной стороны — она неимоверно скучна. Красочного описания новых миров-Земель здесь нет, конфликты кажутся вымученными, действие нелогичным, юмора мало, философия и мудрствования совсем слабы. Особенно меня позабавила, простите, наивность авторов, сильно-сильно преувеличивающих тягу людей к дауншифтерству. Они, кажется, не совсем понимают, что людям нравится в цивилизации — по их представлениям, если появится нескончаемый источник еды, то цивилизация начнёт рассыпаться, потому что многие захотят жить в дикой природе, как предки тысячи лет назад. Ага, а водопровод, электричество, связь, вкусная еда, которую невозможно приготовить в отрыве от промышленности, развлечения, надёжные противозачаточные, искусство, медицина и прочее-прочее совсем неинтересны, да. Нет, я не отрицаю, наверняка нашлось бы немало людей, счастливых бы пожить «дикарями», но здесь их количество явно очень сильно преувеличивается.

С другой стороны, радует каждое появление троицы местных «роботов» во главе с неистребимым Лобсангом, любопытен именно главный конфликт с «инопланетянами», которые явно являются гипертрофированной метафорой на людей, очень быстро разбирая целый мир на «запчасти».

При этом книга ни в коем случае не является плохой, она хороша и интересна, но блекнет на фоне любой другой части «Бесконечной Земли».