FantLab ru

Все отзывы на произведения Анатолия Матвиенко

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Анатолий Матвиенко «Аэропланы над Мукденом»

dxbckt, 17 апреля 2019 г. 18:32

Вообще-то я уже раньше (когда-то) читал эту книгу online и нельзя сказать что она «оставила такой уж неизгладимый след», но с некоторых пор я собираю книги про попаданцев «в авиацию» и эта попала туда же (в подборку). Хотя по правде сказать никаким «попадаловом тут собственно и не пахнет», поскольку это (произведение) можно отнести к жанру «чистой АИ».

И сразу скажу тем кто «предвкушает дикое рубилово» уже с первых страниц... не хочу Вас разочаровать, но похоже эта книга «не про Вас!». И в самом деле — сцены сражения если «и имеют место быть» то фактически «в са-а-амом конце книги».

Все же начало, середину (и фактически еще одну треть) автор излагает (внимание спойлер)) свое видение создания авиации в принципе...

Три основных героя «мечутся от чертежей к чертежам» и «всю дорогу» пытаются понять «почему эта хрень летит, а эта сразу падает». Помимо прелестей описания «чисто производственного романа», описываются трудности которые выпадают «пионерам воздухоплавания» на их пути «к прекрасному», а так же «замечательная атмосфера золотого века царизма» при «благословенном Александре 3-м» (которая «на поверку» оказывается «вполне знакомым» местом коррупции, дикой тупости, «деревянных начальников» и их «замечательных решений»).

В общем, как говорится героев ждут «дни печалей и немногочисленных радостей», а в финале (опять спойлер) «небольшие войнушки» со вполне знакомым концом (русско-японская война так же фактически проиграна). Тем не менее автор «по завету этой несчастной бабочки» все же «переиграл итоги» более поздней войны... войны гражданской 1917 года и … «недрогнувшей рукой поставил на престол» одного из ГГ, который (как в Р.И) «уже не являлся» по факту таким же подонком как и большинство «великих князей» из (приложивших руку к развалу монархии ежели не больше, чем всякие там «большевики и эсеры», по воспоминаниям современников см.А.Бушков «Сталин-Корабль без капитана», хотя... это уже совсем другая история...).

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Анатолий Матвиенко «Инкубатор для вундерваффе»

webstranger, 7 декабря 2018 г. 17:39

дитя скрещения жанров — космоопера согрешила с историческим-попаданцем-прогрессором и появился цикл: десантник из космооперы посражавшись бластерами и катаной попадает с сотоварищами в 17-й век с задачей упрогрессорствовать супостатов планирующих поработить/уничтожить человечество. далее идёт смесь из постоения индустриальной цивилизации и боёвки паровыми катерами против галеонов .. хотя и бластерами на крайняк прикладывают аборигенов. Довольно весело, жаль недописано

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Анатолий Матвиенко «Наше оружие»

webstranger, 29 ноября 2018 г. 00:14

несмотря на отсутствие попаданца-прогрессора прогрессорство вполне качественное (хотя и ограниченное отсутствием послезнания).

Вместо послезнания используется внезапно посетивший ГГев «здравый смысл» пихнувший прогресс в подлодко-танко-самолётах лет на 20 вперёд.

последняя часть трилогии отличается наличием не только производственно-боевой компоненты, но и политической, описывая как тот-же «здравый смысл» но уже в политике и действиях силовиков меняет историю

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Анатолий Матвиенко «Демон против люфтваффе»

dxbckt, 4 июня 2018 г. 13:58

Несмотря на казалось бы фентезийную обложку, книга получилась очень даже ничего. ГГ (настоящий Демон) из преисподней «подселяется» в тело пилота-грешника и начинает войну люфтваффе сначала в советских войсках, затем в войске польском и участвует в противостоянии над Ла-Маншем. Написано толково, в стиле «повесть истребителя». Вся «магическая начинка «постольку-поскольку.

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Анатолий Матвиенко «На службе зла. Вызываю огонь на себя»

БорЧ, 4 декабря 2017 г. 03:16

Создалось полное впечатление, что издательская аннотация наполовину (как минимум) написана вовсе и не об этой книге... Никакую «полную и достоверную информацию о будущем» главный герой не получает и ни на кого ставки он не делает. Напротив, он сам — лишь фигура на многомерной шахматной доске много-вариабельного исторического развития. А играют нашим миром (и, одновременно, очень многими его «кальками», но с другим ходом исторического развития) — два (невнятно, увы, прописанных автором) игрока из разряда неких «высших сущностей». И «превратиться в бога истории» (как опять же, непонятно с чего, гласит аннотация) главному герою — ну никак не светит. Не та идёт игра чтобы пешка могла выйти в ферзи, да и пару неучтённых джокеров игроки всегда могут выкинуть на это «шахматное» поле.

Но вот чем мне понравился роман — так это попытками проанализировать: а что было бы — если большевики в октябре 1917 не взяли бы власть; что было бы — если Ленина не стало на два года раньше или на два года позже; как сложилась бы Великая Отечественная война — начнись она в 1942 или 1943 году; что было бы — если удалось бы хоть одно покушение на Гитлера? И в целом: весь сюжет книги, кроме последней главы (но говорить о ней было бы откровенным спойлером), — построен на мысли о том, что наполненная донельзя болью и кровью история России и СССР в ХХ веке при любых, вроде бы и положительных поначалу изменениях реальности — стала бы (как это не парадоксально) ещё ужаснее для страны, если бы она не была той какой и была.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Анатолий Матвиенко «Танки генерала Брусилова»

MarchingCat, 19 ноября 2017 г. 21:51

Хорошая крепкая альтернативка. Почти без шапкозакидательства. То есть, наши успехи делают, но, как водится, император и его аппарат тормозят и портят всё что могут.

Что хорошо — в отличии от первого романа цикла, автор не стал делить книгу на производственную/боевую части, а равномерно перемешал события, отчего читабельность романа выиграла.

В целом, конечно, всё так же суховато. Но некоторые моменты цепляют — как, например, случившееся с корейцем, которому Врангель подарил свою лошадь.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Анатолий Матвиенко «Подлодки адмирала Макарова»

MarchingCat, 18 ноября 2017 г. 20:09

Первая половина — производственная. Как во второй половине 19 века построить в России подводный флот, исходя из технологий тех лет.

Вторая половина — война. Да не одна. Подлодки в действии.

Что особенно поразительно — практически одинаково увлекательно читаются обе части произведения. И производственная, и боевая.

Персонажи умеренно живые. Да, образы не шекспировские, но и не картонка. Сюжет без провисаний, с ровной динамикой во всём романе.

Единственно... несколько суховато всё. И юмора почти нет, буквально пара-тройка мест на весь роман, но дюже удачных. И настоящего драматизма, при подвигах моряков и трагедиях на подлодках, не ощущается.

Но и так — Очень понравилось.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Анатолий Матвиенко «Подлодки адмирала Макарова»

webstranger, 5 января 2017 г. 19:34

Очень неплохой исторически-попаданческий роман, хотя попаданца как такового в сюжете нет — обошлись аборигенами. Приключенческо-производственный роман с кучей характеров, рекомендую

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Анатолий Матвиенко «Шпага, честь и любовь»

КИРА-КИРА, 15 декабря 2014 г. 20:23

Жалкое подобие лучших образцов авантюрных приключений, имя которым легион. Почему легион? Да потому что 99 процентов произведений жанра превосходит «Шпагу, честь и любовь» в 99 же раз. Сильной половине человечества категорически не советую брать в руки. Девочки же лет до 12, не знакомые не только с Кэтрин Куртц, но и с Дюма-отцом, теоретически могут получить удовольствие. Я, к счастью, из этого возраста вышла, успев прочитать пару шедевров, и моему вкусу ничего не грозит.

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Анатолий Матвиенко «Аэропланы над Мукденом»

Dimson, 25 ноября 2013 г. 09:33

Добротный производственно-исторический роман вполне себе жюльверновского толка. Главгерои несмотря ни на что проявляют недюжинные инженерные таланты, решают ворох проблем и выпутываются из многочисленных передряг.

Роман способен увлечь не только чистой воды технарей, поскольку написан хорошим литературным языком.

Вещь достойная покупки и прочтения.

Оценка: 7
–  [  13  ]  +

Анатолий Матвиенко «Наше оружие»

george1109, 23 ноября 2013 г. 20:48

Первая часть трилогии (дальше цикл, на мой взгляд, продолжать бессмысленно) является прекрасным образчиком производственного-АИ романа. Первоначальное фантдопущение реально и не вызывает вылета глазных яблок. Технические подробности, изложенные нормальным, без узкоспециализированной зауми и профессиональных понтов языком, не взрывают мозг. Боевые эпизоды, отписаны классическим, проверенным десятилетиями стилем, не вызывающим изжоги от обилия ТТХ. Плюс – не громкий, без надрыва, но уверенный патриотизм. В общем, такое (с немного иным финалом) могли бы опубликовать даже в 70-80-х годах прошлого века.

По мелочам. Хороши авторские сноски, содержащие временами весьма приличную иронию. Довольно удачно вплетены в текст анахронизмы. Хромает, разве что, редакторская работа («Щетинистый рот», это сила! Или вот такой диалог: « – Как судьба этого изобретения? – Как и все в России – сложно»).

К сожалению, чем дальше в лес, тем больше дров. АИ сама по себе требует развития, да автор еще и танки для России склепал. Так что, история пошла в полный разнос. Ну, ни в жизнь Англия не стала бы воевать с Японией, пообещав в обмен на невнятную российскую помощь отдать нам де-юре Маньчжурию, которая и так контролировалась Империей!

Заключительная часть трилогии, с извечной мечтой всех альтернативщиков – надавать по сусалам Великобритании (причем не просто надавать, а переправиться через Ла-Манш и… в общем, «По Пикадилли ходят танки, и в той же Темзе топят Янки, и королева на Лубянке…») окончательно невероятна. Мало Матвиенко двухмиллионной армии вторжения под командованием барона Врангеля, разрывающей британского льва в его логове на британский же флаг, так и в России творится полное безумие. Одна фишка с плебисцитом по выборам главы государства чего стоит! (Списки не уточняются, но победил двоюродный брат Николая II великий князь Александр Михайлович, разумеется, мгновенно короновавшийся). Николая, кстати, так же, как и в нашей истории, расстреляли. За что – не упоминается. Тенденция, однако…

Напоследок хочется отметить одну любопытную особенность. Пока действие касается моря, как полностью в первой части, сюжет, стиль и все остальное находится на весьма приличном уровне. С исчезновением морской романтики – исчезает и легкость чтения, и почти все остальные достоинства.

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Анатолий Матвиенко «Часть 4 (внеплановая). Не подражайте Некляеву!»

napanya, 2 августа 2013 г. 18:58

А было так. Роман «Аўтамат з газіроўкай з сіропам і без» белорусского поэта Владимира Некляева получил литературную премию имени польского литератора Ежи Гедройца. Писатель Анатолий Матвиенко решил оный роман прочитать. Желание естественное, не так ли? Однако премированного текста в сети не оказалось и пришлось читать другой роман Некляева, «Лабух», причём не оригинал, а русский перевод. И получилось, что ничтожность одного произведения доказывалась цитатами из другого. Товарищи, а ведь это замечательная идея! Давайте гвоздить «Войну и мир» цитатами из «Филипка», давайте докажем несостоятельность «Мёртвых душ», выписывая цитаты из «Ганса Кюхельгартена» в переводе на урду. По-моему, этот новый метод в литературоведении, до которого даже Топоров не додумался, заслуживает самого пристального внимания.

Оценка: 1
–  [  2  ]  +

Анатолий Матвиенко «Танки генерала Брусилова»

Dimson, 2 августа 2013 г. 13:31

Одна из немногих аишных книг, в которые действительно можно поверить. Классический производственный роман на этот раз дополнен яркими боевыми сценами, подковёрной и политической борьбой.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Анатолий Матвиенко «Наше оружие»

Mezeh, 6 июня 2013 г. 11:54

Ну во первых, художественной литературой, данный цикл по сути не является. Все персонажи 100% неприкрытый картон, без семей, без детей, без человеческих чувств, только служебные обязанности. Примитивные штампованные диалоги на протяжении всего многостраничного текста не несущие никакой смысловой нагрузки. Все «содержание» могло бы уместиться в 1/100 обьема без потери какой либо информации.

Как «альтернативка» цикл тоже совершенно не тянет. Традиционно в этом жанре берется переломный момент истории предполагается альтернативная развязка и моделируется, а что будет дальше и это собственно и интересно. Здесь — «что будет дальше» понятно уже из аннотации — «Россию история обидела» давайте посмотрим как все могло быть хорошо и замечательно. Исторического моделирования нет — есть попытка придумать «альтернативку» в которой Россия поимеет всех и каждого. Соотвественно требованиям даже минимального правдоподобия такое произведение не отвечает — все заменяют штампы с предсказуемым на 100% исходом.

В «технической» части тоже полнейший пролет — автор не понимает ни в технике, ни в военном деле ни в экономике, ни в истории, хотя вроде бы что то об этом читал. Попытки южан в гражданской Войне в Америке (неоднократно упомянутой в первой книге цикла) сыграть на новых технологиях потерпели крах, причем неизбежный. Технологические идеи должны быть подкреплены экономикой, а иначе даже очевидно выиграшная идея ничего не даст. Эффективность танков в Первой Мировой стала очевидна после их применения, однако ни Россия ни Германия использовать танки не смогли — их просто не на чем было строить. Аналогично с авиацией — в отличие от Англии и Франции в России просто не было базы для массового производства самолетов. Так что вариант — прилетели инопланетяне и вооружили русских чудо oружием был бы более реалистичным.

И что в остатке? Боюсь, что даже 1 для данного цикла это слишком высокая оценка — тут жалеешь об отсуствии отрицательной части шкалы.

Оценка: 1
–  [  5  ]  +

Анатолий Матвиенко «Подлодки адмирала Макарова»

Махновец, 24 мая 2013 г. 20:00

Очень и очень не плохая производственная опера. Единственный роман цикла где без попаданцев действительно можно было бы обойтись. Пожалуй самый «правдоподобный» сюжет из всего цикла «Наше оружие». Если не считать ковбойское приключение с золотом. Притянуто немножко за уши участие российского морского офицера в гражданской войне Янки с Южанами. Если ба автор потрудился обогатить главного героя более реальным способом, то можно было бы добиться большего правдоподобия. Империя тогда еще не дошла до такой степени окостенелости которой смогли добиться Романовы к перелому веков. И такие свершения могли еще случиться. Повторюсь, но американское же золото, вместе с ковбоем, по абсурдности может поспорить с выброской десанта попаданцев с Ил-76 прямо на дворец Микадо в 1905 году.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Анатолий Матвиенко «Наше оружие»

Махновец, 24 мая 2013 г. 19:05

Очень качественный, ровный, цикл. Но ощущение диссонанса притупляется только к последней, пожалуй, самой сильной книге — «Авианосцы адмирала Колчака». Диссонанс вызван абсолютным несоответствием описываемого общества, перемен произошедших в нем, исторических инструментов проведения этих перемен.

Издательские аннотации захлебываются восторгом: «- Нет никаких попаданцев!» Да! Кому то попаданцы надоели, кто то безудержно эксплуатирует популярный штамп. Но оправдано ли отсутствие попаданцев конкретно в этом цикле? Автор как можно полнее и достовернее отображает исторические персонажи, реальные и возможные их поступки и действия, политику РИ, в конце концов. Взяв такую установку автор решил круто изменить технику и вооружение Царской России. И сюжет потерял логику и достоверность. А без «попаданцев» все же не обошлось! А как вам Самохвалов из «Аэропланы над Мукденом»? И в Великого Князя Сандро (оттуда же) как будто кто то вселился? Американское золото из «Подлодок», вместе с ковбоем, по абсурдности может поспорить с выброской десанта попаданцев с Ил-76 прямо на дворец Микадо в 1905 году. Недалеко улязгали траками и «Танки генерала Брусилова». Ну и конечно, незримый попаданец это сам автор.

Автор своей скрупулезностью в описании прошлого РИ противопоставил действия главных героев тогдашним историческим реалиям. Ну не могли произойти такие свершения в описываемом автором Отечестве. Вот, надо было либо пару-тройку попаданцев, либо что то круто поменять в истории империи. Ну там Павла не удушили и казачки, пока Англия с Наполеоном любовью занимается, рванули Индию освобождать-присоединять. Ну или царя-батюшку в маковку молния ударила... Или нескольких. Подряд. А так получается, особенно в «Аэропланах», политика сама по себе, производственный сюжет сам по себе, война сама по себе.

В общем, в таком историческом окружении, без попаданцев никак. А то что попаданец подкованный в истории техники мог послужить катализаторам технического прогресса автор блестяще доказал.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Анатолий Матвиенко «Авианосцы адмирала Колчака»

Dimson, 21 мая 2013 г. 22:23

Если первые две книги были традиционными производственными романами, положенными на специфику фантастики и альтернативной истории, то третья часть превращается в глобальный (а потому плохо прописанный) таймлайн мировой войны. Не верится в резкий крен кайзеровской Германии посреди войны вдруг ставшей союзником Российской империи, война разыгрывалась как ноты заранее по предварительно приготовленным планам, никакая цидулька из британского министерства не смогла бы на то повлиять.

Так же мало верится в жизнеспособность правительства Керенского (именно к нему автор похоже испытывает некоторый пиетет), увы — в реалии был болтуном, им и остался, а страна нуждалась в волевом руководителе.

Но написано увлекательно, когда перелистываешь последнюю страницу, наряду с желанием ступить в полемику с автором, возникает ещё и чувство сожаления, что на этом в истории поставлена жирная точка, продолжения не будет.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Анатолий Матвиенко «Аэропланы над Мукденом»

мрачный маргинал, 21 мая 2013 г. 13:38

Произведение явно относится к «магистральной» — «безпопаданской» — авторской альтисторической теме «Наше оружие», — и лишь по какому-то издательскому недоразумению не попало в новую серию «Фант. альтернатива». Впрочем, главный герой здесь вымышленный, — богач, во-время приходящий на помощь изобретателю русского самолёта, чтобы начать строить первые в мире летающие образцы. И хотя Можайскому здесь во многом отведена роль «свадебного адмирала», легко поверить, что на означенном историческом фоне вполне можно было опередить авиаторов всего мира. В «реале» истории не хватило только сметливого «спонсора». — Он появился лишь в «альтернативке» начала 21 ст.

Только автор напрасно полагает, что радикально «иная» история будет неинтересна читателям. А потому сюжеты «Нашего оружия» прерываются накануне самых захватывающих событий...

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Анатолий Матвиенко «Подлодки адмирала Макарова»

Шалашов, 15 мая 2013 г. 22:57

Dimson меня опередил, сообщив о жюль-верновском толке. Интересно. Главное, что «производственность» романа не угнетает, как это порой бывает, а вызывает интерес.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Анатолий Матвиенко «Подлодки адмирала Макарова»

Dimson, 22 апреля 2013 г. 12:25

Не столько фантастический, сколько производственный роман с массой вкусных деталей и заклёпок. При этом всё вполне реально, достаточно обоснованно и отторжения не вызывает.

Да и с литературной точки зрения вполне, господа, вполне.

Понятно, что в первую очередь расчитано на любителя, но хуже от этого не становится.

Рекомендую поклонникам чистой АИ и романов жюль-верновского толка.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Анатолий Матвиенко «Наше оружие»

мрачный маргинал, 18 марта 2013 г. 13:51

«Что было бы, если бы ...» прогресс технологий в небывалой истории забежал на пару десятилетий вперёд? Такова исходная предпосылка сериала «безпопаданской» переписанной истории «Наше оружие».

Что, если бы Российская императорская армия уже к началу 20 в. обзавелась бы ВВС, авианосцами, танковыми соединениями и подводным флотом? Дух альтистории возникает из военной машины!

Как стала бы выглядеть всемирная история, где вместо отчаянных, но безошибочных усилий «попаданцев» были явлены естественные труды, и главные герои обрели бы возможность самим выходить из своих ошибок и заблуждений и двигать дело вперёд без подсказок из грядущего?

Подобным незамысловатым образом альтисторию удаётся оживить.

Вот только для цикла одного издательства и одной серии оказалось недостаточно. «Аэропланы над Мукденом» взлетели и в иной серии — «Военная фантастика».

Удастся ли в таком случае объединить временные линии?

Оценка: 7
⇑ Наверх