Один из немногих циклов вселенной, на котором хотелось бы остановится более детально. Итак, начну по порядку.

«Право на силу» открывает дверь цикла и рассказывает историю становления главного героя, которому в последующем предстоит преодолевать трудности и задачи, которые возникнут на его пути. Книга обладает взвешенным действием, описанием жизни, принципов и взглядов, хотя остросюжетные моменты, да и бои описываются сочно и красиво. Из минусов могу отметить достаточное количество сносок, могу зайти не всем, описание вооружений и техники, а также неспешное повествование в стиле Ж. Верна, но на современный манер. Грубо скажем, перед нами роман для современного подрастающего поколения, и он не плох.

«Право на жизнь» полностью посвящена маршруту следования действующих лиц и вот на этой книге, хочется остановится немного подробней. По самой роману запомнилась аномалия-иллюзия, которая работала индивидуально для каждого; интрига и напряжения на протяжении всего путешествия; описание воздуха вышло просто шикарным. Душевные переносы в прошлую жизнь задевают, как история о двух военнослужащих и их переговорам по азбуке Морзе. События вокруг селения людоедов, хоть и ожидаемо, на написано складно и со вкусом. События по отстрелу мутанта, которые приводят в логово к его детенышам и последующие мысли и терзания героя о последнем выстреле и жизни – браво, это задело. Также ситуация с казнью – заставляет задуматься и переживать те мгновения, да и события в временной петле, уверен, каждый воспримет по-своему, что является плюсом автора. Забегая вперед, скажу сразу, это лучшая книга цикла, где большинство остросюжетных действий заставляют анализировать ситуацию, отражаются в подсознания и вынуждают задуматься о происходящем, будь то просто история, либо поступок. Лучший роман цикла.

«Право на месть» во многом оказалась похожа на первое произведение цикла. Да, тут есть поиски предателя, встреча в воинской части с Кляксой, ночной бой возле коровника, но того, что было предыдущем романе, тут нет. Отмечу хорошее описание Пензы и его мира, а также интерпретация радио о новом вышли запоминающимися. С финальной битвой перебор немного, но это, как по мне. В целом неплохо, что-то ожидаемо, немного перегруженная концовка, но как-то без харизмы. Читаемо.

«Без право на ошибку» официально не вошла в цикл Вселенной Метро 2033, а по слухам, причиной тому стал конфликт автора с Д. Глуховским. Думается, что причиной могли стать определенные взгляды и принципы автора, которые более четко прописаны в этом романе, но, это лично мое умозаключение, а может все просто – объем издания. Итак, заключительная книга, как и вторая, на которой хочется остановится более детально. Роман повествует о ряде событий, которые были в предыдущих книгах, но более развернуто и подробно, хотя и тут хватает новых вещей, которые дополняют картину происходящего. Причина тому служит – временная петля. Нас ожидает более контрастное и глубокое сопровождение многих событий. Тут и побег с севера, знакомство с Юкой, рейд в воинскую часть в Пензе и события вокруг нее, действия в Казахстане, история с американским контингентом в Ульяновске, возвращения в деревни и много чего еще, что не упомянул. Очень захватывающее описаны события в Атырау связанный с водой и преодоление КПП при выезде из деревни – переживал. Концовка оказалась предполагаемой, но со своими нюансами.

В заключении хочу сказать Д. Шабалову спасибо за те события-мысли/терзания, которые он построил для читателя, а также антагониста Хасана ибн Аббаса, без этого, цикл был бы пресным и безликим. Также, сама группировка «Берегового братства» вышла харизматичной и запоминающейся, о ней можно написать отдельную книгу, об истории и становлении, но это так, хотелки и пожелания.

В какой-то степени, цикл схож с кинолентой «Безумный макс: дорога ярости», но только, это по-нашему. Рекомендую.

Очень слабо прописан мир. Что такое джунгли, паутина, тропа? Чем одно отличается от другого? Нигде нет внятного описания ДОМа. Вроде там есть и парки, и зелень, при этом люди живут в каютах. Как это все организовано, совершенно непонятно. Ни одно описания. Рабочие ездят на какие-то плантации, при этом плантации почему-то находятся вне ДОМа. Почему их тогда не разрушают враги? Вроде как температура окружающей среди там около +5 градусов. Это что же, они все время в верхней одежде ходят? Где они берут эту верхнюю одежду? Хлопок выращивают? При этом подробнейше описана вся снаряга, ТТХ, тренировки, боевые сцены. Откуда берется снаряга? Все эти пулеметы, оружие? Боеприпасы, в конце концов. Как-то не похоже, что у них там все старое, потрепанное, отремонтированное. Есть заводы? Платформы сами производят? Откуда материалы для производства берутся? За героев, боевку, сюжет — плюс. За сам мир — минус. Очень бледный мир получился, недостоверный.

Gideon1896 — Ха, у чувака 4 оценки, где он ставит единицу книгам Шабалова. И 2 отзыва, где он говорит какое это говно...

Во первых, зачем вы читаете книги, если они не нравятся? А во вторых, На что вы так обиделись, что срёте гневные отзывы?

А по книге. Книга очень понравилась. Очень качественная, реалистичная боёвка. Очень хорошо описаны персонажи. Атмосфера есть. Эффект погружения в книгу сильнейший.

Также в книге раскрываются некоторые моменты, которые были загадкой в предыдущей части. Но ещё больше вопросов появилось после этой книге. Можно подумать свои версии и конечно ждать следующих частей и ответов. Почитать советую!

Этот цикл-хороший крепкий микс из серии Сталкер+Еда и патроны (Мичурин)+Черный день(Доронин)

Тут есть все: постапокалипсис, мутанты(в разумных пределах), временная аномалия в единственном экземпляре, крутой как Рэмбо ГГ и премещение во времени (однократно и это не напрягает).

Рекомендую.

Книге поставил 1, только потому, что ставить меньше нельзя. Столько д..ма, матов и прочей грязи, ну назвать «ЭТО» литературой язык не поворачивается. Книга про убогих, опущенных и для таких же читателей.

Небольшой отзыв. На книгу Дениса Шабалова и Дмитрия Манасыпова «Крысы Гексагона» (проект Дениса Шабалова«МИР — ДОМУ»). Книга знакомит нас с новым героем Лисом. Героя первых двух книг — Сергея Сотникова — здесь нет. Но другой Сотников появится, и не один...

Книга вышла хорошая, добротная, интересная. Но вот обещанного шокирующего мрачняка я не увидел. В целом, книга идёт на позитивной волне, на юморе. При этом, это не лёгкое чтиво. В «Крысах» есть мораль, нравоучительность. Авторы вполне достоверно с психологической точки зрения описывают монотонную жизнь, где один день похож на другой. Для кого-то Гексагон покажется мрачной людоедской (и в прямом и в переносном смысле) антиутопией, а кто-то увидит в Гексагоне олицетворение всей России, всего нашего раздираемого противоречиями общества, у которого нет ни цели, ни правды, где человек человеку — крыса... Впрочем, всё зависит от точки зрения и тех, кто тебя окружает.

Кроме того, не в ущерб авторам, но у книги слишком богатый язык. Лис знает и употребляет термины, которые знать не должен. Например, «клаустрафобы». Он бы не встроил это в свой активный лексикон, даже если бы набрался от бати Ефима, Армена, Дока. Лис ведь книжек не читал, а батя Ефим покинул его слишком рано. Впрочем, это не косяк, у нас же ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННОЕ издание, а без этой литературно-художественности многим было бы читать книгу просто скучно и тяжко. Так, что это не недостаток, это тот момент, который я (как писатель и редактор) просто не могу не отметить.

Книга мне понравилась. Жду продолжения!

Оценка 10 из 10.

ОТЗЫВ НА АВТОРСКУЮ ВЕРСИЮ ДМИТРИЯ МАНАСЫПОВА

У Дмитрия Манасыпова я прочитал достаточно много произведений: от очерков и небольших рассказов до целых романов и циклов. Тем не менее, он всегда оставался для меня, в первую очередь, автором серии «Чистильщики Пустошей»: очень сильно любимых «Города Страха» и «Мэдмакса» и чуть менее любимой «Великой Степи». Всё же остальное творчество автора для меня существовало как бы отдельно, будто его писал другой Манасыпов. Но теперь из этого «отдельно» выделился новый, совершенно непохожий на другие работы Дмитрия, роман под названием «Крысы Гексагона». О нем и поговорим.

Эта книга – часть серии «Мир – Дому», где Дмитрий раскрывает нам судьбу таинственного Гексагона, куда в прошлой части попадают по ходу своих приключений герои. Тем не менее, роман можно читать отдельно, и в принципе без проблем разобраться в происходящем. Максимум, что вы при этом потеряете, это информацию об устройстве Джунглей и несколько отсылок.

Перед нами очень глубокая и многогранная история о... людях. Что бы автор не описывал: устройство Гексагона, условия жизни номеров, их кастовую систему или ещё что-то – всё так или иначе крутится вокруг людей, волей-неволей оказавшись в этом проклятом всеми богами месте. И именно судьбам этих людей посвящена история. О них я и хочу вам рассказать.

Разумеется, больше всего меня тронула история главных героев – брата и сестры Лиса и Васьки. Так уж получилось, что первую главу я читал задолго до основного романа, и даже по ней, ничего толком не зная о героях, я понял, какая между этими двоими связь. Они не кровные брат с сестрой – но так ли это важно? То, что соединяет этих двоих, гораздо крепче родственных уз. Они – самые близкие друг другу люди. В этом весь смысл их существования: ради друг друга они готовы убить любого, вставшего на пути, но, самое главное, ради друг друга они готовы ЖИТЬ! Не выживать, а именно ЖИТЬ! Как бы трудно не было, как бы не хотелось послать всё к черту и стать настоящими крысами, как сделали многие. Конечно, они далеко не святые, и ангельские крылья у них под робой не режутся. Да и невозможно прожить столько лет в настоящем аду и при этом не испачкаться. Тем не менее, я считаю, что они смогли остаться людьми до самого конца. Одни из лучших персонажей, написанных Дмитрием. Их отношения мне очень сильно напомнили Геральта и Цири, да и вообще при чтении частенько возникали ассоциации именно с «Ведьмаком» Анджея Сапковского. Может быть, это только мне так показалось, а может и нет, учитывая, что сам Дмитрий тоже очень любит этот цикл.

Но не одними главными героями блещет роман. Если читать внимательно, можно увидеть, что здесь уделено время огромному количеству обитателей Гексагона. Таинственный Армен с его бесчисленными историями (об них чуть позже), ведущий летопись Гексагона. Док, к которому вроде бы даже испытываешь какое-то сочувствие, но все равно постоянно ловишь себя на мысли дать ему в морду. Гадюка и Дрозд, которые вроде бы на страницах-то появились пару раз всего... Но их история меня тоже очень впечатлила. Конечно же сокамерники Лиса: Смола и Желтый. Автор смог показать разницу в их характерах, благодаря чему оба персонажа имеют цельные образы, а не смешиваются в одного. Единственный персонаж, который меня откровенно бесил, это Комбриг. На мой взгляд, в этой истории он смотрится очень инородно, будто бы пришел из совсем другой книги. Комбриг в этой книге для меня остался самым неудачным персонажем, вызывающим в основном раздражение, хотя его поступок в финале все-таки немного поменял мое к нему отношение.

В общем, герои, самые обычные люди, удались Дмитрию лучше всего. Именно ради них я читаю его книги, ибо почти всегда я могу найти в персонажах что-то особенное и важное. И «Крысы Гексагона» – тому прекрасный пример.

Перейдем к тем самым историям Армена. Ох, сколько всего я про них начитался в других отзывах... Дескать, и повествование они ломают, и вставлены только ради большего объема и вообще фу-фу-фу. Давайте разбираться. В первую очередь, вспомним, что подобные «лирические отступления» – фишка романов Дмитрия. Во всех его книгах есть линия, идущая параллельно основному сюжету и рассказывающая связанную с ним историю. В «Крысах Гексагона» этой линией стал пересказ мифов Древней Греции. Они очень здорово перекликаются с историей Лиса & Co: мне вообще казалось, что через них сам автор высказывает своё отношение к происходящему в Гексагоне, этакий выход за четвертую стену. Опять же этим можно объяснить наличие в них большого количества отсылок к современной поп-культуре. Безусловно, есть моменты, где мифы вставлены не очень удачно, но это буквально один-два раза за книгу. Поэтому я искренне не понимаю претензий по поводу их наличия в романе. На мой взгляд, они прекрасно дополняют историю, позволяют провести определенные параллели и послушать мнение автора касательно всего происходящего.

Тем не менее, не могу сказать, что книга совсем без недостатков. Во-первых, бросается в глаза то, что роман явно писался в спешке, ибо текст зачастую очень неровный. Некоторые куски читать было очень сложно, терялась основная мысль, страдали диалоги. Понятно, что всё это поправимо при хорошей редактуре. Тем не менее, не обратить на это внимание я не могу. Во-вторых, и тут я согласен с другими отзывами, есть моменты очень странного поведения персонажей, напрочь лишенное логики, а ближе к концу встречались и откровенные рояли в кустах, вернее, в «Джунглях». И последнее – больше пожелание, нежели минус – для меня в романе было маловато Васи. Хотелось больше сцен от ее лица, посмотреть на ее взаимоотношения не только с Лисом, но и, допустим, со своими сокамерниками, почитать ее размышления. Особенно это касается финала – там прямо напрашивалась сцена от ее лица. В итоге получается, вроде как она один из главных героев, но внимания ей автор уделил сильно меньше, чем Лису.

Ну и напоследок хочется поговорить о самом сильном месте книги – её финале. «Крыс Гексагона» стоит читать хотя бы ради него. Если честно, то я до последнего думал, что вот сейчас всё закончится хэппи-эндом, «плохих людей с автоматами всех убьют» и вообще все будут жить долго и счастливо. Но... Дмитрий сделал финал честным. Честным по отношению к героям, читателям и самой истории. Сейчас, спустя почти две недели после прочтения, я понимаю, что иначе такая книга закончится и не могла. Очень порадовало, что Дмитрий показал, чем в итоге закончилась история каждого, даже самого эпизодического, персонажа. Благодаря этому финалу, я готов простить роману абсолютно все недостатки, ибо получил в итоге кратно больше впечатлений, чем потерял.

Что хочу сказать в итоге? Это очень сильный и цельный роман, где автор делает акцент именно на персонажах и их отношениях. Произведение однозначно рекомендую тем, кому, как и мне, в книге важны именно герои. А уж они у Дмитрия получились просто замечательно. Для меня же «Крысы Гексагона» точно станут одной из лучших прочитанных книг этого года и совершенно особенной работой в творчестве Дмитрия Манасыпова, которую я наверняка ещё захочу перечитать. Желаю Дмитрию всяческих успехов в творчестве и хочу сказать спасибо за прекрасную историю!

Самая обычная графомания какую только можно ждать от автора книжней серии Сталкера и Метро 2033, только огромным (надоедающи скучным) описание ТТХ оружия. Даже не знаю что можно сказать хорошего о книге, это то же самое Метро но только совсем немного в другом сеттинге. Если вы уважаете фантастику как жанр не вздумайте читать данного автора и автором Метро в целом.

Было бы классно, если бы оказалось что обитатели объекта оказались участниками какой либо эксперимента, на пример остованом на воспитании поколения на подобие советской системы воспитания, но, во внешнем мире произошла ядерная битва, в итоге искусственный интеллект объекта либо пострадал от радиации либо сделал выводы что люди опасны для экосистемы, и приступил к боевым действиям против ДОМа, а далее расставить точки над и, что бы в итоге получилось что действия происходят параллельно с действиями ПРАВО НА, а что касается того что ДОМе имеется цикл книг ПРАВО НА, Добрыня написал рукопись о своем пути с целью что бы внести информацию последствий шуток со временем и последствиях , и с помощью детского сада бросил в прошлое и там ее опубликовал ушлый автор, выдав за свою работу, под псевдонимом Денис Шабалов, общем и целом хочется насладиться совместными боевыми действиями Добрыни и Сотникова,

На пример Европа и Запад во всю хозяйничают на просторах России, и владеют информацией об абсолютно всех секретных объектах, и используют ресурс этих объектов для собственного господства

Про плюсы тут много понаписано так что отмечу пару минусов которые сильно подпортили впечатление о книге. Первый жирный минус касается родионова полковника гру и спеца по подготовке. Впервые дни, когда люди только набежали в убежище и пытаются организовать свою жизнь, объявляется банда «паука» и начинает творить беспредел всячески терроризирует мирное население убежища, что делает полковник и диверсант? может подготовившись ликвидирует отморозков или например банально их травит, благо есть многоопытный дохтур и «препараты», ну или хотя бы в стиле кавалерийского наскока мочит отморозков объединив вокруг себя людей из числа пострадавших? ничего подобного, полковник все месяцы творившегося беспредела не делает абсолютно ни-че-го! ноль, никаких движений, вообще! Проблему в итоге решает взбесившийся люд, загнавший паука с бандой в отсек где банально их хоронит запечатав дверь. Казалось бы полковник гру многоопытный разведчик, пес войны мог додуматься до чего то подобного гораздо раньше гражданских, но нет, не додумался.

Второй жирный минус касается лучшего ученика полковника — Данилы, который и есть гг книги. Что делает опытный сталкер, лысый супермен адреналиньщик, когда к нему после переговоров заявляется майор Аббас, еще час назад вражина держиморда убийца и захватчик, которого кстати говоря Даня видит первый раз в жизни? Никогда не догадаетесь, лысый выбалтывает все про убежище, вот абсолютно все! про бойцов, сталкеров, партизан, кто кому подчиняется, кто чем живет и дышит. Метет помелом перед незнакомым урюком которого видит первый раз в жизни, против которого буквально только что воевал. Он что совсем дурачок? и зачем тогда «годы подготовки» у полковника. Я уж не говорю про саму «подготовку», это что-то с чем-то! автор несет откровенную ерунду без всякой связи с реальностью, надеюсь пейсатель никогда и никого не будет «тренировать» или не дай бог «готовить»:)

Ну, с тов. Шабаловым довелось пообщаться — не вживую, разумеется, а на практически мертвом в настоящий момент портале Вселенной Метро 2033, когда он еще числился в авторах серии. Уже и тогда он грузил читателей многочисленными ТТХ, а уж после ухода в самиздат да еще при создании собственной Вселенной вообще вышел практически зашквар. Я читал все части его «Права» и вот решил из интереса ознакомиться с загадочным миром паутины и невесть как оказавшимися там людьми. Могу после прочтения сказать: книги Шабалова — они не для всех. Да, там весьма правдоподобно описываются драйвовые (как выражается продвинутая молодежь) сцены — с кровищей, пороховым дымом и выбросами адреналина, но читать в таких подробностях про достоинства того или иного орудия убийства, а также заучивать расшифровки всех этих ВВ, ЗИП, ППБК и СВКАОП нет ни малейшего желания. Уже специально игнорировал сноски, так нет же — автор периодически вставлял описалово прямо в текст, несколько раз, опять видя сокращения и дотошные детали какого-нибудь пулемета, пролистывал это место; к нескольким страницам, посвященным сбору рюкзака в дальнюю дорогу, оказался не готов и тоже перелистнул. Не представляю, как это могут читать представительницы прекрасного пола. Герои циклов опять же — как Двое из ларца — одинаковы с лица: оба — качки и пральные пацаны, оба — убежденные патриоты, оба довольно рано остались без родителей, оба тащатся по военному делу и пушкам, да чего там — Серега Сотников фанатеет по Данилу Добрынину, про которого прочел из книг «некоего Шагалова» — ну а как же, себя не похвалишь — никто не похвалит :) И точно так же, как в «Праве»,

Хотя деятельность Шабалова достойна уважения — далеко не просто в наше время суметь организовать в облцентре издание пускай и всего в размере 500 штук — а это означает, что у него есть поклонники. Что греха таить — мне и самому интересно, что там и как выше 340-го уровня, надеюсь прочесть об этом в следующей книге, однако эта часть на высшую оценку никак не тянет.

Проблематичность последней части цикла анонсируется уже в предисловии автора. Роман вышел «в отместку редакции», в искусственно увеличенном объёме.

В результате, произведение вышло несколько раздутым, посредством экскурсов в прошлое, не связанных с сюжетом, а заполняющих каверны в прошлых романах. Однако, Шабалов весьма успешно компенсирует этот недостаток качеством этих самых сцен. Уж писать то боевые сцены автор умеет.

Несколько неуместными показались запоздалая политика с антиамериканскими комплексами, выглядящие смешно и грустно, на фоне апокалипсиса. Раздражает ТТХ-задротство, в стиле покойного Круза. Но, полагаю, среди коллег всё же имеются любители именно этой линии.

По мере развития сюжетной линии, автору явно надоедает лишь заполнять каверны темпоральной линии прежних романов, он начинает развивать новый сюжет. ГГ пытается изменить прошлое. Эта часть содержит ряд сюжетных ошибок, но читается гораздо интереснее.

Ближе к финалу усиливается морально-этическая линия. ГГ осознаёт, что он совершил ужасные злодейства, в целях личной мести. Кроме персональных казней, уничтожил зарождающуюся основу нового государства, отбросив историческое развитие пусть жестокой, но перспективной общины на десятилетия, а может и на век. Причём, мстил, как оказалось за события, к которым сам же и привел.

Несмотря на ворчание, роман понравился, как высоким и захватывающим драйвом, так и поставленной автором этической теоремой.

Пост-ап боевик крепкого среднего уровня.

Сюжет — описание взросления Ггероя в пост-ап мире перемешанное с боевыми сценами. Авто безусловно владеет словом, книга читается легко, в ритме нет провисаний, характеры героев простоваты, но в пределах допустимого, атмосферно описаны локации.

Есть и минусы — абсолютно провалена боевка, автор просто беспомощен, видно что он старается изо всех сил, но очевидно что Шабалов просто не понимает о чем пишет, все немного водевильно. Предположу что его консультировал какой либо сотрудник спецслужб невысокого уровня, то что делают герои в книге во время боя — это не боевые действия взглядом человека побывавшего на войне, а скорее вольный пересказ образов из кино-телефильмов «про войну». Автор тщательно изучил ТТХ и марки оружия и не путается в нем, но как берутся и сдаются опорные пункты, как делаются засады на колонны он просто не понимает. Но в старании изобразить все «как взаправду» ему не отказываю. Люди не побывавшие в зоне боевых действий будут в восторге от боевки Шабалова.

Ну еще вызвало у меня негативную реакцию однозначно положительное отношение автора к представителям силовых структур кроме МВД. Ггерой без каких либо вопросов «ложится» под бывших чекистов полагаясь на них во всем, признавая не понятно на каком основании их авторитет и верховенство над собой.

Я начал читать серию на основании рекомендаций людей посоветовавших мне этот роман как «самое похожее на Круза из всего что есть». Это не так, Круз — это книги взрослого, самостоятельного человека, здесь же у автора психология подростка 10-12 лет, ищущего одобрения у старших.

В целом книга вызвала у меня больше отрицательных эмоций, чем положительных.

Серию продолжать не планирую. Разочарован.

4 из 10.

Третий роман цикла, на данный момент, наиболее сильный из трёх, прочитанных мною. Шабалов подаёт нам боевую НФ именно такой, как она и должна быть. Не банальный, увлекательный сюжет. Автор, проявляя немалую фантазию, выводит нас за рамки боевика к линии темпоральной фантастики.

Сценизм захватывающий, колоритный, выполнен в высоком, динамичном драйве. Никаких роялей. Враг силён, опытен и предприимчив, броня не так уж и крепка.

Персонажи живые, хорошо продуманные.

Морально этическая линии так же не безынтересна. Фактически ГГ приносит в жертву мести, и поискам своих близких будущее человечества. Да, пресловутое “братство” с Пауком во главе, конечно диктаторы и угнетатели. Но ведь они строят империю, как не крути, и в отличии от мелких боевых общин, именно они могут вывести человечество из последствий ядерного апокалипсиса.

Роман прочёлся на одном дыхании, с большим интересом.

Пожалуй, один из лучших романов цикла.

Сюжет не простой, с неожиданными поворотами. Центральная линия квеста, здесь лишь основа для экскурсов с историю жизни ГГ, и морально-этических теорем.

Несмотря на то, что основная линия романа морально-этическая, линия драматического боевика тоже очень сильна. Сцены колоритные, с высоким драйвом.

Автор много вкладывает в образы персонажей. Даже у второстепенных и короткоживущих героев, хорошо показан характер и колорит.

Минус, пожалуй, только один – некоторое ТТХ задротство, в стиле покойного Круза. К счастью, не слишком объёмное. По мере развития сюжета, прекращается.

В целом же роман понравился, прочёлся на одном дыхании.

Вполне читабельный роман цикла. Содержание традиционное. 3-я Мировая, бомбоубежище, менты -козлы, войны с соседями, мутанты, сталкерство.

Необычно для жанра отсутствие линейного сюжета, как и цельной интриги – квеста, характерной для жанра. Роман построен из ряда новелл, перемешанных по времени, повествующих о становлении ГГ.

Сценизм достаточно увлекателен, персонажи живые, хотя и несколько штампованные – мальчик, выросший в сталкера, благородный и умелый ФСБ-шник, мент-наркоман и садист и тд…

Из отрицательного. Чрезмерное увлечение оружейным ТТХ задротством, напомнившее покойного Круза. Когнитивный диссонанс между идеей духовного превосходства русских, “развращённых ЦРУ”, и теми же русскими, спокойно убивающие друг друга за тушёнку и “соляру”, уже без помощи ЦРУ. Не, я понимаю, времена тяжёлые. Но зачем тогда морально-нравственная канва?

Роман прочёлся с некоторым интересом, развлёк. Надо будет продолжить цикл. Вроде бы там автор готовит квест…

С Денисом Шабаловым мне довелось познакомиться чуть больше года назад, когда я записался в группу активистов, помогающих с переизданием «Права на силу». За прошедшее время мы наладили прочное общение, и какое-то время я даже был одним из админов в его группе. И вот, наконец, мне довелось познакомиться с Денисом, как с автором, ибо его книги из цикла «Конституция Апокалипсиса» я не читал. Итак, «МИР — ДОМУ. Человек из Преисподней»...

Сначала пару слов о серии «МИР – ДОМУ», первой книгой которой и является этот роман. Это будущий межавторский проект, созданный Денисом Шабаловым в жанрах постапокалипсиса и боевой фантастики с элементами киберпанка. Уже сейчас ведётся работа над тремя следующими книгами: одна – Дениса, и две – других авторов. Серия, судя по всему, планируется очень масштабная в плане разворачивающихся событий. Так что в будущем нас ожидает что-то очень и очень эпичное... Но это в будущем, а сейчас вернемся к «Человеку из Преисподней».

Обрисовывать сюжет я не буду – основная суть в принципе понятна из достаточно подробной аннотации, а остальное узнаете уже при прочтении. Скажу лишь, что эта книга по сути является гигантским прологом всей будущей истории. В ней достаточно детально описывается мир, в котором происходит действие, его особенности. В общем, проводится такая своеобразная экскурсия по Дому и Джунглям.

Основной упор в романе сделан не на событиях настоящего, (которым уделено всего шесть глав из пятнадцати) а на становлении главных героев: от шестилетних пацанов до профессиональных бойцов ПСО. Денис показывает нам весь путь Серёги и его друзей, испытания, которые им пришлось пройти, чтобы стать теми, кто они есть сейчас – лучшими из лучших, настоящими асами. Чтобы у читателя не осталось ни малейших сомнений в том, что герои действительно НАСТОЛЬКО круты, как показано в книге. До кучи, мы, вместе с героями с головой погружаемся во всю сложную систему подготовки бойцов ПСО: Денис опять же уделяет этому очень большое внимание. И это замечательно!

Собственно, при таком глубоком погружении в биографию героев, они просто не могли получиться скучными и незапоминающимися. Наоборот, и главный герой, и его друзья-товарищи, и прочие второстепенные герои получились на славу. Особенно мне запомнился подполковник Хуер-Милославский с его богоподобными диалогами.

Герои в романе показаны «правильными». Да, именно так. Денис наделил их всеми теми качествами, которые должен иметь настоящий мужчина и воин, что в контексте книги является практически синонимами. Его герои сильны, целеустремлённы, упорны, безгранично преданны Дому и своим товарищам и прочее-прочее-прочее. По сути Сергей – это некий идеал, к которому, по мнению автора, должен стремиться каждый человек.

Упор романа, да и серии в целом, сделан, несмотря на некую фантастичность, на максимальную реалистичность происходящего. А также очень подробное погружение в боёвку и матчасть. Причём подано всё это совсем не скучно. Наоборот, достаточно интересно постепенно вникать во всё это. До кучи, практически все термины расшифровываются в сносках доступным языком, так что лезть в интернет в поисках непонятного слова не придётся.

Вообще боевые сцены сделаны очень круто, за исключением, разве что, обороны Дома, где я малость потерялся в происходящем. В остальном же сцены, например, охоты показаны очень подробно и зрелищно, наблюдать за происходящим интересно.

В общем, пора подводить некий итог. Книга очень масштабная, содержит очень много всего, и абсолютно обо всём в отзыве рассказать не получится. Да оно и не нужно. Напоследок я лишь скажу, что «Человек из Преисподней» — очень интересный и качественный роман, написанный со всей серьезностью и полным пониманием того, о чём пишешь. За это автору огромное спасибо! А всем, кто не знаком с данной книгой, настоятельно рекомендую прочитать.

Трилогию о которой говорится в аннотации я прочитал с удовольствием и даже не подозревал о существующем продолжении.Случайно наткнувшись на него,когда выбирал следующую книгу,был несказанно рад и принялся читать в тот же вечер,откладывая сон каждый раз на «следующую главу»,не спал практически всю ночь.Книга как и предыдущие части постоянно держит в напряжении и круговерти событий.История которая однажды уже прошла перед моими глазами,здесь раскрывается с другой стороны и выглядит иначе.Открываются загадочные и непонятные события,рассказываются истории становления тех мест где побывал главный герой цикла.

Книга на протяжении всей истории показывает нам неотвратимость времени и предопределённость событий.Всё больше деталей складывается в единую картину созданного автором мира и оторваться от этого невозможно.Игры со временем в плане написания очень сложные и запутаться очень легко,но Денис Шабалов справился с этим превосходно.Читать её как самостоятельное произведение будет думаю не так интересно,она является именно дополнением к основной трилогии,но если вы с ней уже знакомы,то пропускать её нельзя.

Именно благодаря этому циклу я познакомился с этим автором и до сих пор рекомендую его к прочтению.

Очень эмоциональный роман, который я до сих пор не могу оценить. Мое мнение, в зависимости от настроения, каждый раз меняется. Казалось бы, я прочитал сие произведение относительно давно, эмоции остыли, голова стала холодной и, кажется, можно взвешенно проанализировать все составляющие, но я этого не могу сделать и по сей день. Очень много противоречий.

Начну с определенных моментов, среди которых самый главный — атмосфера. Это то самое метро, которое все любят. Ужас уничтоженного мира, суровость выживания, беспощадная школа жизни. Маленький городишко добавляет приятный колорит. Вторым моментом я выделил бы персонажей. Получились они интересными, увлекательными. Конечно, главный герой несколько идеализируется. Он практически ангел, без недостатков. Везде ищет справедливости. Всегда от него исходят лучи добра и света. Но я все равно за него переживал. И третий пункт — шикарный экшн. Да, сочные битвы являются классным украшением всего произведения. Особенно изумительным смотрится предфинальная битва, когда опытные матерые вояки объявили войну убежищу. Честно сказать, давно я не встречал настолько качественно описанных боевых действий. К тому же они отдают реалистичностью, и что-то мне подсказывает, что у автора была очень непростая судьба (вспоминаются описания боевых действий в романах Волкова и Боброва — ветеранов боевых действий).

Ну а теперь я перейду к главному неоднозначному моменту. Я долго думал и решил, что большой кусок все же возьму в спойлер, потому что данный сюжетный момент, на мой взгляд, есть квинтэссенция всего романа.

Все вышеописанное в спойлере есть ни что иное, как шикарный сюжетный поворот, позволяющий задуматься. Однако, автор опасно решил поэксперементировать. У меня лично пропало желание читать вторую часть, ибо тяжело читать о несправедливости, так как все же почему-то привык к голливудским добрым началам. (хотя, возможно, я и передумаю). Но, если оценивать первую часть трилогии: она вышла крайне удачной. Атмосферный мир, яркие герои, убойная динамика и невероятно шикарная кульминация, заставляющая дрогнуть и учащенно дышать. Единственный недочет, который ярко бросился в глаза, это история с черным караваном. То есть юношеский максимализм заставил протагониста упрашивать умудренного полковника в сотворении справедливости. И о чудо, умный, я бы даже сказал, что мудрый вожак, на плечах которого зиждиться судьба всей общины, решает пойти на поводу у эмоций главного героя. Как-то глупо и нелогично все это. В остальном же все гладко и ровно. Приятный язык, хороший сюжет, интересные мысли. Спасибо, Денис. 10\10

«Без флагов и знамён»

Рецензия на «Без права на ошибку» Дениса Шабалова

Давайте расставим сразу все точки над «i»: я не одобряю «четвёртые части трилогий», что не мешает мне интересоваться их судьбой во время создания и наслаждаться ими при чтении. При этом признаю, что у меня, как и у многих, остались вопросы по сюжету «Права на месть», и я на них ответы получил. Ну, или получил достаточно информации, чтобы придумать годные. Что ж, углубимся в разбор романа.

Так получилось, что для цикла «Конституция апокалипсиса» оказалась архиважна хронология. И даже не только и не столько хронология собственно цикла, сколько вся линия времени! Любви к путешествиям во времени я обязан «Доктору Кто», и как же приятно почитать роман, где они имеют центральное значение. Раскрываются онтологические парадоксы, затрагивается известная дилемма-парадокс встречи двух версий одного героя, параллельные миры в виде ветвящихся цепочек событий и многое другое. Хотя у меня сложилось впечатление, что Денис не особо оглядывался на других авторов, которые заморачивались с хронооперами и к ним приравненными жанрами, но у него получилось самобытно, интересно… Так, стоп. К этому я вернусь немного позже, а то нарушаю хронологию собственной рецензии, гм.

А сказать-то я хотел о положении самого романа в цикле. Несколько глав, которые происходят непонятно с каким Данилом (будем считать, что со всеми разом), посвящены возвращению главного героя в уничтоженное Убежище. В прологе-флэшфорварде «Права на жизнь» и начале «Права на месть» он уже туда вернулся, а вот история его обратного пути осталась за кадром. Приём традиционный: опустить несколько сцен или событий и бросить героя вместе с читателем в гущу событий. Потом, если надо, зарастить разрыв флэшбеками. Так уж получилось, в третьем романе цикла места им не осталось, а вопросы никуда не делись. Так что, выходит, роман — интерквел цикла. Дальнейшие события, что вполне ожидаемы, описывают жизнь Зоолога, и таким образом роман превращается сразу в приквел всего цикла. В общем, всё, как и обещал автор, — книга, которая продолжает, завершает и в то же время предваряет весь цикл. Вот такой свёрнутый в бублик пласт времени получился.

За исключением нескольких глав, где, как я уже заметил, домой стремится Данил Добрынин, условно считаемый оригинальным, подавляющая часть текста относится к жизни Зоолога. С самого его облома на Сазань-горе. Эпизод с ампутацией — на мой взгляд, одна из самых мощных и жёстких сцен во всём романе! От неё по спине мурашки бегали галопом, в то время как мозг с жадностью впитывал информацию. Написано всё и здесь, и практически всюду настолько достоверно, что хоть справочники составляй и следуй им в реальной жизни. В большинстве случаев, конечно, в экстренных ситуациях, но есть место и для более приземлённых дел. Зоолог показан сперва человеком почти сломленным, и Денис осторожно восстанавливает его настрой, пока не получает того героя-глыбу, что готов бороться дальше — и, что важно, побеждать! Весь последующий сюжет работает на раскрытие потерявшего всё и получившего взамен лишь выходящий за рамки понимания инструмент в виде детского сада, стоящего вне времени, человека. И раскрывается он так же, как и Данил в прошлой части. Ничего удивительно и предосудительного в том нет: как раз будь всё иначе, можно было бы предъявить автору, чего он одного и того же персонажа по-разному заставляет себя вести? А то, что он имеет такой же подход к каждому делу, как и его более подготовленная и удачливая версия, делает чтение более убедительным, а ещё — хозяйственно подробным и близким.

Я уже много лет ломаю голову над довольно необычным и, со стороны, возможно, дурацким вопросом: почему мне так нравится творчество Дениса Шабалова? Просто я же не поклонник боевиков, к постапокалипсису я вообще практически остыл, а получил возможность вновь окунуться в цикл Дениса, и прежние взгляды резко переменились. Исключение, конечно, подчёркивает правило, но неплохо иметь и объяснение тому. Прочитав «Без права на ошибку», я, кажется, понял.

Дело, разумеется, в стиле самого автора, его подаче, а также сюжете. В данном случае всё это неразрывно связано. Недостаточно же строчить боевик просто потому, что ребята любят «пострелушки», и на этом выезжать. Только когда бой оправдан сюжетом, и читателю ясно дают понять, что другого выбора нет, вот тогда меняется восприятие каждого выпущенного патрона, а интерес к происходящему выходит на более высокий уровень. Хотя всё произошедшее вымышлено, к Добрынину я успел привязаться, и его успехи и поражения стали как будто родными, его горе, беда и план, как всё исправить, — чем-то личным. И путешествия во времени тут уже совсем не причём, мне было приятно впитывать каждую строчку только потому, что хотелось того же, что и Зоологу: отомстить Береговому Братству. Единственное, что покоробило, так это несколько решений «Сергея», когда я, скорее, принимал сторону Юки. Какое она имеет место во всей этой истории, я раскусил довольно быстро, но до самого раскрытия в тексте не верил, что оказался прав. Прямо как с сущностью самого Зоолога в предыдущей части цикла!

Короче, коробочка раскрылась просто: боевик тогда и только тогда может быть здоровским, когда к нему подходят с умом. А Денис подошёл не просто с умом, а с бесконечно деловитым подходом, который передал своему протагонисту. Читать про его планы и их скрупулёзное воплощение было огромным удовольствием, ведь прямо на моих глазах строился тот мир, который мы увидели в «Праве на силу» и «Праве на жизнь»! И чьи последствия расхлёбывали весь цикл.

* * *

А теперь немножко теорий. Как известно, у каждого Данила, который не смог, был свой ментор-Зоолог, в которого он затем превращается. Также известно, что все Данилы ведут себя по-разному, когда добираются до точки бифуркации, и что когда Данил возникает в 2023 году, его там нет вообще, и всё приходится делать с нуля. Тут же появился вопрос: почему нет толпы Зоологов, которые уже всё всегда успели сделать, если они есть в петле текущего Зоолога? Над этой загвоздкой я бился в мыслях до победного конца, и вот что придумал: когда точка бифуркации пройдена, начинается зачистка десятилетнего промежутка от вмешательства путешественника во времени. В детский сад заходит ровно один Данил. То, что он сделает дальше, не предопределено: старая цепочка событий уже отменена. К тому времени, когда он минует окно в 2023 год, эта эпоха уже очищена от него, ведь он туда ещё не попал. А вот когда попадает, мгновенно обнуляется и весь его дальнейший вклад.

Тогда другой вопрос: почему тогда не исчезает старый Зоолог, когда окончательный Данил выполняет собственную, малую петлю? Всё просто: «Сергей» — анахронизм, он принадлежит совершенно иной цепочке событий, следующей за точкой бифуркации, а потому живёт дальше. Если бы у него была возможность вернуться в своё пространство и время, он бы и «своего» Зоолога мог встретить, наверное.

Третий вопрос развивает весь сюжет: что дальше? Варианта два (как минимум): Данил, «наш» Данил, получает от Зоолога полный список его дел в прошлом, с выводом, что делать не надо. В первом случае Данил забивает на петлю и живёт дальше с остатками Убежища. Во втором же он решает завершить то, что так хотел сделать Зоолог (полагаю, что каждый): спасти Убежище. Тут, правда, ещё можно добавить спасение Ульяновска, но это маловероятно, мне кажется, и к тому же опасно. Ладно, хорошо, два варианта лишь в самом начале, да и то основаны на встрече двух версий, что чуть ли не прямо запретила Юка. Тем не менее, если окончательный Данил тоже уйдёт в 2023 год, имея при себе все заветы Зоолога, он смог бы отменить огромное количество смертей и развязать лишь те узелки, что стоили того, чтобы их развязывать (например, с Барыгой и Сказочником). Но это всё мысли оптимиста, которые показывают самое важное: роман заставляет думать! Ещё один балл в копилку «Без права на ошибку» и в копилку аргументов за, так скажем, «хозяйственный боевик», коим можно назвать произведения Дениса Шабалова.

* * *

Что мы имеем в итоге? А в итоге мы имеем отличный, оглушающе мощный и детально проработанный как с точки зрения подготовки, так и с точки зрения сюжета роман, наполненный всем спектром честно и без утаек поданных эмоций, потрясающе эпичный для реалий постапокалиптического мира и замечательно смелый. После него многое встаёт на свои места, вопросы закрываются, а новые вернее назвать зарядкой для мозгов, желающих ещё пораскинуться после расписанных кульбитов во времени.

Впереди Денис обещает новую серию, малый кусочек которой, судя по всему, приткнут к «Без права на ошибку». Пока я не совсем представляю, что там будет, но уверен, что у него всё получится, ведь такой талант не только нельзя зарывать в землю, но и растерять грешно. Денис нашёл свой путь в литературе, правильный путь, и я желаю ему держаться выбранной дороги, не забывая вовремя заглядывать и в манящие то и дело ответвления, чтобы всегда приятно ошеломлять читателей.

Прочитал. Что тут сказать, один из худших авторов вселенной Метро 2033. шабалов-это образец взращенной союзом пропаганды, хотя то и при союзе он не жил почти. Тут имеет место тяжелый случай подмены черного и белого.

«Право на время»

Рецензия на «Метро 2033: Право на месть» Дениса Шабалова

Буду честен: я не поклонник боевиков и зубодробительного экшена. Я предпочитаю спокойное миролюбивое повествование с редкими стычками и частыми сюжетными поворотами, которым хочется аплодировать стоя. Тем ярче мои впечатления от долгожданнейшего «Права на месть». Если коротко, мне роман понравился. Нет, не так. Я искренне им проникся. Могу даже сказать, что полюбил всем сердцем.

Да, это определённо боевик. Здесь всё время гремит бой сражений, разрываются снаряды и тела, каждую страницу переживаешь за главного героя и тех, кто бьётся под его началом. Почему же мне так понравилось «Право на месть»? Коробочка открывается просто. Роман постоянно держит в тонусе, не даёт расслабиться, и читатель с жадным нетерпением следит за разворачивающимися в книге событиями. А события эти грандиозны. Они… «громкие», яркие, объёмные. Возникает ощущение, что это вы стреляете в ненавистных членов Берегового Братства, что это вы ставите растяжки, это вы прячетесь в укрытиях, пережидая плотный обстрел врагом. Все сражения написаны не просто со знанием дела, они прочувствованы насквозь, словно Денис отправился в альтернативное будущее, где ядерная война случилась в 2013 году и уже прошло двадцать лет. Законспектировал там всё и смог вернуться.

Но не одной реалистичностью берёт «Право на месть», не одним поддержанием в тонусе. На чём зиждется реалистичность? Не только на скрупулёзном выписывании каждого пункта плана, каждого движения, каждой эмоции. Нет. Всё это необходимо, но недостаточно. Денис написал не просто реалистично, не просто убедительно, его текст доверителен! Читаешь, и кажется, будто Данил лично сидит перед тобой после очередного боя и рассказывает обо всём, что было, а потом вы вместе стоите и наблюдаете за тренировкой пензенских и сердобских бойцов. Даже если вы никогда не были в Пензенской области, вы всё равно сможете мысленно туда перенестись и наблюдать за всем из первого ряда.

Карта на книге изображает Пензу. Рядом стоят стрелки на Сердобск и Гурьев (сейчас Атырау, да). Тем не менее, в книге Пензы сравнительно немного, но это важный город для сюжета, и там бурлит жизнь ничуть не менее сложная, чем в Сердобске или любом другом месте. Однако в первую очередь «Право на месть» о Пензенской области, а не о Пензе. Судя по всему, там осталось не так уж много населённых пунктов, но и показанных хватает с головой. Самые яркие события происходят между Пензой и Сердобском, и я даже рад, что решил все их спрятать за картой административного центра. Для меня самого каждое столкновение становилось небольшим, но сюрпризом. Так гораздо интереснее. Не знать, что тебя ждёт, а вместе с Данилом отправляться в самую гущу событий, остервенело сражаться, а потом переводить дух.

Четыре года прошло с тех пор, как вышло «Право на жизнь». За это время я успел закончить лицей и добраться до конца четвёртого курса университета. Можно ли сказать, что я вырос на книгах трилогии «Конституция апокалипсиса»? Пожалуй, всё-таки нет. Но она занимает особое место в моём сердце. Всё в том же далёком и знаковом 2013 году я проголосовал за «Право на силу» с полной уверенностью в том, что в этот раз мои вкусы совпадут со вкусами многих других, и не ошибся. Книга завоевала первое место на ЛКВ-2012, чему я был несказанно рад. «Право на жизнь» я воспринял чуть холоднее, потому что… скажем так: всё, к чему я привык за эти два тома, внезапно разбилось вдребезги. И на «Право на месть» я возлагал вполне ясные надежды, что Денис расставит все точки над «i» и сделает это виртуозно. И, знаете, это именно тот случай, когда я не прогадал, а даже получил с лихвой положительных впечатлений! Если вы на что-то надеетесь в третьем томе, вы почти наверняка это получите, и радость от этого будет бескрайняя. И когда я говорю «с лихвой», я имею в виду, что книга не просто хорошая, не просто лучшая из прочитанных не только за год, но даже за гораздо больший срок. О, «Право на месть» пробило потолок и вознесло планку качества так высоко, что другим авторам придётся постараться приблизиться к олимпу, где оно очутилось!

Эта история закончилась, но история не имеет конца. Я крайне рад, что столько времени, ушедшего на ожидание, потрачено не впустую. Я крайне рад, что Денис Шабалов вернулся с оглушительно потрясающим завершением трилогии и, раз уж он объявил, что ещё напишет во «Вселенную Метро», я с нетерпением буду ждать нового погружения в бездонную фантазию автора.

Отзыв мой не будет большим.

Все знают историю об оболтусах ставших пописять за автобусом. Автобус отезжает, а на против остоновка полная людей. Старый пошлый анекдот.

А здесь просто отвратительная гадость на эту тему. Не смешно и...

Я уважаю Аверина как писателя, но как можно такую грязь допустить в этом сборнике? Б-рррр.

Первое, нейтральное. Книгу я прочёл за двое суток! Личный рекорд smile:o Понимаю, что это вообще не показатель качества, и не одобряю, когда народ в контакте начинает мериться: «а я за сутки прочёл, а я за 20 часов», ибо не показатель. Но как минимум говорит о том, что книга затянула smile8)

Второе, нейтральное. Книга в каком-то смысле повторила судьбу персонажа. В том смысле, что не лёгкая была судьба. Тут и рекордная задержка (презентация февральского книги 31 марта — это жесть, господа, такого раньше не было). Тут и убойные комментарии к обложке («А какого хрена там Марк Стронг???»), и к карте («А чё это моего города нету???»), и к названию («Право на слабость», «Право налево»). Знаю, что автору тяжело было всё это терпеть, что понятно smile:( С другой стороны, нет никаких сомнений: книгу ждали. «Право на силу» была тепло принята нашими в общем-то довольно придирчивыми читателями. Вторая книга должна была повторить успех первой, тут без вариантов. Удалось ли? Будем разбираться.

Таким образом, это всё присказка была, а вот и сказка начинается.

Начну с критики.

Третье, отрицательное. После первой книги осталось очень много вопросов. Кого-то такой финал, сквозящий проплешинам, полный таинственности, недосказанности, возмутил («Финал гавно, ваще ничё не понятно!»), меня же наоборот восхитил! Именно поэтому вторую книгу ждал с огромным интересом. Столько всего хотелось узнать, на столько вопросов получить ответы... После прочтения второй книги ничего подобного не ощущалось... С одной стороны, Денис сам откровенно говорит, что основные загадки первого романа во втором будут раскрыты. Это его авторская воля, в своём творчестве каждый «пишет, как он слышит». Но я таким раскладом остался недоволен. Вот лично я. Третью книгу я не то, чтобы не жду совсем... Но и такого зуда, щемления в мозгу нет.

Четвёртое, отрицательное. Есть такой расхожий, часто используемый и писателями, и режиссёрами (в том числе очень мной любимого — сарказм — Голливуда), когда герою периодически нашёптывают: «Мужик, что-то тут не так... ты бы поосторожнее, мужик...», а герой пожимает плечами и отвечает в духе: «Да ладно, всё ок». Ну, а потом оказывается, что опасения и подозрения были не напрасны. Так же и тут. И снова оговорюсь: я не утверждаю, что такое построение сюжета «плохое». Просто я испытал некоторое разочарование. У меня сложилось впечатление, что есть в том, что Данил до последнего не видел вещей, оказавшихся в итоге, в общем-то, простыми, если не сказать очевидными (Сашка же видел, понимал) что-то искусственное, наигранное.

Пятое, отрицательное. Есть в тексте одна неувязка. Всего одна. Но обидная. В главе «Длинный-длинный рейд» звучит такая фраза: «Мы под землёй 20 лет сидим». Но действие главы происходит через 5 — если не путаю — лет после Начала, когда ещё даже с Войсковыми контакта не было. Понимаю, что от этого никто не застрахован smile;) И сюда же. То, что руководство Комбината поставило охранять трубу таких гротескных, фантасмагорических товарищей, таких — миль пардон — синяков, меня немного покоробило. Ну слишком уж они... Никакие. Бухают, балдеют... И это — солдаты! «Не верю». Перебор.

Шестое, положительное. Теперь пойдём по достоинствам книги. Их много. Хотя, как я уже сказал, совсем уж неожиданностью финал не стал, тем не менее, приятных сюрпризов в тексте обнаружилось немало. Это и переклички с другими романами серии (отдельное искреннее спасибо Денису за упоминание города Сочи, с которым будет связан мой роман), это и подробный рассказ о том, кто такие Горынычи, и раскрытие тайны маленького бомбаря, вымершего задолго до событий романа. Все замечания и вопросы, которые задавали читатели, автор учёл. Это здорово! smile:)

Седьмое, положительное. История с детским садиком. На мой лично взгляд — главный плюс романа! Лучшая из его составных частей! Выход автора на принципиально иной уровень, очень и очень достойная попытка сместить грань реальности, раздвинуть границы этого мира, сказать своё собственное, новое, не затёртое слово в мире 2033. Пусть сочетание мистики и мира2033 не всем может прийтись по душе (помню как яростно плевали в Андрея Греебнщикова за Хозяйку), я лично читал главу «В детском саде номер восемь» открыв рот и выпучив глаза. Денис — жму руку. Испугать удалось. И удивить тоже. Отдельный респект за сказочника и его жуткие байки, и не только его байки, там не один Сказочник этим делом занимается smile:) Колллллоритнейший вышел персонаж. Постоянные читатели серии знают, что многие авторы делают акцент в романах на разные страшные и не очень страшные былины-небывальщины. Условия жизни располагают-с. Денис в этом деле не первый, но думаю, что придуманные им истории заставят вздрогнуть многих читателей. А кто-то, может быть даже начнёт чаще оглядываться, возвращаясь домой по ночам smile:D

Восьмое, положительное. При всём при том, что «Право на жизнь» вышла ещё более жестокой, ещё более кровавой, чем «Право на силу», в книге есть место и для юмора. Беспросветной жути нет, иначе это было бы невыносимо, так что Денис — не Туллио Аволедо, зря Аня их сравнила. Когда читал про то, как в атаку на отряд двинулись плюшевые медведи — чуть животик не надорвал smile:D Понятно, что ситуация-то жуткая, но как вовремя Денис ввернул в текст шутку! Очень здорово! Или этот пассаж, про то, что мутантов не интересует, гладко ли выбрита их жертва smile:D Смеялся от души! Есть в тексте и ещё шутки, уверен, читатели оценят их по достоинству. Совсем без улыбки жить нельзя, даже в мире 2033. А может, как раз и наоборот. Когда вокруг ТАКОЕ, иначе, как с улыбкой, не выжить. Не в петлю же от тоски лезть...

Итоги. Что можно сказать о второй части трилогии? Книга получилась не такая, как первая. В чём-то для меня даже и похуже. Но вообще сравнивать их нельзя, они разные, слишком разные. Буду от всей души надеяться, что третья часть не разочарует, что мой лёгкий-лёгкий скепсис относительно третьей книги рассеется с её выходом! История не закончена, в этом сомнений нет. Данил Добрынин ещё своё последнее слово не сказал. Как, впрочем, и его враги.

Книга вышла яркая, динамичная, интригующая, вместе с героями читатель совершает путешествие, сравнимое по масштабам разве что с «Ледяным пленом» или «За горизонтом«! Ну, а то, что при этом не все города и поселения были подробно описаны, за что автора уже пинали и наверняка ещё пнут... ну так ведь это же книга, а не путеводитель по миру2033 smile;) Всё должно быть к месту, всё должно быть в меру.

Спасибо Денису за отличную работу!

Возможно, это связано с тем, что впереди ещё 2 части и Денис не спешит выкладывать на стол все карты. Но тем не менее, мне показалось, что далеко не все персонажи ракрылись в полную силу. Сам Данил, а так же Саня развернулись в полную силу, тут ничего не могу сказать. Но, например, жёны главного героя. Они пока стоят в сторонке, появляясь лишь эпизодически. Посмотрим, что будет во второй части.

Теперь о том, что понравилось. Понравилось то, что жизнь главного героя и всего убежища описывается в исторической перспективе. В этом плане роман Дениса отличается от всех остальных романов, вышедших в серии. Зачастую сцены из прошлого описывались в виде снов, воспоминаний, флэш-беков, глюков опять же. Более того, я слышал, что описывать действия, происходящие НЕ в 2033 году, в режиме «реального времени» нельзя вообще. В своём романе вместо того, чтобы пропустить прошлое через призму воспоминаний, Денис просто берёт «дела давно минувших дней» и неторопливо, последовательно рассказывает, как оказались люди под землёй и как они выживали. Я считаю, что этот отход от канонов серии пошёл роману исключительно на пользу. Не остаётся вопросов, кто как и почему выжил, нет досказанности, неизбежной при «вспоминательном» подходе.

Далее. Очень здорово, что Денис уделяет внимание не только чисто физическому выживанию (ежу ясно, что без пищи и воды не выжить), но и духовному аспекту этой проблемы. Да и ещё раз да! Именно вера в Бога — та соломинка, за которую способен ухватиться человек, оказавшийся в шаге от безумия. Той же цели служит просмотр героями фильмов. Кто-то, может быть, скажет: «Какие ещё фильмы в мире 2033?!» — а я считаю, что это — отличная находка!

Далее. Помню, как Денис высказывал опасения по поводу того, что роман может быть неоднозначно воспринят читателями из-за обилия жестокости. За всех не скажу, но лично я так не считаю. Чего я в романе не увидел вообще, так это беспричинного насилия, насилия ради насилия. Да, в романе Дениса очень много внимания уделяется боевым действиям, но это — именно реализм, а не натурализм. Да, мир романа «Право на силу» жесток и страшен. Но при этом в тексте нет упора на шокирующие подробности, на пытки. Поэтому воспринимается текст легче, чем, например, роман «Корни небес» (хотя роман Аволедо мне тоже понравился).

Наконец, немало внимания в романе уделяется проблемам нашего нынешнего общества. Его безудержной тяги к потреблению, к тому, как жестоко, цинично и равнодушно общество 90-ых — 2000-ых, той разрухе, в которой оказалась страна в период расцвета дикого капитализма (который, кстати, так пока никуда и не делся). Грозное предостережение: в тотальной войне победителей не будет, — звучит со страниц романа. И это, чёрт побери, святая правда.

Книга «Право на силу» нетипична для «Вселенной». Здесь нет и в помине красивой романтики, но и откровенной безнадёги тоже нет. Главная мысль, которая остаётся в голове после прочтения, — отчаиваться никогда не стоит.Бороться надо. Ради себя и своих близких. Спасибо за отличную работу, Денис!

«Пиджак» в мире производственного романа про ОЗК, ТТХ и прочие милые вещи: Денис Шабалов, «Метро 2033: Право на силу».

«Из объятий ночного кошмара,

Ты вернулся в кошмар наяву…

«Черный Обелиск» (с)

INTRO:

Следует прояснить одну простую вещь: что есть «пиджак».

Когда мне довелось служить в рядах имперских штурмовиков именно так называли офицеров, получивших воинское звание в процессе обучения в «гражданском» ВУЗе. После чего они проходили действительную военную службу по призыву с двумя альтернативами. Либо год в качестве солдата, либо два в качестве офицера, того самого «пиджака». По большей части и тот, и другой варианты для командиров становились серьезной обузой. Потому, как и те, и другие, отслужив положенное, уходят, оставляя пустоту и потраченные усилия на их обучение. Ни солдата, умеющего многое, ни офицера, на которого можно положиться.

Бывали ли исключения в моем личном отрезке, посвященном службе? Несомненно. Целых два. Толик, в должности «командира отделения разведки» и звании сержанта, и Семен, командир взвода первый роты «родного» 1 БОНа. Первый, закончивший одну из кафедр Кубанского пединститута, на т.н «сдаче» нормативов для спецвзвода – спокойно пинал сразу двух «крапов», ибо кафедра у него была физкультурная, а сам он преподавал какой-то замысловатый стиль единоборств, и был просто хорошим и умным человеком. Второй, с кашлем и температурой остался с нами, совершенно глупыми и неумелыми недо-штурмовиками в Дагестане, зимой 98-99-ого года. Их уважали, ценили и не считали обузой.

Прав ли я сам по поводу «пиджака» Дениса Шабалова или нет, как тот служил и все прочее – дело не мое. Это констатация факта того, что как бы то ни было, автор Денис Шабалов, что немаловажно, в армии служил, автомат в руках явно держал и все прочее. Почему это так важно при написании мнения на книгу? Причина проста: это боевик. Читать большинство книг-боевиков, чьи авторы могут написать «крупнокалиберные пулеметы СПГМ» (подсказка – Даниил Корецкий, «Антикиллер», серия «Черная кошка») мне смешно. Но, в данной ситуации важна книга, а вовсе не что-то другое.

Что касается термина «производственный роман», то так оно и есть. Разве что «Аэропорт» про аэропорт, а «Право на силу» про постядерный Сердобск. Плохо это? Нет, не плохо. Так как пусть и очень воинственно, но основным моментом книги становится не спасение мира, противостояние страшному Злу или, того паче, история о кланах подземных Капулетти с Монтекками. Книга про жизнь общины и ее отдельных членов, без выставления кого-то из них своего рода Избранным и так далее. И это хорошо. Но, опять же, создание именно «производственного романа» накладывает на автора определенные обязанности и задает четкие рамки с границами.

Ибо здесь, в общем и целом, создатель просто обязан показать атмосферу, натуралистичность и реализм. Иначе вместо «Большой жратвы», показывающей жизнь кабака изнутри, получится «Вкус жизни». Вроде и там и там про рестораны, поваров и все прочее, но… Но в первом случае есть «показать козла», а во втором прекрасная Зета-Джонс. Но даже карие очи чудо-валлийки не отвратят меня от одного дня жизни маленького американского трактира.

Так и здесь. Если уж автор Шабалов показывает жизнь «вокзального» клана, так уж пусть изволит показывать ее аутентично. И баста.

Потому, памятуя о Ктулху и включив «Korn», приступим.

Сюжет:

Основную линию книги автор четко определяет сам практически сразу, упоминая несколько книг известнейшей серии, название которой писалось с точками. Что входит в обязательный набор текста из «сталкериады»? Поиск, бой, отдых, преодоление трудностей, рассказ о становлении, бой, немного ТТХ, бой, недоотдых, флэшбэк к становлению, бой эт цетера. Текстов было много, хороших мало, отличия заключались в умении автора передать атмосферу. Учитывая «производственный» характер «Права на силу», ждать от книги поворота в стиле оригинального «Метро 2033» не стоит.

Именно по этой причине, начиная с первых глав, ожидал именно того результата, что оказался в конце. Добротная, взвешенная история жизни отдельно взятого убежища и некоторых его представителей. В свое время, откровенно недолюбливая (по причине банальной зависти) Андрея Круза, очень много язвил по поводу его самой известной серии. Но при всем этом отметил сам факт определенной интересности некоторых книг «Эпохи мертвых». Непосредственно «Я Еду Домой» демиурга и первой книги Берга. Построение сюжетной линии обеих заключалось в принципе, используемом еще Уиндемом в «Дне триффидов». То есть все просто: берем общину, прилагающиеся проблемы и показываем их решение. Чем сложнее путь, выбранный героями, тем интереснее. Пусть и не всем категориям читателей.

В данном случае Шабалов с возложенной на самого себя миссией, справился. Пусть и с некоторым скрипом (субъективно), но справился. И если первоначально основным скрипом мне показался момент с многоженством, то в дальнейшем он встал ребром лишь из-за непонятной вставки-пролога. Именно он оставил самое непонятное ощущение. Для чего? Почему? Вариантов не много, но явно стоит ожидать какой-то крупной подлянки и серьезного рубилова во второй книге. Хотя тут могу и ошибаться.

В целом сюжетная линия вышла достойной и правильной. В ней нет метаний героев, нет страшных неразгаданных загадок, а рецепт ее прост и одновременно вкусен как сюжеты боевиков «золотой» эпохи 80-90-х. Именно тех самых, что, скорее всего, Денис Шабалов смотрел в одном со мной возрасте. Действие, харизма героев и антигероев, снова действие и декорации. В 10-е годы 21-го столетия подобная концепция, в редких случаях ее удачной реализации, становится востребованной и интересной для многих читателей. Странного в этом немного, т.к. простота не является синонимом «неинтересности», «тупости» или того хуже «унылого говна». На общем фоне высасывания из пальца продолжения глав большинства современных авторов тон «Права на силу» ровный и успокаивающий, несмотря на насыщенную динамику.

Атмосфера (включая ТТХ):

Погружение в мир Сердобска, падшего от атаки супостата, вышло хорошим. И дело именно в том, что автор Шабалов смог создать длинные километры пути внутри обычного российского городка. Именно факт демонстрации увеличившихся расстояний, ранее проходимых за пару-другую десятков минут, определяет атмосферу. А вовсе не количество монстроуродов на один квадратный километр, порой заселяемый писателями данного жанра методом гнездования.

Не совсем понятно то, ради чего вражина херачил ядерным боеприпасом по ничем не приметному Сердобску, но то и не суть важно. В конце-то концов сама суть вселенной сводится вовсе не к пониманию механизмов взаимодействия ядерных частиц и катализаторов их распада, или как оно там правильно. Основной мотив книг «Метро 2033» есть история мира После большого и плохого п….ца, и то, как люди себя ведут в условиях, когда быть уся-пуськой просто невозможно. «Право на силу» не содержит кавайных няшек, равно как и апокалиптично-инфернальных злодеев а-ля Чеслав Корбут или непонятная хреновина «Голода». Механизмы взаимотношений, описанных в дебютной книге Шабалова, показаны весьма достоверно, в меру люто, но без увлечения.

Не совсем ясна была подача отношения к оружию. Ну, вроде бы и ладно, ну, что такого, нравится автору оружие. Нормально оно для мужчины? На мой взгляд, да. Но в какой-то момент, да что там, чуть ли не с начала, меня посетило дежа-вю. Самое, что ни на есть, дежавюшное дежа-вю! Прямо очами души своей увидел: 2009-ый год, постоянный и лютый срачЪ с Андреем Крузом, приведший к результату, нормальному для мужчин. То есть – к вежливым извинениям и нормальному диалогу. Но, тем не менее, памятуя про эпигонов Андрея, кои не все оказались талантливы, перед глазами возникло следующее:

«Дверь открылась. В нее зашел пистолет-пулемет АБВГД-448 с колимационно-диоптрическим прицелом и малокалиберным прожектором на обрезке узкоколейного рельса, местными умельцами с помощью аргоновой сварки закрепленного на ствольной коробке. Универсальный тактический ремень Удавка-48 крепился к плечевому суставу лысого блондина.»

Далее больше ни слова об этом герое, но обязательно про слив Москвы, и по тексту почаще с подробностями менять стрелялки и шмонать мутантов на предмет поиска новых стрелялок («в карманах его я нашел сто пять семерок, двести девять пятерок, одиннадцать девяток, и один снярад от старого морского 12-тидюймового орудия. Последний порадовал больше всего — он подходит к моему дробовику АБВГД-557 с вентилятором на рельсе и ...» (с)

Да-да, именно подобных поделок в свое время (не так давно), оказалось достаточно, чтобы вызывать стойкую аллергию к большому количеству ТТХ на одну страницу текста. Особенно в случае, когда и матчасть, и характеристики являются выдержками из Вики и прочим «-педиям». Ни во всех случаях, само собой, но частенько. Так что, наткнувшись на первое упоминание о «демроне», пришлось волевым усилием заставить себя напрягаться не более, чем при создании отчета о недельном выполнении плана. Расслабиться автор Шабалов мне не давал, периодически вводя в текст всякие романтичные для уха подростков, любителей оружия и ганофилов слова и словосочетания навроде:

«- АГС тащат.

— А какой, 17-ый, али 30-ый?»

«Миними, ФН …. Боеприпасы…»

(цитирование неточное)

Но, став с годами невосприимчивым к яду ТТХ в текстах, продолжал читать и размышлять – для чего оно ему? Так и хотелось набрать сообщение к автору и возопить в нем: Почто, почто, аспид ты такой-сякой, пытаешь меня оным?!!

Помогло лишь врожденное чувство такта и отсутствие рядом выхода в Сеть. И, прочитав книгу полностью, задумался о природе именно подобного отношения к оружию и всего, с ним связанного. Вспомнил даже сослуживцев, любящих при случае порассуждать о тех или иных достоинствах того же «Вала», с удовольствием произносящих «нож «Вампир», или, что совсем смешно, называющих наш собственный агрегат не штатным СПГ, или «трубой», а именно (не более-не менее), как «Копье». Так что, раз уж есть такое пристрастие у автора и его аудитории, так тому, значит, и быть. Дальше, в смысле. И это, т.е. уточнение ТТХ и рассказ про особенности того или другого ствола в тексте, лучше, чем «гранатомет, профессионалами называемый «Мухой».

Очень удачен ход с мутантами, должными алкать человеческой плоти, кровушки и костного мозга. И если в «тоннельных» книгах серии подобных злобных зубастопастеужасов хватает даже с переизбытком, то в одной из пока немногих книг про поверхность всяких Черных Ночных Жопоразрывателей практически нет. Имеющиеся же злодеют в целом для фона и для показания самого факта их наличия и определенной степени опасности с ужасностью. Хотя именно в их случае можно упрекнуть автора в некоем редком для книги плагиате. А именно, как не сложно догадаться, речь пойдет все же не о «миксере», а вовсе даже о «куропате». Ну, уважаемый автор, кто ж этот самый зверь, как не видоизмененный псевдо-гигант? Хотя само его название заставляет улыбаться и прощать данное упущение. Хотя, опять же, кому оно и упущение, а кому и наоборот.

Весьма серьезна работа, связанная именно с показом последствия радиоактивного заражения местности. Порой настолько, что даже раздражает именно самим фактом непонимания – за что досталось Сердобску? Да так, что просто мама не горюй? С другой стороны, если разобраться, трещотки счетчиков Гейгера, постоянное ношение ОЗК и противогазов лишь добавляют аутентичности. Один из наиболее понравившихся моментов, связанных именно с данными моментами – жара и металл.

Многие читатели, сдается мне, добравшись до первого упоминания о раскаленных крышах постов, понятливо кивали головами и говорили про, мол, знаем, и не такое видали. И вот тут, вне зависимости от того, видали или нет, мне хочется сказать спасибо автору. Испытать на себе все прелести ношения, одновременного, ОЗК, противогаза, броника со шлемом и полной выкладки всеж таки доводится в наше время не каждому. А уж в жару так и вовсе. Так что не стоит понятливо кивать головой, а стоит взять и представить себе нечто подобное. Без какой-то ненужной романтики и желания помацать тот самый винторез. Когда внутри резины пот пропитывает одежду, стекая по спине практически ручейками, и когда на плечах висит дополнительный вес, то радостно и романтично хвататься за ВСС порой не хочется. Во всяком случае – поначалу. А уж потом – бывает, что привыкаешь.

Соответственно, говоря про атмосферу и заканчивая именно данную тему, можно сказать следующее: удалась.

Герои:

Основными действующими лицами «Права на силу» являются сталкеры. Но, в данном случае, сталкеры одновременно являются и универсальными солдатами. Как так, может спросить читатель, проштудировавший первый том трилогии Шабалова. А вот так, как ни странно. Но, если вдуматься, странного нет.

Самое главное, что следует понимать, так это термин «универсальный солдат», использованный в предыдущем абзаце. Под ним ни в коем случае не стоит представлять Ван Дамма или Лундгрена, даже в эпоху 90-х, вовсе нет. Памятуя (не-не, вовсе не о Ктулху) а совсем даже про отцов-командиров моих друзей-штурмовиков, могу сказать следующее: все возможно. Ибо был замполит в красной шапке, был командир батареи в зеленом берете, был командир взвода АГС щеголявший трофейным черным комбезом с потертыми нашивками CIA, и прочая, и прочая. И обучение также было разным. Соответственно, взвесив «за» и «против», пришел к выводу: таки возможно, что рядовые таскатели всяких «няшек» могут познать всю глубину стратегии и необходимые хитрости тактики.

И хотя тут же присутствует и полковник ГРУ, и хирург, и мастер на все руки, аналог (одновременный) Кулибина и Самоделкина, и прочие, включая двух жен, но героями книги таки являются именно сталкеры. Причем сталкеры выращенные, подготовленные и т.д и т.п. Мечта любого офицера Генштаба, просто-напросто. И, как необходимые герои, в текст они укладываются хорошо. Вкусно так, со смаком и с подробностями. Из коих, из подробностей, лично меня смутило всего две.

Первая: т.н «тест Купера». То есть комплекс упражнений, проводимый главкомандиром непосредственно после кросса. Само по себе процедура смотра ребятишек, если уж по чесноку, является ничем иным, как стандартным отбором в спецвзвода на КМБ конца 90-х и первой половины 00-х. Именно подобные развлечения практиковали все виденные мною «покупатели». И вот тут я засомневался. Т.к. одно дело брать, и «дрочить» таким макаром 18-летних бугаев, и совсем другое – детские организмы. Ну, или почти детские. Всеж таки развитие костной и мышечной систем, не говоря про остальные, совершенно не окончено. И? На данный вопрос так и не нашел ответ.

А вот вторая причина моего смущения проста донельзя, и сложна необыкновенна. Потому как речь о главном герое. Именно о нем, Даниле Добрынине.

Первым камнем преткновения стало имя, простое русское имя Данил. Учитывая подмеченные мною взгляды автора про нашу с вами страну, ее прошлое, настоящее и в некоторой степени будущее, стало слегка обидно. Ибо простое русское «данил» звучит неправильно. Ветхозаветное «Даниил» на Руси-матушке стало Данилой. Данила или Данило, да, но Данил? Понятно, что субъективно, но далее в тексте искал «волнительно» вместо «волнующе». Слава яйцам, не нашел. Да простит меня автор, но меня все же оно покоробило. А, да, моего сына зовут Даниил, не более и не менее.

Второй камень, как и каменный не выходящий цветок, сложился более трудным. И, одновременно, легким. Героя, как альтер-эго автора, воспринял сразу и полностью, симпатизируя ему и желая долгой жизни, либо красивой боевой смерти, буде такая фантазия автора. Причина оказалась банальной. Герой, будучи жителем 21-го века, есть настоящий уроженец века 20-го. Потому, как и упоминаемые конфеты, и книги с их героями, и еще некоторое количество мелочей – были в моем детстве и, как понимаю, в детстве Дениса Шабалова. Вполне себе полноценном и счастливом советском детстве. И ностальгия по рухнувшему миру явилась мне в облике тоски по миру того детства, когда многое казалось незыблимым. Сказать, что это повлияло в негативном ключе? Нет, наоборот.

Еще одним крохотным штрихом, пусть, возможно и ошибочно подмеченным, стал Аббас. Причина? Та же, из советского детства и книг. Многие ли представители молодежи знают о шах-ин-шахе Аббасе Великом, покорителе Востока и постоянном противнике Турции 17-го века? Я знаю. И персонаж одной из самых интересных эпопей в моей жизни, прочитанной в возрасте 11-ти лет, книге о Георгии Саакадзе, созданной Анной Антоновской, автоматически заставил насторожиться при появлении данного персонажа. Повторюсь. Что именно этот момент запросто ошибочен и надуман. Но, если есть в нем немного правды, то впереди (не читал) ожидает бездна коварства. Данила Добрынина, вполне понятно, и читателей.

Резюме:

Качественный добротный боевик. Не кривя душой могу сказать – мне понравилось. Так что: говорю автору спасибо, призываю голосовать рублем.

И да пребудет с нами Сила.

DIXI

«Ещё немного поржём»

Мини-рецензия на «Ещё немного о Пупке» Дениса Шабалова

Те, кто читал «Право на жизнь», уже знают, о каком-таком Пупке идёт речь. Для всех остальных — внезапное открытие: несмотря на отсутствие прямой привязки не только к местности, но ещё и к конкретной вселенной, рассказ является частью цикла «Право на силу», входящего, в свою очередь, в цикл межавторский, во «Вселенную Метро 2033».

Рассказ о людях. Точнее, об одном конкретном человеке. Не в меру неответственном, вполне неуважаемом и совсем уж беспочвенно считающем себя авторитетом. И вот какая незадача: живот пучит! А нет ничего смешнее, чем поданная в ироническом контексте рефлексия по поводу бунтующего брюха.

Уделено место и отсылке к «Праву на жизнь». Теперь понятно, что забыли Пупок и Ёник на поганой трубе, куда только стариков отправляли сидеть… Получилось очень здорово и органично, прям любо дорого смотреть (на текст исключительно, натур-продукт Пупка собственного приготовления не предлагать!). Спасибо Денису за то, что умеет смешить!

Изящные интриги, крутые повороты сюжетной линии, яркие события (детский сад), атмосферное повествование. Второй роман продолжает повышать границу/рубеж приключений апокалипсиса. В книги присутствует своя определенная мысль, мораль, которую каждый может взвесить на «своих» весах и проанализировать несколькими вариантами, что естественно только украшает произведение. После прочтения возникает желание, узнать продолжение повествования, которое действительно захватывает.

Рекомендую.

«Право на знание»

Рецензия на «Право на жизнь» Дениса Шабалова

Прошло полдня с момента прочтения второй книги трилогии Дениса, три месяца — с момента выхода оной и более полугода — с момента выхода и прочтения «Права на силу». А значит, настал момент поделиться своими впечатлениями о полуфинальном томе.

Итак, герои с первой же главы выбираются в обещанное в конце предыдущего романа путешествие. Вот уже и Пензенская область нарисовалась во всей своей красе, и Мордовия, и сюжетные мостики… По всем параметрам «Право на жизнь» с уверенностью можно назвать квестом и кроссовером. Персонажи выбираются из провинциального городишки и отправляются к вожделенному пункту Б сиречь Комбинат Росрезерва. По пути они встречают людей, знающих что-то о других местах, да и сами периодически что-то видящих вне рамок намеченного маршрута.

Если в «Праве на силу» можно было разглядеть хиленькую переправу в мир караванщиков, курсирующих между Москвой, областью, более отдалёнными регионами из «Мраморного рая» Сергея Кузнецова, то здесь на тебе и отсылку к «Метро 2033» Дмитрия Глуховского, и к «Ледяному плену» Игоря Вардунаса, и к «горизонтальному» роману-путешествию «За горизонт» Андрея Дьякова!.. Мне, как человеку, с удовольствием высматривающему даже незначительные связи романов «Вселенной Метро 2033», было приятно. Вот только однажды, во время упоминания ярославского Ордена нефтяников, показалось, как будто автор насильно впихнул эти слова в канву ровного повествования. Впрочем, остальные связи выглядят более прочными и, по заверению Дениса, имеющими вес в развитии последней книги, название которой уже обнародовано.

Продолжая сравнивать два тома бывшего единого произведения, замечу следующее интересное отличие: первую книгу однозначно можно охарактеризовать как философский боевик. Вторую же — нельзя. Треть глав наводят на мысль, что перед нами ещё и психологический триллер. Денис Шабалов показал себя ещё и мастером страшилок и по праву может встать в один ряд с Андреем Гребенщиковым, Туллио Аволедо, Сергеем Москвиным… Мистика в романе представлена не простым выносом мозга, а аккуратно насаженными на шампур науки фактами «очевидцев». Её описания представлены двойственно: с одной стороны, так и хочется спросить, насколько обширное воображение у автора, но вместе с тем, с другой стороны, ощущается бросающая в дрожь реалистичность происходящего.

Вообще «Право на жизнь» можно сравнить с компьютерной игрой. Судя по трейлерам, в современной продукции соответствующей индустрии очень качественная графика и по-своему приятная атмосфера. Вот и в «полуфинале трилогии» так: Денис мастерски вырисовывает героев, их чувства, действия, окружение, заставляя буквально видеть бравых парней на расстоянии вытянутой руки! Интересно обратить внимание и на то, что наиболее часто используемыми тропами у него оказались не эпитеты с метафорами, а гиперболы с литотами. Всё это показывает большой талант автора, отражает его желание вложить в книгу всю душу, без остатка, чтобы читатели оценили по достоинству каждую главу, каждое предложение, каждое слово по-настоящему живого текста. И, мне кажется, у него получилось.

Да, конечно, я едва не забыл пояснить про атмосферу книги. Главы ретроспективной сюжетной линии, здесь представленные всего раза три, передают ощущение странного, своеобразного домашнего уюта. Вроде бы Сердобск фонит не слабее Москвы, а всё равно вылазки в город кажутся тёплыми встречами с любимыми и знакомыми местами. Наверное, дело вовсе не в желании автора приукрасить тяжёлую жизнь выживших в маленьком городке, по непонятным причинам подвергшемся массированной бомбардировке… Просто Денис всё ещё помнит и любит свой родной город, и эта любовь проходит сквозь обе его книги. И это чертовски приятно!

Теперь пора замолвить слово и о всех недостатках. Их тут всего раз, два и обчёлся, но упомянуть их стоит. Первое: опять мистика. К одиннадцатой главе уже было набрано столько всяких загадочных «материалов», что казалось, что нового может ещё появиться, за исключением Непутёвого туннеля? Правильно. Ровным счётом ничего. Вся глава выглядела как собрание роялей в кустах. Поезд-призрак из первой главы? Пожалуйста, распишитесь. Мужик в окне поезда-призрака? Так это тот самый!.. Стыренный окошком детского сада медведя? Осторожно, не задавите. Выход из Непутёвого туннеля тоже показался донельзя простым. И сразу нос к носу с Комбинатом родимым свёл. Так и хотелось заорать: НЕ ВЕРЮ! Но если абстрагироваться от всех этих фантастических допущений, то получится удивительная гипотеза, проверить которую и хочется и колется. Прикладное изучение свойств пространства-времени Хребтом, его выводы до жути напомнили приключения, описанные в повести Дмитрия Ермакова, автора «Слепцов», посвящённой миру станций-призраков.

Кстати, коли я уж сделал небольшое отступление от рассматривания недочётов такого сильного романа, как «Право на жизнь», то стоит упомянуть и сходства с двумя другими произведениями, также не имеющими никаких прямых связей с миром «Вселенной Метро 2033». Защита укрепгородка, на карте отмеченной нами с Ильёй Волковым чуть меньше года назад под названием Ропча, напомнила отстаивание Сибирска-на-Оби перед лицом стаи разношёрстных мутантов, ведомых разумными Йаппами, из романа «Берсеркер Скверны» Руслана Мельникова. Теории же, касающиеся задействованных в тексте аномалий и возвращение человека, в котором легко узнать Данила, перекликаются, как я и ожидал, ещё только в первый раз увидев выдержки из «Права на жизнь», любезно предоставленные самим автором, с романом «Анабиоз: Путь домой» Алексея Гравицкого.

Ну, теперь обратно. Следующий момент, который мне не понравился, касается смерти персонажей. Я вообще не сторонник убийства героев, даже второстепенных, если они уже встречались на страницах предыдущих книг… И хотя некоторые я принял спокойно, две мне хочется забыть. Об одной я знал с самого начала, благодаря спойлерам, которые не считаю таким уж серьёзным злом, хотя и стараюсь от них держаться подальше в собственных рецензиях. Так вот: когда наступила пора прощаться с одним из персонажей, я уже знал момент, когда он умрёт, и уже догадывался, как именно. Вот только способ-то как раз и не угадал… Смерть, на которую я грешил, досталась другому человеку, а вот первый был вычеркнут из жизни слишком просто, неоправданно. Что же касается второго, то мне его просто почему-то стало жаль, хотя и не должно бы быть. Просто описание ему досталось какое-то жалостливое, как будто автор сожалел, что убил этого персонажа.

В результате в сухом остатке мы имеем следующие несколько вещей: любопытную гипотезу, о которой я бы с удовольствием почитал ещё; сломанного человека, все представления о жизни которого обратились прахом, сделавшего его более сильным; несколько загадок, обязанных быть раскрытыми в последней книге трилогии. Книга подарила множество мыслей, прекрасную пищу для размышлений. Наверное, стоит задуматься над отношением к друзьям, врагам, мнимым и настоящим, к Родине, к знаниям, ценность которых, в противовес «451 градусу по Фаренгейту» Рэя Брэдбери, только возросла… Ну, и конечно, спасибо автору за огромное количество впечатлений, в большинстве своём положительных, возносящих «Право на жизнь» в заоблачные выси, где уже занимают свои почётные места «Право на силу», «Ледяной плен», «Муранча» Руслана Мельникова, «Мраморный рай» и ещё несколько сильных книг серии!

И вопрос напоследок: куда… делись… Счётчик с Шреком?!

Книга бесспорно хорошая. Динамичная. Опять же действия на поверхности разворачивается, что мне сильно нравится. Далекое путешествие, приключения. Новые лица, места. Сказочник с его историями. Воспоминания Данилы про поход в Детский сад, который потом сыграет определенную роль на пути главных героев. Эпизоды из прошлого, показывающие как из волчат вырастали волки. Ожидание счастливого конца, и триумфального возвращения домой... И такое неожиданное окончание. Обман. Смерть друга. Предательство того, от кого оно меньше всего ожидалось. Гибель тех, кто тебе был дорог.

Таких резких поворота в романе два: окончание, и безпутный тоннель. А так сюжет плавен и без неожиданностей, по мнению скромному моему. Каждая глава имеет некую мысль, мораль, вокруг которой и строится сюжет данной главы.

Интрига Права на Месть немного снизилась, в моих глазах. Но это никаким образом не уменьшает ожидания моего следующей книги.

Книга очень хороша и это только начало. Понравилось четкое, взвешенное описание всего происходящего в произведении. Интрига, завязка для следующих книг на высоте, все герои, в том числе и отрицательные — живут своими характерами и структурой, они живые и сталкиваются с проблемами, которые не всегда с ходу решают, поступают вполне логично и жизненно. В итоге все просто, маленькая жизнь в городе показана хорошо, осталось дождаться далекого путешествия.

Рекомендую.

«Вселенная Метро» существует уже 3 года, но дебютант Денис Шабалов по-настоящему удивил. Начинающий писатель в жестких жанровых рамках сумел сделать то, что до него, пожалуй, никто не делал. Мне давно интересно было узнать, как уцелевшие после ядерной катастрофы начинали жизнь в навсегда изменившемся мире, как воспитывали детей, как учились быть сталкерами. В «Праве на силу» об этом — целые главы, не менее интересные, чем боевые эпизоды (в предисловии Дмитрий Глуховский почему-то подает новый роман как боевик, где главное — экшн).

Действие романа не выходит за пределы небольшого районного городка, но здесь достаточно опасных приключений и своей уникальной мифологии, чтобы не заскучать. Определенно удался и главный герой со странным именем Данил (не Данила и не Даниил!) Он не только с оружием ловко управляется, но и Достоевского читал.

Если говорить о минусах, то есть в книге некоторый перебор с пафосом (монолог про русский спецназ). Подробные характеристики оружия — видимо, предмет гордости автора, но текст они заметно утяжеляют. Но, пожалуй, главная проблема «Права на силу» — это не вполне законченное произведение, а первая часть будущей трилогии. Строго говоря, две трети книги — знакомство с героями, а оставшиеся главы — развернутый пролог к следующему роману. К счастью, Денис Шабалов умеет создавать интригу, и его новую работу я буду ждать с нетерпением.

Книга выделялась из ряда многочисленных фанфиков еще тогда, когда автор выкладывал ее на портале Метро2033.

Главный герой вызывает одни только положительные эмоции. С ним хочется и в разведку и в постель.

Описание мира, людей, событий очень реалистично. Каждому слову веришь.

Приятно сознавать, что таланты Вселенной не ограничиваются одним только Андреем Дьяковым.

Думаю, трилогия Дениса Шабалова сможет составить мощную конкуренцию профи и взять призовое место на ЛКВ-2012.

«Право на открытие»

Рецензия на «Метро 2033: Право на силу» Дениса Шабалова

На самом деле я не очень часто читаю боевики. И хотя «Вселенную Метро» обычно относят к боевой фантастике, подобный тип романов не объявлялся. Тем не менее, сказать, что к первой части новой трилогии я приступил с опаской, не могу. Читал и в первые месяцы появления меня на портале серии metro2033.ru, и потом, незадолго до выхода, начало. И вот теперь текст позади, от которого остались самые радужные впечатления.

Итак, поехали. Первое, на что хочу обратить внимание, это, конечно же, достоинства «Права на силу». Их, надо заметить, достаточно. Взять тот же сюжет. Очень плотный, насыщенный яркими событиями. Объясняющий все возможные пробелы в получаемых из основной линии знания. Да и сама сюжетная линия не простая, а… двойная! Главный герой, его друг и товарищи, его родной дом, наставник — всё это показано в грамотной ретроспективе.

Кстати, о персонажах. Денис мастерски прописывает их характеры на разных стадиях жизни. Вот до сих пор помню мимолётный, но трогательный момент, когда Саша Попович был грудничком и как он «пищал». И далее — ребята меняются, «обрастают» самостоятельностью и принципами. Чувствуется, что показана жизнь человека не только в какой-то один год, но и во все предыдущие. Так сказать, постъядерный ремейк «Рождённых в СССР». А ещё это взросление выгодно существует на фоне многих других книг «Вселенной», и в первую очередь, идущим перед «Правом на силу» романом Сурена Цормудяна «Наследие предков». Там тоже автор касается взросления персонажей, правда, больше во флэшбэках, нежели «в режиме реального времени». И у него больше кажется сохранение героев в каком-то одном возрасте. Как будто он следовал логике одного из действующих лиц «Путевых знаков» Владимира Березина, что двадцать лет после войны не в счёт. Здесь же такого ощущения не возникает. Персонаж (и его окружение) меняется от главы ретроспективной сюжетной линии к главе.

Помимо взросления героев с «Наследием предков» дебютное произведение Шабалова роднит и своеобразный биполярный мир, образовавшийся в Сердобске. Тоже есть противостояние общин, но у Сурена оно едва ли не постоянное, основанное на проблемах одних и пропаганде других, а у Дениса же вторая сила в городе — войсковые — являются больше элементом общего антуража, нежели сеттинга. Кратковременная война с ними выглядит бессмысленной с точки зрения выживших, подчёркиваются личные достоинства каждого сообщества, обрисовывается чисто по-житейски-армейски, мило и просто. Хоть на короткие лекции и длинные цитаты разбирай!

Впрочем, не только быт Убежища и его взаимодействие с соседями написано так. Весь текст полон как военными терминами и жаргоном, так и человеческими словами. Особенно удивило упоминание мифической Небесной Канцелярии — ну чисто по-простому! Это придавало дополнительного шарма книге.

Теперь немного о месте Сердобска в мире «Вселенной». Если не брать во внимание загадку его ядерной бомбардировки, то можно отметить интересную особенность: пришлая сила, Береговое Братство, а также Чёрный караван, дополняют повествование именно сеттинговыми заделами: вот тебе и Ижевск, и Балаково, и Ряжск… Денис ухитрился убить сразу ТРЁХ зайцев — красиво описать родной город, претворить в жизнь (вернее, на бумагу) свои идеи и, наконец, из одной локации создать целую маленькую вселенную внутри уже «существующей». Куда уж там Гранту МакМастеру с его заделами под Хайленд, Ньюкасл-апон-Тайн и прочие и Игорю Вардунасу, мыслящему более линейно, но ещё более глобально!

Наверное, уже всем интересно узнать о минусах. Увы. С ними у автора не задалось: есть пара-тройка шероховатостей, и на этом всё и обрывается. С чем его и поздравляю! Первая книга — и уже без серьёзных огрехов! Очень надеюсь, что остальные два «Права» также порадуют читателей таким же высоким качеством сюжета и сеттинга.