Это вторая книга Сассмана, которую я прочитала, хотя не могу сказать, что первая, «Исчезнувший оазис» сильно понравилась (особенно финал). Но все же не могла удержаться — я неравнодушна к пустыне.

Но честно говоря, была сильно разочарована. Книга написана в точности по тому же шаблону. Такое впечатление, что автор просто поменял имена героев и чуть-чуть переместил место действия, но больше его произведения не отличаются ничем. Те же герои, те же конфликты. Обычно книги такого жанра проглатываются моментально, но эту я вымучивала пару недель. Просто скучно, потому что все дальнейшие действия героев совершенно предсказуемы.

Единственное, чего у автора не отнять — он хорошо знаком с египетской археологией. Во всяком случае, мне так кажется, поскольку я сама с ней слабо знакома. Однако когда речь заходит о деталях местной жизни, о которых я имею представление, то тут автор явно писал от балды. К примеру, ну какая сотовая связь посреди пустыни? Да и вообще у меня сложилось впечатление, что пустыню автор описывал по литературным данным.

Но в конце концов, это мелочи, на которые обратит внимание только особо въедливый читатель. Самое кошмарное в книгах автора — это финал. Представьте, что вы читаете «Анну Каренину». И вот она уже готова броситься под поезд, как вдруг прилетают марсиане и забирают ее с собой. Хэппи энд, читатели счастливы. Или нет? В общем, Сассман — мастер таких идиотских, совершенно нелогичных финалов.

Ну и напоследок не могу не пнуть переводчика за бесконечные футы и ярды. «Оружие лежало в трех ярдах от него». Это близко или далеко? Откладываем книжку, лезем в гугл. И это при том, что в Египте пользуются метрической системой! Но автор постарался для своих читателей, перевел в привычные им единицы. Переводчик же на своих читателей наплевал.

Общее резюме — крайне слабенько. Больше одной книги автора лучше не читать.

Тут главное, не заблудиться.

Не сразу узнала о том, что эта третья книга из цикла. Но честно говоря не почувствовала какого-то провала в повествовании из-за незнания первых двух книг. Автор от души расписал все, что нужно и не нужно. Так что можно читать цикл и с третьей книги.

Для тех, кто решится читать книгу хочу оставить подсказку, смиритесь, в начале вам все покажется странным и перепутанным, но в конце автор все нормально свяжет, вам просто нужно будет запомнить эти кусочки чтобы потом не удивляться откуда и что взялось. А еще предупреждаю — автор наркоман и убивает героев направо и налево. Если вы не любите, когда герои мрут как мухи, то лучше книжку не читать.

Попробую рассказать, о чем же книга, начну с самого названия — лабиринт Осириса. Увы, никакой информации я о нем не нашла, это либо какое-то очень узкое знание среди египтологов, либо скушнятина, которую не знает поисковик и никто из любителей Египта про это не написал. Из книги мы узнаем, что это не настоящий лабиринт, в том смысле, что никто-то его придумал и создал, а шахты по добыче золота, которые так глубоко ушли под землю, что один из царей Египта повелел назвать их принадлежащими Осирису, то бишь богу мертвых, все что под землей, все знаете ли ему принадлежит. Это, наверное, самое важное, что надо знать о названии, остальные подробности не так уж и сильно важны.

А теперь про заварушку: у нас в книге два детектива, один египтянин, другой израильтянин. И из-за этого в книге иногда поднимается вопрос арабов и мусульман, но довольно вскользь, никаких острых пик тут не будет. Герои у нас сами себе заявляют, что являются друзьями, но я в это предлагаю не верить сразу, они добрые приятели, связанные другим делом и заодно смертью невесты израильтянина, только и всего. И вот получается, что с разных концов два приятеля прикасаются к одному делу. У израильтянина убийство, у египтянина отравленные колодцы. И постепенно они сближаются в основном благодаря, конечно, расследованию убийства. И тут начинается... Знаете как-то вот все... и легенды Египта, и жадные корпорации, семейные тайны, проституция, западни, обманы, драки, убийства, смерти и рождения детей. Ну, еще подкуп, разобщение, сближение... В общем экшн, но написанный не экшеном, за что автору спасибо. Читается все равномерно, не бегом, стиль изначальный, таким и остается, на гонку не сменяется. Как автор подробно все расписывал, так это и будет.

С одной стороны, это очень интересно. Много мелочей из жизни людей, города где они живут, мысли о стране, в которой они живут. Политика, которая на их жизнь влияет, даже туристы. Благодаря этому ты можешь понять быт людей, атмосферу в какой они живут. Заодно узнаешь, что есть сигареты «Клеопатра» и пиво «Голдстар», некие признаки местности. Но с другой стороны, слишком много того, что автор описал, а не надо было. Например, выстрелы в замки... Ну это киношный трюк! Ну не рабочий это вариант. Именно поэтому ты сомневаешься в том, так ли на самом деле ведут дела полицейские, такие ли у них полномочия. В общем, иногда лучше остановиться раньше с мелочами, чем позже.

Как выше написано, автор-наркоман. Я объясню сейчас почему) Не потому что он укурок какой-то и у него что-то не так со стилем повествования, нет. Здесь слово «наркоман» я употребляю, как человек, который любит эмоции и старается их нагнетать чтобы больше, больше эмоций, больше страсти, тоски, боли. Ну, во-первых, он убивает своих героев. Это всегда вызовет эмоции, и не надо думать, что только у читателя, у писателя тоже. Во-вторых, он любит расписать страдания. Но не так, что человек страдал, страдал и пришел к какому-то выводу или автор для читателя указал вывод, мол не уподобляйтесь или что-то подобное, нет. Он описывает эмоциональное страдание, ради самих эмоциональных страданий. Он оставляет и героев с ними и нас. И вот для меня — это очень некрасиво выглядит. Можно простить девочкам, когда они выписывают мечтайки, но нельзя простить взрослому мужику специально насыпанный кокаин, чтобы люди пожрали его и все, никаких выводов.

Хотя при этом, он очень круто описал на чем стоит проституция. Мол мы можем ахать и охать на ворованных девушек, но смотрим сильно поверхностно, не заглядываем дальше, а ведь дальше:

«Но что бы ни говорилось и ни делалось, они всего лишь удовлетворяли спрос. Клиенты являлись точно такими же членами уравнения. Легко презирать сутенеров и тех, кто поставляет им живой товар, но попробуйте приклеивать ярлыки клиентам.

Половина приятелей Бен-Роя время от времени пользовались услугами проституток. И все коллеги по работе, за исключением разве что Леи Шалев. Да и он сам как-то раз много лет назад, когда нес службу на ливанской границе. Они с Натаном Тиратом накачались дешевым виски и отправились в бордель, где ему отсосала угрюмая полногрудая девка по имени… он даже не запомнил, как ее звали. Тогда они сделали это как бы ради смеха, это было для них чем-то вроде обряда посвящения в мужчины. И даже если потом Бен-Рой чувствовал себя слегка неловко и, конечно, ничего не рассказывал Саре, то и стыдом особенно не терзался.

Но сейчас, когда он брел по району «красных фонарей», воспоминания об этом растревожили его совесть. Ту женщину не принуждали насильно заниматься ее ремеслом или по крайней мере не привозили из-за границы – он в этом не сомневался. Но понимал, что ее жизнь была несладкой. И пара нализавшихся новобранцев, ждущих своей очереди, чтобы сунуть член ей в рот, вряд ли сделали ее жизнь лучше.»

Тут хорошо все вплоть до примера. И очень жаль, что автор не все описал именно так. Книга была бы тогда интереснее и полезнее, она хоть как-то заставляла бы думать над многими проблемами современности, ну и не только современности.

Для меня это средний детектив, слишком много всего автор впихнул в книгу. Нельзя сказать, что все, что он впихнул не интересно, интересно, и как выстроились события в цепочку — интересно, но в какой-то момент, ты все пускаешь на самотек, понимая, что сейчас автор все свяжет, повяжет, тебе в принципе нечем заниматься, читая книгу. Только размышлять о первопричине проституции и то, если ты хоть как-то успел зацепиться за единственную очень хорошо оформленную мысль. Но сильно любопытствующим по Египту и Израилю вполне себе можно читать.

Жаль, что автор ушел из жизни так рано. Мне нравятся его произведения. Это неплохие детективы с динамичным сюжетом, с обязательным присутствием артефактов (я читал Последнюю тайну храма и Потерянную армию царя Камбиса), а я очень неравнодушен к произведениям, фильмам типа Индиана Джонс. Очень хорош язык повествования (отсутствуют маты, жаргонизмы, нет откровенных (до тошнотворности) постельных сцен) — это заслуга самого автора и переводчика. Да — это развлекалово в чистом виде, книга — готовый сценарий для голливудского блокбастера. Но это очень качественное развлекалово и если Вам хочется отвлечься, разгрузить мозг — читайте смело и приятного прочтения.