Олегу Волкову на Новый Год подарили книгу «Судьба человека». Но нет, автором был вовсе не Шолохов! И речь в книге шла о самом Олеге, то есть, о его будущем... Замысел в достаточной степени интересный, потому как из него можно было состряпать парадоксальный финал (допустим, героя книги спасает сам читатель) или какую-нибудь тонкую мораль (никогда не стремитесь узнать свое будущее, ибо от этого еще никто не выигрывал). Но... Фантазий автора хватило только на то, чтобы отсрочить этот самый кульминационный момент. Скорее, рассказ напоминает собой обычный и не очень остроумный анекдот, чем фантастико-мистический опус о судьбе. Чем и разочаровывает.

-------------

РЕЗЮМЕ: не совсем удачная попытка создать опус о неопределенности будущего любого человека. Как говорится, он заканчивается тем, с чего нужно бы начинать любую захватывающую историю.

Это явно некая зарисовка, вполне возможно с натуры, для чего-то явно большого, ибо заложено линий множество, недоговоренностей и намеков еще больше, а большого сюжета в целом никакого. Оборвано, оборвано... Да текст так себе.

Так здорово! Ощущение полного погружения в сюжет. Сейчас это редкость. Спасибо , автор, порадовали.

Симпатичная ироническая история, написанная лёгким языком. Спасибо автору.

Очень интересное и самое главное умное произведение. А такие, да ещё и в жанре фэнтези, встречается очень редко.

Прекрасно описаны страдания колдуна у которго отобрали самое главное. Руки. Руки которые являются его оружием. И он находит в себе силы чтобы возродится как колдун вновь. Но рассказ не об этом. Этот рассказ об умении прощать. О том как что не так сладка месть. О том как страшно ждать этой мести. И о том что Новгороду нужен настоящий князь.

Роман о контакте. Нет, не так. Роман о столкновении настоящего и будущего – настоящего из нашего будущего и будущего из настолько необозримых далей времени, что неизвестно, придёт ли оно вообще.

«След удачи» – первый роман Светланы Васильевой, не относящийся ни к одному циклу. Он был издан в серии «Боевая фантастика», так что я более-менее представляла, с чем столкнусь. Ну то есть как представляла: думала, что роман будет из серии «космические лыцали завоёвывают космических прынцесс». Автор жи женщина, думала я, а где вы у нас видели женщину, пишущую крепкую космическую фантастику? Рассказы – да, но романы?.. В общем, я была рада ошибиться и рада была вдруг попасть в цепкие лапы истории столкновения двух миров, и родственных, и чужих друг другу, где сюжет оказался скроен почти детективно, а герои не вели себя как тряпки. Мало того, «След удачи» затронул также вопросы наследования культуры, выраженной в языковых и литературных моментах, и от этого стал не просто фантастическим, а и исследовательским.

А ещё это ксенофантастика. Когда из первой части романа уже делаешь вывод, что «След» – чиста фантастика, вдруг оказывается, что вторая часть повествует о другом мире! Вот с этим-то другим нашему миру и предстоит столкнуться, и это будет не какой-нибудь там рядовой контакт а-ля мы-несём-вам-знания, а самый настоящий враждебный контакт: с похищениями, забрасыванием в тыл врага разведчика, с выявлением предателей в тылу собственном и попыткой найти-таки общий язык. Правда, пока доберёшься до этой самой попытки, все ногти обгрызёшь, переживая за очередного героя.

Герои! Герои в романе разной значимости, но все одинаково хорошо прорисованы. Это определённо сильная сторона романа, несмотря на то, что некоторые из персонажей вызывают неоднозначные чувства. Вот, например, Слай – пилот на дальних рубежах и сын президента. Пока он пилот, он симпатичен; когда сын – его чувства к своему происхождению разочаровывают. А ещё есть Алексей – исследователь, и Владислав – разведчик, и сам президент, и Лидер, и несколько второстепенных героев, которые превращают роман в клубок взаимосвязей. Это не только фантастический роман с начинкой из космических станций, космических кораблей и редких генных возможностей, но и произведение о возвращении к истокам. Не все герои в романе ценят эти истоки.

«След удачи» настолько хорошо проработан, что я прощаю ему некоторые притормаживания в местах, где хочется нестись галопом (один герой в опасности, а я слушаю, как размышляет о новой загадке другой). Все ружья выстрелили, а рояли не были заявлены даже в титрах.

Сюжетно роман окончен, но его финал оказался скоротечным. Этот финал не из того числа, когда герои пожинают плоды успешной операции у себя дома под бокал вина. Мир-агрессор столкнулся с ответной реакцией, кто-то выбрался, а кто-то ещё не успел – и вот уже финал. Война или переговоры будут – но ЗА последней страницей.

+8

Буквально минут пять назад наткнулась на требования к рецензии на книгу. Среди прочих пунктов был этот: «Правило четвёртое: разделяем автора и произведение. С момента, как текст становится книгой, он начинает жить своей жизнью, обрастать своими мифами и обретать свои толкования. Зачастую читатели находят в нём отнюдь не то, что хотел вложить автор».

И то дело. Как раз размышляла, должны ли были гореть уши у автора Светлана Васильева, когда я разговаривала с книгой во время прочтения. Получается, не должны были.)

Дело в том, что я не любитель боевой космо-фантастики. Наивно полагала, что это сугубо мужской жанр. Поэтому с первых же страниц у меня случился шок. Не знай я автора, руку дала бы на отсечение, что написал мужчина. Суровый и насыщенный стиль меня оглушил.) Однако, к концу первой главы я почти влюбилась в главного персонажа — Слая. Чёткий чувак, однако. И тут -бац! — вторая глава не про него. «Гдеее???» — возопил мой разум, обращаясь к какому-то левому мужику, не упомянутому в первой главе. Я отложила книгу, решив начать всё с начала, уже будучи во всеоружии готовой к коварству автора.

И вот все дела сделаны, неделя отдыха, и я снова открываю книгу — и вдруг, читая, понимаю, что текст идёт как по маслу. Я начинаю изменять Слаю с Соколовским, чьи филологические странности понимаю как свои родные... Вот я уже зритель в театре, и успеваю не только наслаждаться лицедейством персонажей, но и обращаю внимание на хитрого режиссёра, дергающего за незримые веревочки. Хитрый такой приём — откладывать раскрытие всё появляющихся тайн на совесть следующей главы, в процессе создавать новые тайны. Вот например, Слай оказывается в транспортном космическом пассажирском перевозчике, его как опытного пилота приглашают в Центр пилотирования, поскольку случилась проблема. Девушка Лада говорит о проблеме, о том, что что-то случилось странное. И далее — «на мониторе было нарисовано такое...» Я аж шею вытянула, пытаясь рассмотреть, что же там такое было, но автор мягко увёл меня в сторону, отвлекая рассуждениями о чувствах, мыслях и рассуждениях Слая, в которых вон то «такое» так и осталось без описания в текущей главе, откинуто в следующую.

И я разозлилась. Это ж надо так, меня, достаточно опытного и невозмутимого читателя превратить в нечто-разговаривающее-с-телевизором! То есть, книгой. Выдвинув челюсть, я двинулась на абордаж сюжета...

Рассказ, который вызывает грусть-тоску по школьному периоду. Так и хочется сказать: «А вот мы в свое время…» О добродушном розыгрыше, которые подруги-старшеклассницы устроили своему однокласснику.

О любви, протянувшейся сквозь время и пространство. Кому суждено быть вместе, те обязательно встретятся. Пусть даже много-много лет спустя, в ином воплощении. И теперь у них будет возможность не повторить прошлые ошибки.

Миниатюра о современных школьниках. И смешно, и грустно. Грустно становится, когда, посмеявшись над незадачливым оболтусом, вдруг вспомнишь, кто такой Ванька Жуков, и о кому он писал.

Автор книги Светлана Васильева — под псевдонимом Камли Брайт. Начало порадовало — написано в духе оригинала, при чтении возникло ощущение мира Иеро, в отличие от других книг цикла (в том числе второй книги самого Ланье). Но затем пошло всё хуже и хуже, колорит мира исчез, и начались сплошные повторы и неуклюжее акцентирование на ментальной магии. Да ещё с элементами типично женского романа. Привлекательность и колорит мира Иеро также исчезли.

Довольно интересна интерпретация появления Кругов адептов Нечистого — хотя с появлением самого Нечистого и его действиями имеются логические неувязки.

В общем, читать можно, но не более. Автору не хватило фантазии и оригинальности.

Конечно фантазии автора можно только позавидовать, а уж её ирония бьет не в бровь, а в глаз. Не знаю, может я не прав, но, мне кажется, автор не любит детективы и, тем более, Шерлока Холмса. Почему?. Ответ в самом рассказе. Старая сказка, но, оказывается, каждый может её прочитать по своему. И это мне напомнило поведение огромного количества режиссеров, которые умудряются одно и тоже произведение прочитать по своему и поставить его на сцене. Каждый по своему, но никто так как хотел сам автор. А ведь его видение было одно. Откуда же другие видят что-то иное?.. Глубоко ироничное произведение и лишь сама постановка сюжета позволяет причислить его к фантастике, хотя и с натяжкой.

Рассказ привлекает своим советским слэнгом и описанием винила. Кто знает тот поймет. Ни слова фальши. Все так и было. И фарцовщики, и деньги, и переплаты, и копии на катушечных магнитафонах. Вот это было время. Молодежь хоть чем-то увлекалась. А сегодня все под рукой: открой интернет и качай... Скука. Вот и нет сегодня увлечений, хобби. В остальном хронопера она и есть хроноопера.

Из славянского фэнтези в произведении лишь имена богов и действующих лиц. В остальном стандартное фэнтези и даже поднятый философский вопрос о праве на месть так и остался вопросом. Все бы хорошо в произведении, но чего-то не хватает. Это, как в суп добавил щепотку соли и вкус другой и радость от потребления.

«Путешественники»

Мини-рецензия на «Меломанов» Светланы Васильевой

Всё-таки Никита Аверин молодец! Замечательно расставил рассказы – один, несмотря даже на отличия в антураже, плавно переходит в другой. Вот и между «Меломанами» и предыдущей «Изжогой» Сурена Цормудяна мелькает одно неопровержимое сходство: действие происходит в прошлом, в XX веке. Правда, на этот раз уже вторая половина, да и происходит действие в Советском Союзе…

Написаны «Меломаны» очень гладко, интересно. Не хотелось отрываться (правда, пришлось один раз, но к данному отзыву это отношения не имеет) до самого конца. Авторесса создала свой фантастический мирок, который от нашего практически ничем не отличается, кроме… меломанов. Но не простых!.. Та ситуация, в которую попадает любопытная парочка, сама по себе забавна.

И если юмора здесь, хотя и мало, но он, неуверенно, но присутствует: милый конец против воли вызывает улыбку, — то с постапокалиптикой вышел явный промах. У Светланы вполне нормальный мир в эпизоде, происходящим в наши дни, и достаточно подходящий под эпоху 1981 (если не перепутал) года.

При всей неподходимости под одну из «директив» сборника, рассказ хорош. Правда, отдельно от него он воспринялся бы лучше.

Буквально одно-страничный рассказик в который, тем не менее, уместились и удивление, и возмущение, и стыд, и страх, и, главное, обнадёживающая концовка...