Это такое отягченное беззаконием будущее Ларри Нивена.

Пересадить можно любой орган, и по сути можно не умирать, если сохранять собственно мозг. Но будущее Нивена заперто в жестких рамках закона, и чтобы его нарушать нужно быть конкретным преступником, которого будут ловить и изничтожать. А здесь, ну в общем средне-богатые люди создают себе личное бессмертие, эксплуатируя желание пожить хорошо других людей, не способных на поступок. Интересно, что Нивен не описал подобные отношения, людей, желающих продать себя, дабы пожить хорошо, но недолго. Разница в 20 лет в возрасте авторов сказывается, и говорит об эволюции общества. Не в лучшую сторону на мой взгляд.

Автор слишком топорно и тупо поменял англичан и индийцев местами. Никакого обоснуя, как так получилось, кроме запредельно тупых «голодных лет». Никаких пояснений, как моголам удалось так взлететь за одно поколение — если это не вызывает отторжения в случае с татаро-монголами, которые реально имели потенциал завоевать всё от Тихого, до Атлантического океана и не надо объяснять, как они оказались везде и всюду, здесь это не работает. Вот при всём моём уважении к якутам, но никакого потенциала к мировому господству у них нет и никогда не было, и прочитай я историю, где они правят Европой, мне хотелось бы хоть какого-нибудь объяснения этому феномену.

Впрочем, если отрешиться от правдоподобия, история неплоха, написана со вкусом и даже некоторым напряжением. Этого недостаточно и относительно высокую оценку ставлю за счёт вызванных флешбеков, как я в одной из частей Total War, играя за моголов, завоевал и Азию, и Европу, и Новый Свет.

Очередной рассказ на вечную для фантастики тему: конфликт бессмертия и морали. В этот раз бессмертные выступают в роли эдаких вампиров, которые живут за счет жизненных сил своих слуг. Автор с самого начала дает понять, что интрига не так проста, как кажется на первый взгляд, но в финале ему все-равно удается удивить. Удивить совершенно логичным и ожидаемым сюжетным ходом.

Не могу не отметить, что концовка рассказа, не смотря на свою жестокость, пропитана иронией и чувством справедливости. В конце концов, главный герой напоролся именно на то, за что боролся.

Сюжет рассказа основывается на невероятном, разумеется, допущении, что не Англия захватила Индию в конце XVIII века, а Индия завоевала Англию где-то в XVII веке, не позже. Спустя несколько столетий в Англии имеет место аналог восстания сипаев. По сути, англичане и индийцы просто меняются местами. Задача автора ясна — заставить англичан почувствовать себя в шкуре покорённого народа. Продемонстрировать свою ненависть и к колонизаторам, и к борцам за независимость. Продемонстрировать особую ненависть к британской цивилизации времён её расцвета. Впрочем, последнее стало правилом хорошего тона в современной Англии. В итоге получился один из самых неудачных рассказов не слишком удачного сборника.

До сих пор я считал, что человек, работающий в области альтернативной истории, должен хоть немного знать реальную историю. Нет, не обязательно. Автор прочёл одну поверхностную книжку об англичанах в Индии, заинтересовался, прочёл, похоже, ещё одну (но не более одной) и уселся сочинять. Мыс Горн у него в Африке, арабские страны расположены на восток от Индии, Португалия и Пруссия являются великими державами во все эпохи, а моголы, оказывается, распространились во все концы света после одного голодного года, настигшего их на коренных землях в городе Дели. Интересно, автор хоть знает, кто такие моголы, а заодно и Моголы, и как они поживали до знакомства с англичанами? Может быть, ему это неинтересно, но тогда и не пиши. Англичане здесь выглядят копиями индусов из старых колониальных романов, а индийцы — англичанами XIX века в представлении не слишком образованного англичанина XXI века. Нет смысла доказывать, что англичане не станут индийцами, попав в положение проигравших, а индийцы не станут англичанами, завоевав полмира. В результате и те, и другие вызывают только отвращение. Что, вероятно, и являлось главной задачей.

Все бы хорошо в этом рассказе и таинственность, и впечатляющие герои, и динамичный сюжет, и совершенно уникальный и непонятный мир, созданный воображением автора... Но, столько недосказанности, столько возможных толкований, предположений, столько отдано на откуп читателю. Нет, это не по мне. Я читатель, я хочу знать все, и это все от автора, а не сочинять сам. Одним словом на любителя додумывать за автора.

Еще одна альтернативная версия о Иисусе Христе. С моей точки зрения, она получилась какая-то слащавая, веселая с ангелами в придачу. Либо я не понял философии, либо автор не сумел её до меня донести, может потому что я атеист... Одним словом на тех, кто любит религию и не принимает никаких её изменений.

Рассказ оригинален по своей идее и тем более по сюжету. Тема бессмертия вечна, но вот решение предложенное автором новое, а сюжетное описание динамично и увлекательно. жаль, что автор отвел психологии слишком мало места, оставив все на читателя, который может сделать вывод по поступкам героев. В целом вполне хорошее произведение.

Идея рассказа очень даже неплохая и в какой-то степени даже оригинальная. Реальность и виртуальная реальность перемешались, а люди перемешались с копиями людей, уже давно умершими. А вот текст просто убивает. Длинный, тягучий, сложно читаемый, перенасыщенный мрачными переживаниями героя на пустом месте. Одним словом на любителя мрачной литературы.

Рассказ чем-то напомнил творчество Стивена Кинга, в те моменты, когда Кинг пишет о детях. В целом понравилось, вполне интересная история из жизни маленького мальчика.

Всегда думал, что целью жанра «альтернативная история» является прежде всего анализ того, что «могло бы быть, но НЕ случилось», а вовсе не анализ «того, чего НЕ могло бы случиться никогда»... а также «художественное» (или не очень) исследование обстоятельств, которые привели к тому, что НЕ случилось вполне вероятное событие... когда же уважаемые «альтернативщики» пытаются описать то, чего ни при каких раскладах случиться не могло, ничего кроме раздражения это не вызывает и вылетает из головы через пару часов после прочтения — как говорят учёные, мозг отфильтровывает информационный мусор, чтобы не засорял пути прохождения для нужной информации... Прочитал почти весь сборник рассказов «Альтернативная история», в который вошёл данный опус (читал не спеша, рассказ в день, не больше): уже половины не помню, — перед прочтением очередного рассказа смотрю в содержание и должен несколько минут вспоминать, о чём же был рассказ... А всё потому, что иначе как мусором информацию, содержащуюся в этих рассказах, назвать нельзя... Ну не могли Великие Моголы НИ ЗА ЧТО и НИКОГДА завоевать Британию! Даже при помощи каких-то загадочных португальцев (которые к моменту контакта британцев с Моголами уже практически были в полном упадке, из которого до сих пор толком выбраться не могут)... Да, текст (как и большинство текстов англичан — в отличие от текстов тех же американцев) хорошо написан — ну, так какая разница, КАК это сделано, если сделано НИЧТО... пустышка... текст ни о чём... т.к. любая литература, описывающая происходившее (или якобы происходившее) сотни лет назад, в принципе не может тронуть сердце, то тут даже нельзя сказать «ни уму ни сердцу», п.ч. цель подобной прозы изначально «интеллектуальная» — т.е. автор хочет «что-то умное» сказать... и когда получается никак не коррелирующий с реальностью бред, только и остаётся, что плюнуть и забыть.

Результат черной смерти парадоксален — империя Великих Моголов распространяется от Тихого Океана до Атлантического. Английская империя рухнула под ударами индийцев, объединившихся с испанцами и португальцами. Центр великой империи располагается на берегах Индийского океана, а белокожие сипаи поддерживают величие империи с помощью кремниевых мушкетов в горах Шотландии.

Рассказ напомнил мне http://fantlab.ru/work2598 (Правдивая история о Франкенштейне, Гаррисона). Простенькая идея, простенькая интрига, и с самого начала догадываешься, чем кончится дело, но все равно кажется, что глотнул свежего воздуха. Может быть, так написано? Автор очень интересно подошел к тематике продления жизни. Так хорошо, что задумываешься, стал бы ты сам так «продлевать»?

Даже если честным путем.