Филип всегда Дик. Воистину. По аннотации представлялся сюжет как типичное противостояние инопланетным захватчикам. Интриги, сражения и т.д. Но Дик не был бы собой без «выкрутасов».

В книге война уже прошла и Земля завоёвана в смысле покорена, т.к. инопланетянам люди нужны как рабы. Ганемидяне вообще не могут существовать самостоятельно: рабство — основа их культуры. Земляне проходят психологическую обработку, а сопротивляется только группа негров с гор америки. Такая вот сюжетная основа. Очень обычная основа. Но реализация сюжета от Дика в его фирменном необычном стиле.

Экперименты над психикой человека, в результате чего создаётся человек-манекен для спасения человечества от неведомого оружия. Само оружие, изменяющее реальность. Тема адаптированной реальности при восприятии. В общем, Дик как есть.

Текст книги как бы сжат, идеи проскальзывают и исчезают, рассказ летит как метеор. Многое недосказано, недораскрыто. Нагромождение с кучей вопросов. Это есть недостаток, но терпимый недостаток.

И вот цитата из книги:

»...и создаст порядочное правительство. Он начал мысленно составлять список всех своих родственников и близких друзей. Разумеется, для них придётся организовать специфические должности. А кроме того, он создаст штат чиновников-функционалов с совершенно неопределёнными обязанностями, состоящих из хороших ребят Теннеси, с котрыми он вась-вась.»

Ну не иначе как про наших чудо-госруководителей.

И ещё удивила научная состоятельность упоминаемых технологий в книге. Даже не верится что книга написана в 60-х.

P.S. мысль закралась, что по каждому произведению Дика современные авторы могут писать сериалы, и по каждой книге Дика сразу несколько, настолько мощны и разнообразны заложенные идеи.

Только сегодня, когда на Фантлабе разместили библиографию Нельсона, я узнал, что его рассказ послужил первоосновой фильма «Они живут» («Они живы»). Этот фильм Карпентера в своё время произвёл на меня сильное впечатление и , естественно, я тут же нашёл рассказ и прочитал, благо он совсем короткий. Произведение ,бесспорно, хорошее,хотя, пожалуй, будь оно чуть побольше, оно только бы выиграло ( что можно сказать далеко не о каждом произведении). Оценка, которую я выставил -и тут я немного нарушил свои принципы-оценка не только рассказу, но и его экранизации. Обычно я стараюсь четко разделять кино и книгу, но здесь впечатления от фильма до сих пор слишком сильны, хотя смотрел я его последний раз лет 10 назад.

История о чужаках незримо живущих среди нас, которые и являются истинными хозяевами планеты, достаточно популярна в фантастике и имеет очень глубокие корни-людям всегда казалось, что «в действительности всё не так, как на самом деле» и справедливости нет, потому что всем заправляют масоны , или мафия, или инопланетяне, но это произведение стало квинтэссенцией всех параноидальных мыслей — в самом хорошем смысле.

Отличный рассказ о том, что и один в поле воин.

Все фразы точно на месте, нет ничего лишнего.

Если бы не примечания, не опознал бы в нем основу замечательного фильма Карпентера «Они живут». На мой взгляд, рассказ и картина — два совершенно различных произведения на общую тему

Довольно интересный маленький рассказ, замечу, что он написан 60 лет назад. Современные читатели настолько разбалованы похожими темами, что теперь занижают оценку ни в чем не повинной классике, мол, было уже сто раз. Ну, не мудрено, что за 60 лет эту тему уже пережевали многократно. Для своего времени он тоже возможно уже был не в новинку, но читается бодро и живо, сюжет не затянут на целый роман.

Хлёсткий рассказ. Каждый абзац его — словно удар хлыста. Джордж Йодо проснулся — понял — убил кирпичом — зарезал — зарезал — 8 утра.... Да и меня иногда посещает ощущение НЕреальности происходящего, как будто это чья-то воля, чья-та игра, чьё-то шоу с эффектом 25-го кадра. Возникают мысли о фатальности, предопределённости кем-то событий. Порой даже кажется, что кто-то лезет в голову, крадёт мои мысли, заменяет своими... Кто хозяева нам? мы сами? инопланетяне? призраки? бог? Вопрос, на который мы вряд ли найдём ответ. Или может его нашёл Рэй Нельсон?..

Интересный рассказ, который позволяет задуматся: А может и вправду нами кто-то манипулирует?

По поводу связи с фильмом: я не считаю, что это дна совершенно разных произведения — есть значительные различия:

Я считаю, что сначала лучше прочитать рассказ, а затем посмотреть фильм, т.к. именно фильм дополняет общую картину происходящего в рассказе.

Жаль что рассказ очень котороткий, слишком быстро уж развиваются события — хотелось бы что бы это была хотя бы повесть.

Конец показался мне саркастическим:

Понравился лозунг Чародеев (хоть в чем-то с ними согласен и не вижу в нем ничего плохого):

P.S. «Этот рассказ понравится тебе — читай его!», «Этот рассказ понравится тебе — читай его!», «Этот рассказ понравится тебе — читай его!»...:wink:

Похоже на краткий питч сценария фильма, в который рассказ потом и превратился.

Лента Карпентера «Они живут» — культовая конспирологическая классика о рептилоидах.

Вообще удивительно, как люди восприимчивы к страшилкам, которые они же сами и создают.

Роберт Антон Уилсон и Роберт Шей, создавая программную конспирологическую трилогию «Иллюминатус!», работали в Playboy. Частью их работы был разбор писем читателей, касающихся гражданских свобод, большей частью наполненных параноидальными заявлениями о вымышленных заговорах. Трилогия стала создаваться на предположении «а что если вся эта чушь является правдой, и все эти заговоры действительно существуют».

В итоге «Иллюминатус!» стал не столько сатирой, сколько библией конспирологов.

Подобная участь постигла и рассказ «В восемь утра». Пожалуй, это было одно их первых в современном культурном коде появление людей-ящериц как тайных правителей Земли. Потом был Карпентер, потом Дэвид Айк со своими Аннуаками, сериалы на тему, Пелевин, и, наконец, рептилоиды стали мейнстримом и классикой маргинальной реднековской телеграм-конспирологии, занимая на виртуальной пирамиде тайных правителей Земли одну из верхних ступеней:

«Миром управляют финансисты. Финансистами управляют масоны. Масонами управляют рептилоиды. А кто управляет рептилоидами?» © «Лампа Мафусаила».

Благодаря рассказу появился повод ознакомиться с биографией Рэя Нельсона. Любопытный персонаж. Человечеству он запомнится соавторством с Филипом Диком; изобретением «шапочки с пропеллером» (propeller beanie), на долгие годы ставшую отличительным признаком изображения фэнов и гиков с нердами; контрабандой из Франции в Англию порнорооманов Генри Миллера, которой он занимался на пару с Муркоком; и как раз данным рассказом.

Нельсон прожил долгую и насыщенную жизнь: битники, «новая волна», фэн-движение.

Рассказу, как классике жанра, твердая восьмерка!

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Рассказ как землю незаметно захватили рептилоиды, маскируясь по людей.

По этому рассказу был снять фантастический фильм «Чужие среди нас» 1988г.

Очень хороший и реалистичный рассказ.

Очень лаконично, точно, емко. Вначале вызвала недоумение простота сюжета, который уместится в три слова:

Потом та же простота вызвала восхищение. Финал зачетный.

Рассказ оставляет простор для фантазии. Кто-то дофантазировал его до фильма (не видела). А добавить крови и насилия — будет сплаттерпанк. А вот если покрасить Чародеев в цвета какой-нибудь идеологии... на ваш выбор...

Четко, графично, без воды. Все как я люблю. Финал отличный яркий.

Да и сама идея, что от гипноза можно избавиться под гипнозом очень прикольная. Такая рекурсия, которую можно продолжать до бесконечности в разные стороны.

В голове при прочтении всплывали фильмы, романы и прочее с ногами, явно растущими из этого рассказа. Ощущение, что условные 60-е заложили основу под всю фантастику, как мы ее понимаем сейчас.

Интересно читать Дика в соавторстве. Обычно это совсем не плюс для его книг. Радует, что романов, написанных в соавторстве, у Дика всего парочка. Вновь изменение реальности, вновь вторжение инопланетян... При этом понимаешь, что на грызню людей между собой наличие инопланетян никак не влияет. Видимо, это всё-таки наша природа.

Тема рассказа уже не просто исследована со всех сторон, она уже просто избита так, что на ней живого места нет. Вторжение чужаков и манипулирование сознанием землян. Однако для 1963 года это было лишь начало, а потому не стоит его жестко судить. Рассказ крайне прост, но одновременно сложен для восприятия. За обыденностью и кровавостью событий кроется страх, а может и нами манипулируют. Хотя, если вдуматься, то манипулируют и еще как, даже скорее зомбируют. Никто не верит в политиков и за них не голосует, а они все у власти, обожаемы и любимы и бъют рекорды рейтингов. Надо, надо, очень надо проснуться...

Автор как в воду глядел-сейчас общество зомбировано телевидением, интернетом, бульварным чтивом. Сместились акценты и приоритеты, нас не окружают зомби, мы сами зомби.

В сущности, рассказ написан примитивно — никакой рефлексии, минимум описаний (даже точный облик Восхитителей мы так и не узнаем), у героя все получается будто само собой. Наверное, эта примитивность нарочитая. Этакий рассказ-дротик, простой, короткий, целиком сконцентрированный в наконечнике — последнем абзаце, без которого он теряет смысл, или, по крайней мере, перестает существовать как художественное произведение. Но в этой простоте есть и своя изюминка. «В восемь часов утра» — голый концепт, которые каждый волен интерпретировать, как он того пожелает. Мне, например, угодно было увидеть в нем слегка пионерскую историю о том, что даже заурядный человек может оказаться героем, и о том, что даже герой остается заурядным человеком. Но это же как калейдоскоп — повернул так, и крупинки сложились определенным образом, эдак — совершенно другим. Можно прочесть и как историю опасного безумца, живущего и погибающего в разрушительной иллюзии. А можно так и вовсе как ксенофобский манифест. Или сатиру на ксенофобию (например, способ, которым герой пробуждает город, явно абсурден, и это может быть как демонстрацией принципа «просто как все гениальное», так и явной издевкой). В обшем, как вам будет угодно.

Для 1963-го года, наверное, читалось как прорывная вещь, однако сейчас воспринимается почти обыденно, если не сказать документально. Идея зомбирования масс не нова и со времен написания рассказа была реализована в различных формах — от газет до фейсбуков. Несмотря на пессиместическую подачу, конец вселяет надежду на лучшее.

Инопланетяне в виде червяков, нажимающих на кнопки языками и зубами берущие документы — это сильно. А так — люди борются за власть друг с другом, независимо, есть инопланетное вторжение или его нет.

обожаю дика. но этот роман какой-то неинтересный. пара моментов было неплохих, но только ближе к концу, а так прям скучно и слишком много действующих лиц, мотивация которых не ясна.

Я прочитал 27 романов Филипа Дика,поэтому могу адекватно судить о его творчестве.Уверен,что этот роман Дик не писал.Это явный закос.Используются диковские фишки,но начинка выдаёт подделку.Дочитать не смог,потому что муть...Скорее всего имя Дика на обложке использовалось для раскрутки новичка Нельсона.Это был его дебютный роман.Но это только моя версия,но вряд ли я ошибаюсь...

Классический сюжет, классическое фантДопущение, чуть ли не все подряд — из классики Жанра.

Жёвано — пережёвано, конечно же: и кино и книжки и комиксы, и даже радио. Все отметились. И всё чтиво, все ухватки, все повороты сюжета — всё до самых мельчайших деталей знакомо. Как земляка встретил, на чужбине. Или — родственника, с которым сто лет не виделись.

Но — всё предельно честно, уважаемый потенциальный читатель. Тексту — без малого 60 лет. Возраст — уважаемый, можно сказать. Классика. До дыр зачитанная, до икоты предсказуемая. Но — классика. Она и в Африке — ею и останется

Вот зря этот роман в книгу поместили вместе с Игроками с Титана.Воистину зря.Игроки с Титана вышли раньше,куда оригинальнее и более филиподиковские,более шизовые,психоделичные,написаны Филипом Диком-это видно.Сложнее,интереснее,цельнее,оригинальнее,короче,лучше.Тем более канва одна и та же-Землю захватили инопланетяне-телепаты.К тому же Игроки с Титана вышли на 4 года ранее.Зачем было помещать после них откровенно слабый и плагиатный роман??Вопрос остаётся открытым.

Роман слабый.Руки Филипа Дика не чувсвтуешь,шизы практически нет,психоделии и разрушения реальности тоже,а это священная корова для любителей Дика.В конце разве что попытка какая-то была.Чувствуется,что роман писал Нельсон,а Дик то ли руководил,то ли канву подкинул,то ли Нельсон просто взял одолжил тему из Игроков с Титана взамен согласился на соавторство то ли не знаю.....Но это не Филип Дик.Я бы поверил,что это какой-то Роберт Хайнлайн либо Гарри Гаррисон,но не Дик....

Как я уже сказал,сюжет плагиатом попахивает.Те же инопланетяне-отступники и либералы.Описание к тому же полностью провальное-никакого главного героя там нет,их там ряд,как у Джорджа Мартина.Совершенно неадекватное поведение персонажей.Дурацкая психология.Психолог там совершенно неуместный,никакой концепции.Одно слово после середины всё чаще приходит на ум-бред.На последнюю четверть сил уже не было-листал,как мог.Становилось еще хуже.Концовка,как и предполагалось,за гранью всякой логики и вообще совершенно кретинская.

Согласен с теми,кто утверждает,что это не Дик.Не мог Дик написать вот такой аляповатый роман.Хотя,честно говоря,мне вообще не нравятся романы написанные в соавторстве.

Входит в антологию «Новые Опасные видения», 1972 г. и включил его в сборник Харлан Эллисон. Цель -взбудоражить общество, направить писателей на новый путь творчества.

Моё мнение — резко отрицательное. Этот сюжет был бы и так неплох без сцен порноэротики, но как без этого? Это целое направление в искусстве, которое исписавшись и изтворившись, не находя новых тем в творчестве, решает творить в области запретного, нарушая моральный и уже сложившийся климат в обществе. Их главный девиз оправдания — ну и что? Где это записано, что это нельзя? С ними нет желания даже спорить — одно лишь можно сказать — Господа, когда вы испишитесь на запретные темы и более у вас не будет новых тем, что вы потом будете творить и писать? К какой же ещё дурости вы придёте?

Наркотики, видения , порно, и желание героя жить вечно в реинкарнациях. Вот такой мир желаемый для нас преподносит Нельсон. Писал бы для себя любимого.