Я вас приветствую!

Наконец-то я прочел знаменитую сказку «Маленький принц» французского классика Антуана Де Сент-Экзюпери. Заранее скажу, что сюжет я не вижу смысла пересказывать всем тем, кому только предстоит ознакомиться с этим восхитительным произведением. Да и к тому же, другие читатели не раз описывали завязку в своих отзывах. Сосредоточимся же на впечатлениях от прочитанного и философском подтексте.

Поначалу история казалась мне несколько скучноватой из-за рассказа Маленького принца о его путешествии. Но постепенно книга влюбила в себя, не благодаря простенькому сюжету, а скорее глубокому и многогранному посылу, сокрытому между строк. Сказка заставляет взглянуть на жизнь под иным углом, а временами одолевает тоска по собственному детству, которое ушло когда-то давно, оставив после себя теплые воспоминания.

Что же касается философского подтекста, скажу что «Маленький принц» может научить читателя радоваться каждому моменту в жизни, видеть лучшее в любой ситуации, а главное оставаться любознательным человеком. Но думается мне, что при каждом новом прочтении читателю будут открываться новые грани сказки да возникать какие-то новые мысли. Ещё меня очень поразило то, как автор смог перенести на бумагу образы героев, описать красочно действительность, позволяя тем самым представить читателю в деталях этот мир.

В заключении скажу, что «Маленький принц» — это книга на века! Это весьма трогательная сказка с глубоким посылом, которая всенепременно тронет ваши чувства. Крайне рекомендую прочесть всем и каждому!

«Маленький Принц» — это не детская сказка. Она поднимает достаточно философские темы — дружба, любовь, жизнь. С этой истории хоть раз, но должен познакомиться каждый.

«Пули щёлкали над нашими головами, ударяясь о залитую лунным светом стену, вдоль которой мы шли. Те, что летели низко, отскакивали от насыпи с левой стороны дороги. Мы с моим спутником, лейтенантом, не обращали внимания на эти сухие щелчки и в километре от линии фронта, охватывавшей нас подковой, чувствовали себя на белой сельской дороге в полнейшей безопасности. Мы могли петь, смеяться, чиркать спичками...»

«Каждый выпущенный снаряд грозит всему городу. И я чувствую, как весь он сжался в комок, напряг свои силы. Я как бы вижу всех этих беззащитных мужчин, женщин, детей, над которыми недвижная дева распростёрла свой каменный плащ»

«Мадрид со своими трубами, башнями, иллюминаторами похож на корабль в открытом море. Белый Мадрид на чёрных волнах ночи. Город прочнее человека: Мадрид нагружен эмигрантами, он перебрасывает их с одного берега жизни на другой. Он везет поколение. Он медленно плывет через века»

Марафон по лучшим книгам самых любимых писателей начатый в конце прошлого года продолжил самый выдающийся французский автор и авиатор Антуан де Сент-Экзюпери: переслушал в аудио формате с удовольствием все его романы и повести. Художественная библиография у писателя не большая, но здесь тот случай, когда каждое предложение произведений на вес золота. Сегодня поймал себя на мысли, что если бы пришлось выбрать одного из сотен лучших литераторов всех времён, то поставлю Антуана де Сент-Экзюпери первым; пусть у него не так много книг как у Рэя Брэдбери и Стивена Кинга, но абсолютно все вышедшее из под его пера тексты отозвались во мне каждым словом. То есть, Стивена Кинга и Рэя Брэдбери читаю очень давно и книг у них больше, но не все зашли, могу даже составить топ неудачных; а Сент-Экзюпери пишет так, словно высекает в камне, он, глубоко проникнувшись самой сутью мироздания и осознав многомерный смысл, разносторонне выразил его крайне образно на примере опыта полученного из собственных приключений (разве что стоящая особняком «Цитадель» отчасти вымысел ради объёмных метафор) – да, именно так, фактически все романы, повести, рассказы, даже эссе и очерки (реальные) чем-то связаны и плавно перетекают друг в друга. Будучи военным корреспондентом, например и военным лётчиком, автор сильно рисковал, на даже эти приключения граничащие с подвижничеством, он описывает спокойно и не ради пафоса, за подвигами самого автора и его друзей стояли удивительные вещи. И даже сменив полёты над оккупированными территориями доставкой почтой в Африку, Антуан то и дело сталкивался с трудностями: моторы тогда были не такие надёжные, часто приходилось сражаться с бурей, о, свирепость стихий испытывала на прочность лётчиков, неоднократно буря брала верх над несовершенной машиной, потерпев крушение над пустыней автору пришлось однажды чуть ли не целую неделю блуждать в пустыне… А знаете за что он держался? Меня этот момент тронул до глубины души: Антуан думал о друге, Гиёме (ему же он посвятил роман «Планета Людей») который разбившись в Андах, на высоте 4000 метров при морозе -40 продержался четыре ночи. Сначала Гиёме зарылся в снег под самолётом, ибо ветер сбивал с ног, а когда буйство ветра немного поутихло, Гиёме совершил невероятное, он, тот кто проложил над этими Андами воздушный путь не сдался…, и Антуан с мыслями о друге шел в том же направлении. Но, возвращаясь конкретно к «Мадриду» (который к радости открыл сегодня вместе с «Испанскими репортажами»), это произведение о гражданской войне в Испании, здесь писатель выступает в роли военного корреспондента, и как всегда в роли человека: в жуткой мрачной картине разрушения он ищет проблески света и одухотворённость в опустошенных солдатах, идею, за которую действительно стоит сражаться. Чёрт, оказавшись в плану ополченцев, Антуан растопил их лёд враждебности улыбкой, они угостили его сигаретой и улыбнулись в ответ – настолько мощный был позитив и любовь к людям этого человека. О чём бы не писал автор, всё становится наукой жизни, где истина цепляется за истину, и поднимают читателя над самим собой, показывая очарование несовершенного мира. Поэтичность ритуала перед атакой на врага удивительная, уловить такую романтику единства, братства, обобщённости в грубых и прагматичных пехотинцах не просто, тонкость некоторых моментов просто непревзойдённая. Этот же эпизод вошел в роман «Планета людей», вместе с упомянутым в начале очерка фортом в пустыне.

Пожалуй, самая известная работа Антуана де Сент-Экзюпери.

Взрослая сказка для детей, совсем недетская сказка для взрослых. Даже не сказка, а, скорее, аллегория, притча — удивительное произведение, которое просто «растащили на цитаты».

Чтение текста такого объема занимает чуть больше часа, но у меня ни разу не получилось уложиться в этот интервал, хотя читаю достаточно быстро. Просто поневоле та или иная фраза цепляет, всплывают воспоминания, меняется восприятие. Живой пример — «и сразу же приведи в порядок свою планету.» Было такое: не проверил ларингоскоп — и потерял больше минуты. Хорошо, обошлось.

Или серьезный человек-гриб. С та-а-аким общаться — счастье еще то. Да и абсолютный монарх — прелюбопытнейший персонаж. Главное, отдавать разумные приказания, а то вляпаешься в историю с кепко-потолками. Или еще с чем-нибудь. Да и вообще вся «классификация» планетных жильцов до сих пор актуальна — все встречаются в товарном количестве. И будут встречаться.

И грустно во время чтения. Вспоминаешь себя в детстве — и понимаешь, что потерял часть себя, того, которым уже никогда не будешь. Только в детстве можно было поменять серебряный царский полтинник на гвардейский значок, сигануть с крыши бабушкиного сарая на спор, измерить глубину лужи. Что-то приобрел взамен, но равнозначное ли?

Зато приходит понимание:

«Змеи ведь злые. Кого-нибудь ужалить для них удовольствие.»

Лечу-лечу-лечу я и страшно мне, и весело,

Весь мир узнать хочу я и очень тороплюсь.

Тяжелый синий полог на звезды ночь навесила,

Сегодня путь недолог, я здесь остановлюсь...

Так пел Маленький принц в старой радиопостановке. В детстве этот спектакль очаровывал, казался самой необычной из всех существующих сказок. До сих пор я помню песенку принца и для этого мне не нужны подсказки. История путешествия Маленького принца с далекого астероида Б-612, история летчика, Розы и Лиса волновала до слез удивительной тайной — тайной человеческих сердец!

И уже потом, много позже я узнала имя автора этой притчи: Антуан де Сент-Экзюпери, французский писатель, поэт и летчик, почтальон и боец...

А сама книга впервые была опубликована 6 апреля далекого 1943 года в Нью-Йорке. На английском языке, а не на французском. На французский она была переведена позже. А потом и на русский... На многие языки.

Мы читаем, перечитываем, улыбаемся и печалимся... Это не просто книга. Это Чудо.

Гвозди бы делать из этих людей...

Есть такая профессия — почту доставлять. Сегодня эти слова кажутся не особо внушительными, а вот сто лет назад бумажная почта была очень важна. Дипломатическая и деловая переписка, связь между семьями, разделёнными океаном — всё, что объединяет правительства и людей, страны и континенты. А технические возможности, увы, тогда были куда как более скудными: самолёты с открытыми кабинами, маломощная радиосвязь и азбука Морзе. Из систем навигации — только гироскоп и компас. А тут ещё штрафы за отклонение от курса и увольнения за плохо закреплённую гайку. Но правила техники безопасности, как известно, написаны кровью предшественников. То же самое можно сказать и про все прочие технические требования.

В романе задаётся вопрос: что важнее — своевременная доставка почты или жизнь экипажа почтового самолёта? На этот вопрос автор не даёт однозначного ответа, оставляя право выбора за читателем. Вопрос сложный и многократно обсуждавшийся, и я, пожалуй, не рискну сейчас рассуждать об этом.

Кстати, в своём отзыве morbo высказывает предположение, что образ Ривьера автор срисовал с самого себя, но это не так: на Вики однозначно указано, что прообразом для этого героя явился Дидье Дора — тогдашний руководитель «Аэропостали», ему, собственно, и посвящён роман. Из этого можно сделать вывод, что Сент-Экс всё же на стороне прогресса и большого общего дела, но всё же, но всё же...

Из трёх прочитанных на данный момент произведений Сент-Экзюпери этот роман мне понравился больше других, даже больше, чем сказка о Маленьком принце. Что, на мой взгляд, вовсе не говорит в пользу того, что я уже достаточно повзрослел и стал серьёзным человеком. Скорее наоборот — ещё захватывает дух от приключений героев, из которых вышли бы самые крепкие в мире гвозди.

Несмотря на драматизм личной жизни героев, роман показался мне весьма легковесным — читать легко, скользишь по строкам, как самолёт над облаками. Сразу возникают аналогии с другими произведениями авторов, принадлежащих к тому же поколению: «Три товарища» Ремарка, «Прощай, оружие!» Хемингуэя. Да и стилистически, и настроением произведения близки. Ну, и опять же, хотя Сент-Экс в Первой мировой непосредственного участия не принимал, вероятно, его с полным правом можно причислять к писателям Потерянного поколения, так что тут, безусловно, проявление духа времени.

Перед читателем проплывает череда образов и событий, которые даны лёгкими беглыми мазками, как на картинах импрессионистов — соотечественников автора. Под этими зарисовками скрывается глубокий профессионализм производственного романа и тонкая чуткость к внутреннему миру современных ему героев. Дружба, любовь, самолёты — исторические реалии и романтика Интербеллума.

Прочитал сборник повестей и романов Сент-Экзюпери. И если Ночной полет и Южный почтовый, оставили после себя среднее впечатление, то Военный летчик по-настоящему разочаровал.

Вначале романа (все-таки судя по объему это роман), автор в фирменном стиле описывает будни летчиков, войну, как он ее видел. По сюжету экипаж капитана Сэнт-Экзюпери отправляют на самоубийственное задание — пролететь на малой высоте над позициями противника и заснять их расположение. По ходу дела, автор от первого лица делится своими мыслями насчет войны, её дурости и необходимости. Сочно и красочно описывает будни летчиков, объясняет почему военная машина Франции такая неповоротливая и медленная. По сути это все представляет собой антивоенный манифест, с которым сложно не согласится. Особое внимание уделяет месту человека на войне, в государственной военной машине. Описываются судьбы простых крестьян, рабочих и беженцев. Обьясняет почему люди обрекают себя на смерть, когда эвакуируются и покидают родные места, при этом не имея никакой уверенности в завтрашнем дне.

А потом автора понесло в дебри философии, теологии и метафизики. Было такое чувство, что сказалось кислородное голодание на высоте десяти тысяч километров. Все смешалось в какую то непонятную Философскую конструкцию, с огромными непонятными размышлениями О Боге, Человеке, Общности, Обществе. Данные рассуждения в контексте произведения показались откровенно бредовыми и ничем не обоснованными.

В итоге последняя треть романа не понравилась, и испортила все впечатление от книги. Не знаю, может я такой ограниченный и не смог рассмотреть авторского слова, за абстрактными словестными конструктами, но тут уж увольте. Дочитывал я уже через абзац или два, и после этого произведения понял, что Антуан де Сент-Экзюпери для меня навсегда останется автором только одной книги.

Несказочная сказка. И совершенно не детская. Да и не сказка как будто. Очень грустное впечатление осталось много лет назад после прочтения. Наверное, даже гнетущее. Я не перечитываю. Не хочу, чтобы моё впечатление менялось. Пусть там, в глубине души, останутся горечь и боль, процарапанные книгой. Не знаю, зачем они мне, но пусть будут.

На одной маленькой планете

Где-то очень далеко

Есть мальчик, высотою в пару сантиметров

И живётся ему там крайне нелегко

По утрам он выкапывает баобабы

Чтобы их плоды не проросли под кору земли

А по вечерам выходит посмотреть закаты

Передвигая стульчик вокруг планеты и её оси

А ещё на его планете есть три вулкана

За которыми нужен тщательный уход

Чистить их требуется ежедневно

Хоть один из них и не действующий уже давно

Не смотря на все заботы,

Мальчик очень одинок

Но в один прекрасный день, вместо баобаба

Прорастает замечательный росток...

/Ну а что было дальше, думаю, многие знают.

Ведь судя по количеству оценок на livelib, Маленький принц — это самая читаемая сказка/рассказ, по крайней мере в СНГ.

Почему так? Ну, люди пишут, что история раскрывается с неожиданных сторон спустя много лет после прочтения в детстве и перечитывания уже во взрослом возрасте. К сожалению, когда я был маленьким, меня эта сказка обошла стороной. Прочитал её в 18 лет, и не сказать чтобы она произвела на меня сильное впечатление. Но читалось довольно интересно, приятно удивило что какие-то главы были по 10 минут, а каких-то состояли буквально из двух предложений.

История о том, как важно оставаться ребёнком в душе, креативно мыслить, включать фантазию, не поддаваться взрослым порокам. Я со всем этим согласен, но как это было подано я не разделяю. В книге всё слишком однополярно. Детство — хорошо. Взрослая жизнь — плохо. Я поддерживаю то, что надо помнить качества, которые были заложены в детстве, но... хотя лучше отложим немного этот момент. Ведь если уж вдаваться в обсуждение смыслов и идей, заложенных в книгу, то тут следует понимать, кто был автор произведения. Сам Экзюпери пример того, что взрослый может обладать детскими качествами, но как человек он был не самой приятной личностью. Как мне кажется, когда Маленький принц прилетал на все эти планеты, видя пороки взрослых, имеется ввиду сам Экзюпери, который встретился со всеми ними когда стал взрослым. Почему Экзюпери не задумывался о том, что у взрослых тоже могут быть положительные качества? Например, ответственность. Ведь в его жизни были частые измены своей жене, покидание семьи на много месяцев. Ни в коем случае его не осуждаю, но у него явно было несерьёзное отношение к семье и браку. Я это к тому, что не все взрослые качества — плохие, и не все детские — хорошие.

Возвращаясь к основной мысли: я поддерживая то, что надо помнить качества, которые были заложены в детстве, но считаю, что и детям есть чему поучиться у взрослых.

Экранизация 2015 года показалась интересной. Неким новым взглядом на произведение. По сути, мультфильм — это не экранизация самой книжной истории, а рассказ про маленькую девочку и о том, как на неё повлияла книга «Маленький принц». История разворачивается в современности. У этой девочки очень строгая мама, которая как раз и является карикатурным представителем «взрослого» мира. На всё лето она уже составила дочке расписание что ей делать, а затем показала план всей её жизни. Случайным стечением обстоятельств, девочка знакомится с соседом, который и является тем самым лётчиком-рассказчиком, который поведал нам одну историю из своей жизни, а теперь расскажет об этом ей.

Экранизация мне понравилась больше оригинала. Идею более подробно раскрыли, объяснив, что взрослым быть не страшно. Вот только вторая часть истории, где она попадает на планету взрослых, показалась лишней. Считаю следовало бы закончить на том моменте, когда её не понравилась сказка из-за концовки, но лётчик бы объяснил ей идею того, что Маленький Принц умер для того, чтобы воссоединиться с розой.

Ну а в целом мультфильм замечательный. + Прекрасная музыка и милый лисёнок очень подняли моё настроение во время просмотра.

Совсем недетская сказка

«Маленький принц» Сент-Экзюпери, наверное, самое необычное произведение, которое мне довелось прочесть. И интерес к книге возник после просмотра одноименного мультфильма 2015 года. Небывалая история, которая поначалу показалось мне даже скучноватой, к финалу заставляла щемить в груди. Повесть, к слову, вызвала подобные чувства.

Сказка, коей подает материал нам автор, по сути не является таковой в привычном понимании. На страницах произведения между строк читатель видит совсем недетские посылы, которые обязательно заставят задуматься о собственной жизни, увидеть ее под другим углом.

Ты вдруг осознаешь, что тебя одолевает тоска по собственному детству, которое давным-давно ушло и не может вернуться. И важно читать «Маленького принца» будучи взрослым, на мой взгляд, потому что даже старшие школьники вполне не поймут всей глубины этого произведения.

Сказка научит читателей радоваться каждому моменту жизни, вспоминать с теплотой прошедшие годы, видеть лучшее в любой ситуации, а главное, — научит никогда не переставать задавать вопросы и тем самым оставаться любознательным человеком и в какой-то мере даже ребенком.

Автор подарил миру шикарное произведение благодаря умению великолепно перенести на бумагу образы героев, описать окружающую действительность очень красочно, что позволяет читателю представить этот нарисованный мир, видя разнообразие красок. Вышло душевно, очень мудро и конечно же притягательно.

«Маленький принц» — книга, которую стоит прочесть всем взрослым. Она обязательно тронет за живое, позволит взглянуть на свою жизнь иначе, вспомнить свое прошлое и переосмыслить его.

8 из 10

Главный герой рассказывает о том, что с ним случилось 6 лет назад, когда из-за поломки ему пришлось сажать свой самолёт в песках Сахары, где он встретил Маленького Принца.

«Маленький принц» – это повесть о тоске по ушедшему детству, о важности не уставать задавать вопросы. Когда мы её проходили в школе, в классе седьмом, или раньше? Но в 7-ом классе она воспринимается как обычная сказка, но её истинный смысл доступен далеко не каждому 11-класснику. Прохождение её в 7-ом классе, когда школоту в основном заботит только последняя серия “Боруто” или майнкрафт, или раньше – вопиющая ошибка школьного образования. Так же, как и ограничиться чтением отрывка про разговор Принца с Лисёнком – считать за типа как “прохождение полностью”. Повесть настолько гениальна в своей простоте, что не передать словами. Прямо-таки по-детски просто и легко мы погружаемся в историю, которая не оставит равнодушным никого.

Произведение, которое надо читать каждому взрослому, особенно родителю. Когда, читала, еще учась в школе, повесть показалась очень скучной, смысл ускользал, совершенно не прониклась. Но мне посчастливилось прочесть еще раз «Маленького принца» уже вместе с дочерью. Очень много сказано о глубоком философском смысле и каждый найдет близкое ему значение. Для меня эта небольшая повесть обрела невероятный, трогательный смысл. Настоящая сказка для взрослых, возраст и опыт позволили взглянуть гораздо глубже и дали возможность вспомнить как это быть ребенком и как важно радоваться простым вещам. Улыбаться, когда смотришь на звезды, восхищаться закатами и заботиться о тех кого мы приручили.

Боже! Как это прекрасно! Катарсис! Тронуло душу так сильно, что долго не мог вернуться в себя грешного.

Я бы на примере «Маленького принца» объяснял людям, что такое «разные прочтения одного и того же текста». Что будет, если читать не как детскую сказку, а как описание реальных событий? Ну захотелось мне, понимаешь, прочесть давно читанную сказку именно так. Что же мы имеем?

Имеет место Главный Герой (ГГ) в экстремальных условиях (воды есть меньше чем на неделю, спасателей не предвидится, а перспективы починки самолета довольно туманны), который испытывает сильный стресс («Я должен был исправить мотор или погибнуть»), в связи с чем галлюцинирует. Маленький Принц (МП) явно воображаемый персонаж, существующий только в голове ГГ. Кто же еще мог опознать в «Рисунке номер один» слона в удаве? Тут мало быть просто ребенком, тут нужно быть именно автором этого рисунка. ГГ описывает МП словами «ничуть не похоже было, чтобы этот малыш заблудился, или до смерти устал и напуган, или умирает от голода и жажды». Т.е. получается, что сам ГГ как раз таки заблудился, до смерти напуган напуган и умирает от голода и жажды. Никак открутить злополучный болт двигателя ГГ не мог просто по причине истощения. Короче, намеки на плохое физическое состояние в тексте есть в достаточном количестве. На самом деле ГГ и сам серьезно не настаивает, что МП существовал в реальности. «Вот доказательства, что Маленький принц на самом деле существовал: он был очень, очень славный, он смеялся, и ему хотелось иметь барашка. А кто хочет барашка, тот, безусловно, существует». Намерено приводится очень слабое доказательство, чтобы подчеркнуть иллюзорность МП. Кроме того ГГ не помнит подробностей того, как МП выглядел внешне, о чем сам же и говорит, комментируя свои рисунки. Но для ГГ это видение предельно реально, а других наблюдателей в пустыне как бы нет.

Но почему видения главного героя носят именно такой характер? Почему его галлюцинация именно такова? Кто такой МП? Я думаю, что это тот единственный возможный помощник, который был уместен для ГГ в его состоянии. Любые другие воображаемые помощники, как это ни странно, были бы менее логичны и попахивали бы дурдомом. А воображаемый МП просто поддерживает ГГ своим присутствием. Очевидно именно компании ГГ жаждал более всего. Для такой роли по мнению подсознания ГГ лучше всего подходит именно сказочный вундеркинд с другой планеты. Это именно поддержка присутствием и ничем иным. Собеседник из МП неважный: на вопросы он отвечать принципиально не хочет («но когда я спрашивал о чем-нибудь, он словно и не слышал»). Это видно уже с первых реплик того своеобразного «диалога», который происходит между МП и ГГ. МП либо комментирует действия ГГ, либо просит его о чем-то. «Мой друг никогда мне ничего не объяснял». Все остальные «диалоги» ГГ и МП — это натурально не разговор двух персонажей. Это разговор персонажа со своей иллюзией. МП — поддержка, которая появляется, когда она нужна. И исчезает, когда в ней больше нет нужды. Самолет отремонтирован и в МП больше не нужен. И он исчезает при таких же сказочных обстоятельствах, как и появился.

В компании ГГ МП пробыл около недели. Но ГГ домыслил для себя еще год пребывания МП на Земле + его путешествие по другим планетам. Говоря современным языком — дорисовал расширенную вселенную МП. Качественная галлюцинация должна иметь свой background. МП вроде как неопытный ребенок. Но перед тем как оказать помощь ГГ он должен набраться каких-то знаний и опыта. Поэтому МП посещает (включая Землю) 7 планет. Чего такого известного у нас тоже 7 штук? Наиболее очевидная догадка — 7 смертных грехов. Лично у меня нашлись подходящие кандидаты на каждую позицию.

1. Король. Смертный грех — праздность. Монарх без подчиненных — предельно праздный человек.

2. Честолюбец. Смертный грех — блуд. Не совсем очевидно, но блуд также определяют как отсутствие скромности.

3. Пьяница. Смертный грех — чревоугодие. Оно же — отсутствие умеренности.

4. Деловой человек. Смертный грех — алчность.

5. Фонарщик. Смертный грех — зависть. Не совсем очевидно, но зависть тут испытывает сам МП. Уж больно хорошо на этой планете с закатами.

6. Географ. Смертный грех — гордыня.

7. Планета Земля. И оставшийся смертный грех — гнев. На это нигде не намекают явно, вот только год написания произведения — 1942. На планете идет самая большая война за всю ее историю. А ГГ — военный летчик.

Что уравновешивает 7 смертельных грехов? Три добродетели: Вера, Надежда и Любовь. Все это ждет МП на его родной планете. Все это МП приносит с собой и делится с ГГ в час нужды.

Хоть повесть и характеризуется, как детская, она не для детей. Она для взрослых, которые скучают по детству. Детям будет скучно её читать, а в конечном итоге ничего не поймут. Да я и сам понял не всё, мне самому было скучно. И только драматичная концовка подняла мою оценку этому произведению.

В повести много философских рассуждений, не зря многие строки разлетелись на цитаты.

Уже не помню почему, но очень хотел прочитать эту книгу. Причём именно прочитать, а не прослушать. Впервые за последние 15 лет сходил в библиотеку, чтобы взять художественную книгу для чтения. Кстати, особой разницы в восприятии между бумажным и электронным носителем не заметил. Удобно расположившись на походном кресле под тенью деревьев в парке, прочитал повесть примерно за час. В книге очень много иллюстраций, но их отсутствие никак не скажется на понимании сюжета.

6,5 из 10

«Маленький принц»- это взгляд на мир глазами ребёнка, где все человеческие пороки предстают не все вместе, а на каждой планете по отдельности! «Честолюбцы», «Деловые люди», «Пьяницы«! Планеты, где маленькому принцу не захотелось оставаться, но была одна планета, казалось бы во всём её великолепии, показавшееся для Маленького принца полезнее, и ближе всего... Планета «Фонарщика», где конечно же для всех путешественников загорается и гаснет яркий свет надежды... И если, он погаснет, то через минуту вспыхнет вновь! Планета географа это конечно не планета путешественников, а скорее собирательный образ учёного, который создаёт историю по рассказам путешественников, оказавшихся у него! Именно он и рассказывает, что есть планета, на которой существует абсолютно всё, что видел маленький принц в своём путешествии! Это не только людские пороки, но и вера, надежда и любовь! Ведь недаром Лис, сказал маленькому принцу: Мы в ответе за тех, кого приручили! И существуют тысячи лисов, тысячи роз в мире, но когда мы приручаем кого то, все эти тысячи для нас не значат ровным счётом нечего, кроме того, или той единственной, в которую мы вложили душу!!! И даже если этот родной и близкий, окажется далеко, ты подними глаза к небу, и там будут ждать тебя родные глаза, и смеяться заливистым смехом, радуясь тебе!!! И даже будучи взрослым, никогда не забывай, что ты был ребёнком! Он живёт где-то далеко, и в то же время близко в твоём сердце. Ты и есть «Маленький принц«!!!

Очень глубокая сказка/притча в исполнении француза Экзюпери. Сказка безусловно совсем не детская, так как в ней завуалированы все жизненные проблемы с которыми сталкивается человек ежедневно. Если разобрать данное произведение по частям, то можно увидеть, что сплошь пропитан цитатами и огромными жизнеутверждениями. Спустя огромное количество времени, я по сей день таких сказок не встречал. Очень сильно.

P. S. Мы в ответственно юсти за тех кого приручили.

Самая необыкновенная сказка. Трудно воспринимать её на уровне детской литературы. Автор пытается взрослым людям открыть самые главные и одновременно простые жизненные истины, но делает это так, как будто обращается к детям. И Маленький принц вовсе не главный герой, он – второстепенный персонаж. Главный герой в этой сказки как раз-таки, по-моему, сам автор, будучи летчиком потерпевший аварию в пустыне. Смерть так близка, приходят мысли о том, что же в жизни, всё-такое, главное, ценное и настоящее? Чем ближе к смерти, тем чище люди. А Маленький принц со своим внутренним миром и был ответом на эти вопросы.

Странное и непонятное произведение даже для взрослого, а его в школе читают. Автор просто описывает мир через призму своих взглядов, читать интересно, но смысл во всей книге в том, что мы в ответе за тех кого приручили? Можно было уместить и в рассказ.

Удивительное произведение. Да, это сборник очерков, это несколько разных историй – и всё же, при всей этой внешней раздробленности, какая цельность мысли – в её развитии, в её философской глубине и художественной выразительности. И, по-моему, очень верно и правильно то, что «Планета людей» написана именно в такой манере. Прямой, не опосредованной, без изысков, самую малость отстранённой: подобно тому, как самолёт (как говорит сам автор) помогает ближе изучить мир, оторвавшись от него и поднявшись над ним, так и читатель через прозрачность очерка видит и слышит яснее. Сент-Экзюпери здесь хочет говорить – и он говорит, прежде всего как человек и уже потом как писатель. Он говорит искренне и невероятно пронзительно.

О возвышенном и уютно-земном. О звёздах, горах, пустыне, океане, смерчах и вихрях – и о тепле родного дома, фермерских полях, ручейках, трещинках на потолке. И всё это в равной мере пронизано упоительным восторгом и любовью к жизни, к миру, к природе и самим людям. Потому что Экзюпери говорит не о двух противоположных полюсах, а об одном: эта тяга к звёздам происходит из преданности земле, и всё самое возвышенное, что есть в человеке, порождается не неизведанными просторами космоса, а теплотой земли. И совершается во имя любви к ней.

Это книга о спасении от одиночества – в ночном небе, где не видно никаких ориентиров, или в безбрежной пустыне. Комендант маленького уединённого форта называет «своим парком» ящик с землёй из Франции. Пилот в ночи думает: а как там сейчас переживают за меня мои товарищи. Раб, дождавшийся свободы, спешит хоть как-то, ценой всего своего богатства, связать себя с окружившими его людьми. Это книга о мужестве, которое есть ответственность перед теми, кого нельзя оставить, — вспомним Гийоме в Латинской Америке и самого автора в Ливийской пустыне.

Это книга о нелюбви к обывательщине, канцелярской пошлости и бессмысленности. К «кабацкой музыке», уродующей людей и убивающей маленьких Моцартов. К тому, что не наша природа, а лишь налипшая грязь.

Это книга о том, что истиной может владеть самый обыкновенный крестьянин, если его труд раскрывает в нём самые лучшие его стороны, если душа его растёт на своей «благодатной почве».

«Истина человека – то, что делает его человеком».

Зная историю жизни виконта Экзюпери, нет сомнений: «Маленький принц» — не драма, как преподносят её многочисленные жертвы аркады и аллегории Антуана. Появились даже евангелисты де Сент-Экзюпери. Но никто не оценил безысходного юмора авиатора в почти безвыходной ситуации современности. Кто знает, когда и где пришла Экзюпери идея литературно пошутить своей аллегорией над жизнью буржуазного мира. Но уже есть факт: спустя 70 с лишним лет издания у всех нас были встречи с «королями», «честолюбцами» и «деловыми людьми» современности. И у Маленького принца уже явно нет желания вставать на те же грабли. Но... может всё не так и плохо. И там, на маленькой планете, пилот пропалывает баобабы, а «Маленький принц на ночь всегда накрывает розу стеклянным колпаком, и он очень следит за барашком...»

Если к этой книге относится серьёзнее, чем задумал автор, то есть ждать уже ожидаемых и нравоучительных шаблонов — вряд ли стоит и начинать.

Сложно говорить о произведении, когда о нем так много уже сказано и его растащили на цитаты.

Многие пишут, что проходили его в школе. Мне не посчастливилось, а может и к лучшему. Для меня эта маленькая история о Маленьком Принце, совсем не детская. Она как раз для взрослых, которые в этом суровом и жестоком мире, порой забывают, что такое быть ребенком и что важно для ребенка. И не только для ребенка, а для всех нас. Ведь быть, человечным, добрым, заботливым, внимательным, это не значит быть слабым, а совсем наоборот.

Каждый видит в этой истории что-то свое: кто-то историю для взрослых, кто-то для детей, кто-то религиозный подтекст, кто-то ничего не видит. Но в любом случае, я бы предложила вам прочесть эту небольшую книгу и узнать, что увидите вы, тем более, много времени это не займет.

Странный этот Маленький принц! Лётчик нарисовал ему слишком худого барашка — ему не понравилось, нарисовал слишком старого барашка — не понравилось, нарисовал слишком толстого барашка — не понравилось, а как он нарисовал ящик, в котором барашек не виден, ему сразу понравилось. Видимо, у Маленького принца талант видеть барашка сквозь стенки ящика.

В разговоре Принца с лисой на нескольких страничках с картинками изложено содержание всех романов, которые были, есть и будут (что бы сам Экзюпери не говорил об отсутствии там сексуального подтекста), там всё сказано и нечего добавить, так что эту повесть можно назвать Книгой Книг. Про пьяницу и короля тоже хорошо сказано.

И ещё, писателю лучше бы было писать, а не соревноваться в стрельбе с мастерами это дела (как и Пушкину с Лермонтовым), но таков был его выбор.

Есть такие книжки, не любить которые стыдно. Особенно если они «культовая классика», «интеллектуальный бестселлер» и прочее, и прочее. Особенно когда о них написано столько восторженных рецензий.

Но вот пришло время мне совершить свой маленький литературный ка́минг-а́ут: в глубине души я никогда не любила «Маленького принца». По крайней мере мне так кажется: повесть значится у меня среди прочитанных и высоко оцененных, но я не могу с уверенностью сказать, были ли это моя оценка или мне просто однажды сказали, что это хорошая книга, а я приняла это на веру.

Первое, что приходит в голову: скорее всего МП не понравился мне потому, что я прочитала его не в том возрасте. Однако тут же хочется поправиться: скорее не в то время. Наверное, лучше всего было бы прочитать «Маленького принца» тогда, когда избитые фразы звучали свежо и ново, а роман не был разобран на хлесткие цитаты, которые уже давно живут своей жизнью – без того ореола популярности и преклонения, которым окружена книга в наши дни.

Больше всего меня, пожалуй, отталкивает то, как грубо противопоставляет Экзюпери взрослых и детей, отчаянно романтизируя последних. Однако важно, на мой скромный взгляд, как раз то, что Маленький Принц не ребенок, а «ребенок, каким его представляет взрослый»; как и то, что повесть не для детей, а для взрослых, которые скучают по детству. «Взрослые никогда ничего не понимают сами, а для детей очень утомительно без конца им все объяснять и растолковывать», – пишет Экзюпери, между тем его Маленький Принц только тем и занимается, что объясняет и растолковывает – кажется, у этого ребенка буквально на всё есть готовый ответ.

Размышляя о популярности повести, я склоняюсь к мысли, что дело как раз в её простоте. Образы размыты, текст лаконичен и щедро сдобрен метафорами и красочными, запоминающимися цитатами, так что читая каждый, словно в зеркале, видит что-то своё. И как бы эта фраза не звучала, с моей стороны это был отнюдь не комплимент книге.

Еще меня очень удивляют рецензии в духе «Если вы не поняли эту повесть, то возможно пока просто не доросли. Отложите и перечитайте через несколько лет», словно рецензенты не допускают мысли, что читатель мог как раз уже перерасти эту книгу или (о Боже!) она может в принципе ему никогда не понравиться. Сомневаюсь, что кто-то стал бы применять тот же принцип относительно книг, которые все дружно считают плохими (примеры вспомните сами, они всегда на слуху).

В довершении хотелось бы заметить, что вопреки всему вышесказанную «Маленький принц» вызывает у меня уважение. Повесть превозноситься столь многим количеством людей, и мне легко поверить, что среди них есть те, кто искренне любят её и читают с удовольствием, открывая для себя что-то важное и нужное.

Просто так уж получилось, что я в это число людей не вхожу.

Трогательная сказка, причины популярности которой может понять не каждый. Произведение довольно просто написано, язык повествования доступен даже младшему школьнику, вместе с тем, именно эта кажущаяся незамысловатость и делает книгу сокровищницей истин. В отличие от многих произведений, которые рекомендуют читать детям, это не очередной урок морали и не приключения ради приключений. Это повесть о том, как важно правильно задавать вопросы, как оставаться собой в меняющемся мире, как относиться к другим. Умышленно не называю «Маленький принц» книгой для детей, ведь это не так — эта книга адресована каждому.

Прекрасный очерк о противостоянии сил природы, стихии циклона и сил человека, его эмоций, страхов и продвижения к свободе, когда в непонимании происходящего кажется, что само тело отказывает тебе в повиновении. И в этой случайной борьбе, где нет места ненависти к противнику главное понимать кто ты есть в действительности, прямо сейчас. В данном случае — лётчик, летящий в конкретное место назначения, с конкретной задачей. И совершенно очевидно, что в борьбе со стихией твоё продвижение вперёд весьма минимально. И ты твердишь какие — то простые слова, пусть одно — два, словно молитву спасения, только для одного, чтоб удержаться на краю и не упасть в пропость смерти...И спасение будет! Пусть и с потерями, порванными тросами и лонжеронами — но будет. И ты прибудешь туда, куда стремился.

Экзюпери вновь показал и доказал, что он не просто писатель с большой буквы, а и прекрасный художник слова и описания чувств людей.

В этом небольшом рассказе Экзюпери выступает не как писатель, а как художник — авиатор, с любовью и наслаждением рисуя картины профессии лётчика, описанием живого организма самолёта, чувство переполняющие лётчиков во время взлётов, посадок и самого полёта. Вид земли с высоты, и при приземлении...

Это уже мало схоже с писательством, это следующая ступень литераторства. Это художественные полотна в прозе, подобно тому, как произведения Германа Гессе, это музыка облечённая в слово. Такую литературу приятно читать всегда. Да впрочем и стоит читать!

«Негромки истинные чудеса, просты решающие события. Главное чаще всего невесомо..., улыбка освобождает от страха, дарит уверенность и мир, возвращает к жизни»

«В мире существует только одна проблема – надо вновь открыть духовую жизнь, способную дать людям радость и удовольствие»

«Письмо к заложнику» Антуан де Сент-Экзюпери сочинил усердствуя над одной из главных книг в своей библиографии – «Цитаделью». Впервые произведение опубликовали в 43-м, а спустя год выпустили отдельным изданием и распространяли в боевых частях французских войск, что сплотило солдат и летчиков.

Писатель призывает людей к объединению, говорит что их старые разногласия кажутся смехотворными по сравнению с реальной угрозой в лице немецких захватчиков. Он пишет о традициях и культуре, уважении человека к человеку в сердцах, которое может создать новую систему, где станет законом.

В кое-то веки решил освежить в памяти бессмертное произведение. 20 с лишним лет прошло с тех пор, как я закончил среднюю школу. Повесть актуальна во все времена, сейчас, осознавая, что детство осталось далеко позади, стало как-то грустно, но это грусть приятная, потому что произведение несет в себе глубочайший смысл.

Во все книги Антуан вложил безмерную любовь к жизни. Он упорно стремился понять свое время, потому что чувствовал ответственность за все человечество. Когда началась война Сент-Экзюпери назначили инструктором, однако он стремился к действию — он хотел летать и добился звания разведчика, делал аэрофотосъемку. С высоты он видел весь трагизм чудовищной катастрофы. Для этого он и хотел воевать, чтобы рассказать правду о войне. И он написал книгу которая в те трудные времена помогла Франции вернуть уважение ее друзей. Антуан верил в человека и с оптимизмом смотрел в будущее. Он знал — фашизм задохнется. В романе автор говорит, что сведения сбором которых он занимался ничего не значили, но книга, которую он сочинил во время полетов спасла культуру Европы и цивилизованный мир. Общая борьба с врагом, как и предрекал Сент-Экзюпери вернула людям утраченные ценности.

Антуан летал на высоте 10.000 метров, при температуре -50, когда замерзают приборы, и ощущал на себе огонь, когда по нему стреляли со всех орудий при снижении. Он бесстрашно бросал себя в самую гущу событий.

Увлекательный, удивительный роман! Литературный памятник. Но если не знакомы с творчеством Антуана, лучше начинать с «Планеты людей», «Южного почтового» и «Маленького принца».

Я не знаю, как это возможно.

Как можно вложить в одно небольшое произведение сколько Души, сколько Мысли, столько Любви, столько Учения, столько Добра. И это всё в пронзающем, концентрированном виде.

И ещё Книга НЕ для детей. Детям она очень мало даёт. Почти ничего.

Она для взрослых. Взрослым она даёт... почти всё.

А когда человек перестаёт быть ребёнком и становится взрослым? Кто-то в 14, кто-то в 35...

И самое время для чтения этой книги, когда ты понял, что что-то детское в тебе ушло, и настало время быть взрослым.

Если у меня спросить «какую одну книгу должны прочитать все люди Земли», то я назову именно «Маленький принц».

Сейчас Сент-Экзюпери с Коэльо сравнивают. Бедный Коэльо. Ни на кого С.-Э. не похож. Я впервые открыл «Маленького принца», взрослым уже человеком, опытным и искушенным читателем. Помню, как был поражён необычностью, неожиданностью этой книги. Поэтичность, притчевость, афористичность. И гениальные рисунки, навеки приросшие к тексту. Дети, читая эту книгу, становятся взрослее. Взрослые становятся детьми. Все становятся лучше. Не знаю, в каком мире сейчас Антуан. Он заслужил необычный и красивый. И, кто знает, не присматривает ли он за нами. Ведь он в ответе за тех, кого приручил.

Гениальная книга гениального автора. Книга для лучшего времяпрепровождения четко один раз в месяц каждый месяц на протяжении ВСЕЙ жизни. Это НЕ книга — это жизнь в маленькой книге.

Пилоты! Скорбью звучит минорная песнь самолета, который словно стрела устремился навстречу опасностям ночи. Они такие же одинокие, как смотрители маяков, только дорога их вымощена звездами. «Ночной полет» Антуана де Сент-Экзюпери продолжает линию «Южного Почтового», которая плавно перетекает в «Военного Летчика», «Цитадель», «Планету Людей». Это увлекательная истории о путешествии и приключениях, о вызове, который летчики бросали каждый день горным хребтам, туману и бури. О умиротворенности во время полета, а сладости возвращения. И как все произведения Антуана это книга о людях написанная человеком. Дальше несколько любимых цитат:

«Он честно заслужил все это: и дружескую встречу и праздничное убранство ангара, прочность цемента и там вдали город с его движением, женщинами и теплом».

«Закрыв за собою дверь, он вышел на улицу и среди преображенной мраком толпы сделал свой первый шаг к завоеванию ночи. Она осталась одна. Печально смотрела на цветы, на книги — на все то нежное, мягкое, что для него было лишь дном морским».

«Городок поднимался навстречу экипажу, принимая его в свои объятия. И Фабьен думал о дружбе, о ласковых девушках, об уюте и теплой белой скатерти — обо всем, с чем человек сживается постепенно и навсегда».

«И теперь, неся в самом сердце ночи свою сторожевую вахту, он обнаружил, что в ночи перед ним раскрывается человек: его призывы, огни, тревоги. Та простая звездочка во мраке — это дом, и в нем — одиночество. А та что погасла — дом приютивший любовь».

«Своей суровостью он хотел не поработить людей, а помочь им превзойти самих себя. Наказывая их за каждое опоздание, он совершал несправедливость, — но тем самым он устремлял волю людей, их помыслы, на то, чтобы в каждом аэропорту самолеты вылетали без опозданий. Он создавал эту волю».

«Земля с такой высоты казалась голой и мертвой: но вот самолет теряет высоту и она одевается. Снова ее покрывают леса, долины; ее холмистая поверхность — словно застывшая морская зыбь; земля дышит».

Сначала я прочитал более поздние произведения автора — «Манон, Танцовщица», «Цитадель», которые вышли посмертно, «Планета Людей» и «Маленький Принц» — и во время знакомства с «Южным Почтовым» возникли определенные ассоциации, словно встретил старого знакомого, только в более раннем возрасте.

Буквально на каждой странице «Южного Почтового» встречаются мысли, образы и метафоры, которые позднее перетекут в другие произведения и укоренятся в них. В первой книге автор затрагивает темы, которые полностью раскроет в новых книгах. Одинокий странник в пустыне, полет, стихии, молчаливые пилоты, холодные звезды, обворожительные танцовщицы.

«Южный Почтовой» еще формировал стиль Антуана де Сент-Экзюпери и также как и все произведения Антуана «Южный Почтовой» это частично автобиографическая книга. О столкновении двух миров: Жака Барниса и Женевьевы. Он хотел увлечь ее в страну действий, опасностей, неожиданностей, приключений, однако женщина видела красоту этого мира в другом, в том, что скрывалось от бесстрашного пилота. Позже эта тема будет исчерпана — мечты, которые стоят между нами.

Еще это единственная книга с отчетливым сюжетом — начиная с «Планеты Людей» Антуан буквально отказался от сюжетов, — где все вращается вокруг конфликта двух влюбленных.

«Небо желтое. Этот ветер за несколько часов перевернет здесь и перестроит всю пустыню месяцами строившеюся северным ветром. Сегодня день перестройки: дюны разматываются словно катушки длинными прядями, чтоб снова сложится чуть подальше».

ЦИТАДЕЛЬ

…и каждый из нас, камень за камнем, строит свою. Цитадель – это человек сбывшейся в своём ремесле. Верны долгу, особенность которого в том, что его не выбирают. Цитадель – это философский камень, на гранях которого отражается путь автора к богу. Это не публицистика/эссе, даже не беллетристика. А книга о Людях и о Духе человеческом. Об одухотворенности. О творческом горении. О том, что обновляет, преображая нас. Это книга обо всём человечестве, ибо Антуан де Сент-Экзюпери буквально вобрал в себя дух Земли, поняв и постигнув людей, он объяснил их.

Он не говорит определённо: вот это хорошо, а вот это плохо – двойственность суть всего сущего. Две стороны есть во всём и выбор за каждым видеть то, что он хочет видеть, то, что камнем легло в стену его Цитадели. Антуан говорит, что главное не кто ты и чем занимаешься, а как ты это делаешь и с какой целью. «Мне нравилось как геометр готовил чай, потому что во время приготовления он думал не о геометрических задачах, а о чае, который не спешит отдавать аромат».

Смысл жизни в том, на что мы её тратим – человек живёт в словах своих, действиях и нет другого человека. Антуан пишет: «Бог не явится тебе, потому что он всегда на ступеньку выше — ты должен следовать за богом и все то, что раньше казалось, не имело значения, исполнится значимости. Вы — путь, кладь, повозка, и живёте тем, что преображаете».

Не стоит искать свет, как вещь или предмет. Камень за камнем стройте свою крепость – Цитадель – и она озарит вас светом. Страсть к морю преображается в корабль, страсть к рассказу историй в книги. Антуан говорит: «Связывая в единое дробность – вы найдеёе себя. А когда найдёте – вы должны сбыться!»

Но чем существенней истина, тем выше надо подняться, чтоб понять и постигнуть ее. Цитадель Сент-Экзюпери вышла посмертно и является главным произведением автора, поскольку он трудился над ним на протяжении всей жизни. Это серьёзная философская книга для вдумчивого чтения. Сила и могущество слов ощущаются с первых страниц. И эти слова подобны грому. Цель их – пробудить в человеке человеческое, одухотворить, возвысить читателя и зажечь в нём искру.

«Цитадель» я читала несколько лет с длительными перерывами. Иногда по несколько глав, иногда большими кусками. Это не роман в полном смысле слова, это скорее длинное эссе, поток мыслей и рассуждений, объединённый общей сюжетной линией — движение каравана, город в пустыне и принц, который ведёт свой народ.

Так случилось, что в моём случае Экзюпери попал в точку, его слова ложились на мои мысли. В его рассуждениях много о Боге, но понимание Бога близко к моему — как некой высшей силы, Мироздания.

Тот редкий случай, когда философия не нагоняет на меня тоску, а отвечает на волнующие вопросы.

Всего один полет, один почти безнадёжный боевой вылет может перевернуть всё внутри человека. Окрасить смыслом этот мир, и эту жизнь, и этого человека.

Философия Экзюпери: философия общности, единства, родства ростка с деревом, камня с Собором, частички — с целым, — не может оставить равнодушным. Безграничная вера трогает за душу, тянет за собой, заставляет расти.

Но высшего и наиболее полного выражения она достигла в «Цитадели». И после неё читать «Военного летчика» было как будто взглянуть на черновик, на то, с чего начиналось — познавательно, но того чувства откровения, которое обязательно возникло бы, если б это было единственное произведение, я не почувствовала.

Трудно сказать, беда это или благо, но любой человек — это, прежде всего, продукт той среды, в которой он родился и вырос, ее правил, условностей, обычаев, воспитания и образования. Поэтому ни у кого из нас и не получается смотреть на мир непредвзято, не по шаблону. Поэтому и не видим мы «слона в удаве», а видим всего лишь простую шляпу.

Заслуга автора, его таланта, в том, что у него получилось написать чудесную книгу о человеке, видящем мир таким, каков он есть на самом деле (вспомните того же «Простодушного» Вольтера). И написать так увлекательно, умно, красиво и душевно, что практически все население земного шара оказалось очарованной этой сказкой, половину ее растащили на цитаты, а за прошедшие десятки лет никто больше так и не смог написать ничего подобного.

И все-таки у повести есть один недостаток — она написана для взрослых. Чтобы понять ее, чтобы ощутить всю ее прелесть, необходимо обладать определенным жизненным опытом. Поэтому и раскрывается эта книга для кого-то в двадцать лет, для кого-то в сорок, а для кого-то и только в шестьдесят.

«Я заходил к ней ближе к вечеру, и мы, глядя на огонь в камине, сидели и разговаривали. Удивительно мы с ней дружили. Путешествовали!»

«Путешествие в первую очередь это ведь постижение нового языка, новых правил игры… Открываешься и приближаешь к себе магию мира»

«Мы отыскивали, находили, приближались к чудесному. В такие моменты я отрывался от мира и приближался к тому, что называл настоящими чувствами»

___________________

Сент-Экзюпери подобен драгоценному камню, также как и его произведения. Он словно вращающейся кристалл, подставляющий лучу солнца свои новые грани.

«Этим летом я ходил посмотреть на свой самолет» — изумительное, увлекательное и очаровательное эссе, как и все творчество Сент-Экзюпери. Восхищает полет мысли автора, психологический анализ, глубокая философия, чувствительность, восприимчивость, сильный выразительный язык и огромное одинокое сердце, в то же время готовое согреть и принять все человечество.

О любви и о дружбе; об ощущениях, которые испытывает пилот и том, как они отличаются от ощущений пассажира. Об одиночестве, которое иногда терзает, но также дарит душевный покой (что и чувствовал Антуан во время полетов над Сахарой). Здесь же встречаются ключевые места и события, которые проходят сквозь все произведения автора – например, девственное плато, на котором автор собирал метеориты – только значение он предает им другое, эмоциональную и смысловую нагрузку.

Антуан размышляет о многом (о маврах и революции) но больше всего о магии, которая живет внутри нас, и которая развивается от взаимодействий друг с другом. Особенно в детстве. Каждый ребенок невероятный и неповторимый. Целый мир. Вселенная. И нет ничего более удивительного, чем столкнувшиеся миры образовавшие пространство, в котором каждый из его «создателей» чувствует себя в гармонии с возникшей благодаря их союзу атмосфере. Родство душ, совместный интерес или взаимная симпатия — в компании детей увлеченных одной игрой, которую к тому же, они придумали сами, определенно присутствует волшебство!

«В одни игры мы играли только на улице, в парке, в другие на чердаке, когда шел дождь…» — возможно именно в этом эссе зародились принципы ритуала о котором спустя годы Сент-Экзюпери напишет в одном из самых известных и значимых своих произведений, в «Маленьком Принце».

Лекция «Пилот» также как и эссе «Можно верить в людей» это рабочие заметки близкие к завершению. «Пилот», это одна из тех лекций которую Сент-Экзюпери читал во время турне по странам Средиземноморья в ноябре 1935 года. Пилот-писатель провел в Бейруте беседу весьма изысканным языком, в котором не чувствовалось искусственности и очень удачно передал психологию работающего на авиалинии пилота. Хотя размышления писателя сосредотачиваются скорее вокруг проблем стилистического и литературного характера, чем психологического.

Речь он ведет и о том, каким образом адекватно передать опыт, почерпнутый в полете — о том, как человек управляя самолетом воспринимает тысячи нюансов поведения мотора, расшифровывает тайные сообщения звездного неба и земли, над которой летит.

Также это довольно однозначный ответ критику, который заподозрил, прочитав роман «Ночной Полет», что автор надумал свои душевные порывы и возвышенные эмоциональные состояния. Счел, что писать правдиво о своем ремесле невозможно, так как реальность ремесла и литературы лежат в разных плоскостях, которые невозможно совместить!

Эта точка зрения совершенно неприемлема для молодого писателя. Воодушевленный страстью к своему ремеслу, владеющий богатым и выразительным языком — Антуан тонко и точно передает все особенности своего ремесла, а также ощущения пилота, который пережил невероятные события.

Это не рассказ, а фрагмент более обширного произведения названного «Бегство Жака Берниса», оригинал и копии которого считаются утраченными. Жак Прево, предваривший публикацию небольшой врезкой, сообщил, что путь создания произведения «Авиатора» был не прост:

«Сэнт-Экзюпери профессиональный летчик и механик конструктор. Я познакомился с ним в доме своих друзей и меня восхитила та яркость, с которой он передавал свои впечатления от полетов. Затем я узнал, что он их записывает. Разумеется, я сразу же захотел прочитать эти записки, однако они оказались утерянными и Антуан был вынужден восстанавливать их по-памяти. Он так и сочинял: сначала мысленно, затем записывал сочиненное на бумагу. Подлинность и правдивость — вот достоинства, которыми поразил меня тогда начинающий автор!»

В своё время это произведение произвело на меня совершенно потрясающее впечатление. Необычно построенный сюжет давал необыкновенный простор для собственной фантазии.

Каждому по собственной планете, это ли не настоящая свобода? Конечно, если планеты по собственному выбору. На Земле тоже каждый вроде имеет право на собственный кусочек, но соседи… Не редко они какие-то не такие.

Рисунки – отдельная тема. Увидеть в шляпе слона в удаве, это как тест на восприятие окружающей действительности.

А с причиной по которой пьёт пьяница я не согласен, но моё несогласие, на оценку повлиять никак не может. Впечатления от повести значительно превышают моё несогласие.

А вот об ответственности за тех кого приручили, многим «приручателям» необходимо напоминать. Жёстко напоминать.

Не знаю, как в детстве, но взрослым читать «Маленького принца» надо обязательно.

«Манон. Имя манит, словно красный шарфик… И снова на публику. Они шествуют по залу с надменным видом, скрывая изношенность и усталость»

Антуан де Сент-Экзюпери закончил «Манон» еще в 1925-м году, как пишут биографы, текст был принят к печати, но произведение так и не опубликовали при жизни автора, не смотря на то, что после романа «Южный Почтовой» он приобрел довольно широкую известность. Впервые рассказ опубликован 9 лет назад — переведен на русский еще раньше – с машинописного текста, который автор подарил в свое время Луизе де Вильморен, близкой подруге.

«Здесь охотно изливают душу, но жалостные признания остаются монологами и растворяются в пустоте»

Сент-Экзюпери демонстрирует угнетающую атмосферу одного дансинга и опустошенных женщин, сделавших свое тело инструментом. Кое-кто находит в этом временное утешение. Однако плоть не одухотворенная душей вызывает чувство безнадежности.

Драматичный, чувствительный рассказ, переполненный юношескими эмоциями, в котором, однако ощущается мастерство автора. Образы – зрительные. Язык – выразительный. История фрагментарная, фрагменты имеют смысл и значение каждый сам по себе, а также являются последовательными частями одной картины.

«Я ваша любовь? Хороша любовь! Да вы не знаете, кто я такая…» «Глаза спросили: кто?» «Третьесортная танцовщица, понимаете? Понятное дело, жить одними танцами невозможно!» «Бедняжка, — пробормотал он и рассеяно погладил ее по голове» – она догадывалась, что он ее не слышит, не заметил ее признания...»

Это история о танцовщице, которая мечтает о новой жизни, но она замкнута в безнадежном мире, границы которого заканчиваются стенами дансинга.

Манон хочет возродиться. Мечтает о побеге. Хочет встретить того, кто ее спасет!

«Она тихонько шепчет: Конечно, что тут поделаешь? Мужчины знают, какая я… вот и не стесняются» – тоска и отчаяние возвышают ее в собственных глазах – «Я в их власти… Игрушка» – она сжимает крошечный кулачок и повторяет снова и снова, как заклинание: «А он меня будет уважать!»

Антуан де Сент-Экзюпери (1900-1944) легендарный французский автор и не менее легендарный летчик. Участник второй мировой войны, награжденный Военным крестом Французской республики, лауреат международных литературных премий. Его книги – «Южный Почтовой», «Ночной Полет», «Планета Людей», «Военный Летчик» и даже «Маленький Принц» — выросли из личного опыта гражданского и военного летчика, журналиста, путешественника, человека…

Знакомство с невероятными произведениями этого удивительного автора началось из «Маленького Принца». Не из книги даже, но с мультфильма – последней экранизации, которая является, кстати самой полной и точной. Режиссер картины оживил иллюстрации автора и даже рискнул и сочинил неоднозначное, но очень близкое к оригиналу продолжение всемирно известной истории. Книжка, оказалась еще поразительней. Проза подобная грому, здесь каждое предложение имеет ценность и вес. Также как и «Принц» (которого большинство читателей считают сказкой) это очень взрослая книга.

«Планета Людей» оказалась еще сильнее, глубже, напористее. Это та проза, которая прет на тебя, кричит в лицо. Автор путешествовал всю жизнь и свершил немало подвигов. Заинтересовавшись его биографией, узнал о том, что он разбился, как и большинство его Товарищей «…моторы тогда были ненадежные». Но еще перед катастрофой он снова и снова сталкивался с смертельной угрозой (на войне и во время полетов) поэтому знал цену жизни. Ее вкус.

Роман маленький, всего восемь глав на 190 страниц, но одолеть его оказалось непросто, не смотря на то, что от плотной и мощной прозы трудно оторваться. Произведение хочется цитировать целыми страницами, которые перечитывал по несколько раз. Все таки, это одна из главных книг автора. Одна из самых ценных — содержащая истину. Перед тем как потерпеть последнее крушение в 1944-м Экзюпери неоднократно попадал в западню на войне и в другие авиакатастрофы... В полном отчаянии и одиночестве он делился своими мыслями и переживаниями. Из большинства этих записей родился роман.

Роман объемный по содержанию. Длинною в жизнь. Всеобъемлющий, поглощающий и преображающий. Да-да, Антуан из тех писателей, что могут хорошенько встряхнуть, и когда вам кажется, что заблудились, оказались на самом дне или потеряли ориентир – он укажет путь в правильном направлении. Иногда, во время чтения возникало ощущение, что автор радовался, восхищался и оплакивал все человечество.

И так, о чем же эта «Планета»?

I. ЛИНИЯ:

«Смысл видимого мира постигаешь через культуру, звание и свое ремесло. Море облаков видно и жителям гор, но они не видят в них вражеской завесы».

Об авиаторах, которые отмечали на карте не город, а три апельсиновых дерева растущих на его краю и пастушку со стадом баранов, которые то и дело кидаются внезапно под колеса. Ибо все прелести и радости жизни состоят из таких мелочей.

Об ответственности. Вместе с письмами летчику люди доверяли свои переживания и душевные порывы.

О требованиях ремесла, которые преображают мир.

О природе. Казалось бы, самолет отдаляет человека от нее, но нет – еще повелительнее становятся ее законы. Грозовое небо вызывает пилота на суд стихий, и одинокий, он отстаивает право на свой груз.

II. ТОВАРИЩИ

«Когда летишь сквозь ночь, в которой горят сто тысяч звезд, и душа ясна, и разум чист, и на это мгновение ты – всесилен!»

Об отваге. Пилоты, начинали бой с неизвестным противником и не зная, можно ли выйти с такой схватки живым, прокладывали для других воздушную дорогу. «Покоряли пески и горы, ночь и море поглощало их. Но они возвращались и снова отправлялись в путь».

О настоящих друзьях, которые где-то существуют – молчаливые, забытые, но всегда верные. И когда их дороги пересекаются, как же они рады друг другу. А ждать эти редкие встречи… «…ждать они привыкли»

О величии любого ремесла, потому что оно объединяет людей.

О воспоминаниях, которые дают надежду, потому что потерпев крушение в Сахаре больше ничего не остается, кроме воспоминаний. И если ими есть с кем поделится – они становятся настоящими сокровищами!

III. САМОЛЕТ

«По сравнению с историей человечества, а ей двести тысяч лет, — 100 лет машины – такая малость! Мы едва начинаем осваивается среди шахт и электростанций. Мы едва начинаем обживать этот дом. Мы даже еще не достроили. Вокруг все так быстро меняется: взаимоотношения людей, обычаи. Да и наш внутренний мир потрясен до самого основания. Хоть и остались слова – разлука, отсутствие, даль, возвращение, — но их смысл стал иным»

О совершенстве. Желая достигнуть его, теряется привлекательность изобретений. Экзюпери летал в дождь с открытой кабиной и каждый полет казался подвигом. Но, «в пору завоеваний мы рассуждали как солдаты, теперь настало время поселенцев» и по современным самолетам больше не видно, как они создавались…

IV. САМОЛЕТ И ПЛАНЕТА

«Я пытался тебя взволновать, открыть тебе глаза на огромный мир, пытался совратить тебя рассказами о своих приключениях, о смертельных опасностях!»

Об одиночестве, в котором свойственно замыкаться только людям.

О внутреннем мире, который отделяет нас друг от друга. «Между мной и этой девушкой стоят мечты. Как одолеть такую преграду?».

И волшебстве, которое присутствует в каждом ремесле. Однажды Антуан приземлился на девственном плато. Мерил ногами с начала времени не тронутый песок. Пересыпал его в ладонях и первым нарушил здесь тишину. И собирал метеориты! Примерно по одному на гектар «все они, точно капли застывшей лавы, тверды, словно черный алмаз» – язык автора безмерно выразительный!

V. ОАЗИС

«Девочки испытывающее оглядели меня, точно судьи охраняющие вход в запретное царство; младшая, чуть надув губы, постучала об пол свежесрезанным прутиком…»

Экзюпери пишет, что за оградой какого-то сада встречается больше тайн, чем за Китайской стеной, и молчание ограждает нашу душу, надежнее, чем бескрайние пески Сахары охраняют одинокий оазис.

В каждом из нас живет целый мир. Каждый из нас целая вселенная.

VI. В ПУСТЫНЕ

«Чтоб понять Сахару мало побывать в оазисе, надо поверить в воду как в Бога».

Здесь Антуан рассказывает о глубокой отстраненности, которою испытывали на себя жители Сахары. Музыка в хижине одного такого странника говорила на полузабытом языке, пробуждая смутно неутолимую печаль. И эти отщепенцы проводили свои ночи наедине с ветрами и звездами.

О тишине, которая веками царит в пустыне. Глубокая и нерушимая, она может свести с ума путешественника.

Конечно же о воде… Когда в Сахаре хотя бы раз в год пройдет мелкий дождь, вся она приходит в движение. Племена переселяются за 300 километром, туда, где вырастет трава…

VII. В СЕРДЦЕ ПУСТЫНИ

«Надвигается ночь и ты становишься в ней затворником, погруженным в тайны неизбежных обрядов, в сомнения, которых никто не разрешит…»

Это одна из самых сложных частей в плане восприятия. Экзюпри описывает здесь самое ужасную авиакатастрофу и долгие скитания в пустыне, которые ему довелось пережить.

VIII. ЛЮДИ

«Снова я коснулся истины и, не поняв, прошел мимо. Я уже думал – вот и гибель, предел отчаяния, и тогда-то, оставив всякую надежду, обрел душевный покой».

Здесь Антуан расскажет о чудесном спасении. О том, как наши судьбы переплетаются и влияют друг на друга. Мы все за одно, уносимые одной и той же планетой. Команда одного корабля.

И о душевной полноте и душевном спокойствии, к которому стремится большинство из нас. И ничто с ними не сравниться. Вечный скиталец – Товарищ Боннафу – знал эту душевную ясность, также как и автор «Планеты Людей» Антуан де Сент-Экзюпери.

Надо же, оказываются до сих пор читают. Наткнулся в рубрике «Новые отзывы». Удивительная книга. Мне 56 лет: семья, дети, однако до сих пор перечитываю эту книгу и каждый раз нахожу что-то ранее неизведанное. У кого есть дети советую для начала читать им вслух, хотя бы любимые отрывки, поверьте польза будет. Да и взрослым не плохо бы периодически перечитывать, чтобы окончательно не озвереть, по нынешней жизне.

Повесть тронула до глубины души – это первое произведение, во время чтения которого по щекам все время катились слезы. Мне даже стыдно стало за себя. «Да что ж это такое?» — спрашивал снова и снова, снимая очки и протирая глаза. Затем брал книгу в руки и сердцебиение учащалось. Помню, во время первого знакомства с «Низкими людьми в желтых плащах» и «Мостом в Терабитию» на глаза пару раз наворачивались слезы, но так, чтоб произведение терзало до последней страницы – это впервые!

Безусловно, кто-то найдет «Маленького Принца» безумным, кто-то и вовсе не поймет, попади он мне полгода тому назад в руки, я бы прочитал его бесстрастно и невозмутимо. Но не я нашел принца, а он нашел меня и в очень сложный период. Принц начал рассказывать о своих приобретениях и потерях; о путешествии на Землю из маленькой планеты, на которой он оставил свою розу, и меня накрыла безумная печаль.

Принц влюбился в розу, потому что никогда не видел ничего более прекрасного, но испугался своих чувств. Попав на Землю он увидел тысячи роз, и понял, что его роза была особенной. Одной единственной во всем мире.

Слишком поздно он научился видеть сердцем.

Конечно, все это так меня задело, потому что сам недавно пережил похожую историю. И тогда маленький принц мне сказал:

- Свою единственную я потерял, улетел от нее. Потому что испугался тех невероятных чувств, которые она во мне вызывала. А ты? – он поправил желтый шарфик и посмотрел в упор пронзительно черными бусинками маленьких глаз; голос его оставался таким же тихим. – Ты ведь тоже сейчас улетаешь.

- Несомненно, она не хотела очаровывать меня, но произошло именно это… Мы были вместе какое-то время, но так и не сказали друг другу о главном… Тогда я уехал, думая, что наши пути навсегда разойдутся…

- И что?

- …шло время, а я не переставал думать о ней, снова и снова… Я не могу постигнуть эту связь, которая возникла между нами…

- Она тебя приручила, — сказал маленький принц.

- Но что мне делать? Если я вернусь обратно и не найду ее? Это меня сокрушит! Что, если узнав, о чем я молчал, она начнет презирать меня?!

- Возможно, она сейчас мечтает, чтобы ты был рядом…, — сказал принц и посмотрел на звезды, — но ты никогда не узнаешь этого, если улетишь, будешь терзать себя и не найдешь покоя.

_________________________________________

Не смотря на небольшой объем произведения разговор с маленьким принцем длился всю ночь…

Я нашел в его лице друга, к которому буду обращаться за советами снова и снова.

Если вы попали в плен чувств и сбились с пути, принц вам поможет во всем разобраться!

_________________________________________

Мы замечаем вокруг то, что уже несем в себе — и судьба рано или поздно сталкивает с теми, кто открывает в нас новые грани.

Эта книга принесет в вашу жизнь много радости и позитива, если вы услышите голос Принца.

Но говорит Принц очень тихо )

Сент-Экзюпери был в Испании в августе 1936 года по контракту с газетой «Энтрансижан», для которой подготовил серию репортажей о событиях, составивших цикл «Испания в крови». Если Джордж Оруэлл в своей «Памяти Каталонии» показывает испанские события глазами участника, то репортажи Сэнт-Экзюпери — взгляд наблюдателя, наблюдателя профессионального, но пробывшего в Испании непродолжительное время как журналист-путешественник. Он видел мятежную Барселону, Лериду, где посетил линию фронта, и прифронтовые деревни.

Барселона августа 1936 года в репортажах Сент-Экзюпери предстает городом, в котором царит мятежный произвол. С одной стороны, все мирно: люди на улицах, в кафе, разоренные церкви почти не заметны, но внезапно к сидящему за столиком человеку подходят четверо вооруженных мужчин, уводят его, человек исчезает. Вооруженные повстанцы выявляют и расстреливают фашистов, под шумок сводя и личные счеты тоже. На городских свалках жгут трупы, обливая их известью или керосином.

Сент-Экзюпери не заметил в Барселоне той особой атмосферы свободы и равенства, которая так поразила Оруэлла, прибывшего в город несколько месяцев спустя, ближе к декабрю. Он не видит различий между формированиями Народного фронта и франкистами. В его репортажах они предстают своего рода близнецами, одинаково опасными и враждебными человеку:

Если Оруэлл пытался оценивать испанские события с точки зрения влияния на судьбы социальных групп, в контексте идей равенства и свободы и с учетом политической ситуации в мире, то Сент-Экзюпери сосредоточивает внимание на противостоянии революционного насилия и личности, которая всегда уникальна. Каждый человек — вселенная, и смерть каждого невосполнима. А революционные волнения по определению несут с собой смерть. Такой подчеркнуто аполитичный подход к оценке гражданской войны необычен. По сравнению с предметной аналитикой Оруэлла абстрактно-философские рассуждения Сент-Экзюпери невольно вызывают внутренний протест. Мы не привыкли оценивать социально-политические катаклизмы с такой позиции. Но, с другой стороны, любая политическая группа состоит из конкретных людей, и страдают конкретные люди, а не условные стратификационные образования.

Во взгляде на испанскую революцию Сент-Экзюпери и Оруэлл резко расходятся. А вот специфику фронтовых военных действий описывают во многом схоже. И тот, и другой отмечают территориальную отдаленность противника. Только Оруэлл оценивает данный фактор с позиций стратегических, а Сент-Экзюпери уходит едва ли не в поэзию.

А находящемуся в окопах Оруэллу воздуха отчаянно не хватало, ведь пространство вокруг окопов было загажено испражнениями и отбросами, грязь и антисанитария — неизбежные спутники позиционной войны. Простор же Оруэлл оценивал с позиций военной тактики, отмечая бесполезность стрелкового оружия в этой войне ввиду отдаленности линии укреплений противника.

И еще одну особенность испанской войны отметили оба этих незаурядных человека: наиболее эффективным оружием в ней выступала пропаганда.

Сент-Экзюпери и здесь высказывается поэтично. Оруэлл же вполне приземленно рассказывает о методике пропагандисткой обработки противника, практиковавшейся в его подразделении, а также отмечает, что подавление революционных сил негативно сказалось и на исходе войны с франкистами, так как уничтожило в зародыше очаги революционного сопротивления на вражеской территории, которые могли бы сыграть важнейшую роль в такой войне.

Они очень разные — Сент-Экзюпери и Оруэлл. За строками «Испании в крови» видны первые камни фундамента «Цитадели». Тем интереснее сравнить их точки зрения и взгляды. Ведь, как писал Оруэлл:

Они были в Испании в разное время, и видели каждый свою Испанию.