FantLab ru

Все отзывы на произведения Антона Антонова

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Антон Антонов «Король Зазеркалья»

VovaZ, 10 декабря 2020 г. 12:29

Очень слабый роман, на мой вкус. По сюжетной интриге, повторная попытка (после “Гуманного Оружия”) ремейкнуть “День Независимости”. Прилетает какая-то хрень, садится посреди Москвы, и начинает всех строить по-своему. Увы, на этом внятная интрига обрывается. Начинается пустой стёб.

Просто сублимация и “сбыча мёчт” прыщавого подростка. Чтобы вокруг ходила куча голых девиц, смотрели на тебя, как на божество, и раздвигали бы ноги по щелчку пальца. И что жратва росла сама, и прыгала в рот. И чтобы все госструктуры и прочее начальство тебя боялись. И чтобы первый парень в классе, вечно тиранивший тебя, ботана, ползал бы под ногами, а ты бы на него плевал. И ещё…, впрочем, и далее все «В таком вот аксепте». Да ещё и без финала.

По-моему, не стоит внимания.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Антон Антонов «Священный сезон»

ГРОМ, 10 сентября 2019 г. 18:52

Если первая книга «Гуманное оружие» была интересна и захватывала, то вторая «Священный сезон» обернулась полным провалом.

В первой книге мы видим, что будет реально с землей и людьми в случае реального вторжения инопланетян. Там было интересно наблюдать за инопланетянами (превосходящими землян) и за потугами землян оказать сопротивление им, и насколько смешно и беззубо все эти попытки выглядели.

В данной же книге автор полностью переключил внимание на землян бегающих по лесам. И это оказалось абсолютно не интересно.

Исчез юмор. Т.к. теперь нет абсурдных ситуаций как отсталые земляне (ХХI века) пытались оказать сопротивление пришельцам (в «Гуманном оружии») и что из этого каждый раз выходило.

P.S.

Подводя итоги, смена сюжетной линии (в сторону просто бегающих по лесам людей) оказалась абсолютно провальной для цикла. Лучше вообще забыть и не читать это продолжение, а остановиться на 1 романе «Гуманное оружие».

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Антон Антонов «Гуманное оружие»

VovaZ, 31 марта 2019 г. 08:54

Согласен, не шедевр, но всё же оценка уважаемых коллег чрезмерно низка.

Автор честно пытался ремейкнуть, на родной почве, сюжетную схему американского «Дня Независимости», добавив немного «Марс атакует», и совершенно препарировав патриотизм. Попытка не вполне удалась, и скорее, не вполне провалилась.

Из положительных моментов, могу отметить интересный сюжет, и хорошую отработку персонажей.

Сценизм, увы, проваливает роман. Поскольку роман, кроме НФ темы, ведёт явную политическую линию «фрондерства», против современных российских властей, автору, вероятно стоило бы взять за основу безнадёжно-героическое сопротивление отдельных персонажей. Но и эта линия «прорывается» лишь эпизодически. В результате, не ясно, что автор намеревался до нас донести. Возможно, центральной идеей продолжения цикла является «взять вилы и в леса».

Логика «чужих», хоть и отличная от нашей, но всё ещё человеческая. Впрочем, по замыслу, мы вроде бы, родственники.

Чтение не доставило особого удовольствия, но дочитать удалось. Начёт продолжения, не уверен.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Антон Антонов «Орлиное гнездо»

tirthika, 9 июня 2016 г. 15:23

Честно говоря непонятно, как этот шпионско-детективный роман попал в серию юмористической фантастики. Нет, если считать юмором голых девушек, тупых или крутых вояк, удачливых хацкеров, бандитистых русских бандитов — то юмористическое произведение. На уровне Донцовой. Да и в стиле её же.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Антон Антонов «Пепел наших костров»

master alex, 8 июня 2016 г. 14:44

Чем дальше, тем хуже. Какие-то амазонки, сектанты и прочая ересь.

В основном идёт описания, почти без диалогов. Да и само описание больно уж худое. В романе в основном идёт речь о социальных проблемах, и не ясно, что там дальше, за пределами Москвы, и ещё дальше.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Антон Антонов «Пепел наших костров»

MarchingCat, 2 октября 2014 г. 23:05

Бардак и Бордель.

Очень и очень обидно, что столь редкий и интересный сюжет (перенос куда-то части поверхности Земли вместе с людьми и инфраструктурой) оказался столь бездарно реализован.

Герои. Их слишком много и как результат — сюжетная линия каждого поверхностна и схематична. Как и сами герои, кстати. А ещё много популистки-ширпотребных моментов, таких, как девственницы, обозначение сексуальных сцен где это совсем не требуется в рамках сюжета и жанра романа, и так далее.

Развитие ситуации неправдоподобно до чёртиков. Как будто роман писался не в 2000 году, а лет на 10 раньше, когда люди хорошо знали только прошлую жизнь, при СССР, да бандитов новой жизни.

Само повествование. Без души, описание-перечисление, а не повествование. Автор пытается рассказать обо всём сразу, но растекается мыслями по древу и возвращается к главной сюжетной линии — сиськам и бандитам.

Но это ещё не всё. К середине романа бандиты и нудисты, вероятно, наскучили даже самому автору, и развитие пошло по принципу «чем дальше в лес, тем толще партизаны». Клондайк, Шамбала, Валькирии, Экумена... и нечто околорелигиозное к финалу.

Автор, Вы уж простите, прочитайте «Робинзоны космоса» Карсака. Это идеал. Ну на худой конец «Пограничную реку» Каменистого, вот ну хотя бы такого уровня вещи надо нести в редакцию.

PS

И не надо слов «попробуйте сами хотя бы так написать». Скорее всего, не смогу. Потому и не пишу и, главное, не отсылаю в редакции.

Да, чуть не забыл, а почему этот роман вышел в серии «юмористической фантастики»? Смешного в нём только то, что мы, читатели, потратили на него своё время...

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Антон Антонов «Гуманное оружие»

gorvzavodru, 4 сентября 2013 г. 21:38

Не без недостатков (слишком много объёма посвящено описанию взаимоотношений между самими землянами), но очень и очень неплохое произведение.

Тематика симбиоза людей и ксеноформ — весьма интересна.

К сожалению, цикл выглядит незаконченным. Видимо потерял автор интерес к развитию темы. А жаль.

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Антон Антонов «Священный сезон»

gorvzavodru, 4 сентября 2013 г. 21:24

Несколько хуже (первого произведения цикла), но всё равно достаточно интересно.

К сожалению, описание перепитий внутренней жизни землян, по прежнему, занимает большую часть текста.

Но всё равно, тематика симбиоза человека и ксеноформ — весьма интересна.

Жаль что продолжения, по видимому, уже не будет... А ведь оно явно напрашивается (напрашивалось).

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Антон Антонов «Гуманное оружие»

gorvzavodru, 30 августа 2013 г. 21:03

Весьма интересное произведение.

Симбиоз человекоподобных гуманоидов с ксеножизнью — это крайне интересно.

К сожалению, автора слишком уж заинтересовал анализ поведения российской государственности в ситуации вторжения захватнически настроенной чуждой цивилизации.

Но всё равно, достаточно интересно и поучительно.

И, произведение выглядит незаконченным — будто автора прервала какая то внешняя причина.

Видимо, надо читать продолжение. Пошёл его искать...

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Антон Антонов «Гуманное оружие»

PVLV, 5 января 2012 г. 00:51

Как ни странно — читается роман довольно интересно, хотя ничего выдающегося в нем нет, да и вооруженные силы автор представляет как мне кажется слабовато-скажем наличие у оных РПГ, ПЗРК, зенитной артиллерии(не путать с ЗРК) не отражено.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Антон Антонов «Пепел наших костров»

alexeypp, 24 февраля 2011 г. 03:05

Графоманство какое-то, а не роман. Винегрет из полоумных девственниц, убогих самозваных диктаторов, валяющегося под ногами золота и пустопорожней беготни. :insane:

Оценка: 2
–  [  3  ]  +

Антон Антонов «Планета №6»

deex_iv, 9 декабря 2010 г. 16:56

Эту книгу я начал читать только после небольшого пересказа оной. Потому что давно не читал такого откровенного бреда. Трудно остаться невозмутимым уже только прочитав аннотацию. Возможно автор хотел избавиться от всего ненужного в голове и выписал всю ахинею в эту книгу, связав все примитивным более-менее существующим сюжетом. Были потуги на юмор, но я ни разу не посмеялся. Может делалась ставка на то, что я буду смеяться, когда стану обсуждать эту книгу с другом за кружкой пива? Здесь автор не прогадал :-)

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Антон Антонов «Ген бесстрашия»

ericsan, 17 мая 2010 г. 01:35

Не смог дочитать. В целом произведение это легкии юмор и пародия фантастики. Сомневаюсь что это может кому-то понравиться.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Антон Антонов «Гуманное оружие»

bbg, 16 мая 2010 г. 17:10

Хотел было этому опусу написать нелестный отзыв, но понял, что именно нелестного отзыва он не заслуживает. Несмотря на довольно таки простецкий стиль, никаких особенных ляпов я не заметил, прогноз событий в случае инопланетного вторжения непреодолимой силы выглядит вполне правдоподобно, действия как землян, так и пришельцев достаточно логичны, характеристики властей тоже не смотрятся надуманными. Не за что особенно ругать. Хватить, впрочем, тоже. Тем не менее три раза это произведения я прочитал — и остался жив, что символизирует:haha:.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Антон Антонов «Гуманное оружие»

luxett, 10 мая 2010 г. 23:43

читается довольно интересно, но слишком уж сюжет прозаический и предугадываемый до самого конца. очередная переработка темы «кукловодов» (которые и сами переработка). короче — вполне можно почитать на досуге.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Антон Антонов «Про трех нанайских гоблинов»

Sawwin, 14 марта 2009 г. 17:04

Странные, однако, истории... Слог неплох, а содержание пустовато даже для микрорассказов. Была бы игра слов, каламбуры, парадоксы; был бы юмор или пародийные моменты -- так ведь нет ничего. Жанр пустой шоколадки.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Антон Антонов «Как молодой крокодил Ю женился на глупой ящерице Кракадаме»

Sawwin, 14 марта 2009 г. 16:40

Можно ли на десяти строчках рассказать, как именно молодые крокодилы женятся на глупых ящерицах и причём тут нанайские гоблины? Вот крокодил и не женился, а только захотел. Обманул нас автор. Сюрреализьм, однако.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Антон Антонов «Зелёная тоска коммунизма»

Sawwin, 13 марта 2009 г. 21:52

А ведь автор действительно честно пытается разобраться, возможен ли реальный коммунизм. Даже в тех случаях, когда в тексте статьи проскальзывают явные передержки, у читателя не возникает сомнений, что автор действительно так думает. Основная беда автора в том, что он рассматривает коммунизм как некую идеальную формацию. А идеал, как утверждают материалисты, существовать не может. Хотелось бы посоветовать Антону Антонову, прежде чем браться за такие темы почитать Энгельса. Тогда бы он узнал, что не может быть идеальной истины, но лишь непрерывное к ней приближение, не может быть вообще ничего идеального. По отношению к коммунизму недостижимым фактором будет формула «по потребностям». В зависимости от эффективности экономики всё большее количество позиций будет попадать в сферу доступного по потребностям. Сегодня -- бесплатный хлеб и поездка на трамвае, завтра бесплатный круиз по галактике. Но абсолюта не будет никогда. Значит ли это, что коммунизм недостижим? Нет, конечно. Недостижим лишь абсолютный коммунизм.

Подобное требование абсолюта может довести до абсурда любую социальную модель. Абсолютная свобода анархизма, абсолютное равенство возможностей при капитализме, абсолютная власть монарха -- всё это миражи. Однако конкретные формы социального устройства вполне себе существуют.

Сразу оговорюсь, я никоим образом не коммунист. Я всего лишь за справедливость.

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Антон Антонов «Меч Заратустры»

Brian_Basco, 15 февраля 2009 г. 00:32

Первая часть еще более-менее может сойти за юмористику, но вот вторая... По-моему, автор просто тянул из себя жилы, что дописать.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Антон Антонов «Меч Заратустры»

Kamil, 4 октября 2008 г. 16:48

Сюжет изначально неплохой. Хотя о переносе отдельно взятого населённого пункта в иной мир уже писали, но здесь это подано в ироническом звучании. Так что задумка была неплохая. Получилось, жаль, очень поверхностно, неправдоподобно и чересчур чернушно. Эдакая сексуально-алкогольная буффонада. Количество обнажённых красавиц на страницу романа уступает только журналу «Максим». Сексуальные сцены часто идут с садомазохистским оттенком. Весело, с огоньком, описаны массовые кровавые сцены. Обхохочешься.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Антон Антонов «Гуманное оружие»

Babayka, 26 августа 2008 г. 20:48

«Гуманное оружие» — типичный боевичок, не подразумевающий особой смысловой нагрузки. Не стоит искать в нем особых идей, глубоких мыслей. Даже если они там и имеются, то вряд ли сам автор догадывается об их существовании.

Явных (по крайней мере для меня) недостатков два.

Во-первых, тот факт, что инопланетными захватчиками оказались девушки, одна другой краше, мне кажется несколько...хм...сомнительным. Конечно, красавицы в военной форме смотрятся получше голых зеленых человечков без признаков пола, но сильно уж это смахивает на больную фантазию (особенно если учесть привычку инопланетянок раздевать всех пленных догола). Впрочем, стоит отдать должное автору, подобные явления описаны весьма реалистично, безо всяких раскрепощенных амазонок (что-то Бушков вспомнился со своим «Рыцарем из ниоткуда»).

Во-вторых, язык повествование более всего напоминает газетную заметку. То есть автор так увлекается описанием глобальных событий, что потоянно забывает про мысли и чувства действующих лиц (во второй книге дела с этим обстоят получше).

Достоинств сего произведения я нашла столько же.

Во-первых, хорошая проработанность мира и сюжета. Ничего не делается просто так, абы действие красиво обернулось. А если и делается, то этому находится правдоподобное объяснение. О мотивации действий ничего сказать не могу, так как герои, как уже упоминалось, вышли картонными.

Во-вторых, позабавила структура сюжета. «Одни думали, что так, другие, что эдак. И те и другие начали активные действия согласно своим представлениям, но так как на самом деле все обстояло совсем иначе, в результате получили полную кашу.» Описаны подобные ситуации очень неплохо (даже иногда вызывают улыбку) со взглядом со всех точек зрения и кажутся весьма уместными.

В итоге получаем средненькую книжечку для дальне дороги

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Антон Антонов «Планета №6»

janky, 23 июля 2008 г. 20:30

Произведение неоценимое... в том смысле, что оценить его достаточно трудно. С одной стороны море экшена и пикантных сцен, что так нравиться подросткам (и тем, кто себя таковыми считает)... с другой стороны неоднозначный юмор: местами плоский и не в тему, местами вполне уместный (но это редко)...

Оценка: нет
⇑ Наверх