FantLab ru

Все отзывы на произведения Степана Кайманова

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Степан Кайманов «Малютка»

mputnik, 6 апреля 2020 г. 21:02

Такие тексты запоминаются на раз — сходу, и навсегда. Остаются в памяти наподобие шрама — чего-то резкого, почти болезненного, резонансно-витиеватого в момент появления, но... вполне себе неопределённого по прошествии некоего промежутка времени. Ни автор, ни название не фиксируются, как правило — мозгам оказывается достаточным самого факта «выхода за пределы банальности»: ощущение счастья от встречи с чем-то значительным — и расхолаживает и дезориентирует одновременно.

Как же потом достаёт это состояние «тумана», когда прекрасно помнишь и суть и детали повествования, но... — не можешь вспомнить кто и что... Но — не суть.

Таких текстов — ЕДИНИЦЫ. И они достойны быть прочитанными.

Да, это я -тебе, уважаемый потенциальный читатель

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Степан Кайманов «Малютка»

mac_mac, 8 апреля 2012 г. 21:34

Я этот рассказ в МДС слушала, на 10 с плюсом!

Приметивный организм, нет, приметивные организмы так не поступают, они прежде всего о своей выгоде заботятся, я думаю, очень поучительный для многих рассказ!

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Степан Кайманов «Практическая антимагия»

vot_vot, 14 августа 2010 г. 23:04

Я очень редко отзываюсь о прочитанном. Раньше, по-моему, чаще писал о чужих творениях. Сейчас реже. Тут причина либо в осознании моего сварливого характера , либо в моей толстокожести. То есть я по большей степени недоволен современным фэнтези, за исключением разве Дяченок да Пехова. Есть авторы работы которых я воспринимаю нормально, с огрехами, есть те, романы которых раз почитав, я потом долго еще отплевываюсь. Есть те, о которых я только слышал, но не читал, и потому они могли не попасть в остальные списки. Но все это касается именно фэнтези. Есть у меня друг который фантастику пишет, а я мнения публично не высказывал потому как не мое. И похвалить можно, но буду субъективен, и поругать можно, но буду опять же субъективен. Да и смотреться это будет как любитель фолка оценивает какой-нибудь транс-сет.

Но в данном случае мнение оставить хочу. Ибо книга весьма толковая вышла, без розовых соплей, с живыми персонажами и осязаемым миром. История антимага, способного «выпивать» колдунов до смерти, аки вампир, и обучающего учеников для ратной борьбы супротив некромагов да колдунов. Интересна сама механика антимагии, описания оной. Интересны ремарки по истории мира, легкие наброски, без углублений, но зато прекрасно вписывающиеся как в повествование, так и в общее полотно. Про персонажей хотелось бы сказать отдельно. Может быть среди них нет уникальных характеров, и подобные герои встречаются в разных книгах других авторов, но они весьма гармоничны и живы в данном произведении.

Чем-то на мой взгляд, книга, пересекается с Катласом и его «Девятой Крепостью».

К сожалению, не эпика (я слаб до эпики. По мне так ежели война — то всем миром), вполне себе локальная проблема. Судьба одного, так сказать, человека. Да, в книге есть весьма классические схемы, но по-моему читателя они волновать не станут. Редко когда зачитываюсь, а тут зачитался. Уважаю :)

Есть, конечно, ряд моментов которые меня позабавили (в плохом смысле этого слова), смутили, вызвали недоумение. Есть моменты, которые на мой взгляд вообще ни к селу ни к городу. Но я сварливый, повторюсь. И потому оставлю их при себе.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Степан Кайманов «Иногда они возвращаются»

J0kerS, 4 августа 2009 г. 11:13

Хорошая качественная рецензия, узнал много нового.

Третью часть мумии смотрел, как и первые две. «Мумия 3. Гробница Императора драконов» не шедевр, но крепкий достойный фильм, конечно же не без ляпов и повторений предыдущих частей.

Оценка: 7
⇑ Наверх