Что необычного предложил нам автор в этом рассказе? Мир недалекого будущего, в котором все мечты и идеалы в прямом смысле становятся реальностью. То есть, материализуются в конкретный образ (скорее всего, виртуальный, но более детально по тексту понять нельзя). Кто-то «надумывает» себе крутую иномарку или хотя бы крутой имидж (как у известного киноактера), а вот Севка выдумал себе ... старшего брата. Который, к тому же, обожает читать своему создателю разного рода нотации и наставления. Понятно, что хотел сказать нам автор: каждому «единственному сыну» в семье хочется, чтобы у него был старший и очень умный брат, на которого можно было бы равняться. В детстве это действительно кажется важным. Только вот стиль изложения подобной мысли автор выбрал весьма мудреный — он, скорее, скрывает главную идею, чем подчеркивает ее. Наверное, автору казалось, что читатель додумается до всего и без его подсказки (по крайней мере, прямой). Но от этого вся история теряет свою прелесть, потому как ее сложно увидеть в таком мельтешении фактов. А финальная сцена в болоте должна была нести моральную нагрузку, но автор снова не акцентировал ее как положено, и потому финал немного «провис», завершившись на полуфразе. Непростительные ошибки для столь опытного писателя!

-----------

РЕЗЮМЕ: притча о мальчике, создавшем себе старшего брата на основе высоких технологий, чтобы учиться у него жизни. Идея похвальная, а вот над ее словесным выражением еще следовало бы немного поработать.

Аналитическая статья, раскрывающая эволюцию фантастического жанра. По мнению автора, последний проходит ровно три стадии, четко согласованные с требованиями современности. Для 19/20 веков существенной деталью сюжета являлось какое-либо техническое усовершенствование или новая технология, на которой и заострялось всё внимание автора (подводная лодка в трилогии о капитане Немо, марсианские треножники с тепловым лучом в «Войне миров», технология пересадки органов в «Голове профессора Доуэля» и т.п.). После первых космических полетов фантастика стала описывать необычные ситуации, ограничившись только поверхностными набросками технических деталей («Полдень, XXII век» Стругацких, Non-stop Брайана Олдисса, «Мир-кольцо» Ларри Нивена и пр.). Третья стадия еще не наступила, но автор пытается спрогнозировать ее особенность, исходя из тенденции к смешению жанров и стилей в современной фантастике (дилогия Сташеффа о планете, где возможно волшебство, цикл романов Лукьяненко о Дозорах, сюрреалистические произведения Пелевина). По мнению автора статьи, фантастика перестала быть научной и стала фантастикой образа, стиля или угла зрения. Многие из размышлений кажутся мне интересными и заслуживающими внимания критически-настроенного читателя.

Каждую ночь они выбираются из своих оболочек, чтобы сразиться с тупыми и злобными Пустотелыми. За что? Наверное, за свободу оставаться детьми внутри взрослых тел...

Немного философский сюжет о сложной психо-соматической структуре человека, чем-то напоминающей русскую матрешку (или луковицу). Те, кто находятся внутри, очень напоминают детей, понимающих всё, но не желающих отказываться от своей детской натуры. Даже войны у них проходят несерьезно — на детской площадке с водяным пистолетом в руках. Борясь с теми, кто не сохранил в себе дитя, они отстаивают свою независимость и право совершенствоваться. Правда, неясно, чем же хороши эти Пилоты, кроме своей повышенной эмоциональности и восприимчивости. Судя по всему, время космических полетов еще не наступило да и в психологическом плане не произошло заметной революции (т.к. обе личности живут в разных временных зонах и не пересекаются между собой). Больше похоже на то, что автор просто захотел описать необычную ситуацию чисто внешне, не заботясь о ее сути и назначении. Зачем вообще «выращивать» внутри себя кого-то? Просто для того, чтобы поразить этим читающего! Забавно будет представить свое Я, шляющееся ночью незнамо где и делающее незнамо что. Я бы на его месте всё же оставил т.н. «оболочкам» немного памяти тех, кто находится у них внутри, создав новую интригу «ложной памяти», просыпающейся, например, под гипнозом. Вот это уже было бы забавно — вспоминать о своих ночных похождениях так сказать post factum. А так подобная способность почему-то больше напоминает обычное психическое расстройство...

-----------

РЕЗЮМЕ: история про вечную войну между взрослыми и детьми во взрослой оболочке, написанная в «загадочной» манере, где читатель должен сам додумать отстутсвующую информацию.

Рассказ посвящен школьному домовому Кимычу (с которым читатель мог познакомиться в романе «Камень без меча»), и его товарищам — «музейному» и «кладбищенскому».

На этот раз мелкая нечисть не помогает рыцарям Круглого Стола бороться со служителями Хаоса.

Их враг — куда более тривиальный. Малолетние вандалы, оскверняющие кладбище. Но кто посмеет сказать, что охранять покой мертвых — это менее важно, чем пресловутое «спасение мира»?

На мой вкус, та же проблема, что и в Теневом Дозоре. Автор придумал занятную сюжетную интригу, но не смог ни построить сюжета, ни разъяснить эту интригу читателям.

От оригинального духа Дозоров, тема чрезмерно скатилась в фэнтази. Фейри, магические сущности Сумрака. С ужасом ожидал появления гоблинов и эльфов...

Персонажи объёмные, но нестабильные. В различных ситуациях меняется мотивация поступков и характер.

Сценизм нестабилен, и не всегда логичен. Бытовые сцены могут быть построены с хорошим драйвом, а боевые — нудные, вызывающие зевоту.

Роман, вероятно, не так уж плох, и найдёт своего читателя. Мне не слишком понравился.

Во-первых, «Книжный Дозор» представляет собой отличное завершение трилогии. Да-да, «Школьный Надзор», «Теневой Дозор» и «Книжный Дозор» надо читать именно как трилогию. Все линии завершены, персонажи полностью раскрыты, переклички между книгами четкие и ясные, одни события влекут за собой другие. Конечно, Шушпанов может продолжать писать про своего любимого героя, но уже практически невозможно представить, что с ним еще можно сделать. Путь его завершается на последних страницах логично и закономерно. Хотя вот сам Лукьяненко пишет новую книжку про Городецкого, а казалось, что больше и не надо.

Во-вторых, «Книжный Дозор» представляет собой идеальную книгу в межавторском цикле. Он может читаться и отдельно, но в то же время есть куча отсылок не только к произведениям исходного цикла, но и к произведениям остальных авторов(почти все моменты пояснены, некоторые читатель может додумать и сам). Например, есть четкая отсылка к «Времени инверсий» Васильева, а также намек на события его продолжения, которое пока не вышло из печати.

В-третьих, Шушпанов четко уловил и воспроизвел подход Лукьяненко к последним его книгам из «Дозорного» цикла. Первое: все больше и больше сведений о природе Сумрака, именно Сумрак становится основным действующим лицом и «Нового Дозора» (который, как мне кажется, слишком уж заругали), и «Шестого Дозора» (который, как мне кажется, слишком уж хвалили). Такой же подход был, кстати, у Роджера Желязны в последних двух романах «Хроник Амбера», где он уделял максимальное внимание Изначальным Силам – Огненному Пути и Логрусу. Возможно, это единственный путь для фэнтезийного цикла, когда повествование насчитывает уже множество книг. Итак, из «Книжного Дозора» мы узнаем еще кое-что о природе Сумрака, в том числе и о пространстве между его слоями (чем не Межтенье из «Хроник Амбера» упомянутого выше Желязны). Второе: с главный героем постоянно должны происходить изменения не на уровне характера (персонажа-то мы уже хорошо изучили), а на уровне самой природы его дара. В этом отношении Дмитрий Дреер практически двойник Городецкого, с Дреером, вообще-то, произошло еще больше метаморфоз. К тому же Дреер более симпатичен, меньше саморефлексии на единицу текста производит. Хотя казалось бы, что должен был бы гораздо больше: заядлый книгочей и учитель по призванию Дреер просто обязан был бы быть склонным к самокопанию, а на деле оказывается человеком действия.

В-четвертых, Шушпанов описал замечательную новую систему магии. Она особенно должна понравиться книголюбам. Подробности в книжке.

В-пятых, «Книжный Дозор» читается быстро и с интересом, события не провисают, все напряженно и порой даже неожиданно. Такой и должна быть идеальная книжка про Дозоры. Стандарт, заданный Сергеем Лукьяненко, соблюден.

Сюжет же... Ну, он стандартен для этого цикла. Происходит странное событие. Герои его расследуют. Загадки множатся. Интрига закручивается. В конце концов, придется делать моральный выбор. Не волнуйтесь, Дмитрий Дреер все сделает правильно. Остается надеяться, что он появится и в новой книжке Лукьяненко. В конце концов, события «Книжного Дозора» чрезвычайно важны для развития вселенной «Дозоров», и автор первоначальных книг будет просто вынужден их учитывать. Тем более, что многие персонажи «Книжного Дозора», если начнется полный расколбас (а он просто обязан начаться) не смогут остаться в стороне.

И напоследок. Чертовски приятно, что в российской фантастике теперь есть книжка, герой который

Искать глубокий смысл даже в первых книгах «Дозоров», которые выходили за авторством непосредственно Сергея Лукьяненко, нет никакого смысла. Потому что необычных и заслуживающих внимания философских идея там просто не было. Хотя находить какие-то там идеи у многих все-таки получалось, особенно у юношей и девушек старшего школьного возраста. Но эта публика смыслы может много где найти. С самого начала цикл «Дозоры» представлял собой хорошо написанные развлекательные книги, с острым сюжетом, необычным мироустройством и интересными персонажами. И оценивать эти книги надо именно с позиций того, что перед нами развлекательная литература. Со временем сюжеты упростились, автор стал гнать больше воды, но, тем не менее, популярность цикла не падала. Да, Лукьяненко продолжал выпускать, чтобы там не говорили злопыхатели, развлекательную литературу приличного качества. Думается, что и предстоящая седьмая книга тоже будет легко читаться, но подробности описанного легко забудутся. Чтиво есть чтиво. И ничего плохого в этом нет.

Когда по миру «Дозоров» запустили межавторский цикл, то не стоило ждать от новых книг чего-то особенного. Стоило ждать просто развлекательных книжек. «Теневой Дозор» Аркадия Шушпанова хорошо справляется с основной своей задачей: этой книге вполне удается развлечь читателя.

Следует, правда, учитывать, что «Теневой Дозор» накрепко связан с другими книгами цикла. Во-первых, это второй роман из шушпановской трилогии про Дмитрия Дреера. Разумеется, в тексте есть отсылки к описанным в первом романе событиям. Во-вторых, «Теневой Дозор» повествует о подоплеке многих событий «Последнего Дозора», четвертой книги основного цикла. И если для понимания «Теневого Дозора» знакомство со «Школьным надзором» необязательно, то вот без знания событий «Последнего Дозора» читателю не обойтись. Вообще, это хороший ход: взять уже известные события и показать то, что в это время происходило за кулисами, найти новые подробности и так далее. Я, вообще, считаю «Последний Дозор» самой слабой частью «Дозоров», которые написал именно Лукьяненко. У Шушпанова на том же материале история получилась гораздо интересней.

«Школьный надзор» был литературоцентричным романом: количество аллюзий и отсылок просто огромное. Это было и минусом и плюсом романа. Минусом, так как от всего этого легко устать, к тому же некоторые отсылки не были такими уж удачными. Плюсом, так как порой обнаруживались хорошие идеи и моменты. В этом отношении «Теневой Дозор» вышел удачней. Шушпанов, как всегда, использует разных известных персонажей легенд и сказок. Тут будут и Дон Жуан, и Статуя Командора, и Гаммельнский Крысолов. И их появление, поведение и поступки не вызывают нареканий. В общем-то, помимо этого Шушпанов использует классический литературный ход: главный герой отправляется в загробный мир. Правда, у Сумрака семь слоев, а в Аду у Данте было девять кругов, в Чистилище – семь, а в Раю – десять небес. Все аллюзии понятны.

Если проанализировать динамику развития сюжета, то получаем следующее. Первая часть интригующая, события развиваются быстро, написано в классической для «Дозоров» форме. Вторая часть провисает по динамике. Она предельно фансервисная, мы встречаем персонажей из предыдущих книг и, по идеи, должны радоваться этой встрече. Третья опять динамичная. Тут вам и быстрая смена событий, и грандиозная батальная сцена. Не обошлось и без «роялей в кустах», которые несколько портят впечатления.

Многим эта книга не понравилась и вызывала раздражение. Это неудивительно: автор не только дал новый взгляд на давно известные события, но попытался дать нечто новое к пониманию мира «Дозоров», описать загробный мир Иных. Вышло, надо сказать, неоригинально и неубедительно. Все-таки не таким представляется мир теней, исходя из описанного в предыдущих книгах. Во многом, эти моменты портят впечатление. Но это не отменяет того, что в целом у Шушпанова получился вполне динамичный и развлекательный роман. Большего ждать и не стоило.

Кинематографично. Но радости чтению и силы тексту это не добавляет. Причем совершенно. На экране ряд эпизодов, возможно бы смотрелся. Но выразить это буковками у соавторов не получилось.

Совершенно отсутствует дух эпохи. Как в исторических «Масти» Каплана, или в «Клинках кардинала» (авторства того же де Клемешье, кстати).

Даже старые знакомые в камео – Гессер, Завулон, Шагрон, Дункель не спасают. Единственная относительная радость – Яков Брюс.

В итоге получаем плохое кино про плохое кино. Или плохую книгу про плохое кино. Третье весомое разочарование в сериале. Сижу, и думаю: три ужасных серии из 17, это много, или мало? Возвращаться в мир Дозоров», или хватит?

Отвечая на отзыв многоуважаемого ifikl, довожу до сведения читателей, что к буриме роман «Дозор с бульвара Капуцинов» не имеет ни малейшего отношения: он написан принципиально иначе, о чем и было рассказано на первой странице, в предисловии.

Сдури купил две книги, польстившись на имя «Ник Перумов» (решил обновить свои впечатления... а тот тут кто-то глубокомысленно заметил, мол автор вконец «...исписался»)...

Парадокс же заключается в том что ни одну из представленных книг непосредственно Перумов не писал — а я то (сначала) подумал соавторство... а оказывается шиш! В смысле Шиш...панов!)) Но в общем, раз уж я купил книги — то сработал принцип «читай»...

В первой из них, (комментируемой здесь и сейчас) автор (НЕ ПЕРУМОВ!) попытался объединить такие «не сочетаемые» темы как рыцари (средневековье, Король Артур, круглые диванные столики и прочее...), с поджанром городское Фентези (... и даже не Лукьяненко) + собственно (сделана попытка «присоединить») миры «Упорядоченного»...

Как Вы наверное уже догадываетесь, «суп получился не совсем вкусный», т.к не по одному из заявленных поджанров он «не дотягивал» (до уже привычного уровня). Да и сама концепция: когда днем герой ходит в школу, а ночью отбивается от «соседки-школьницы-черной-ведьмы-оживляющей-уличные-статуи...», а потом еще и «летит» в гости в Авалон... как-то...

В общем предполагаю что все это (лишь) очередное произведение (из сонма) подмастерий и будет ого интересно лишь «стойким фанатам» вселенной Упорядоченного (или на худой конец — просто «подростковым читателям»)).

Лично же я положил книгу на полку с некоторой долей разочарования, хотя (стоит заметить) «дельные мысли» по поводу устройства мира и пр., на страницах книги порой все же проскальзывали...

P.s субьеативно, но по прошествии времени эту книгу я тупо передарил и больше не читал...

Книгу можно охарактеризовать как «нечто тагомотное про детишек», я а совершил ошибку купив книгу не почитав её начало в сети.

Предыдущие 2 книги автора была среднего уровня, но тут что-то вообще не задалось, похоже что писалось только для объёма чтобы что-то напечатали.

Вторая часть школьного цикла, написанная Шушпановым уже без «прикрытия» именем мэтра, понравилась мне значительно меньше первой.

Основная проблема несомненно в неумелом планировании сюжетной линии.

В отличии от Школьного Дозора, интрига Теневого чрезмерно тяжела и развесиста. Вступление романа меня увлекло, и я, как обычно, посчитал несправедливой чрезмерно низкую оценку, поставленную уважаемыми коллегами. Однако, переместив арену событий в сумрак, автор теряет темп и колорит повествования, фактически не справляясь со сложностью выбранной сюжетной интриги. Линия повествования невнятна, авантюрна и слабо мотивирована. «Щастливо-слезливый» финал, сильно напомнивший Доктора Айболита, отнюдь не украсил роман.

Сценизм, увлекательный и колоритный в начале, с развитием романа падает. Сцены становятся всё более невзрачными и нудными. Не смотря на высокий темп событий, драйв недопустимо низок.

С образами героев та же неудача. Образ ГГ, будучи живым и колоритным в завязке, очень скоро выцветает, теряет характер и стабильность. Прочие герои, надёрганные из романов Лукьяненко и мировой литературы, вообще ни разу не обретают стабильного образа и характера. Мотивация поступков и решений отвратительная.

Стабильная моральная линия в романе отсутствует. Универсальную для цикла идею фактического отсутствия разницы между светом и тьмой, автор благополучно развалил, запутавшись в мотивации поступков героев.

Не смотря на лёгкие язык и чтение, роман не доставил особого удовольствия.

Уныло. Плоско. Прежде чем начать читать Школьный надзор перечитала предыдущие дозоры, читанные не единожды. Ребята, если вы покупаете имя Лукьяненко себе на обложку, то хотя бы пытайтесь соответствовать, хоть чуть-чуть. Ощущение такое, что после созерцания ярких тропических бабочек смотришь на домашнюю моль под дихлофосом. Вместо буйства красок и изящного порхания судорожные взлягивания лапками бесцветного невнятного существа. Из декораций: плацкартные вагоны, гостиница для международных делегаций инквизиции иных с двумя душевыми на этаже.... как так-то? У существ, в руках которых все мыслимые и немыслимые возможности. Ну и сюжет под стать. Философичности Лукьяненко, постоянно затрагивающего вечные темы: смысл жизни, мораль, добро и зло, нет совсем, даже намека. Навсегда отложила книгу на второй главе.

<b>«Будьте бдительны! На российский рынок поступила партия поддельных ёлочных игрушек! Внешне они ничем не отличаются, но радости не приносят!»(c)</b>

Знакомый мир, знакомые имена... И все вроде бы хорошо, но вот от атмосферы Дозоров не осталось и следа. Да возможно сюжет и не плох, но читается совсем с другими эмоциями.

Появление книг о Гарри Поттере конечно отложило некий след на всей детской магической литературе написанной позже, где действие происходит в современном мире. Но всего помаленьку. И если одна шутка про это еще забавна, то когда этим пытаются заткнуть все дыры какие можно — уже не так смешно.

Но ознакомиться все же стоило...

Ошибкой было приниматься за «Школьный Надзор» Аркадия Шушпанова (наличие в соавторах Сергея Лукьяненко пусть не введет читателя в заблуждение, так как вклад мэтра в эту книгу заключался, по всей видимости, в том, что он корректировал сюжет и присматривал за тем, чтобы фантазии Шушпанова не пошли в разрез с основными романами цикла) сразу после прочтения «Нового Дозора», написанного единолично Лукьяненко. Сразу ясно видны очевидные минусы «Школьного Надзора». Во-первых, язык. Лукьяненко пишет легко и незатейливо, читать его одно удовольствие. Иногда кажется, что он может писать увлекательно о чем угодно – хоть в страшной бойне на Диком Западе, хоть о том, как герой чистит зубы. При этом и про то, и про другое будет читаться одинаково интересно. Многие его романы можно долго критиковать, но критика эта редко когда коснется стиля написания. А вот Шушпанов пишет тяжеловесно, постоянно то здесь, то там спотыкаешься. Во-вторых, персонажи. Каждый персонаж, появляющийся на страницах романов Лукьяненко, запоминается. По крайней мере, пока читаешь книжку, вряд ли его забудешь. А вот у Шушпанова с этим большие проблемы. «Школьный Надзор» густо населен, а вот запоминаются только некоторые персонажи. К сожалению, проблема эта наблюдается даже с теми, кто находится в центре повествования. В-третьих, постоянные постмодернистские отсылки. Ой, Эдгар По был неинициированным Иным и погиб от того, что спонтанно вышел на первый слой Сумрака и слишком долго там пробыл. И Булгаков – тоже неинициированный.

Всего вышеперечисленного, кажется, достаточно для того, чтобы отбить всякое желание читать «Школьный Надзор». И вот тут-то возникает парадокс. Потому что на все это можно закрыть глаза ради сюжета. Он является тем самым плюсом, который полностью перекрывает минусы. Да, есть некоторые логические дырки. Но если сравнивать с тем же Лукьяненко, то в «Последнем Дозоре» тоже были сюжетные прорехи, в одну из них можно было протащить целый «Титаник». По крайней мере, пока читаешь, нестыковок не замечаешь. А это значит, что сюжет достаточно увлекателен.

Итак, существует закрытый интернат, в котором воспитываются трудные подростки. Таких интернатов, конечно, много. Но этот особенный: все воспитанники – Иные. Тут вместе обучаются и Светлые, и Темные. Это социальный эксперимент, целью которого выработка у молодых Иных толерантности и ответственности. Главный герой Дмитрий Дреер работает в этом интернате учителем иной литературы. Он препод, что называется, от Бога, эталон педагога. Однажды Дреер оказывается вынужден заняться небольшим внутреннем расследованием. Ученики явно что-то затевают, надо бы выяснить, что именно.

Шушпанов старательно копирует структуру других романов про Дозоры. Три примерно одинаковые по объему части. Каждая часть – отдельная история с завязкой и развязкой. Тем не менее, они взаимосвязаны. Масштабность происходящего от части к части увеличивается. В первой – просто школьное происшествие, в третьей – это уже событие европейского масштаба, с которым разбираются не только главы Дозоров, но и верхушка Инквизиции.

«Школьный Надзор» — это часть межавторского цикла, запущенного несколько лет тому назад. Он как эпизод в длинном сериале. Потому неминуемо кратковременное появление уже известных персонажей. И Городецкий мелькнет на заднем плане. И Гесера с Завулоном мы увидим. Даже Инквизитор Максим ходит в статистах. Есть куча отсылок к книжкам Лукьяненко и «Лику Черной Пальмиры» Васильева. Все это получилось у Шушпанова просто отлично. Это тот фон, которые придает тексту многомерность, встраивает его в то, что мы уже читали, закрепляет в рамках цикла, ставит на надлежащую позицию.

Ах, если бы…

Но вот же беда. Почему школьники получились такие невыразительные? В них путаешься, так как перед нами не полноценные персонажи, а так – эскизы какие-то. Девочка-джинн, конечно, запоминается. Но если бы и она затерялась среди одноклассников, то тогда на этой книге смело можно было бы ставить крест.

А вот логическая дырка. Даже две. (Наверное, их больше, но это те, которые легко бросаются в глаза.)

Джинны – это особая категория Иных. Рождаются они редко, потому так ценны. Ведь джинны могут материализовать что угодно. Хоть стул, хоть миллион долларов, хоть атомную бомбу. Тогда почему, почему, спрашиваю я автора, Гесер не обратил на нее внимания? Почему Дозоры не стремятся ее контролировать? Ладно, пусть ее не используют (маленькая пока), но почему за ней не приглядывают? Это все равно, что по городу ходил бы робот, который может в любой момент взорваться и убить тем самым тысячи жизней, все знали бы о нем, но не обращали внимание. Пусть ходит, будем делать вид, что нам все равно. А если взорвется… Жалко, конечно, будет. Но мы все равно будем его игнорировать. Или вот – Дреер. Поразительный педагог, ценнейший кадр. Он Светлый. И его дар действительно может улучшить мир. А Гесер просто не заметил его. Великий Гесер, который смотрит на десять шагов вперед, все замечает, прекрасно работает с людьми, один из лучших руководителей Дозоров в истории человечества. Он просто должен был вцепиться в Дреера. Но нет. Гесера хватает только на сожаления, что проморгал. Не мог он проморгать. Не тот персонаж.

Не смотря на вышесказанное, я не жалею, что прочитал «Школьный Надзор». У Шушпанова получился в общем-то неплохой фанфик. Динамичный, ладно скроенный, не везде крепко сшитый. Эта книжка развлекла меня, а иного я от Дозорного цикла и не требую. Если он вам нравится, то ознакомиться стоит. Есть вероятность, что «Школьный Надзор» развлечет и вас.

Больше всего помешала фамилия мэтра на обложке.

Предвосхищая вывод, хочу сразу сказать, что сборник новелл Александра Шушпанова на «околодозорную» тему воспринимается благосклонно, но Лукьяненко здесь не чувствуется ни в каком виде. Не нынешний, вконец исписавшийся, ни тем более ранний, талантливый. Именно этим я и объясняю чрезмерно низкую оценку от уважаемых коллег. Мы все предвкушаем ещё немного старого дозора, ан нет...

В целом, новеллы не плохие. Есть и интересные идеи, и фантазия. Сюжетные линии продуманы слабо. Много нелепиц и логических ошибок.

Сценизм совершенно непривычный. Он, собственно, и выдаёт профанацию с фамилией на обложке. У Лукяненко, раннего или позднего, всё же есть характерные черты построения сцен и образов героев. Здесь совершенно другое. Драйв, на мой вкус, несколько пониженный. Образы героев не плохи, хотя и не стабильны. Поступки и события плохо мотивированы.

В целом. сборник прочёлся не сложно, доставил некоторое удовольствие.

Совсем неплохо — отличная идея, приличный стиль. На мой взгляд,данная книга вполне достойна места на полке любителя «Дозоров»

Книга весьма неоднородна. Первая часть очень ничего, местами читается интересней «позднего Лукьяненко»).Мне даже было непонятно откуда столько негативных отзывов.Но вот дальше...Не верилось даже, что данный автор приложил руку к «Школьному надзору», видимо потому, что только «приложил». В целом данное произведение отличается наивностью, полным отсутствие логики и литературной незрелостью автора. Если бы «ЭТО» не было частью цикла, для данной книги было бы жалко и места на полке,и потраченного времени, а так...«4» балла

Знаете байку про производную пьянки и вторую производную? Вот это — вторая производная хорошей книги. Она вторична по отношению к многочисленным сиквелам и межавторским влезаниям в цикл. Своих героев автору прописывать было лень, поэтому он понадёргал из предыдущих книжек цикла — своих и чужих, до кучи накидал ещё парочку из мировой классики и сказок. Те герои, которые автору изначально не родные, получились картонными и мало похожими на себя в прежних книгах.

Сюжет, да, динамичненький, хотя склонен к скатыванию в пространные рассуждения и экскурсы в мироустройство. Вот с логикой и здравым смыслом беда. Зато большое мочилово есть — по-моему, вся книга ради него и писалась.

Очень жаль потраченного времени.

Миленький сбор практически всех Иных, убиенных в оригинальной гексалогии отца-основателя, с бледненьким юморком и на удивление легким стилем. Первую треть (по сути, пролог), пока «все не заверте…», я и вовсе проглотил с удовольствием, сильно надеясь, что дальше будет, как минимум, не хуже.

Увы, к моему огромному разочарованию, сюжет размяк, завихлял и распух квестом совершенно не нужной протяженности. Появился упомянутый юморок и языковые ляпы, типа детсадовско-былинного завывания Мерлина. Изрядно доставила войнушка бессмертных – дважды не умирают! – Иных. Тоже мне, викинги Вальхаллы, мля… Энергии вокруг – как грязи, знай, убивай друг друга целыми днями и воскресай через десять минут…

Ну, а массовое уси-пуси под занавес (второй крэш-фактор, после откровенно завышенного объема) и вовсе убило все хорошее (взять хотя бы идею), что, буду честен, в книженции все-таки было.

P.S. Теоретически, текст может быть рассмотрен, как завулировано-пародийный...

После «Роскона-2012» Сергей Лукьяненко решился всё же привлечь к созданию новых книг по миру своих «Дозоров» других, более молодых авторов, и среди первых – писателя из Иванова Аркадия Шушпанова. Сам Лукьяненко писал тогда, что он выступает больше в роли «играющего тренера», ведь идеи книг и основной труд – талантливых соавторов, чьи имена он советует запомнить на будущее.

«Школьный надзор» — полностью «в русле» предыдущих книг серии. Тот же объём, то же построение – три части: Иная литература, Иная география, Иная история. Называются они так потому, что всё тут связано со школой, школой Иных. Так что рекомендация в начале несколько интригует, как так — «Данный текст признан непедагогичным»? Вокруг школы-интерната, в которой вместе живут и учатся Светлые и Тёмные, начинают происходить события, не совсем понятные вначале. Учитель Дмитрий Дреер, вообще-то без восторга воспринимающий идею воспитания толерантности между представителями Света и Тьмы, подключается к расследованию. Читать об этом интересно, всё описанное в книге вполне органично – и дружеские отношения оборотней со Светлой «джинной», реалии провинциального города (Шушпанов ведь «региональный» автор ) и постмодернистские «штучки» (это также вклад соавтора), ну и интриги (как же без них в современном мире).

В «Иной географии» немало места уделено «Тёмному» Санкт-Петербургу, куда (но вот зачем?) отправляются с экскурсией воспитанники «надзирателя» Дреера с ним во главе. Естественно, не просто так… Походы по музеям и гигантской свалке описаны со знанием дела, но это между прочим. «Хотевшие странного» детишки взбунтовались, пытались восстановить сгоревшую знаменитую «Книгу Фуаран», но были замирены, вроде бы с минимальными потерями и последствиями…

Да не совсем, что выяснилось в истории третьей. Семеро Тёмных и одна Светлая продолжили борьбу с многовековой рутиной. В один совсем не-прекрасный день все в Школе теряют свои магические способности! А затем и оба петербургских Дозора… Выясняется (как бы), что император Павел был Иным, в Царскосельском лицее учились таких семеро, а Детское Село – Накопитель Силы. Тут вот действие несколько затормаживается размышлениями об извечной борьбе (Добра со Злом) и важности Равновесия в мире. Описание схваток в Сумраке, конечно, тоже есть… Главный вопрос – так ли уж хорошо это, стереть разницу между Светлыми и Тёмными? Получается, нужны все… Тёмные, Светлые, Сумрак (Мета-Иной, «Солярис недоделанный», как его обзывает Дреер). Именно о нём (по большому счёту) и книга, о наставнике Дреере, «ловце над пропастью во ржи», вечном словеснике, чьё призвание преподавать. О необходимости таких вот наставников и «надзирателей». Но к сожалению, в мире обычном, похоже, так и не захотят понять, как важна настоящая педагогика…

Изданная только под именем мэтра книга вызвала бы самые разнообразные отзывы, это уж как водится в современном мире, но многие читатели даже и не засомневалось бы в том, что это книга не Лукьяненко, хотя в ней и проявилось некое новое «качество». Считаю это не комплиментом соавтору, а констатацией факта. Так что «данный текст рекомендуется» не только поклонникам творчества Лукьяненко. Надзор – это всё-таки не Дозор!

Прекрасная книга читать которую можно даже в том случае,если до этого вы не были знакомы с миром Дозора Лукьяненко.

Прекрасная история с элементами детектива и мистики,естественно.Книга рассказывает об одной из самых загадочных служб — Инквизиции. Шушпанов осветил как саму работу Инквизиции так и обучение новичков.Положа руку на сердце-прекрасная книга!Понравилась как сама атмосфера, так и сюжет и ...главный герой Дмитрий Дреер. Также большой плюс для фанатов-встреча с давно полюбившимися героями.Тигренок,ведьма Алиса и Игорь Теплов,Мерлин и т.д.Есть и несколько упоминаний главного героя серии-Антона Городецкого.Так что фанаты будут довольны.

Большой плюс и в том,что половина книги освещает приключение главного героя на нижних слоях сумрака.Всё таки путешествие по загробному миру очень увлекательная и загадочная составляющая истории.

А какая развязка крутая...Так что читатели не соскучатся во время чтения 100%

И не могу не отметить обложку,которая на 100% отражает содержание книги.Прекрасная работа художника!А внутреннее оформление какое изумительное. Красиво,готично и так к месту.Вы знаете держать в руках такую книгу-одно удовольствие.За что хочется сказать ОГРОМНОЕ спасибо абсолютно ВСЕМ кто трудился над созданием этой книги и выхода её в свет.

Неожиданно достойное продолжение цикла. Достаточно динамичный и захватывающий сюжет со старыми персонажами из первых «дозоров». Как всегда забавно было встретить исторических персонажей в качестве древних иных.

Хорошее развитие темы дозоров. Поднимается тема существования развоплощенных иных в сумраке. Когда описывалась жизнь иных там, почему-то вспомнилась книга Логинова «Свет в окошке» про описание жизни в загробном мире. Приятно, что проявились «старые» персонажи. Тема с школьным интернатом для иных, похоже тоже может стать неиссякаемым источником для сюжетных ходов. За тему Питера и оборону Петропавловской крепости в сумраке отдельное спасибо и +1 балл.

В жанровом отношении роман следует традиции «Последнего» и «Нового» дозоров, в которых на фоне глобальных событий, в целом нетипичных для мира «Иных», раскрываются всё новые стороны этого самого мира, а экшн преобладает над философской и детективной составляющей.

В качестве недостатков следует отметить некоторую небрежность изложения, а также отмечавшуюся уже в отзывах нелогичность происходящих событий: несоответствие удачливости юных персонажей заявленным колоссальным возможностям, опыту и организации дозоров и инквизиции, которые в итоге не могут ни предугадать действия нарушителей ни своевременно их пресечь.

Также обращает на себя внимание, что в каждой из трёх частей события следуют одной и той же схеме:

При этом нельзя не отметить и достоинства романа: убедительно и с любовью выписанный характер главного героя

Спасибо авторам за возможность побывать в мире дозоров. Перечитывать книги не очень люблю, поэтому новые истории — это хорошо. Понимаю, что создателю этого мира сложно поддерживать взятую планку, но каждый раз это удается. Поэтому начало межавторского цикла — хорошее и давно назревшее начинание. Тем более, что существуют межавторские циклы по гораздо более слабым мирам.

Естественно, что критерии к продолжателям не такие как к создателю и не стоит ожидать тут чудес. Тем не менее, эта книга вполне на хорошем уровне. Самое главное, что удалось автору — передать симпатию к подросткам, а это очень непросто. Легкий дружественный стеб над Гарри Поттером на мой взгляд вполне уместен раз книга про обучение в школе. Лично у меня возникли аллюзии с республикой ШКИД и директор школы у них тоже Сорокин.

Конечно без перегибов не обошлось, но, на мой взгляд они вполне простительные. Литературные игры вписались в сюжет очень неплохо. Составителям библиографии имело бы смысл выделить для оценивания все три новеллы, из которых состоит книга.

Каких только отзывов «знатоков» не прочтёшь на ФЛ… Демократия, ТОТАЛЬНАЯ! Свой отзыв размещаю только как «ответ Чемберлену».

Вряд ли удастся объяснить нынешнему «массовому» читателю – а тираж в 10000 экземпляров в наше время чтения с ридеров и прочих «буков» совсем немаленький – чем для автора является первая книга, на обложке которой он видит своё имя! Ну да, выходил уже у Шушпанова в Иванове небольшой сборник фантастики символическим тиражом. Сейчас же другое дело – настоящая первая книга. Роман в межавторской серии фэнтези с предисловием самого Мэтра — радость для автора!

Только вот читателей – любителей «Миров Упорядоченного» Перумова – книга несколько удивит, ведь действие её происходит на нашей Земле. Которая, конечно, часть великой Сферы Миров, да только представляет из себя «заповедник без магии»… Или почти без магии, рыцари-то Круглого Стола дожили до времён МКС. И Ланселот (он же Гена Рогов) Экскалибуром отбивает вероломное нападение… Хотя меч его «нечто вроде поля», многомерный клинок на всю дюжину рыцарей — один.

Роман явно скроен по постмодернистским лекалам: оруженосцем Санчо становится восьмиклассник Кукушкин, появляются «школьный» (домовой), Дикая Охота и «заветный мел», с преданиями о творении Упорядоченного вполне согласованы Теория Большого Взрыва и существование параллельной Земли Аррет… Сплетено всё это довольно умело, не просто «в кучу» свалены Хаос как «поле чистой вероятности», наука с техникой, психоаналитические «штучки», фехтование, французский бокс и проявления чувственности. Отличают книгу с хорошей стороны именно зримые детали. От темы жизненного взросления героя Шушпанов не отступает и здесь, это у него неплохо получается.

О бремени Меча (с большой буквы, символического), о камне незримом, что нависает над головой каждого Рыцаря (с большой буквы), борющегося с Хаосом, также как и обычные люди подверженного всяческим соблазнам, написано в романе вполне доходчиво (для тех, кто ещё способен посыл автора воспринять). Тяжела эта доля, но Саша Кукушкин («можно просто Артур») готов взвалить тяжесть на себя. Приключения тела и духа ещё продолжатся!

Перечитал сие творение со скуки и утвердился в уже высказанном. Книга — страстная мечта гуманитария про то, как изгои-поэты и лузеры нагибают всех под себя.

«Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее!»(с) Л.Кэрол

Мне очень нравится вселенная Дозоров, созданная Лукьяненко, все книги серии стоят на полке. О выходе «Школьного надзора» не знал, наткнулся случайно и прочитал за вечер.

Что начало сразу напрягать — так это «заигрывания» с тематикой Гарри Поттера. Особенно в первой части, очень резало глаза, огорчало и раздражало... Хотелось, чтобы книга была написана в духе первых Дозоров, где магия это наука, со своими законами и запретами, которые практически невозможно нарушить. Раньше Лукьяненко описывал невероятную сложность повышения магического уровня, а в книге — несколько новых способов для этого, Зеркала Чапека к примеру. Введен новый тип Иного — девочка-джинн 2 уровня, которая может то, что не могут великие маги, например создать Фуаран или отделяющую магическую сущность сыворотку. Опять же раздражало зашкаливающее количество Высших Иных, среди которых САМ — Александр Македонский:) Практически всем правилам, которые раньше Лукьяненко расставил в мире Дозоров, в этой книге нашлось исключение — так, между прочим, можно вообще потерять интерес к миру. Он же вообще отрывается от реальности. Мотивации героев, которые легко меняют решение, поддаются уговорам, так сомнительны, что под конец становится скучно пытаться найти хоть какую-то твёрдую логику.

Эх, не те стали Дозоры, не те...:)

Удивили отрицательные отзывы. Списываю это на то, что люди заранее настроили себя на негативный лад, завысили требования и ожидали непонятно чего. Наверное ожидали Лукьяненко на пике своего творчества. Это не Лукьяненко, это абсолютно другой автор, который использует созданную Сергеем вселенную. Книга мне очень понравилась. Очень легко читается, довольно интересная. Интересный мир и интересные события. Довольно атмосферно и впечатлительно. Не понимаю тех, кто относится негативно к идее таких вот фанфиков. Что в этом плохого. Ведь уже есть созданная очень интересная вселенная, мир дозоров. Сам автор не может постоянно писать книги в этой вселенной, тем более на одном высоком уровне. Так почему бы не отдать ее на откуп другим талантливым авторам. Ведь мир интересен и у нас есть шанс видеть новые истории в этом мире. Авторы не трогают главные героев Лукьяненко и события вокруг них, это право за собой оставляет он сам. А вот другие различные истории на базе этой вселенной — почему бы и нет? Мы можем не ждать годами книг, а наслаждаться любимым миром гораздо чаще. Ведь для любого автора большая сложность придумать что-то свое, интересное. Создать свою вселенную, которая завоевала бы любовь тысяч людей — это очень сложно. А в данном случае проблема решеша Лукьяненко любезно поделился своей вселенной, дав ей шанс радовать нас нвоыми историями. Это же очень круто!. Да, может качество и дух немного уступают, но ведь это не делает роман совсем уж не интересным. Он очень даже интересен, если сразу себя настроить на то, что это все-таки не Лукьяненко, это его идея, воплощенная другим автором, которому он, кстати говоря, доверяет. Делать скидку, что это немного другое, не относиться предосудительно. Не искать связи и недостатки. Читать конкретно эту книгу и наслаждаться конкретно ее сюжетом. Мы можем читать новые и новые истории в мире дозоров и это очень круто. Это такой большой праздничный торт для любителей этой вселенной. А уж Антона Городецкого Сергей Васильевич оставляет себе и романы из под его пера в мире дозоров — это вишенка этого торта, его соль, его изюминка.

Повторюсь, что мне очень понравилось. Живой мир, живые герои (к которым я даже немного привык), живой сюжет.

Твердая 8-ка.

Отличное произведение хорошего цикла. Есть и сюжет и социальный смысл. И интересно написано. Понравилось. Для оценки 10 (лучше не бывает), однако, чего то трудноуловимого не хватает. Чего — сам не понял. Но поставил только 9. Стоит прочитать. Подростки-Иные во взаимоотношениях с Людьми и взрослыми Иными — это хорошая идея.

Я люблю «дозорный» цикл. Крепкая такая городская фэнтези. Хорошо выстроенная, прописанная Вселенная, гармоничные разноуровневые персонажи и периодические происшествия, масштаба от дворовой стычки (читай: пограничного конфликта) до «опять спасать мир, какая скука».

Но с каждой книгой все глобальней: Высшими иными становятся все кто ни попадя, артефакты появляются один круче другого.

Это не роман, не обольщайтесь. Это фанфик, причём фанфик невысокого качества. Каждая такая вот любительская поделка — попытка автора переработать/скопипастить чужую Вселенную под себя, любимого. Иногда получается. Но не в этот раз.

В большинстве случаев Главного Героя фанфика заваливают роялями, порой подгребая его под пыльными раритетами этого музыкального инструмента и раскидав сверху обломки свежих экземпляров, просто чтобы куча блестела свежим лаком.

Именно такую картину мы наблюдаем в Надзоре.

Всю книгу у меня перед глазами стоял хеш-тег #онижедети.

Рекомендуется к прочтению только фанатами серии.

Первое, что резко отторгало — это дети. Может, они мне просто как класс не нравятся. А может, потому что всю книгу доставляют всем головную боль, отмахиваясь чем-то вроде: «потом объясню, а сейчас не мешайтесь, пожалуйста». Но когда я читаю книги, где повествование ведётся как раз со стороны героев-подростков, то я всей душой за них болею. А здесь просто нет симпатичных персонажей среди них.

Второе — главный герой. Он безжалостно тупит. Всё время. Серьёзно, самая частое его состояние — что-то вроде: «и тут он понял, что забыл сделать/узнать/сказать/подумать и т.п.». Жить во имя детей это прелестно, пусть его. Но — два момента: 1. — неожиданная влюблённость в инквизиторшу на пару эпизодов, во время боевых событий, и потом про это ни строчки, типа ничего не было; и 2. — когда он решил, что Анна влюблена в Артёма, это прямо так очевидно, как только читатели сами не додумались?! Она же ему поддакнула целый один раз!! Согласен, Тёмный и Светлая — романтика хоть куда, но как же это тупо подано! В остальном Дреер просто милаш.

Третье — трибунал. Это вообще фарс. Мелкие что-то требуют, им запросто уступают, Эдгар просто тряпка (если честно, плохо помню все предыдущие «Дозоры», может, он всегда таким был?), приговор курам на смех. Они бы ещё чаепитие с печеньками устроили после оглашения, я бы не удивился.

И ещё четвёртое — толпа Высших. Просто куда ни плюнь, там Высший. В основном Тёмные малолетки. На Равновесие это не повлияет, не? И уменьшение уровня у кучи инквизиторов тоже норм? Ну ок.

А читать легко так, неожиданные повороты тоже приятно будоражат. Только я в конце зависал постоянно из-за обилия действий, истин и магии. До сих пор до конца не въехал, что конкретно произошло.

Я люблю серию о Дозорах. И мне нравится идея продолжить знакомство с жизнью иных, в исполнении других авторов. Но со «Школьным надзором» меня постигло разочарование. Как фанфик, в принципе неплохой, это произведение вполне имеет место быть, но в качестве самостоятельного произведения, увы, не дотянуло. Временами читать было откровенно скучно. А количество высших, которые появляются на раз-два, просто вызывало недоумение. Я понимаю — джинн. Но здесь как то все слишком запросто. Хочу-качаю силу из сумрака (там ее, оказывается, много...)хочу, по десять раз заново прохожу иннициацию..Нет как таковой интриги, да и герои показались неинтересными. Имхо.

Во многом согласен с предыдущим критиком. Брался за «Школьный надзор» с некой опаской, как редактор, наткнулся на несколько неточностей и неудачных сравнений. Но они не испортили впечатления от продолжения интересного цикла. Более того, решил перечитать все «дозоры».

(Кстати, обнаружил, что в домашней библиотеке отсутствует любимый «Сумеречный дозор» — кто-то зачитал. В магазине на Зорге книги не оказалось, пришлось ехать на «Октябрьское поле», где взял с полки последнюю).

Тем, кто читает отзывы дабы определиться «брать/не брать», сообщаю: все последние произведения С. Лукьяненко «Недотёпа/Непоседа», «Конкуренты», «Новый Дозор» и даже (о, ужас!) «Застава» вызвали у меня исключительно позитивные эмоции. Если данное обстоятельство не вызывает в Вас немедленного желания забить меня до смерти Вашей любимой книгой, то можете начинать чтение отзыва.

Цикл «Дозоров» не самый любимый, но читал все книги. Естественно, не обошёл вниманием и «Школьный надзор».

Структурно книга чётко повторяет первоисточник: три повести, связанные сквозным действием и общей идеей, которые в тоже время можно читать и как отдельные произведения. Каждая повесть внутри книги целостна и самостоятельна, со своим сюжетом, со своим конфликтом и со своим финалом.

Место действия и действующие лица абсолютно новые. События и герои из мира Дозоров в книге упомянуты, где парой слов, а где — парой абзацев. Служат они для создания нужного настроения и связи обособленного мирка школы иных с «большой землёй».

Идейно-моральная наполненность тоже классическая «Дозорная»:

— дети-иные, обеспокоенные судьбами мира и ведущие борьбу за всеобщее счастье, под лозунгом «пусть никто не уйдет обиженным!», методами Бармалея из классической советской экранизации;

— взрослые иные, обеспокоенные судьбами мира и погрязшие в интригах, под призывы «Вся власть совета... т.е. Инквизиции», и в методах той самой, первой человеческой Инквизиции;

— всемогущие джинны, исполняющие любые желания, с которыми (желаниями), как известно, надо быть осторожнее. Отдельные джинны к судьбам мира так же не равнодушны;

— многое другое.

И посреди всего этого бардака — простой учитель языка и литературы, которому до лампочки судьбы мира, интриги и всемогущество. Его интересы куда проще: лишь бы все его воспитанники были живы-здоровы, хорошо учились и выросли настоящими людьми, пускай и иными.

В целом книга оставила положительные воспоминания. Будем надеяться, что последующие произведения будут классом не хуже.

Да, есть проблемы у романа. Нестыковочки там разные, ляпы, большинство образов картонные (особенно детские). Всё это так. Минусы романа в отзывах только ленивый не назвал.

А мне, в целом, понравилось. И наберусь-ка я наглости выступить в защиту этого произведения.

Обратите внимание, что это — именно роман чётко по миру Дозоров. А то «у нас» обычно как принято в авторские миры свои произведения впихивать... Пишется среднестатистический боевичок и заменой географических названий и некоторых специфических терминов встраивается в любой из литературных проектов. На примере мира «анклавов» Панова это хорошо видно. Что ни творение — заменой нескольких элементов любой из романов-продолжений не-Пановского авторства легко можно засунуть в любой проект постапокалиптики. А тут, у Шупанова, произведение именно Дозоровское. Целиком и полностью. Может и относительно слабовато, но искренне и с любовью к основному авторскому циклу.

Более того, сохранена структура подачи «дозоровских» романов, общие интонации, настрой, гуманнизм, даже стилизация под авторский стиль Лукьяненко налицо (ну или серьёзная редактура самого Лукьяненко).

В отзывах пишут «фанфик причём слабый» — ну как же так. Почему же тогда этот «фанфик» читается лучше и с бОльшим интересом, чем дозоровский «Лик чёрной пальмиры» профессионального писателя — Васильева...

Ну а ещё — написано нормальным языком, читается роман легко. На ляпы просто обращаешь внимание, а не спотыкаешься об них.

Очень интересная привязка исторических моментов и личностей к миру Иных.

По-моему, тут играет традиция ругать продолжения. Вон, предыдущий «Новый дозор», чисто Лукьянинский, тоже обругали многие, хотя роман был вполне на уровне предыдущих книг. И каждое следущее продолжение ругают всё более отчаянно. А тут вообще не продолжение, а старт проекта «миров» с другими авторами. Вот и собрали, гипербализировали в отзывах всё самое плохое, что нашли в романе, даже не обратив внимание на хорошее.

В общем, для фэнов «дозоров» — хороший бонус, вполне нормальный, читабельный роман.

По-моему зря Лукьяненко ставит свою фамилию на обложку книги к которой имеет весьма опосредованное отношение (как бы он не отрицал данного факта). Все , что было сказано ниже в общем правильно. Да, сюжет размыт, местами просто скучен, полно логических не стыковок. Некие города-иные, города -маги смотрятся как дикие фантазии автора по сюжету не имеющие смысла. Фанфик он и есть фанфик.

Книга продолжает «дозорную» традицию, когда в каждом новом «Дозоре» раскрывается новый аспект теории Иных и Сумрака, отчасти отрицающий предыдущие. В этом ее сильная сторона и этим она интересна. В остальном же роман не удался. Приключения скучноваты, изобилуют повторами, продвинутые детишки на раз-два сумели лишить магии едва ли не всех Иных Санкт-Петербурга, в том числе и парочку магов-долгожителей. В такое верится с трудом.

Дети — народ сообразительный во все времена и во всех обществах. Для магов с опытом Гесера и Завулона такое не может быть неожиданностью. Мотивы Александра, желающего воссоздать книгу «Фуаран», более чем странные для полководца с тысячелетним опытом жизни. К тому же способ для достижения цели он избрал тоже странный. Можно было использовать способности девочки-джинна с гораздо меньшим риском.

История с Лицеем вообще никуда не годится. Привезли в проблемный город проблемных подростков-магов и сами показали им в музее книги о наличествующих в этом городе артефактах. Ни один воспитатель в здравом уме такому соблазну подростков подвергать не станет, поскольку проблемы на свою голову в такой ситуации гарантированы. Если же детей специально натолкнули на мысль активизировать архитектурный артефакт, то непонятно, зачем это было сделано. Никакой выгоды для Инквизиции от этой операции не усматривается.

Книга представляет собой нагромождение приключений ради приключений. Литературные аллюзии — прием, который мне обычно симпатичен — в данном случае ситуацию не спасает. Получается, что за всю историю человечества только Иные литературные шедевры и создавали. Правда, идея интенсивного наращивания магической силы за счет книжного опыта подана совсем неплохо. Для учителя словесности хороший характеризующий штрих.

В целом среднее проходное произведение, которое вряд ли когда-нибудь захочется перечитать. Нет в нем ни интересных идей (кроме очередного витка теории Сумрака), ни ярких запоминающихся персонажей. Зато раздражающих деталей более, чем достаточно. «Дозоры» — хороший цикл, очень жаль, что у Лукьяненко не хватило сил завершить его вовремя.

Литературно книженция, безусловно, слаба. Говорить о каких-то недостатках, или достоинствах в этом плане бессмысленно, ибо, как уже отмечено многими, перед нами не более чем фанфик. Причем фанфик слабый. Единственная, если можно так определить, удача – во всяком случае, на фоне всего остального – образ гг – учителя-словесника. Впрочем, этого, разумеется, ничтожно мало, и педагогическая поэма для Иных не удалась. Ни «педагогическая», ни «антипедагогическая», ни, тем более, «поэма».

Но при собственной литературной беспомощности (таких опусов в сети – пруд пруди), «Надзор…» обладает еще и рядом убийственных свойств по отношению ко всему циклу.

Неожиданно выясняется, что Иными являлись чуть ли не все великие полководцы, писатели, художники… вот разве только с учеными «не повезло». Тем не менее, в истории человечества от Иных просто не протолкнуться! Не менее неожиданно оказывается, что Высшими можно становиться миллионами разных способов. Еще более неожиданно…

В общем, мой прогноз, перед нами – начало конца весьма приличного цикла. Жаль. Радует только, что не будет никакой смерти в долгих мучениях и страшных судорогах. Отдав «Дозоры» на аутсорсинг, Лукьяненко одновременно и вбил в них осиновый кол, и сжег, и развеял пепел в космосе. (Недаром в «Надзоре…» фактически поставлена точка в теории происхождения Иных и четко объяснено, почему они должны делиться на светлых и темных).

P. S. Неприятные эмоции бесконечными реверансами в адрес Лукьяненко и толстенными экивоками на жизнь фэндома доставляет первая часть . Минус балл.

Если бы в авторах не был указан Лукьяненко, книга читалась бы лучше, несмотря на все нестыковки и нелепости.

Скучный язык, плохо вычитанная книга, сюжет распадается, композиция плохо выстроена, читается с большим трудом. Это классический средненький любительский фанфик, которому место в интернете в свободном доступе, а не в бумаге в книжных магазинах.

Лукьяненко тут разве что только на обложке. Увы. Поступки героев нелогичны, опять же логика мира сомнительна. Соглашусь с заспойлеринными высказываниями Sardonix. Предполагалось, что самое начало написал Лукьяненко ( предисловие первой части), ибо неплохо. Но Лукьяненко это отрицает. Вторая и третья части вовсе нечитабельны.

Не рекомендую к прочтению.

Почему Лукьяненко активно читают, несмотря на уже давно ставшие общим местом (и имеющие под собой основания) высказывания типа «Пейсатель исписался»? IMHO в том числе потому что эта фамилия — этакий «знак качества», лейбл. Почему наиболее активно раскупаются «Дозоры», несмотря на «исписался» и «Дозоры уже не те»? IMHO т.к. «Дозоры» — достаточно своеобразный и интересный, неплохо выписанный мир. И, похоже, поэтому нарождающаяся «франшиза Д.О.З.О.Р.Ы.» (по аналогии со «свалкером») может рассчитывать на популярность.

Я прочёл лишь первую историю (ибо R.I.P., Флибуста) и не вижу в ней ни стиля и духа Лукьяненко (вариаций на тему «серый ГГ внезапно открыл в себе принадлежность к Нездешнему, постепенно стал очень крутым, повыступал против системы, поспасал мир и в конце отказался от супер-сил и завёл семью», моральных терзаний, кухонной философии и политики, болтовни про еду и россыпи пасхалок), ни духа собственно Дозора.

Как-то в целом скучновато, увы. Да и авторские «инновации» в магии кажутся странными, как и идиотская сцена, когда

UPD. Дочитал вторую часть и кусок третьей. Как говорил персонаж на моём юзерпике, «this is highly illogical». И весь из себя неимоверно сильный и опытный маг,

Ни одной буквы тут Лукьяненко не написал. У него есть и отличные, и слабые книги, но в любой абсолютно узнаваем стиль и язык автора. Так что поклонникам СЛ можно не беспокоиться походом в магазин. Конкретно про произведение и сказать-то особо нечего. Обычный фанфик. Франшиза «дозоров» тут кажется сильно притянутой за уши. Пустое, скучное, неинтересное с любой стороны чтиво. Не рекомендуется даже к одноразовому прочтению. Не скажу, что какая-то гадость — просто очередной бульк в сером болоте, которым заполнено 90% книжных магазинов. От бессоницы неплохо помогает, впрочем.

Идея как «повернуть карманы к школе» оригинальна. Но что хотел этим сказать автор для меня осталось непонятным.

Довольно интересный рассказ.

Главные герои — домовые, помогающие своему коллеге защитить поднадзорный объект от нападок малолетних вандалов.

Место действия — Российская Федерация. Время — 21 век.

Интересный сюжет. Хороший язык написания. Ироничное повествование. Сюжет развивается динамично. Скучно не будет.

Идея оригинальна, но совершенно утопична: неужели кто-то может представить, что смишно-рекламистская мафия просто так отдаст те миллиарды баксов, которые имеет не ударяя пальцем о палец, каким-то там учителишкам (которые за 20 лет целенаправленного и методичного разрушения средней школы даже ни одной всероссийской забастовки не смогли организовать)? и неужели возможна ситуация, чтобы корпорации платили какие-то загадочные «агентские» учителям, выучившим способных учеников? Им проще импортировать задарма таланта из бедной страны, регулярно тратящей свои бюджетные крохи на «бесплатное» образование квалифицированных кадров, в порядке благотворительности экспортируемых в богатые страны, не так ли?

После прочтения этого произведения, у меня возник один вопрос — как мог Перумов дать согласие на выпуск этой книги и разрешил поставить свою фамилию на обложку? Рассказ о Рыцарях Круглого Стола, что нужно сделать, чтобы испортить историю, которая известна всем с самого детства? Оказывается, по рецепту Шушпанова много и не нужно. Необходимо ввести в свое повествование никчемных, блеклых, неинтересных героев, а потом дать им возможность вершить судьбы миров.

Когда-то давно Мерлин создал свой знаменитый меч Эскалибур, по легенде достаться он мог только достойному, как мы все знаем таким стал — король Артур. По замыслу автора, сам Эскалибур разделен на двенадцать частей и каждой частью владеют, сам Артур и еще одиннадцать рыцарей. Все они живут на нашей родной планете и призваны защищать Землю от вторжения порождений Хаоса. Меч сам выбирает себе носителей, от него можно отказаться и тогда он будет временно без владельца, также потеря меча возможна после смерти или сумасшествия рыцаря. Казалось бы, такую идею нельзя испортить, тем более под присмотром Ника Перумова, но оказывается при желании и способностях можно все. По логике, избранными для меча должны быть лучшие из лучших, самые достойные представители нашего человечества. Но автору все видится по-другому. Достойным для получения самого знаменитого оружия всех времен, Шушпанов посчитал восьмиклассника, который никогда в жизни ни с кем дрался и даже освобожден от физкультуры в школе, потому что он сильно толстый и плохо видит, в общем очень правильный выбор. Но звание рыцаря еще нужно заслужить, пока же он будет просто оруженосцем, его задача усиленно тренироваться и постигать новые знания. Апофеозом происходящего можно назвать сцену посвящения в рыцари. Рыцарь Ланселот предлагает ему отправиться на охоту за оборотнями, которые приходятся родственниками порождениям Хаоса, а на самом деле являются бродячими собаками (наверное, автора покусали эти самые собаки), за такой мега подвиг и будет присвоено звание Рыцаря.

Очень удивился, когда почитал информацию об авторе. Думал писал такой же восьмиклассник, как и главный герой книги, но ошибся. Вроде бы взрослый человек, давно занимается писательской деятельностью и выдать такую, редкостную муть. Особенно меня расстроил Ник Перумов, осмотрительнее нужно быть, когда даешь согласие на публикацию каких-либо текстов под своей маркой.

Мне удивительно, насколько оказался непонят этот, казалось бы не очень сложный рассказ. Обзор творчества автора я приводил в момент открытия библиографии в своей колонке (http://fantlab.ru/blogarticle8303). Теперь, видимо, пришло время написать отзыв на рассказ, который мне, признаюсь честно, всегда нравился. «Мир Пилотов» — так называется авторский цикл, к которому принадлежит и рассказ «Тот, в котором я...»

Итак, Пилоты. Согласно исследованиям Генриха Альтшуллера, родоначальника ТРИЗ, творческим человек становится в раннем детстве. Альтшуллер говорит, что если ребенок встречает чудо, нечто удивительное, приносящее радость, какое-то достижение, наполняющее его желанием новых достижений, — такой ребенок вырастет Творцом. Более того, этот внутренний ребенок, встретивший чудо, навсегда останется в таком человеке и именно эта внутренняя ребячесть — есть залог будущего творческого потенциала. ЖСТЛ — другой раздел ТРИЗ отмечает тот факт, что человек-творец, как правило, отторгается окружающим миром, как странный, безумный прямо пропорционально своему творческому потенциалу. Мир Пилотов — это метафора борьбы внутренних детей с теми взрослыми, которые не сохранили своего ребенка, свою искру и стали обыденными, серыми, реакционными и «нормальными». Наиболее остро конфликт внутренних детей с Пустотелыми (или Сутулыми) показан в рассказе «Тот, в котором я». Пилоты — потому что по задумке автора, внутренние дети прячутся в своих взрослых вариантах (Оболочках), как водители огромных боевых меха-роботов.

Итак, внутренние дети выбираются ночью из своих взрослых скафандров, оставляя их в кровати спящими, а сами отправляются на борьбу, запасаясь самым что ни на есть волшебным вооружением — игрушечными водными пистолетами и шприцами с водой (а чем еще играть детям, которые выросли из 80-90-х гг прошлого века?).

Что ж, подсказку я дал. А рассказ.. оказывается значительно глубже, чем даже упомянутая выше концепция мира Пилотов, вспомним, к примеру, что Ребенка в психике отдельного человека выделяет Эрик Берн в своей теории Игр. Очень много слоев вовлекаются в, казалось бы, крохотную ненастоящую схватку внутренних мальчишек с похожими на зомби, неуклюжими, но могучими и неумолимыми Пустотелыми.

Не понравилось совершенно. Невразумительный сюжет и средненькое исполнение. Симпатии герои не вызвали однозначно, да и вообще — задуматься абсолютно не над чем.