На первый взгляд, данный рассказ может показаться незамысловатым, но тема, вынесенная автором на рассмотрение, думаю, заслуживает первостепенного внимания. Почему соседи, имеющие все для безоблачного сосуществования, не могут жить в мире и согласии? Нет, читателю не стоит ждать исчерпывающего ответа от данного автора, впрочем, как и от тысяч других писателей или представителей иных, даже самых интелектуальных профессий. Извращенная ли мудрость толпы тому виной или банальная глупость индивида? Скорее всего, придется решать именно вам. В трагичности же финала этих разборок, когда победа не намного слаще поражения, пусть даже в забавном колдовском антураже, наверное, не усомнится никто!

Прекрасное раскрытие темы родственных взаимоотношений. Это и в реальной жизни зачастую жутко и забавно, а если они все ещё и маги, которые решили передарься из-за «жилплощади»... Мне вспомнились междоусобные отношения древнерусских князей, есть здесь нечто схожее.

Вообще это атмосферная и любопытная история с хорошим сюжетом, немного нелепая и сильно нелогичная, но хорошая.

Рассказ Дэвида Барра Кертли «Приз» действительно мог получиться. В нём присутствует всё, что нужно для хорошей истории — лихо закрученный сюжет со стрельбой и боевыми имплантами, хитроумный преступник, непременная красотка, в которую он влюблён, пара неожиданных сюжетных поворотов, изящный финальный твист...

Но, к сожалению, всего этого оказалось мало, чтобы рассказ было интересно читать!

Причины две: во-первых, рассказу банально не хватает объёма, поэтому совершенно непонятно, чем так крут преступник Джулиан Серрато, что некая организация (вроде как правительственная) тратит такие усилия на его поимку, а во-вторых, несмотря на всю «неожиданность» концовки, она буквально напрашивается с самых первых страниц.

Одним словом, как и в случае с остальные прочитанными рассказами автора из числа переведённых, перед нами отличная задумка при весьма посредственном исполнении. 6 баллов, не более.

Прочитал не так давно рассказ автора «Родовое древо», поэтому решил глянуть библиографию, а там написано следующее: «один из самых перспективных молодых авторов, работающих в жанре научной фантастики». Ну, думаю, сейчас как почитаю переведённые рассказы перспективного! По итогу прочтения рассказа «По кочкам и ухабам» могу сказать только одно: складывается впечатление, что автор просто придумывает что-то эффектное, не задумываясь о логике (это, в общем-то, уже по «Родовому древу» было понятно), а потом делает из этого рассказ. Все претензии к логике происходящего довольно подробно расписаны в отзыве уважаемого jolly-fellow, но удивляет даже не это. Не будет спойлером (объясняется буквально в первых абзацах) пояснить потенциальному читателю, что речь в рассказе идёт о проведении эксперимента по выживанию нескольких человек на поверхности планеты в костюмах, делающих их невидимыми. Зачем? Дело в том, что противник тоже использует костюмы, которые делают его невидимыми. Круто, да? Вместо того, чтобы бросить все силы научной мысли на решение задачи по нейтрализации этого явления, человечество тоже работает над... невидимостью! Напоминает старый анекдот про самого страшного зверя — медведя гризли. Если ты побежишь — он побежит за тобой. Если залезешь на дерево — он залезет на дерево. Если кинешься в воду — он кинется за тобой. А если спрятаться? Он тоже спрячется! =)))

Вот и в данном рассказе господин Кертли предлагает изумительный вариант ведения боевых действий: невидимые солдаты героически сражаются с невидимым врагом, невидимо стреляя невидимо во что.

«Один из самых перспективных молодых авторов, работающих в жанре научной фантастики»? Серьёзно? Три балла только за неплохо прописанные психологические переживания главного героя. Фантастическая составляющая — даже не на единицу.

Переводчица охарактеризовала рассказ таким образом: «История про Красавицу и Чудовище на современный американский лад». Лучше, пожалуй, и не скажешь. Антураж действительно знакомый: красивая девушка встречает в баре натуральное чудовище с копытами, рогами и лохматыми ушами. Условия игры те же — его заколдовала злая волшебница, прежний облик может вернуть только любовь красавицы. Всё случается. Прежний облик возвращается. Дальше начинается самое интересное.

По итогу имеем рассказ, который отлично вписался бы в любую антологию «старых сказок на новый лад». Финальный твист по-настоящему хорош — тот случай, когда одна-единственная фраза расставляет всё по своим местам.

Но выше 7 баллов рука всё равно поставить не поднимается.

На рассказ совершенно незнакомого мне автора Дэвида Барра Кертли «Родовое древо» наткнулся совершенно случайно — перечитывал «В потерянных землях» Мартина, а этот рассказ с интригующим предисловием шёл в антологии «Путь волшебника» следующим. Сказать, что рассказ выдающийся, конечно, не могу, потому как слишком уж простеньким показался сюжет, но сама идея родового дерево — весьма оригинальна. Могущественный волшебник Виктор по прозвищу Архимаг в прошлом создал гигантское волшебное дерево, в котором поселился сам, а после рождения сыновей дерево разделилось на две ветви, в которых для них были созданы покои. И так повелось дальше — при рождении наследника мужского пола дух Виктора, обитающий в дереве, создаёт для него новую ветвь с внутренними помещениями. А в момент смерти того или иного отпрыска засыхает и отваливается и его ветвь. К описанному в рассказе времени таких ветвей на дереве насчитываются сотни, но дело осложняется тем, что потомки двух сыновей Виктора Архимага, Франклина и Этертона, терпеть друг друга не могут и находятся в постоянном соперничестве. Разумеется, ни к чему хорошему привести это не может...

Идея, повторюсь, весьма оригинальная, о чём сам автор говорит в небольшом предисловии:

«Как-то раз я навестил свою бабушку. Она работала с компьютерной программой „Создатель родового древа“. Я глянул на экран и сразу же увидел идею рассказа – настоящее дерево с кучей родственников, каждая ветвь принадлежит отдельной семье этого клана. Я попытался развить эту мысль: а что было бы, если бы после гибели определенной семьи засыхала и отваливалась ветка, на которой та семья жила? Вокруг этой идеи сразу же стали складываться всевозможные конфликты. Трудно выдумать фэнтезийную тему, которая бы до тебя не использовалась миллион раз, но эта была именно такая, о какой я раньше никогда не слыхал. Правда, потом потребовалось много времени, чтобы продумать все мелочи и нарисовать подробную схему».

И всё бы хорошо, но если следовать логике автора, получается, что после смерти Франклина и Этертона «их» ветви должны были высохнуть и отвалиться, правильно? А на чём тогда, в смысле — на каком основании, держаться ветви их сыновей? То же самое касается и дальнейших связок «родитель-потомки».

Получается, как-то плоховато автор свою концепцию продумал... Поэтому только 7 баллов.

Согласен с предыдущим комментатором в том, что на мотивацию героев автор по факту забил, но не согласен в столь низкой оценке. В остальном это достаточно бодрый экшн про зомби-апокалипсис, жестокость и вопрос, может ли человек остаться человеком после смерти.

Рассказ просто бомба. Всё время в напряжении. Автору браво

Лихо закрученный сюжет. Вот ожидаешь по ходу действия какого-то неординарного решения финала автором, и автор оправдал ожидания!Но уж очень короткий сюжет. Мастерство есть у писателя. Придумывает на ходу неожиданные ситуации.

Автор хотел написать психологический триллер, и эмоциональная часть, та где описываются внутренние переживания главного героя, ему очевидно удалась, судя по оценкам. Но для людей, которым нравится наличие в произведении не только чувств и переживаний, но и более-менее удобоваримого смысла и логики в которые можно поверить, этот рассказ, возможно, не покажется настолько замечательным. Может быть автор, как многие другие деятели искусств, и прочие «дети цветов», вырос в окружении комфорта цивилизации где нибудь в научном кампусе, где модно ненавидеть и презирать военных, а возможно ему всё равно, или он «просто так видит». Но он пишет рассказ о военных и в его рассказе военные представлены полными идиотами. Собственно идиотизм военных и является основной сюжета, а так же причиной всех злоключений.

Рассказ начинается с того, что несколько солдат внезапно выдёргивают из их обычной службы, в приказном порядке одевают в экспериментальную форму, делающую их невидимыми, и через 10 минут, не дав опомниться но запугав их до полусмерти угрозами, выбрасывают на поверхность планеты по которой ходят и над которой летают сонмы невидимых врагов. Задача солдат — прожить на поверхности несколько дней и прийти в определённую точку.

Солдаты, почему-то, не в состоянии даже нормально ходить если не видят своего тела, они постоянно падают, заплетаясь в своих ногах, руках и винтовках. Но ведь любой человек может нормально ходить даже с закрытыми глазами по достаточно ровной поверхности.

Нафига им вообще винтовки, если, как пишет автор, без этой новой формы их мгновенно расстреляют враги прямо с орбиты?

Солдаты совершенно не мотивированы, а вместо этого зачем-то жутко запуганы злой командиршей, отправлявшей их на это задание. Их боевой дух стремится к нулю. Они постоянно ноют, плачут и делятся друг с другом своими страхами как маленькие дети в тёмной комнате.

Солдатам не дали времени ознакомиться с новой формой и с заданием. Не дали времени потренироваться ходить, стрелять и взаимодействовать в новой форме. Не дали возможности обдумать и согласовать план выполнения задания, разработать запасные варианты, планы действий на случаи если кто-то будет ранен, если откажет костюм, если на них нападут враги. Думаю автору даже не пришло в голову что такое вообще делают.

У солдат нет никаких средств связи друг с другом. Никаких средств идентификации свой-чужой. Хотя в условиях когда невидимы и свои и враги это первая вещь которая должна быть разработана.

В процессе похода солдаты постоянно впадают в истерики, а ГГ даже сходит с ума от страха на ровном месте, просто навыдумывав себе страшилок. То есть очевидно что их никто не отбирал по психологическим характеристикам, ну либо отобрали самых худших.

В общем складывается такое впечатление, что на самом деле это было не испытание новой формы, а соревнование «специальной олимпиады» типа «тупой, ещё тупее».

Весь этот феерический дурдом не даёт воспринимать переживания и страхи ГГ серьёзно.

Великолепный рассказ. Жуткая и гнетущая атмосфера не отпускает на протяжении всего повествования. Казалось бы всё просто, но как автор умело изобразил психологическую борьбу главного героя, попытки осмыслить происходящее и не свихнуться. Я даже и не знаю к какому жанру отнести этот рассказ. Несомненно это фантастика, но психологически-гнетущая. Так даже не всякий хоррор «вставляет». Впечатлен.

Жутковатый рассказик. Группа землян испытывает костюм, делающий их невидимыми, в боевых условиях. Вполне возможно, что кого-то из них уничтожили таинственные невидимые наёмники Крейвн-Хиша, и теперь откликаются голосами убитых. Вот ведь незадача!

Очень атмосферный рассказ, в котором основная борьба происходит в сознании главного героя. Мне кажется, одна из самых ужасных вещей, это когда твой мозг безуспешно пытается найти правду, выбирая из двух альтернатив: либо ты спятивший трусливый параноик, либо все твои друзья мертвы и вскоре тебя постигнет та же участь... И особенно угнетает невозможность полностью кому-либо довериться, отбросив подозрения... Отличное повествование, заставляет задуматься.

Странно, что такой низкий рейтинг у рассказа. Мне понравилось: захватывающее приключение в духе Стальной Крысы с неочевидной развязкой.

Авторское продолжение событий рассказа «Череп». На мой вкус — менее удачное, чем первый текст. Тот мог нравится или нет, но мотивация героев — и людей, и зомби в нем была прописана и понятна. Здесь линия Парка — тоже мыслящего зомби, как и герои «Черепа», с которыми он по ходу сюжета встречается — упрощена до предела в угоду экшену. Получилась бодренькая такая пустышка с кровавыми эпизодами.

Прослушал этот увлекательный рассказ в исполнении Влада Коппа для МДС. Очень атмосферное повествование, отлично передана паранойя и отчаяние главного героя, порадовал неоднозначный финал.

Необычный взгляд на нашествие зомби изнутри. Очень понравилась идея о «своих среди чужих», а вот сам сюжет немного подкачал. В таком необычном и интересном антураже ожидал более интригующего финала. Тем не менее очень крепкий и достойный образец жанра.

Два друга-студента влюблены в одну девушку. Обычная история, которая резко меняется. Парни гибнут в катастрофе, а на Земле начинается нашествие зомби. Судьба всех сторон любовного треугольника сложится по разному.

Необычный взгляд на жанр «нашествие зомби», просто, но иронично.

Зомби, они тоже бывают разные. Большинство тупые, но некоторые умные. Так вот у умных всё совсем как людей: и любовь и предательство и коварные замыслы по завоеванию мирового господства...

Сюжет этого рассказа до боли напоминает мне фильм «зловещие мертвецы 2: армия тьмы». Особенно Дастин. Один в один предводитель злых сил из знаменитого трэш-шедевра Сэма Рэйми. Кстати и интригу автор тоже частично слямзил из того же самого художественного фильма. Ну а мне в свою очередь, как человеку бывшему в школьные годы большим поклонником вышеназванной киноленты этот застенчивый плагиат понравился. Хоть и вторсырье, но забавно.

Прписоединюсь к мнению kkk72 на счет слабости рассказа. И дело даже не в треугольнике. Зомби, они, вроде как и должны быть зомбями:wink:, безжалостными, беспристрастными и т.п., все поголовно. А тут, понимаешь, одни добрые и жалеют отца (целуют и обнимают на прощание), другие шантажируют и борятся за любимую как могут, а третьи, коих большинство, как и положено плевать на все это хотели. Картонно все вообще получилось. Но, с другой стороны, нам хотят показать всяких зомби. Не буду так строг — 6.

Слабенький получился рассказ. Любовный треугольник в антураже зомби показался не слишком убедительным. Сюжет произвел какое-то рваное впечатление. Метания главного героя довольно бестолковы. Его предательство — не слишком мотивировано. Концовка неубедительна. В итоге рассказ коряв, неуклюж и бестолков, как самый натуральный зомби.

А мне рассказ понравился: неплохой стёб на извечную тему «двоё друзей в борьбе за девушку». Естественно, в зомби-антураже. Ну, «голивудщина», ну, «армия мертвецов»... Ну, миленько ведь. Небольшая доза старого-доброго/злого трэша никогда не повредит. Вот как-то так... :shuffle: Дурной вкус? У меня?! ... А если серьёзно, то рассказ немного простоват, но симпатичен, да и концовочка ничего-так. Главное, опять-таки необычный взгляд — главный герой рассказа ... зомби. Чувствуется, что автор изрядно в детстве насмотрелся фильмов о живых мертвецах и «оторвался по-полной». Проза очень многих молодых хоррор-авторов слишком уж кинематографична, но если автор это сам понимает, то это по крайней мере уже неплохо.