Один из худших романов цикла, поставил 5 только за труды.

Реально местами становится просто чуть ли не смешно, герои разъезжают на машинах, слушают музыку, спокойно ходят и чуть ли не в барабаны бъют и к ним не подбегает ни одного мута!

В общем такая высокая оценка только за интригующее начало.

В студенческие годы я еще успел побывать в колхозе на уборке картофеля. Автор как будто про нас написал: казарма, сортир на улице, танцы в клубе, разборки с деревенскими. Точное попадание. Но вот сам рассказ мне не понравился. Год написания — 2010. Сколько уже на эту тему написано, и еще больше снято дешевых и не очень фильмов ужаса. Это просто надоело. В рассказе ничего нового, ни одной оригинальной идеи, нет интересных мыслей. И много недостоверностей. Все перечислять не буду, к примеру один момент: деревенские перевернулись на телеге, все они разом никак не могли бы убиться, и почему их родственники не искали несколько дней? Поставлю всего лишь 4.

Для меня, это один из лучших рассказов сборника. Конечно, многое заимствовано из Романо Д. Руссо « Ночь живых мертвецов», из фильмов Д. Ромеро. Но это классика, куда же без неё. Мне прежде всего понравилась атмосфера рассказа. Вспомнил, как сам ездил на «картошку». Все описано очень достоверно. Правда, к финалу, рассказ превращается в откровенный трэш, но от этого никуда не деться, такой жанр. Так что, это классический и отлично написанный рассказ в жанре зомби-хоррора.

Не могу разделить восторгов по поводу этого рассказа. И оценка на мой взгляд сильно завышена. Сама идея впрочем довольно интересная. Однако, мне кажется здесь есть проблемы с достоверностью. Не убедителен (по крайней мере для меня) переход ГГ к бомжеванию. С чего бы вдруг так лохануться при сделке на недвижимость? Ну даже если и случилось так, ГГ не терял критичность, вполне были нормальные выходы из такой ситуации. Да и вести дневник как-то глупо в такой ситуации. Не верю я.

хороший крепкий деревенский хоррор. Меня только одно всегда в деревенских русских мистических рассказах, когда их пишут в отрыве от темы народного колдовства, удивляет:там реально сплав христианства и язычества произошел и до сих пор сидит крепко. А тут ни крестов, ни попов, ни местной бабки-повитухи. Странненько как-то, неестественно, не верится.

Наименее «дизельный» рассказ сборника, но при этом отличный образец «деревенского хоррора». Автору хорошо даются и нагнетание повисшего над деревней страха, и описательные моменты. Финальный финт простенький, но уместный. Рассказ неплохо смотрелся бы в любом сборнике отечественного хоррора, но и в дизельно-лавкрафтианском «Мистериуме» картины не портит.

Семья — это самое важное

-

Роман Михаила Кликина «Турист» стал ярким событием ушедшего года для серии «Чистилище». На теперешний момент, когда цикл благополучно завершился, мягко скажем, не очень качественной книгой, роман «Турист» для меня так и остался стоять особняком среди других книг проекта. А все потому, что «Турист», несмотря на простоту текста и некоторые странные, а отчасти даже трешовые моменты, роман о самом важном, дорогом и ценном в жизнь каждого человека. О семье.

Начиная с этой книги, обложки работ проекта претерпели изменение. И, как мне кажется, в лучшую сторону, хотя бы потому, что персонажи на обложках приобрели лица, а не продолжили выглядеть безликими монстрами в противогазах, как это было распространенно на обложках других книг серии. Какой эпизод изобразил автор обложки «Туриста», увы, сказать не могу, ибо тогда рискую разрушить потенциальному читателю интерес.

У книги очень много параллелей с предыдущей работой автора, романом «Один», моё мнение вы можете прочитать, перейдя по ссылке. Снова деревушка, снова выживание простых, совершенно неподготовленных людей, снова традиционные для Михаила интересные и многогранные главные герои, снова заволакивающая и выверенная атмосфера. Мир прорисован настолько четко и качественно, что иногда кровь стынет в жилах. Например, начало эпидемии, на котором мало кто делает акцент, описано просто замечательно. И в тот момент, когда Иван намеревался сделать то, что намеревается, сидя в «Буханке», ты чувствуешь всю его боль от отчаяния, сопереживаешь ему, как родному, понимаешь его. Или же эпизод со Степаном в радиорубке, где так и пробирает от осознания одиночества и беспомощности. И так с каждым. Даже главный «антигерой» Женька, по сути, не выглядит карикатурно «плохим», как выглядел бы у Сергея Тармашева. Отнюдь, это простой человек, такой же, как и сам Николай, просто со своими взглядами на жизнь и на то, что не менее важно, а даже наоборот – выживание. И это правильно. В мире, пережившем ужасающий конец света, не может быть абсолютно «хороших» и «плохих» героев. Правда у каждого своя, а то, что хорошо для одного, может быть несоизмеримо плохо для другого. Иными словами, персонажи, на которых и зиждется произведение, самая сильная его сторона.

Однако не обошлось и без косяков и нелепостей. К примеру, эпизод с деревней психов, скажем так. Я уже не говорю о том, что в жанре «зомби-хоррора» это самый распространенный штамп. Попытка автора создать хорошую картинку человеческой подлости рушится, стоит этим самым «психам» раскрыть рот. Так и хочется кричать: «Эй, ребят, да у них на роже все написано, пристрелите их!» Но персонажи, наплевал на собственные жизни, наивно верят незнакомцам и почти смиренно идут на убой, словно агнцы на заклание. Да и потом, разве не разумно было бы просто собрать людей и очистить местность от мутантов. Неужели, легче приносить им в жертву живых людей? Но ведь деревенские должны понимать, что не каждый день к ним будут прибывать новые путники. Тогда, скажите, что делать? Автор ответа не дает, но стоит отметить, что эпизод, в котором главные герои бросают других жертв на убой, выглядит пугающе и убедительно. Без соплей, что самое главное. Есть еще и мелкие косяки, например, «воскрешение из мертвых» одного погибшего давеча из-за проломленной головы персонажа. Апокалипсис не щадит никого.

Концовка, несмотря на шаблонность, удалась. Срыв героини от пережитого и безразличие детей ко всему происходящему – как еще лучше показать изменение в характерах всех действующих лиц?

Итог: Яркий, местами циничный и жесткий роман, написанный одним из самых талантливых авторов серии. Очень жаль, что книга, скорее всего, потеряется в сонме других более распиаренных авторов жанра. Тем не менее, книга обязательна к прочтению всем любителям историй про ходячих мертвецов.

Сюжет: девять баллов по десятибалльной шкале.

Мир: восемь девять по десятибалльной шкале.

Персонажи: девять баллов по десятибалльной шкале.

Язык и стиль автора: восемь баллов по десятибалльной шкале.

Качество печатного издания: семь балов по десятибалльной шкале.

Общая оценка: восемь баллов .

Вполне хороший мелодраматический рассказ на тему детей и толстосумов. А дети, это всегда мелодраматично, глазощипательно, привлекательно, остается добавить несколько текста и рассказ готов. Некие богачи добывают себе детей воруя их у других, а бедные... ну и так далее. Одним словом на любителя мыльных опер, фантастики-то практически нет.

Рассказ, как маленький кусочек из большого романа-ужастика. Автор, наверное, детям перед сном рассказывает подобные сказки, чтобы они потом никак не могли заснуть, а утром получали плохие отметки. Ужасов вполне достаточно в реальной жизни, просто выйди вечером во двор, чтобы вынести мусор... получи пенсию и зайди в магазин... Сегодня ужасы уже не пугают, это просто реальность, а в литературе, наоборот, хочется чего-то светлого.

Сражайся с мертвыми.

Бойся живых.

«Один» Михаила Кликина – история борьбы за выживание группки людей в ожесточенных условиях зомби-эпидемии, в одночасье захлестнувшей земной шар. На схожую тему в отечественной фантастики было прочитано довольно много книг, да и в зарубежной литературе тоже. Мало что зацепило, если честно, пускай даже я – огромный поклонник этой тематики. Отсмотрел множество фильмов, начиная от классического «Ночь живых мертвецов» Ромеро, до «Ходячих Мертвецов» Фрэнка Дарабонта. В индустрии игровых развлечений продукты на тему нашествия живых мертвецов (веселое уныние) и вовсе не представляли интереса. Исключение из правил: драма «The Last Of Us» и сериал «The Walking Dead: The Game». Но, как оказалось, даже такого скептика, как я, человека, который зарекся читать отечественные романы о зомби после Андрея Круза, к примеру, удивить было чем.

К преимуществам «Одного» можно смело отнести следующие:

1. Довольно интересные, разноплановые персонажи. Некоторые колоритны, некоторые немного стереотипны, но все они не вызывают отторжения, не превращаются в тупой картон.

2. Отсутствие «роялей в кустах».

3. Отсутствие супергероев, уничтожающих врагов направо и налево, угоняющих крутую бронетехнику с армейских складов.

4. Отсутствие откровенного восхищения оружием, переходящего во что-то нездоровое. В книге вы не встретите диалоги в стиле:

– Привет, это у тебя автомат (подставить любимую модель), оснащенный (подставить любой «девайс»).

– Да, это у меня автомат такой-то модели, но нет, он оснащен такой-то примочкой, а эта примочка оснащена такой-то примочкой.

– Ух ты, а я вот люблю такой-то автомат с такой-то примочкой, а примочка еще и с другой примочкой.

5. Показная жестокость, страх смерти, поехавшие выжившие люди, и все то, что не романтизирует глобальную катастрофу, уничтожившую большую часть населения Земли.

6. Деревня, вместо крупного города, в которой и разворачивается основное действие романа.

В книжке присутствует довольно таки интересный «любовный треугольник», за которым интересно наблюдать, хоть развязка весьма предсказуемая, но трогательная. Само повествование оформлено оригинально, словно Борис (главный герой) ведет личный дневник, вечерами записывая произошедшие за день события и мысли.

Притча в стиле военного сказа. С персонификацией смерти и ролью каждой личности в истории. Отличный слог.

Я начал знакомство с произведениями Михаила Кликина с романа «Личный враг бога», Потом по мере выхода прочитал и вторую книгу. Я соглашусь, что данная дилогия лучшая из написанного автором. Яркий игровой мир фэнтези особенно близок тем, кто играл в фэнтезийные онлайн-игры. Здесь нет поэтапного продвижения героев как в Лит-РПГ книгах, но описание самой игры, его героев и персонажей очень интересно. Особенно впечатляет первая книга. Эта одна из первых книг, в которых описывается виртуальный мир, который интереснее главному герою, чем тот, в котором он живёт, унылом, где нет ни работы, ни личной жизни и виртуальный мир для него единственная радость. Я буду ждать выхода третьей книги этой серии и надеюсь, что она будет не хуже предыдущих.

Долго пыталась понять свое отношение к «Охотнику». Встречались в цикле книги и лучше, встречались и хуже. Причем, по всем параметрам. Начинала читать взахлеб, с предвкушением чего-то эдакого, но... довольно скоро, почему-то стала спотыкаться. Даже пару раз откладывала чтение. Вроде, интрига держит плотно, интересно, что за очередным поворотом. И стиль не вызывает претензий. Не шедеврально, но крепко. Без изысков, так ведь и без изъянов!.. А читать не хочется, хоть ты тресни! В чем дело...

Прозрение пришло ближе к развязке. Когда стало ясно, что все тайны раскрываются элементарно, а все проблемы решаются примитивно. Ровно так, как приходило в голову с самого начала. То есть, автор не удивил. Совершенно ничем. Наобещал на алтын, а выдал... нет, даже не на грош. Из кармана у меня вынул:) Видимо, изрядно поднатасканный фантастикой мозг (или организм)), не одну постапокалиптическую собаку загнавший и съевший, такую засаду прочувствовал. И сопротивлялся, как мог.

В целом, «Охотник» не плох. Но из маленькой мести ставлю всего лишь «5». Поклонникам «Чистилища» читать обязательно.

Классический сюжет.Избитая тема.Но рассказ написан легко.Его чтение не напрягает.Мне здесь понравился новый способ борьбы с нечестью.Теперь если я поеду в глухую ,забытую деревню то наберу с собой эхолотов ,навигаторов и всяких других гаджетов.Так на всякий случай.

Книга понравилась. Скажу больше, очень захватывает. Хотя тема компьютерных игр меня совсем не интересует. Это еще один плюс автору. Временами казалось, что перебор с загадочными местами и всякими тварями. Но все это гармонично вписывалось в сюжет и совсем не раздражало. Хочу заступиться за концовку. Следуя логике событий, концовка должна была подвести жирную черту и сделать вывод о ценности человеческой жизни и дружбы, о том, что каждый человек и событие имеют свое предназначение, и, как следствие, должна была подняться тема возможности и свободы выбора. Но автор разрушил свой «карточный домик» и сделал совсем другой вывод. Победил эгоизм и бизнес-планы сильных мира сего. А почему бы и нет. В рассказе «Тени под лестницей» тоже не очень оптимистичный конец. Мне кажется от такой концовки роман даже выиграл. В любом случае автор заслуживает уважения. Книга не оставила меня равнодушной, а это главное. Поэтому 10 баллов.

«Один» Михаила Кликина — это еще одна история выживания группы людей в условиях зомби-апокалипсиса. На подобную тему любителями фантастики было прочитано уже огромное количество книг, Стивен Кинг, Макс Брукс, Андрей Круз, Айзек Марион, и навскидку можно назвать еще более десятка авторов, которые рассказывали нам о нашествии живых мертвецов, но у Михаила получилось не только не затеряться среди этих имен, но и более чем достойно выступить на фоне признанных мэтров жанра.

К безусловным преимуществам «Одного» следует отнести реалистичность происходящего, разноплановых персонажей, отсутствие «роялей в кустах», а также то, действие романа максимально приближено к нашим, российским, реалиям. На страницах этой книги мы не найдет супергероев, обвешанных оружием с брошенных армейских складов, и уничтожающих зомби пачками, здесь нет глобальности в географическом плане, действие происходит на небольшом участке территории нашей страны, и даже причину, вследствии которой случился апокалипсис Кликин раскрывает не полностью, оставляя читателя в легком неведении, а также ожидании возможного продолжения. И, если уж быть до конца честным, «Один» — это даже не история о нашествии зомби, оно играет роль фона, гигантской декорации, это, прежде всего, правдивый, временами жестокий, рассказ о метаморфозах поведения человека и межличностных отношениях в условиях экстремального выживания.

Как я уже писал выше, персонажи романа получились разноплановыми, автор тщательно, детально прописал особенности характера и поведения каждого из героев, здесь нет хороших или плохих людей, все это осталось в прошлой их жизни, в условиях смертельной опасности на первый план выходят поступки, именно они предельно честно характеризуют человека. Кликин как будто изучает влияние окружающей действительности на разных индивидуумов, ведь на одно и то же событие каждый человек реагирует по-разному и именно этот факт отличает людей от животных.

Итог: «Один» — это один из лучших романов о нашествии зомби, который ценен не рассказом о непосредственно самом нашествии, а правдивым описанием действий человека в условиях данной действительности.

Так получилось, что знакомство с творчеством автора я начала с этого рассказа. Очень понравилось. Первое, что приходит в голову при чтении — одиночество страшно. Ужасно, когда в трудную минуту некому поддержать. Но что было сделано в жизни, чтобы избежать его — ничего. Обидно, когда вкладываешь все в детей, в семью (душу, деньги, время), а в итоге одинок. А здесь на кого обижаться? И еще одна мысль — а что не было другого варианта развития событий? Но герой ничего даже не пытается предпринять. Как говорила моя бабушка — очень мудрая женщина — человек не пропадет, если не захочет пропасть. Этот рассказ лишний раз напоминает всем — вниз всегда легче, чем вверх. Но мы же люди! И хочется до последнего вздоха человеком и оставаться. А значит есть к чему стремиться. Автору 10 баллов.

Не осилил. Автор сначала говорит, что произойдёт дальше, а потом в подробностях расписывает то, что читателю уже известно. Читать становится не интересно. Не хватает только оглавления с раскрытием сюжета: «Глава первая, в которой мы отмечали день рожденья и пропустили конец света.»

Старик 68 лет провел в заточении и только недавно заметил, что его опекуны не дышат, не стареют... Весь этот разговор должен был состояться максимум через неделю после того, как герой попал в это окружение! Еще более бредово то, что роботы берегут его именно как последнего человека, а он оказывается таким же роботом, отсюда вопрос — а ПОЧЕМУ тогда он вообще является ценным экспонатом? В целом рассказ построен якобы для интриге, чтобы в конце раскрыть, что все люди вымерли... рхм... перечитайте его название. Я уважаю творчество Кликина в целом, но этот рассказ совершенно не удался.

Рассказ очень неоднозначный, в нем перемешаны штампы и сюжетные извороты. Прежде всего хочется сказать что фильмов и аниме на тему «как жалко роботов» — великое множество, это «И.И.», Я робот», «Время Евы», эта тема раскрыта Дейтой в «Стартреке», а рассказов об этом просто кучи. Удивительно, насколько злободневна эта тема, принимая во внимание, что роботов пока еще НЕТ. Почему-то никто не пишет рассказы о том, как жалко телевизор или стиральную машину... Однако мне в рассказе понравилась именно неоднозначность того, что происходит дальше — предложение, казавшееся благородным, оказывается в итоге грязной аферой, как оно всегда и бывает, когда незнакомец на пороге убеждает, что хочет что-то дать а не взять. Ситуацию спасает не доброе дело, а зависть и деспотичность матери. Сцена с выяснением отношений в офисе вообще непонятная — почему шеф говорит о провале задания, когда было четко сказано, что робота забрали куда хотели? В общем сначала банально, потом неожиданно интересно, а в конце скомкано.

Мораль кое-какая у рассказа есть, но форма все испортила. Если кто не заметил — это пересказанная на сказочный лад история киборга. Израненного человека переделывают в неуправляемое чудовище, он восстает, его побеждают ходячей кузницей, которая сыграла в этом рассказе роль пилотируемого робота. И поскольку эта аналогия слишком хорошо читается и является в общем-то лишней, рассказ произвел на меня впечатление чего-то мрачно-пародийного. Хотя еще раз повторюсь — написано не совсем зря, поскольку идея все же есть.

Тихо и не спеша ведется повествование, что пропорционально охоте быстрей дочитать до конца и поставить книгу на пыльную полку.

местами не оставляло чувство что читаешь сказку)

Начало очень не плохое.. но все начинает рушиться «в умах» при первом появлении «Женьки»..

Автор живо, атмосферно, по-настоящему рисует деревню и двух её жительниц-старушек, которые нуждаются в мужской помощи. Но мужчин в округе не осталось, разве что… Разве что – Иван Иванович, образ которого не пугает, во всяком случае меня, а создаёт иллюзию сказочности, гоголевщины. Я представляла его то лешим, то чугайстром, то неким духом леса. Кроме него и истории с липой в рассказе нет ничего сверхъестественного. Зато есть лёгкий слог, знание автором материала, фактурные образы, что даёт возможность полностью погрузиться в происходящее. Читая, вспоминала свою бабушку, которая тоже собирала, расчесываясь, волосы, объясняя это пугающим: «Чтобы на том свете держать ответ».

Я смаковала слова и образы, например: «Утро выдалось чистое и звонкое – словно фужерное стекло. Солнце ещё только собиралось показать из-за деревьев выгнутый бордовый край, и по светящемуся небу будто слабый марганцовый раствор растёкся, обильно напитав рыхлую вату облаков».

За это автору большой плюс. Минус, пожалуй, за штамп – почему-то почти в каждом анекдоте-рассказе-фильме проституток звать Наташами. За Наташ обидно) А в остальном рассказ доставил удовольствие. И да, у меня не возникло внутреннего протеста действиям бабулек, и Иван Иванович вызывает некое сочувствие, а не отторжение или страх. Рассказ воспринялся как одна из историй, которыми в шутку пугают в ночь перед Рождеством.

Книгу мне дал почитать мой друг. Глядя на мою кривую ухмылку (это я рассматривал картинку на обложке) сказал лишь: «Достойная книга!». Что же, могу сказать, что роман превзошел мои ожидания. Я ждал, что это будет либо «Наш ответ Голливуду», либо нечто пародийное, но это оказалось интереснее.

Всегда считал, что главное в романах — это внутренний мир людей, а все остальное — лишь фон. Вот и в книге Михаила Кликина герои могут существовать в другой реальности, оставаясь интересными читателю.

Иногда, покопавшись в книжках, вдруг наталкиваешься на фантастику. На настоящую фантастику, в самом, как иногда говорят, «олдскульном» варианте. Только свежую. Написанную буквально чуть ли не вчера.

Вот оно — будущее. Огромные города, в которых живут все люди. Виртуальная работа. Прекрасное обеспечение. Чистота и порядок. Всем — по потребностям. Ну, еще и поработать немного. Часа два в день. Это чтобы было какое-то напряжение. Движение какое-то.

Да вот только вдруг видит герой не то, что видят все. И встречается с кошмаром наяву. Это просто галлюцинации? Но галлюцинации не могут убивать, а его жена, одна из трех законных, старшая — именно убита. Теперь же, понимает он, наступает его очередь. И если не сделать что-то выходящее за рамки обычной жизни, то придут и убьют.

Кто убийцы? Киборги на охране города? Новые организмы, поднявшиеся за века с момента строительства вечных городов — слава Строителям? Белые кровяные тельца в городском организме, уничтожающие все, что представляет угрозу?

Хурбы — это те, кого мы боимся в детстве, пока не станем взрослыми. Это взрослые точно знают, что нет никаких хурбов в тени под кроватью. И в кладовке не водятся страшные зубастые хурбы. Никто не хрустит костями в тенях. Никто не подкарауливает в лифтах. Взрослые это точно знают.

А если вдруг ты начинаешь их видеть, если вдруг понимаешь, что они рядом, то тебе не жить. И остается бежать. Бежать и бежать. Из города. То есть — из самой жизни. Разве же может быть жизнь вне города?

Великолепное радикальное средство остановить войну как таковую навсегда. По крайней мере войну с применением роботов и «умных» военных машин. Просто нужно загрузить в них

Так уж получилось, что в большинстве своем отечественные зомби-романы являют собой нечто среднее между «выживальческим пособием для «чайников» и «наставлением по стрелковому делу», тоже, к слову, для начинающих. Многотомные циклы, целые межавторские серии, несчетное число фанфиков — все они смотрят на жанр исключительно сквозь прорезь прицела, и разнятся только описанием «снаряги», «обвеса» и добытых на «мародерке» трофеев. Люди в таких историях хорошо если на вторых ролях, ну а зомби представляют собой подвижные ростовые мишени. По большому счету, все это — не более чем типичная мужская проза, легкий боевичок в фантастических декорациях. Замени тутошних мертвяков на триффидов или гигантских крабов — не изменится ровным счетом ничего.

Поначалу казалось, что «Один» Михаила Кликина ничем от своих собратьев не отличается. Страничка, где поначалу выкладывались черновые главы романа, предлагала привычные уже инструкции по выживанию, автономному существованию, снаряжению, с той лишь небольшой разницей, что спасаться читателю предстояло в местности сельской, даже глухой. Ориентирование, охота, рыбалка, земледелие, животноводство — те же самые яйца, что и у прочих, только в профиль; еще один справочник... Или нет?

Роман начинается с того, что группа из шести молодых людей за веселым «квартирником» пропускает начало конца света. Когда же пришел черед возвращаться обратно в привычную жизнь, родной город встретил их пустыми улицами, темными окнами и странными неуклюжими людьми, — а может, и не людьми вовсе, — без устали наматывающими круги по двору. Выбравшись на разведку, ребята вдобавок обнаруживают странные коконы, внутри которых обитает нечто живое, и нечто это оказывается крайне враждебным, да и чудовищно голодным... Осознав, что дальнейшее пребывание в городе смертельно опасно, ребята решают покинуть его, и в попытке этой сталкиваются с разнообразными препятствиями, врагами и жуткими открытиями. Как видно из названия, в живых по итогу остается только один из них, и именно на его плечи ложится вся тяжесть этой новой робинзонады, выживания в мире, где человеку места больше нет...

На самом деле, от сбора выживальческого «приданого» роман «Один» никуда не делся, и проблема быта и дел насущных, постапокалиптических, занимает здесь место весьма заметное, частенько являясь единственным мотивирующим действием героев. Впрочем, до нездоровых подробностей и банального пересчета добычи и «хотелок» дело, к счастью, не доходит, и это хорошо. Вместо этого внимание автора концентрируется на взаимоотношениях в группе, характерах героев, которые, надо сказать, меняются на всем протяжении романа, и не всегда в лучшую сторону. Все это настоящие люди и характеры, совсем не однообразные придатки к АКМ, бросовые функциональные шаблоны. Следить за ними весьма интересно, и это главное достоинство книги.

Что касается самих зомби, то здесь они самые что ни на есть обыкновенные, даже несмотря на то, что часть их со временем эволюционирует в другие, совсем уже нечеловекоподобные формы. Быстрые, медленные, тупые, умные, одиночки, орды — на любой вкус. Легкий налет НФ, там и здесь проглядывающий в романе, тоже далеко не нов, и разбавляет собой поджанр еще со времен Хайнлайна и Типтри, а в наши дни активно используется авторами вроде Крейга ДиЛуи и Конрада Уильямса.

Отдельного упоминания заслуживает присутствие в романе огромного, даже гигантского количества пасхалок из культовых фильмов, книг и игр, как-то: «Добро пожаловать в Зомбилэнд» («твинкиз», да), «Зловещие Мертвецы» (наличествует бессмертное «хороший, плохой» Эша, а также «дэдайты»), «День триффидов», «Ходячие мертвецы»; Фульчи, Брэдбери, Хайнлайн; весь Ромеро, «DOOM», «28 дней спустя», «Зомби по имени Шон», «Летучий раствор» (по одноименному рассказу Джеймса Типтри был снят эпизод второго сезона «Мастеров Ужасов») и многое-многое другое. Местечко нашлось даже Андрею Крузу, чья труба пока будет явно пониже. Впрочем, надо сказать, что не всегда эти оммажи звучат к месту (а иногда и вовсе не уместны) и порой создается ощущение некоторого балагана, китча. Словно смотришь крэйвеновский «Крик», в котором герои демонстративно пытаются высмеять и забороть жанровые стереотипы, чаще всего — неудачно. Перебор. Впрочем, это все вкусовщина, и не столь уж и важно.

Важно, что роман «Один» — это тот самый редкий случай, когда баланс между «историей о людях» и «кратким курсом выживания» автором успешно найден, и ни один из этих подходов не работает в ущерб другому; более того, они гармонично переплетаются и дополняют друг друга. По нынешним временам — большая редкость. Всем любителям зомби роман всячески рекомендуется.

Очень динамичный получился роман, мне совсем не было скучно, но может только ближе к концу книги. Атмосфера тоже не плохая, герои не раздражали. Концовка получилась, на мой взгляд, слабой. И вопросов, после прочтения, тоже осталось немало. Ещё очень много отсылок к фильмам и книгам о зомби (мне, любящему тему зомби, было приятно всё это).

В общем. Не плохой роман от российского автора на тему зомби.

Зомби-трэш, зомби-хоррор, зомби-саспенс. И не важно, что речь идет не совсем о зомби. И не важно, что так и не выяснилось – в чем дело. И не важно, что мораль, к которой подводит автор, проста, и даже примитивна. Важно, что зомбятник по-русски, начинающийся издевательской перекличкой с соответствующей тематики синематографом и рОманами, на самом деле, являет собой апофеоз безысходности, локально-глобального апокалипсиса для одной компании, а потом – и вовсе для одного человека. В целом, перед нами максимально спрямленное описание «большого песца» с максимальным психологизмом и почти максимальным натурализмом.

Неудивительно, что этот «дневник Робинзона конца света» переполнен страхом, разочарованием, неуверенностью и усталостью, переходящими в глубочайший пессимизм и тотальную депрессивность.

Не являясь большим поклонником или знатоком зомби-культуры, роман Кликина я прочитал с достаточным удовольствием. Конечно, не в последнюю очередь оно основывалось на предвкушении развязки. Увы…

При этом отмечу, что книга, пожалуй, не совсем подойдет как поклонникам зомби-апокалипсиса – для них маловато экшна, зато слишком много психологических экзерсисов, так и любителям психологической фантастики – для них будет многовато «чистого» зомбятника.

P. S. И не знаю, как у кого, но у меня овладение гг «простыми технологиями» по журналам «Моделист-конструктор», энциклопедиям и техническим справочникам – постройка вольтова столба, электрогенератора, гончарного круга, штамповка саманных кирпичей и т. д. – вызвала скепсис.

Прочитал. Честно, ничего не пропуская. Поскольку это редчайший случай, когда моя оценка расходится с поставленной большинством в отрицательную сторону, причём значительно. Сожалею. Всё ниженаписанное исключительно ИМХО.

В целом мне не понравилось. Довольно объёмные произведения с претензией на психологизм и даже некоторую философичность за счёт элемента загадочности и частичной недосказанности путём эпизодической прерывистости повествования. Но как-то это не очень получилось, тем более, когда в конце 2-ой книги один из ответов (вероятно, основной) наконец дан, осталось впечатление, что загадочности (намёков и размышлений) в тексте было на порядок больше масштаба самой загадки… Кроме того, написано недостаточно живо, не особо захватывает (не цепляет)… Похоже на неосознанную попытку подражать Лему и Стругацким, но ничего похожего не сложилось. Прочитать можно, но вполне можно и обойтись…

Ещё раз ИМХО.

Деревенские рассказы Кликина я бы отнёс к жанру деревенской прозы. Если в

произведениях классиков деревенской прозы изображалось постепенное отступление

деревни перед городом и индустирализацией, то в рассказах Кликина изображён

последний этап гибели русской деревни. Всё что могло случиться, уже случилось. В

деревне живут только несколько стариков. Она никому уже не нужна, если бы ещё

нужна была для чего-то, то затопили бы для водохранилища, пробурили ли бы для

нефти, но нет ничего, и забрести в деревню могут только сбежавшие из зоны зеки.

Крепка связь доживающих свою жизнь стариков с родной землёй. При помощи этой

языческой силы родной земли, реки, леса и доживают они до глубокой старости и даже

умудряются справляться с напастями, которые посылает им под конец жизни судьба.

Откуда берутся домовые? Кто они по сути своей? Автор предлагает нестандартный ответ на этот вопрос, если рассматривать его рассказ как городское фэнтези. Но такой ракурс восприятия не единственно возможный. В рассказе можно увидеть современную притчу, где в аллегорической форме представлена проблема отношения к «низам» городского населения и последствия, к которым это рано или поздно может привести.

Однако, как не изменяй ракурс восприятия истории, ее нравственная философия остается неизменной — человек сам порождает все явления, сопровождающие его по жизни, и сам делает их враждебными либо дружественными себе. А если такое явление оказывается привязанным к месту, где появится новый хозяин — кому как повезет. То есть параллельный мир, чем бы он ни был — измерением домовых с лешими или местом обитания городских бездомных — создаем мы сами, и эмоциональный настрой этого сектора мироздания создаем тоже мы, обычные, условно нормальные люди. И по башке с той стороны получать нам же, мягкой лапкой или молотком.

Как возникают домовые, в рассказе показано вполне подробно. Все начинается с разрыва социальных связей (или связок). А если вдруг кто-то пока еще живой увидит тень под своей лестницей и пригласит к чаю, даст книгу, предложит посмотреть фильм и подыщет работу, станет ли это началом обратного процесса, или жизнь необратима и в этой части тоже? В рассказе этот аспект не затрагивается, но меня почему-то больше всего зацепили именно эти мысли.

Если рассказ дочитываешь, и есть о чем поразмышлять, это хороший рассказ. Если при осмыслении вещи возникает сразу несколько интерпретаций прочитанного, помимо буквальной, по тексту, и каждая содержит свои глубины смысла, это хороший рассказ. Его стоит прочитать и обдумать на досуге.

Дневниковая форма повествования в данном случае тоже весьма важный момент. Если тень из кладовки ведет дневник, который не тени могут читать, значит есть надежда на обратный процесс, или хотя бы на установление взаимопонимания. Пусть не с теми, кто породил, но с другими, идущими следом...

Столкнуться с таким рассказом русского автора, было для меня немалой доле удивления, обнаружив невероятную ценность текста. Современная фантастическая литература в России давно меня уже приучила к ширпотребству и коммерции, и вроде когда открываешь очередной сборник, с громким названием, например как я свой «Городское фэнтези- 2008», имеешь огромный шанс столкнуться с коммерцией более менее уже известных авторов или недолитературой неизвестных имен. Михаил Кликин, автор не столь популярный и горячо любимый публикой, хотя уже зарекомендовавший себя, был мне знаком по нескольким неплохим рассказам. Впрочем до этого рассказа автор держал свою планку, но на этом месте что-то пошло не так.

«Тени под лестницей» невероятная мистификация, история влечения и превращения. Человек купивший квартиру обнаруживает в ней таинственные записи дневники, которые несомненно решает ради интереса прочесть. Прием конечно избитый, но Кликин справляется с ним на ура. Что невероятно радует, это стиль, мягкий, податливый, ветвистый, петляющий по строкам своей легкостью и непринужденностью. Читать произведение очень приятно, погружаешься в него с головой всецело. Что поражает меня больше, это подтекст, смысловой накал рассказа. Идеологии у автора хватит на десятерых коллег по цеху, идея превращения человека в иное существо, не нова и первый ряд ассоциаций у меня возникает с геймановским «Троллевым мостом», но и только ряд ассоциаций и тематика. Рассказ Кликина, очень честная и добротная вещь, о том что человек переходит черту, становится вне понимания и осознания своего личного «я», превращаясь в сущность других порядков.

Для меня рассказ оказался приятной неожиданностью, да к тому же мощный и наполненный аллюзиями. Как не смотри, мощная, интересная вещь, способная дать фору многим аналогичным рассказам. История главного героя, скорее даже история его свержения с человеческих путей и принципов бытия, заканчивающая трагедией его преобразования.

Итог: шикарный рассказ, который очень советую всем к прочтению. Автору отдельное, браво!

Мое мнение:

«Качественно. Мне понравилось. Основа мира набросана пунктиром, но стержень, задумка, сюжет – все просто, лаконично, оригинально (и, о чудо, — это все вообще есть!). Что особенно понравилось: местами ловил себе на мысли, что не могу представить, как будут развиваться события (сие в современной литературе для меня очень «приятственно»); очень точно, кратко, но полно раскрыто то, что хотел сказать автор (читать, для меня, по объему, практически нечего, но история есть, сюжет в наличии, приятное послевкусие – состоявшийся факт).

Забавным представляется практически полное отсутствие «героики»: все вполне потенциально «убиваемые», нет ощущения «терминаторов в доспехах»; все вписывается в рамки описанного мира, нет откровенных провисаний и глупостей (впрочем, как всегда, не без вопросов).

Что не понравилось: мало».

Сегодня, наверное, невозможно купить это произведение в книжном виде, так как последнее издание вышло в далеком 2006 году. Есть, конечно, небольшой шанс, что новый роман Михаила Кликина «Один», станет хитом продаж и Эксмо решит переиздать другие произведения автора. По крайней мере, мне бы этого хотелось, так как остальных книг Михаила у меня нет.

История, придуманная автором, не блещет оригинальностью. Мир описан довольно скромно, информации дается самый минимум. Сюжет строится вокруг трех человек. Одноногий калека, слепая девушка и молодой солдат. Когда-то они жили вместе, дружили, но потом их пути разошлись. Один стал некромантом, второй охотником на нечисть, а третьему суждено собирать чужие души, которые потерялись и не могут найти дорогу на Кладбище. Спустя много лет, им предстоит снова собраться вместе, чтобы попытаться спасти мир от жестокого колдуна-некроманта.

Понятно, что мало-мальски искушенный читатель, найдет в этом романе десятки повторов и скажет, что эта тема уже давно не актуальна. Были и могучие колдуны, и армии мертвых, и простые спасители мира, все это было задолго до Кликина и после него. Но есть в книге что-то притягательное. Что-то такое, что не позволяет бросить чтение. Наверное, мне понравилась атмосфера, в которой происходят основные события. Автор постепенно нагнетает градус, давит неотвратимостью пришествия армии мертвых, отвергает малейшие шансы мира на спасение. К сожалению, все портит концовка. Кликину не хватило решительности завершить свое произведение более правдоподобно, исходя из сложившегося положения. Есть несколько неплохих авторских задумок, которые отлично дополняют то, что происходит. Вообщем, если бы не очень продуманный конец, который вышел слишком добрым и заурядным, то «Страж могил» можно было бы легко отнести к одной из самых удачных книг в жанре фэнтези, рассказывающих о некромантах.

Суровой мужик «колбасит» всех, подвернувшихся под руку. И, оказывается, это он по дороге к проституткам. Ну вот к чему бы это? Как видно, не для средних умов это. Надеюсь, что для низших. Короче, счёл что откровенная «мура».

Первое, что хотелось бы отметить, так это сюжет и стиль письма: увлекательно, таинственно, красивый слог и приятное чтение. Что касается самой идеи, то и я также, как главный герой, с трудом её принимаю. Начинаю прокручивать логически, ну не пляшет она. А так, тем кто любит хорошее чтение — рекомендую.

Достаточно хороший и в меру ироничный рассказ. Автор явно иронизирует над военной тематикой, иронизирует над военными с их желанием воевать и побеждать, над так быстро создаваемыми национальными героями, которые служат образцом для подражания молодому поколению. Рассказ неплохо написан и легко читается и рассчитан на любого кому нравится ироничная фантастика, гарантирующая десяток минут удовольствия, а не логического размышления.

Хорошая притча, поучительная, красиво написанная, слова так и льются, одно за одно цепляются и великую историю о человеческом благородстве вещают. Но, если разобраться один мальчонка в этой истории оказался лицом благородным, за него не стыдно, а все остальные люди по-своему злые. Устами младенца глаголит истина. В целом вполне достойный рассказ.

Если рассматривать это произведение как пародию на многочисленные современные версии сражений с захватчиками-инопланетянами, то, как мне кажется, получилось вполне неплохо, даже патриотично. В то же время, если это самостоятельное произведение, то это явно скоропись, вторичность, соблюдение рамок тематического сборника, малологичность... Единственное, с точки зрения письма, то читается хорошо, сюжет оригинален, чтение доставит несколько минут патриотических чувств и ненависти к захватчикам.

Жаль, но рассказ получился в строгом соответствии с современными многочисленными романами, повестями, фильмами на тему кровавого боевика с зомби, ставших такими вследствие воздействия газа, вируса или иного средства, которых один хороший парень-спецназовец либо даже супердама уничтожают одной левой. Фантастика все же нечто другое.

Да, автор прав, это очень краткая зарисовка, во многом просто эмоция, атмосфера, некая красивая игра слов на тему способов освоения планет. Но эта эмоциональность заставляет хотя чуть-чуть осмыслить написанное логически и тут происходит осознание, что такое априори невозможно. Невозможно даже в бездушном обществе будущего, где родители могут бросить своих детей. Инстинкт материнства не сможет вытравить никакая идеология и никакие цели общества. Это инстинкт.

С одной стороны — хорошо, деконструкция «войны машин», которой хотелось бы заменить войну людей. С другой — с предложенными фантдопущениями это всё должно было развалиться сильно раньше. Где-то на уровне самой первой идеи, ну, или по крайней мере в ходе войны.

Концовка тоже кажется мне нелогичной

Это скорее зарисовка, небольшой намек, на важность каждого члена человеческого общества, о том, что мир зависит от каждого из нас. Все в этом мире взаимосвязано. Погибну я и погибнет тот мир, который дан именно мне в моих ощущениях.

Рассказ мне напомнил «Пробуждение» Ван Вогта. Правда написано с учетом реальностей современного мира. Идея хороша, а вот сюжетное решение, как мне кажется, оставляет желать лучшего. Все же законы фантастического жанра отличаются от правил политических зарисовок о противостоянии европейского и арабского мира.

Очень даже неплохой рассказ, в котором фантастика играет роль спускового крючка, запустившего процесс осознания, что есть одиночество, и что есть любовь. Максимум сентиментальности, максимум чувств, атмосферность, но что-то в этом есть, что-то глубоко внутри текста, простое и ясное. Нужно лишь сделать шаг навстречу друг другу, нужно лишь поверить в себя...

Конечно, тема и идея не нова (роботы и человек), но вот сюжетное решение, диалоги совсем даже неплохи и, как ни странно, увлекают и заставляют сопереживать. Простенький рассказ, но довольно сентиментальный, но это лучше чем боевик о войне.

Казалось бы совсем обычный сюжет, такого сегодня в жизни можно встретить сплошь и рядом. Назовите кто и когда любил стариков. Молодежь их на дух не переносит, даже близких родственников. Вот именно этой обыденной актуальностью и привлекает рассказ, а фантастический элемент в виде робота можно заменить чем угодно: собакой, растением, библиотекой, квартирой... Всем к чему так ревнуют наследники и так хотят завладеть. Это наша жизнь, а потому и становится так грустно. А если вспомнить какими были мы в молодости по отношению к дедушке и бабушке... Становится еще грустнее. Прочитать обязательно.

Удивительно хороший рассказ. Я бы даже сказал крайне размыслительный рассказ, особенно для лиц пожилого возраста. Что такое Рай? Кто его заслуживает, а кто нет? Простой вопрос, а религия уже два тысячелетия не может дать на него конкретный ответ. И это рассказ не о роботах, это рассказ о людях: праведниках и грешниках, а также о детских еще чистых душах, на которых взрослые будут писать свои каракули о добре и зле.