Не понимаю такого отдельного жанра, по моему пользы от него ни какого, только вред и те, кто пишет в таком стиле слишком хорошо живут и бед не знают или просто бабла не хватает. Нервишки пощекотать можно и в реале, да так, что мало не покажется. Что до этого рассказа, ну конечно, если про Россию, то серость, мрак, безнадёга. Вроде не первый рассказ этого писателя в таком ключе, ну что же, сочувствую. Про Исландию например написать не пробовали? Живут на отшибе, большой деревней, мало ли чего там зловещего происходит... Финал так и кричит, все они мертвые и живые тоже, как же хитро замаскировано, не аплодирую. Да не все, и не только живые.

Душа человека потёмки, а душа инопланетянина вааще дремучий лес. Нужён ему достоин противник, ну не может он просто так напасть на слабого, а не напасть не могёт, всё-таки инопланетянин, хозяин леса, ой нет, вселенной, ну на крайняк ближнего космического пространства.

Довольно таки фантасмагоричое размышление о качестве человеческого материала и его временной принадлежности.

Да, были люди в наше время говаривал классик. Да разные люди и в одном времени бывают, что же сразу всех под одну гребёнку. Вы нас товарищ Кликин со счетов не сбрасывайте, мы ещё ого-го как могём или можем.

А инопланетянам чую нафиг мы не нужны. Как у Стругацких в «Малыше», повесили что-то типа космического знака «опасная зона, на свой страх и риск, последствия контакта просчитать не возможно» на границе солнечной системы и облетают от греха подальше наш чумной булыжник а то ещё подцепишь чего, потом прививками замучают.

Наткнулся на рассказ тёмным ноябрьским вечером — точнее не на сам рассказ, а на его не менее талантливое прочтение. Минул копательский сезон, и до неблизкой весны только и оставалось что насыщаться чужими впечатлениями. И случайно наткнулся на «Бабушку». Должен вам сказать, профессиональная сторона описана очень правдоподобно! Впечатлился так, что с той осени тревожно смотрю на брошенные дома. И знакомые «чердачники», кому давал послушать рассказ, с тех пор первым делом в таких домах проверяют

Теперь эта дамочка точно не попадёт в рай, у неё был шанс, но она его упустила, ха, ха. Типичный обыватель, с кучей комплексов, не привыкший к мыслительному процессу, понукаемый инстинктами. Так не доставайся же ты ни кому! Зависть — страшный грех. А свой рай можно заслужить только самому.

Балдею от историй, где на машину примеряют костюм сотканный из человеческих эмоций, переживаний, мышленья, наделяют сознанием. Закидывают в металлическую полость частицу (страшно подумать и сказать) души, часто стараясь избегать этого определения, придумывая ему разные аналоги. Душа — слово, от которого у «прогрессивного» сообщества случается несварение полового мозга. В общем, как нынче модно выражаться, натягивают сову на глобус, бедная, бедная сова... Традиции этой уже как минимум полтинник. Особенно в последнее время эта страсть набирает обороты, ну, известно почему.

Человек мечтает создать новую жизнь, без искусственного интеллекта невозможно развитие, в этом нас убеждают фантасты, технократы. Пропаганда пользы электромеханической жизни кипит: роботы принесут, довезут, прочистит, всё что и где нужно, нарисуют, смузицируют, поддержит разговор, в Японии можно купить себе робота, одинокие люди в Японии часто покупают себе роботов, поболтать, примитивных, на поболтать хватит. Готовят население к будущим техно-ревоюциям, заставляя поверит в то, чего даже ещё не существует. Привет игруле Detroit: Become Human, уже в меню вас встречает обаятельный андройд и предлагает пройти опрос в котором интересуется: может ли андройд быть человеком, согласны ли вы быть оперированным андройдом, имеют ли андройды равные права с человеком?.. Алло гараж, вас не существует, ауу. А уж сколько слёз стремится выжать сюжетное повествование... В общем прожарка мозгов идёт полным ходом. И в тоже время, те же фантасты с не меньшим задором смакуют возможные последствия жадного вдыхания содержимого из п-сосуда одной мифической неуклюжей особы. Фантасты конечно не пророки, но своими неугомонными измышлениями уже наметили кое какие ориентиры развития человечества и не все они предстают в виде белого и пушистого кролика. Вот уже например имеется жертва свидания с сетевым ии, кто-то скажет что это даже в статистическую погрешность не попадает, ну, лиха беда начало. Запретный плод сладок и ни какой яд не остановит человека от попытки его сорвать, сожрать, отравиться, пробл..атся, возможно таки даже выжить попутно потеряв пару отростков и конечно же ни капли не вынести для себя ничего полезного.

Бодрый роман Михаила Кликина во вселенной «Чистилище».

Михаил до этого уже отличался неплохим боевичком про зомби в данной серии. Второе произведение также не подвело, однако, получилось оно динамичным, но без изысков. Начну с того, что автор представил интересный и захватывающий сюжет. С одной стороны: далёкие земли, небольшое поселение человеков, переживших катаклизм, с другой — страшный монстр, которого надо задабривать и кормить мясом, ибо что взбредёт голодному отродью в голову ? И третья силы — прибывшие на подлодке и барже чистые (люди, вынужденные жить в стерилизованных условиях, дабы не рисковать заразится вирусом) на пару с небольшим вооружённым до зубов отрядом. Собственно, между тремя этими силами происходят яркие и увлекательные приключения, оторваться от которых очень сложно.

К тому же автор пишет приятно, язык лёгкий и красивый. Герои — живые и интересные, диалоги захватывают , особенно от от главы поселения относительно кодекса и смысла существования . Ну и самое главное, автор крайне удачно использует эдакий приём из сериалов под названием cliffhanger (Клиффхэнгер), когда глава заканчивается на самом интересном месте, а повествование продолжается уже о других событиях. Процентов 80 романа я прочитал взахлёб, однако.

Концовка немного подвела. В столь ярком сюжете хотелось бы увидеть не менее яркую кульминацию. Однако, автор закончил творение обыденно. Без изысков. Наверно, слишком высоко поднял планку Михаил, отчего были такие завышенные ожидания. Но что имеем, то имеет. В любом случае роман получился динамичным и бодрым. Жалко, что объём вышел небольшим, ибо съедается моментально. 9\10

Очень трогательный рассказ, наверное самый интересный и запоминающийся из того, что я прослушал за последние 2 недели, а я имею традицию прослушивать по одному рассказу из подкаста « МДС», практически каждый день. Всем рекомендую!

Отличный триллер!

Знаете, в чём выражается авторское мастерство? Не дать читателю заметить, насколько много условий задано, чтобы получились именно такие сюжет и развязка. У Кликина это не получилось.

События могли пойти таким образом только в фантастике:

* Скромный учитель английского и информатики, который на самом деле крутой спецслужбист;

* Капризный боевой газ, баллоны с которым нельзя просто распилить;

* Распад этого газа в очень удобных для сюжета условиях;

* Террористы, охотно выполняющие последнюю, даже очень странную, просьбу «учителя».

Конечно, я придираюсь. Для читателя, ищущего экшн — прекрасный рассказ!

7(ХОРОШО)

Странное. Тонкое. Нежное. Доброе. Смесь отчаянья, печали опустевшей деревни, доживающих свой век старух и ...желания угодить, удержать, быть нужными тому, кто очень нужен им. А уж как он выглядит... не важно, главное, чтоб помогал, не бросил.

Книгу отличает хороший стиль, легкий слог, ровный безупречный русский язык, которые вообще очень своейственны автору Михаилу Кликину. Но вот содержание книги, на мой взгляд, ничего примечательного из себя не представляет. Возможно, подойдет кому-то, чтобы скоротать время в транспорте или в ожидании рейса в аэропорту. Сюжетная линия неплохо продумана и раскрыта, но все же от автора блестящих «Деревенских рассказов» я ожидал намного большего. Михаил Кликин автор также двух очень неплохих романов в межавторском цикле «Чистилище» Сергея Тармашева. По-моему, они ему удались намного лучше, а данное произведение воспринимается затянутым и пресным.

Незамысловатый рассказец с еще более незамысловатым сюжетом. К фантастике он имеет такое же отношение, как и Санта-Клаус. Для тех, кто не знает, поясню: Санта-Клаус — это идеализированный образ известного христианского подвижника Николая Мирликийского, поставившего своей целью служение бедным и несчастным людям. Наверно, автор тоже чувствовал всю слабину своей позиции, из-за чего поместил своего героя в далекое будущее и на далекую планету. Большой надобности в этом не было, т.к. основная идея повествования стара, как мир, и проста, как чихание: женщина — единственное препятствие, которое не в силах преодолеть даже всесильный Супермен. Что тут еще можно добавить? Любые слова, как говорится, только опошлят ситуацию. Единственное, что огорчает — это бедная фантазия автора. Да под описанную выше идею можно было такой роман закатать! А он ограничился тривиальностью типа «Супермен делится печальным опытом с Геркулесом»... Действительно, печально! Ведь именно сюжетом и ценна фантастика. А также неожиданными его поворотами.

---------------------

РЕЗЮМЕ: тривиальная притча о силе женских чар. В этой тривиальности — ее слабость.

Снова Михаил Кликин радует шикарным сюжетом с высоким посылом.

Мне запомнился Михаил яркими и увлекательными мирами, а также очень закрученными сюжетами. В этот раз любимый автор блистал снова. У нас планета Земля. Нации объедены, ибо общая угроза сближает. Как никак — полчища инопланетян. Ну как полчища. Небольшая матка с охраной десантируется на нашей планете. В случае промедления она создаёт настолько большой приплод, что миллионы детёнышей уничтожают всё на своём пути. Естественно, какая тут межнациональная или межрелигиозная вражда, ведь на кону само существование человечества. Чуть задержишься, протянешь время и получаешь эпицентр биологической угрозы, который остается только уничтожать ядерным оружием.

Протагонист — простой солдат. Ему предстоит пройти через множество перипетий, познать потерю товарищей, несправедливость жизни, сражения с пришельцами, тюрьму. Но самая главная вишенка — тайна инопланетян. Кто же они такие и почему нападают на нашу планету. Эти ответы ужаснут даже читателя своей глубиной, циничностью и жестокостью. И останется главный вопрос: оправдывает ли цель средства. Очень классный роман. Браво, Михаил. Сколько лет прошло, а до сих пор роман в голове и до сих пор отсутствует ответ на главный вопрос. 10\10

Жестокий зомбиапокалипсис с нотками голливуда.

Михаил Кликин является одним из моих любимейших авторов, поэтому книгу я приобрел, не задумываясь. К сожалению, произведение вышло хоть и годным, но без изюминки. Нас ожидает брутальный зомбиэккшн с плохими дядями и хорошим главным героем. К тому же есть у нас дети, что добавляет нагнетающие нотки. Однако, хоть и голливудские шаблоны сразу бросаются в глаза: очень положительный главный герой, который выпутывается из всех злоключений, коварный и жестокий неприятель, с первых страниц вызывающий омерзения, другой не менее жестокий, но очень хитрый негодяй и множество зомби в подарок. С другой стороны, написано очень добротно. В поступки протагониста веришь , ему сопереживаешь. Динамика радует. Да и легкий сюжет также доставляет удовольствие: путешествие из пункта А в пункт Б. В целом, книга неплохо расслабляет. Жалко лишь ,что такой талантливый автор , как Михаил Кликин, тратит своё мастерство на чужие серии, ведь он может придумывать свои уникальные миры. 7\10

Очень ядреный, но вкусный салат из фэнтези, вестерна, попаданчества и научной фантастики. Автор оказался очень профессиональным поваром.

Давно я не встречал такого большого количества смешения жанров в одном произведении. Самое интересное: все направления неплохо раскрыты и представлены. Каждый найдет что-то для себя. Яркий фэнтези мир — пожалуйста. Вестерн с крутыми ковбоями — поверье, бравые стрелки успеют пострелять из револьверов не раз. Научная фантастика — уникальная система телепортов, а также вторжение ужасающих насекомых. А кто любит попаданцев, знакомьтесь — Стас. Из простого искателя приключений он превращается в легендарного барда. Занесет его судьба нелегкая. Эх. Не повезло пареньку.

Вообще самый смак произведения — сюжет. Рой — олицетворение некоей масштабной напасти, которая должна людей объединить, отсеять слабых, воспроизвести закон Дарвина в действии, или же наоборот, это просто напасть, которую лучше избежать. Какой ответ верный — узнаете сами. А прежде насладитесь увлекательными путешествиями, огромными мирами и интересными героями. Особенно меня зацепил Стрелок. Странный персонаж, который, казалось, не должен цеплять, а, однако, мне он безумно понравился.

Самое главное, автор не только осуществил прекрасно собственную идею, но еще добавил неплохую динамику. Финальная битва — просто шик. Столько безумия на квадратный метр я давно не встречал. Аплодировал стоя. Ну и кульминация. Без кошки не было бы собаки и наоборот. Эх. Какое тонкое и точное название произведения. Согласен с автором — к черту магов ! 10\10

Нападение оживших мертвецов — сюжет несколько заезженный, хоть сама я его нежно люблю. Здесь некоторой новизны добавляет и антураж, и время действия: советская деревня, студенты, присланные «помогать» в добровольно-принудительном порядке. Автору хорошо удаются бытовые подробности, взаимоотношения между ребятами и разные характеры — кому-то хочется погулять, провести время с местными девчонками, кто-то хочет спокойно отработать и вернуться домой без приключений.

Зомби и сюжет, связанный с ними, более-менее стандартный, особо сказать мне по этому поводу нечего. Разве что, мне нравится то, как мистика в общем-то вплетена в бытовую жизнь селян. Они не просто приспособились существовать как-то на земле, на которой восстают мертвецы, но и живут с ними бок о бок — и это одновременно так жутко и так естественно.

Второй рассказ данного автора, который мне попадается, и тоже произвел весьма положительное впечатление. Деревенский хоррор — отличная характеристика для обозначения жанра. История насыщена мелкими узнаваемыми деталями, которые придают ей очарование городской легенды или лагерной страшилки — по крайней мере, я сама так его воспринимаю. Плюс присутствуют очень явные нотки ностальгии — то ли по заброшенным, покинутым людьми деревням, то ли просто по прошлому — вот этому самому, когда непослушной детской рукой выводишь поздравления кому-то из старших родственников на самодельной открытке, которую потом бережно хранит этот кто-то. И очень четко можно себе представить, что почувствуешь, если однажды найдешь это послание уже взрослым, особенно его родственника уже и в живых-то нет давно.

В рассказе вот тоже делается акцент на письмах, их ценности и на том, что именно за ними-то и приходит к главному герою его гостья.

Сюжет старенький, разработан Саймаком еще пол века назад, только нет там такой безнадежности и тоски. Да и «Бухгалтер Иванов» пришел на ум немедленно. Но конечно же — цепляет за душу.

Вроде бы и история достаточно простая, название в сочетании с краткой аннотацией на сайте вообще довольно исчерпывающее дает понять, о чем рассказ и как он будет развиваться, но есть в нем какое-то очарование. Отчего-то вспоминается, сказанная как-то в детстве отцом фраза о том, что бояться надо, дескать, живых, а не мертвых (произнесенная, скорее всего во время поездки на кладбище или во время обсуждения каких-нибудь гипотетических монстров). Думаю, сильное впечатление на меня производит именно то, что повествование здесь ведется от лица ребенка. Я слушала рассказ в МДС, и эпизод с ловлей карася в начале произвел совершено потрясающее впечатление: читатель, в отличии от ребенка, на тот момент уже догадывается, что происходит что-то нехорошее и незнакомцы неспроста расспрашивают о деревне, но даже с учетом этого эмоции мальчишки увлекают и заставляются забыться на мгновение, разделив его восторг по поводу улова.

В рассказе мне не хватило разве что некой предыстории, информации об этом самом упыре. Я почему-то ожидала, что он может как-то связан с прошлым бабки, с её мужьями, но он... просто есть.

Книга, где поймали вора, а вместо наказания стали слушать глупые басни. Событий в книге нет, просто размазали что-то желтоватое, чтобы заполнить страницы «Жили-были мужики и баба, пошли, ушли, сели, поели, встали, упали, поспали, помяли». Я просто не понимаю, зачем такое унылое мертвое повествование читать. Но если вам нравятся (а судя по оценкам многие в восторге!) графоманские диалоги типа:

– Слушай, Дварф, ты гном?

– Кто?

– Гном.

– Нет… Я Дварф.

– Это мы тебя так назвали. Здесь. А как тебя звали там? Где тени и много огня.

– Не знаю, – Дварф смущенно улыбнулся. – Я не помню… А что такое гном?

– Если бы я знал, – ответил Кречет и поднялся. Он подошел к окну и выглянул на улицу. Отсюда были видны три дома – его собственный, Вигора и Урса.

– И больше ты ничего не помнишь?

– Не знаю, – ответил Дварф. – Мне много всякого снится. Я просыпаюсь и не могу понять, что мне приснилось, а что было на самом деле.

– И что тебе снилось в последнее время?

– Сегодня мне приснился ты. И еще Вигор. И Урс. И Би… И Ланс… Все приснились. И еще кто-то… А у Вигора было две руки…

– Нич-чего себе!

...

Снилось, снится, приснилось, просыпаюсь, приснился... Замечательный образчик местной одаренности, которая встречается на каждой странице! Писатель?!?!?!? АУ!!!!!!!!! Вместо тебя какие-то дети балуются!

-

Даже этот малюсенький кусочек можно просто на цитаты разбирать!

- И больше ты ничего не помнишь?

- Не знаю

-

- Все приснились. И еще кто-то…

-

- Дварф, ты гном?

- Нет… Я Дварф.

- Нич-чего себе!

Неплохо написанный легкий боевичок. Начало интригующее, но основные события какие-то нераскрытые. И само произведение, начавшееся многообещающе к концу стало просто скучным. Но все же скоротать пару вечеров можно.

Мне кажется, что книги можно систематизировать и разделить на 4 пункта: очень плохая, которую хочется бросить читать ; плохая, которую хочется побыстрей дочитать;хорошая, читая которую, хочется узнать: чем все закончится ; и очень хорошая, читая которую, хочется, чтобы произведение не заканчивалось. Именно к четвертому пункту я бы отнес творение Михаила Кликина.

Я не знаю, как это удалось Михаилу, но с данным произведением я отдыхал. Повествование велось неспешно (У нас весьма объемный роман), протагонист испытывал яркие приключение, автор постепенно, но красочно раскрывал созданный им мир: мир будущего, где люди превратились в потребителей, и вся тягость легла на роботов-сиберов. Интересные размышления, крайне харизматичные герои, увлекательные локации. Читая, ощущаешь частичку души автора, понимая, что автор не писал очередной фантастический боевик. Шаблонных моментов мы встречаем не так уж и много, от книги исходят нотки реализма (а это весьма сложно добиться в фантастическом произведении), и самое главное, от книги исходит какое-то добро. Скитания героев наполнены тяготами, которые ощущаешь сам, становление Яра показано очень ярко: от эгоизма до бескорыстия. И ведь герой постоянно сомневается, какой путь ему выбрать. К слову, главный герой не показан каким-то супер крутым спецназовцем, наоборот, он обычный изнеженный человек будущего, привыкший ничего не делать, а лишь потреблять. С другой стороны, Ларс — хлебнувший лиха проводник, до конца верный своим идеям. Почему он возился так с Яром ? Потом мы понимаем, что он не мог иначе.

С этой книгой я отдыхал. Хотел, чтобы она читалась вечно и не заканчивалась. Эти диалоги, эти персонажи, эти лишения. Они действительно очень цепляют. Но ,уже потом я трезво стал оценивать работу Михаила, и после обдумывания, я пришел к выводу, почему мне данный роман так понравился: во-первых, живописным и колоритным миром, где с одной стороны — изнеженные жители города, с другой — бандитизм и трущебы, а с самой дальней — выживающие в тяжелых природных условиях, где блага цивилизации полностью забыты. Этот колорит действительно цепляет; во-вторых, это, как я уже сказал, очень живые и интересные персонажи. По мимо главного героя и его верного товарища у нас будет крайне специфический сибер-друг, единственный сибер, который может врать. Этот персонаж цепляет не меньше главного героя и Ларса, а многие его действия заставляют умилятся и широко улыбаться. «А хотите я расскажу смешную историю ?» . Также у нас появится еще один веселый герой, но о нем я не хочу спойлерить. Напоследок, это классный и яркий сюжет, в котором есть место и выживанию, и приключениям и боевику, и самое главное, очень качественному хоррору. Сюжет очень логичный, связанный и продуманный.

Это уже второй раз, когда произведение Михаила Кликина доставляет мне огромное удовольствие от чтения. Надо познакомится с автором по ближе. 10\10

Не плохо. Занимательное тёмное фэнтази, в стиле zombie apocalypse. Автор создаёт для романа локальную фэнтазийную «вселенную». Разрабатывает законы её существования и мироздания. Расставляет в ней достаточно колоритных персонажей, и развивает драму, с боевиком и спасением мира.

Вместе с тем, это не банальные «ходячие мертвецы». Колорит, сюжет и сценизм достаточно амобытныес.

Оттенки южно-славянских отивов. мНесколько морально-этических теорем.

Роман прочёлся легко, события захватывали.

Для меня, хорошие впечатления от чтения этой книги, убавлялись по нисходящей линии.

Достаточно интересный пролог. Очень неплохие страницы, предшествующие апокалипсису. А потом — все стандартнее, шаблоннее и однообразнее.

Нет, в романе много сильных сторон.

Во-первых, М. Кликин хорошо пишет, легко, ярко.

Во-вторых, герои получились живые и интересные. Да, опять же, шаблонные. Один — воображающий себя героем, другой — эгоист, трус. Главный персонаж — Брюс, достаточно натурален и естественен.

Но... Вот автор пишет от лица главного героя:

А мне, наверное, этого и не хватило. Нет той атмосферы, саспенса, которые присутствуют в великолепных рассказах М. Кликина.

Ну а главное — все это я уже не раз читал и смотрел.

Просто, мне кажется, произведений подобного типа — великое множество.

В последнее время столько книг про зомби-апокалипсис, про робинзонаду, про выживание на «умирающей Земле». Целые циклы отечественных авторов — «МЕТРО», «STALKER», романы А. Круза и подобные серии. Вот и этот роман — отлично написан, но, принципиально нового, оригинального, нет.

Все те же — автоматы, дробовики, мачете.

Всю книгу герои оказываются зажатыми в каком-нибудь помещении, но, с бое пробиваются из окружения. Одно и то же.

Я уж не буду говорить о неестественном поведении персонажей. Будем считать, что это элемент фантастики.

В общем — стандартный набор для обычного зомби-апокалипсиса: оружие, расчлененка и разборки внутри группы героев.

Написано хорошо, но шаблонно.

Отличнейший роман с интригующим сюжетом, а то что Россия под протекцией США — так это просто сюжетный ход такой. Ярым патриотам скорей всего это не понравится, но я сам патриот так-то, и не испытал особого негатива по этому поводу. В США тоже есть фантастические произведения, где их либо захватывают, либо они под чьей-то протекцией. В целом книга очень интересная, бодрая. Непредсказуемый и интригующий сюжет не даст оторваться от этого произведения. Как будто сам (сама) переживаешь все, что происходит с главным героем, а с ним происходит очень много разных событий.

Цитата, которая запомнилась из романа: «Враг, похожий на друга, — идеальный враг. Самый страшный враг…»

Можно было бы сказать, что книга напоминает «Звездный десант» Хайнлайна, но только отдаленно, потому что тут сюжет гораздо сильнее закручен, читая, не понимаешь, что это за враг у землян, ведь при нападении десантники так и не понимают с кем или с чем именно имеют дело, много непонятного — это очень интригует. И тут нет военщины и пропаганды. То есть это вообще разные по стилю книги, объединенные темой десанта.

Появляется много вопросов по мере прочтения, в конце же ставятся все точки над е. Советую к прочтению данный роман, особенно тем, кто любит добротную, крепкую российскую фантастику.

После романа «Один» решил почитать у этого автора что-то совсем другое. Ну что же, роман получился психологичным, динамичным, хотя судьба Кхутула (как он себя сохранил) просматривалась почти с начала романа. Сначала подумал, что будет что-то типа «Ведьмака», но нет... Очень прямое значение в этом романе получает словосочетание «цветы жизни». Да, вот что всё время вертится — это очень философское произведение. И очень интересно показан образ и функции Смерти.

В общем, отзыв получается каким-то сумбурным.

Но и нити в романе достаточно сумбурны. Мелькнул мальчишка, который узнал некроманта, к чему? Хотя его судьбу рассказали достаточно подробно. Для одного эпизода? Намекнули, что Охотник должен передать меч достойному ребенку. К чему? Совершенно непонятно, что будет дальше с тройкой ГГ, никаких намеков. Многие детали мира совсем не прорисованы. Какие-то артхи вдруг появились. Новые умения нкромантов откуда-то. И многое-многое удивляет, если искать причинно-следственные связи.

Но при этом плюсов больше.

Хотелось чего-нибудь близкого к зомби. А так как «крузовский ареал» я уже весь осилил, ищу всё дальше по сторонам (когда хочется отдохнуть от фэнтези и НФ). Так и набрёл на этот роман.

Впечатление неоднозначное. С одной стороны, интересный сюжет (и не совсем зомби), интересные герои, своеобразная многолетняя сага (хотя показанная отрывками).

Вообще, главное в этом романе — психология людей, оказавшихся при разгроме цивилизации. Много натурализма, многое зациклено на отношениях между полами.

Но и много вопросов. Первый — что это было? Да, автор ведет повествование от лица обычного человека (совсем не гения), никаких параллельных линий, как у того же Круза. Поэтому, разумеется, обычный человек не может знать причин, но так и писатель облегчает себе жизнь.

Второй — что это за вкрапление «чужих»? Инопланетяне? Они уничтожили цивилизацию или, наоборот, прибыли спасать выживших? Или это, как думает ГГ, новая версия человека?

Третий — почему ни один из 6 человек одной компании не «окуклился»? Это против всякой статистики. Тем более, что за весь роман им попалось не более 5-6 других людей, избежавших той же участи (хотя, разумеется, многие просто погибли, а не переродились).

К психологии героев тоже много вопросов, но здесь уже нужно статью писать...

Складывается впечатление, что автор сначала намеревался сделать целый цикл, а потом потерял мысль, разочаровался и «убил» мир и почти всех героев...

Равнодушие, вот что вызвала эта книга во мне. По отдельность вроде все хорошо: непонятный мир с единственным центральным кладбищем, дружные герои с необычной и трагической историей из детства, армия мертвых, загадочные некроманты, забавная концовка. А в целом не цепляет, просто не интересно. Пошли туда, потом сюда... Цели нет, тайны нет. «А кто же у нас тут всем так подгадил?» — не считается.

Получается такой вот бессмысленный набор сцен: герой на кладбище, герой в болоте, герой в дороге, герой в деревне и т.д. Но связи между ними кроме временной последовательности опять-таки нет никакой.

Ну и иногда сцены получаются откровенно глупые. Что называется, нашел приключения на свою задницу. Пример: вроде как слепую отговаривают идти на болота ночью, а она в ответ «у меня всегда ночь»... Звучит то красиво, но что же ты за дура??? Ночью на болота не ходят не потому что не видно, а потому что опасно: хищники, мертвецы, других людей нет, никто не поможет... И как вы думает, что происходит на болоте? Упала в овраг, вся ободралась, мертвецов всполошила! facepalm.jpg

Или следующая сцена — бандиты напали на старика и женщину. Что сделает «могучий» колдун-некромант, которого еще не заметили? Может, внезапно нападет и спутает врагам планы? Да не! Просто подойдет и начнет получать по щам... WTF?!

И вот такое происходит постоянно, что-то делают? Зачем? Не понятно... Спокойно можно было избежать многих опасностей, и вместо книги получился бы рассказ.

В отзывах пишут, что язык очень простой. Это конечно не забор из глаголов и существительных, но образности действительно не хватает. Получается вроде: «Читатель закончил набирать текст. Еще раз пробежал усталыми глазами. Компьютер вопросительно мигал курсором. Щелчок мыши отправил отзыв на далекий сервер.»

Полный текст «Одного» в авторской редакции можно прочитать на сайте автора — http://www.klikin.ru/1/1.html

Я ожидал простого приключенческого боевичка на фоне зомбиапокалипсиса, а получил намного большее.

Начинается роман как банальный зомби-коллапс : главные герои, на фоне катастрофы, пытаются выжить. Они взаимодействуют, познают новые реалии, раскрываются. Однако, уже в начале меня стали терзать странные мысли: почему действующие лица такие необычные , или, неординарные, что ли ; отчего диалоги поставлены странным и нелогичным образом и почему поступки персонажей не менее необычны. Конечно, неплохой экш и выживалка отвлекали от данных странностей, к тому же протагонист вышел очень ярким. Его мысли заставляли удивляться и поражаться, так как они были не шаблонны, не призывали к выживанию и сплочению, а касались самих рассуждений о жизни, о поведении людей.

В итоге только к концу книги я понял, что зомбиапокалипсис был лишь фоном, или я бы сказал, главной составляющей, позволившей раскрыть характеры героев, показать их истинное лицо. Только к концу книги я понял, что автор старался показать именно человеческую сущность, ее противоречия, ее разносторонность. Нравственные противостояние героев, их душевные страдания, различные мировоззрения и ценности. Для кого-то это деньги, для кого-то основным мерилом жизни оказалось прошлое, для кого-то реалистичная игра стала главной отдушиной. К концу книги я понял, что передо мной открылись 6 абсолютно живых людей. А их отношения, непростые, натянутые, во-многом, очень странные, оказались вишенкой на торте.

Я поражен романом. Не думал я, что такое может меня зацепить. Что простой человеческий быт в экстремальной ситуации может так зацепить. А атмосфера зомбинашествия только добавила яркие краски во все эти жизненные переплетения. 9\10

Не знаю. На мой взгляд, Михаил, один из самых недооцененных наших писателей. Малыш и Буйвол, Три Легенды, Страж Могил — вполне на уровне очень крепкой этнической фантастики. Не хуже Сапковского, уж точно. Просто непривычно для отечественного читателя, взрощенного на Толкиене.

Жаль, что перестал писать, жаль, что последние вещи коньюктурны...Но иначе нельзя было, все ж все понимают. Пришло время попаданцев и рольплейгеймцев.

Михаил, может ты еще и напишешь что-нибудь достойное. Хоть в стол.

Автор показал, как умирает российская деревня.

Кто хозяин в доме? Домовой!

Интересное объяснение появления домовых. А в сущности — аллегория на маленького человека, на которого, хоть он и вполне материален, никто не обращает внимания.

Одна из самых первых книг по тематике литрпг, но в отличие от современных произведений, когда в основном уделяют внимание приключением и прокачке героя с возможным переходом в виртуал, или с проявлением способностей игры в реальном мире , здесь внимание уделено психологии героя. Здорово показано как ценности реального мира постепенно заменяются виртуальными целями. Обман в игре с потерей игровой ценности заставляет героя вновь и вновь погружаться в виртуал для мести обманувшему его игроку. Только вот обманщик к этому моменту становится в игре богом...

Прочитав книгу, первой мыслью была — да фигня, это же игра, смысл переживать о потерянном?, прости и живи дальше, но буквально через некоторое время такая же ситуация повторяется и в нашем мире, в обычных сетевых играх вроде линейки. Нормальным явлением становится воровство персонажей и уже возможно заявить в полицию по этому поводу. А ведь до настоящей виртуальности еще далеко, но для некоторых игровые ценности уже стоят гораздо выше реальных. И чтобы вернуть виртуальный меч, человек может легко зайти за грань...

Ну, рассказ про зомби-апокалипсис гарантированно привлечет моё внимание. В отечественных реалиях, с главными героями детьми, потому что в зомби (местных «крикунов») превращаются только взрослые. Завязка интересная: в отдельно взятой квартире отдельно взятого дома живет, или скорее выживает, небольшая община детей.

В истории есть и моральный посыл, который однако имеет смысл только вне рассказа, для читателя, в то время как внутри, в существующих реалиях, следование ему не слишком совместимо с жизнью.

Сюжет вызывает некоторое недоумение.

В общем, да, наверное не стоит требовать особой обоснованности от сеттинга с зомби, но он должен по крайней мере не противоречить своей собственной логике, а персонажи должны реагировать на события так, как этого ожидаешь от людей, а не быть инструментами авторского замысла.

Небольшой цикл из пяти рассказов, объединённых общей сюжетной композицией. Истории, произошедшие в современной российской глубинке.

В этих произведениях присутствует изрядная доля мистики, оживают персонажи русских народных сказок — лешие, домовые, кикиморы, упыри. В деревнях обязательно есть своя ведьма или колдун, связывающие во едино жизнь персонажей народного фольклора и обычных деревенских жителей. И все это у автора получилось очень естественно и натурально.

Мня в этих рассказах заинтересовал в первую очередь элемент хоррора. Все очень напоминает страшные рассказы Н. Гоголя — жуткая и мрачная атмосфера, мастерски созданная писателем.

Рассказы очень интересные и образные, хотя и довольно тоскливые и безысходные — жизнь в деревне неотвратимо умирает вместе с последними сельскими жителями — стариками и старухами, существующими в волшебном сказочном мире.

Очередной рассказ из цикла «Деревенские истории». Некая смесь реализмах, мистики и элемента хоррора. История по «дома с привидениями». В каждом городе, селе, и, наверное, даже небольшой деревне, есть такой дом. Обычно, у этих строений имеется своя мрачная история. Про хозяев, бывших нехорошими людьми или умершими плохой смертью. О кладах, спрятанных в подвалах... все это — классика жанра.

Вот и в этом рассказе присутствует такой дом, стоящий на краю деревни. И это заброшенное и бесхозное строение решают присвоить себе приехавшие из города «братки».

Неплохая история, в меру мрачная и грустная, написана отличным языком.

Небольшая история о том, как одинокие старушки, живущие в полузаброшенной и забытой Богом и людьми деревеньке, пытаются найти работника. Трудно вести хозяйство без мужика, а где его взять? Старые умерли, молодые уехали в город. Есть некий Иван Иванович , но чем заплатить ему за работу?

Рассказ с мистической составляющей, можно даже сказать, с элементами хоррора. Но главное в этом произведении — социальный аспект. Жизнь в Российской глубинке, умирающая деревня, старики, никому не нужные, но упорно борющиеся за своё существование. Мрачно, тоскливо и безнадежно.

Хороший, умело написанный, грустный рассказ.

Отличный рассказ, по жанру — деревенский хоррор. В цикле рассказов «Деревенские истории», наверное, самый лучший.

Мне это произведение чём-то напомнило страшные истории Н. Гоголя. Не сюжетно, а по стилю и, наверное, по созданной атмосфере присутствия чего-то жуткого, необъяснимого.

Рассказ про обычного мужика — Володьку, зарабатывающего себе на жизнь разграблением заброшенных деревень, которых очень много в русской провинции. Своего рода — «чёрный археолог». И вот однажды, занимаясь своим бизнесом, он забирается в пустой дом, где натыкается на следы чьего-то присутствия.

Вроде бы, стандартный хоррор-сюжет. Но эта истории сильна манерой написания. Автор создаёт множество казалось бы ненужных мелочей, и из-за этого сам герой и его приключения кажутся очень реалистичными, происходящими на самом деле. Плюс умело нагнетаемая атмосфера страха, пугающая читателя ожиданием развязки событий.

Интересный яркий и запоминающийся рассказ.

Интересный рассказ о непростой дружбе старика и собаки. История торогательных взаимоотношений этих двух персонажей происходит на фоне трагического и безысходного умирания русской деревни. Грустно, мрачно и безнадежно, но правдиво и реалистично.

А чтобы читатель совсем не заскучал от такого депрессивного сюжета, автор слегка разбавил его мистикой, введя в рассказ персонажей из русского народного фольклора.

Отличный рассказ. По жанру — деревенский хоррор. Местами страшный, местами грустный. История про отечественную русскую народную нечисть.

Здесь описано, как некое порождение Тьмы — упырь, несмотря на то, что он кровожадная тварь, все-таки, может приносить родной деревне кое-какую пользу, если его правильно использовать, конечно.

А грустным этот рассказ является постольку, поскольку в нем описывается медленная но неотвратимая гибель русской деревни, никому не нужной и забытой.

Очень атмосферное и,по родному, близкое и трогательное произведение.

Вот теперь все деревни в которых остались одни старушки буду обходить десятой дорогой. Ну так на всякий случай. Хрен знает кто им там помогает и как он или оно, развлекается. А старушки хороши. Продуманные, циничные. Им бы стать воротилами бизнеса, они бы съели всех своих конкурентов с потрохами и не поморщились бы. Ради собственной выгоды они способны на все. Но самое страшное они все это делают с ласковой добротой. Страшная маска.

Да вот рассказ казалось бы должен вызвать жалость к этим старушкам. Жалко их одиноких. Да чет в конце я перестал их жалеть, стало жутко и неприятно.

Я являюсь большим поклонником апокалипсис-тематики, но так сложилось, что не люблю именно зомби-апокалипсис. Это связано с особой нелогичностью постапокалиптических произведений такого типа. Я знаком с двумя основными клише, описывающих природу зомби: чистая магия и некий зомби-вирус,

Наибольшая нелогичность и необъяснимость в «зомби-апокалипсис»-ах связана с необычайной силой, живучестью и энергетическим обменом веществ описываемых существ, порою явно противоречащим законам физики и химии. Итого, мою компетентность в вопросе можно описать так: я приобщался к малому количеству источников по теме (и часто плевался), хотя моего скудного опыта хватило для узнавания почти всех пасхалок, оставленных Кликином.

Начну с минусов. Есть откровенные ляпы, например, девушка идёт ставить чайник, когда свет отключили ещё вчера, или

Малое количество персонажей (именно индивидуальностей, для которых разработаны своя модель поведения и личный сюжет) и короткое время основного действия лишили автора возможности раскрыть в полной мере внутригрупповые взаимодействия,

то есть весь сюжет произведения помещается в один рассказ.

Отсутствие продуманности вселенной, его колоритных деталей, не дали миру «Одного» обрести себя, не будет «фан-фиков», «фэн-арта», каких-то ответвлений, продолжений, игр на тему, так как автор не создал свой полноценный мир и не дал ему имени. Кое-какие придумки, конечно, имелись, но только на уровне упоминания, создаётся впечатление, что автор такой цели перед собой и не ставил, а просто собрал мозаику отовсюду по-маленьку.

Многие пишут, что в «Одном» нет подробных описаний оружия, экипировки и битв с монстрами, мародёрства и прочего, лично мне таких деталей как раз не хватило (ввиду моей неискушённости). Я думаю, ты либо пиши в соответствии с жанром («держи планку»), либо акцентируйся на чём-то другом (а второго так и не последовало). К примеру сценка ограбления книжного киоска очень приятно напомнила мне журналы типа «Порох и пули» из Fallout-а (после прочтения такого персонаж получал +5 к навыку владения лёгким огнестрельным оружием), но сцена эта не получила развития, была единичной, дала лишь чуть-чуть окунуться в атмосферу, а после автор быстренько старается завершить и без того короткий сюжет.

Конечно, есть и плюсы. Вместо откровенных противоречий лучше недосказанность. По ключевым замечаниям в произведении вполне можно решить задачу интерполяции самостоятельно (додумать всё, что между) касательно нового мира, иерархии существ и причин происходящего.

Тема половых взаимоотношений в условиях зомби-апокалипсиса раскрыта достаточно внятно, есть и романтика, и суровая реальность.

Отдельным плюсом является описание системы выживания в глуши, хоть, к сожалению, и без детальных подробностей, в отличие от, например, «Робинзона Крузо», как заметил сам автор.

Концовка

В-общем, впечатления хорошие. Почитал бы продолжение, хотя оно вряд ли будет.

Рассказ кажется очень сухим и «плоским». Как будто автору пришла интересная мысль, он ее записал, но так и не развил...

Но в целом рассказ ценен интересным подходом к освоению космоса.

Я послушал этот рассказ на МДС. С замечательным музыкальным фоном, ну а как читает Копп многие и сами знают. Впечатление разорвавшейся бомбы. Казалось бы про что написал автор. Про банальные истины. Сидя на месте ты не достигнешь совершенства. Движение в перед,это именно движение. Но как это всё написано! Как подано! Рассказ захватил с головой. И честно скажу, я не ожидал такой концовки. Она меня просто поразила.

Советую всем.

Замечательный, но очень грустный рассказ. Рассказ заставляющий пережить не очень хорошие эмоции и заставляющий душу начать переживать.

Умирающие росийские(да и не только) деревни... Одинокие старушки... Отсутствие мужских рук.

И как хочется что бы наконец появился он. Мужик. И как поётся в одной из песен Юрия Лозы:«... пусть свинья и дрянь, но свой.»

По моему мнению «Всё самое необходимое» не задумывался как юмористический рассказ, просто у автора проскальзывают нотки сарказма. Суть истории в изобретениях. Техника настолько быстро развивается, что иногда, мы, простые обыватели, не поспеваем за ней. В некоторые регионы мира новики приходит с запозданием. Так и в рассказе, команде, пришлось на своей шкуре узнать до чего дошел прогресс на примере УСК-982. Они предположить не могли как сможет им помочь этот спасательный комплект. Оказывается их космический корабль просто детская игрушка по сравнению с этим гаджетом. Характеры персонажей схематичны и занимают от силы одно предложение, часть из которого должность занимаемая на челноке. Лучше всех запоминается первый пилот Айтман из-за своей фразочки: «Ну да, ну да», по любому поводу. Рассказик бесспорно прост в усвоении, не имеет затянутостей и умностей. Даже если читателю он не понравиться, жалеть о потраченном времени не придется.

Очень глубокий и прекрасно грустный рассказ. Особое настроение ему придаёт музыкальное сопровождение «Модели для сборки». Автор молодец!

Как-будто прожил в шкуре с главного персонажа.

Добротный рассказ об отечественном представителе борьбы с нечистью. Как говорится хочешь победить изучи правила игры, а лучше встань на их сторону)

Мне кажется, что любого человека притягивает неизведанное, забытое, заброшенное, а если на этом еще и денег можно заработать так тем более. Слово «кладоискатель» и все что связано с этим в наше время не воспринимается со знаком минус и лично я, когда говорят о найденных где-то монетах, книгах или иконах, представляю не мародёров, а как минимум начитанных с широким кругозором и любящих приключения молодых людей. Байки про то, что происходит в экспедициях в заброшенные деревни, пионерлагеря и разрушенные крепости, наверно каждый из нас неоднократно слышал в детстве. Я вот лично последний раз такую «страшилку» слушала не более месяца назад. Так вот, Кликин тоже рассказывает подобною историю, причем описывает все так, что это действительно пугает и пугает свое простотой. Все четко: главный герой (образ совсем не похож на образ кладоискателя. описанный мной ранее, но тоже вполне положительный) попадет в заброшенной дом, находит кучу всякого разного добра, в т.ч. открытки и письма адресованные какой-то бабушке от какого-то внука, и после этого начинается всякая разная чертовщина, в которую сам герой одновременно верит и не верит, пытаясь списать происходящее на свое разыгравшееся воображение. В итоге, за то, что он взял чужое и потревожил спокойствие заброшенного жилища, его настигает возмездие, что в общем то и следовало ожидать.

Т.е. никакого хэппи-энда! Все в рамках жанра.

Будучи фанатом «зомби-хоррора от Круза», я взялся за чтение этой книги в ожидании фанфика (некоторые из них во многом превосходят оригинал) и был слегка разочарован рядом моментов. Во-первых, сами герои повествования, т.е. «ожившие» мертвецы, у автора отличаются от классических далеко не в лучшую сторону.

С большой опаской начинал читать этот роман, после «Туриста» был готов ко всему.

Сюжет: начну с главного козыря книги, с первых страниц начинаются динамические события вплоть до последнего предложения, интересно, местами непредсказуемо, держит в напряжении всё время. На фоне многих других книг серии в этом плане «Охотник» конечно же далеко впереди. Своеобразный экшн даже получился. Хотя чем-то даже напомнил «Чужого», как по мне, проглядываются сходства в сюжете.

Оригинальность: это второй и пожалуй последний козырь, идея с коктейлем а-ля плацебо и супер-мутантом конечно занятна, этим роман выделяется и не похож на все остальные. И это хорошо, так как в мире «Чистилища» должно было появится хоть что-то новое.

Теперь о минусах.

Есть много мелких огрехов, на которых не стоит заострять внимания, так как это все-таки В ПЕРВУЮ очередь фантастика, а не научное эссе, но есть пару серьёзных, как мне кажется:

Так что в целом — хорошо! Читать нужно!

Один из худших романов цикла, поставил 5 только за труды.

Реально местами становится просто чуть ли не смешно, герои разъезжают на машинах, слушают музыку, спокойно ходят и чуть ли не в барабаны бъют и к ним не подбегает ни одного мута!

В общем такая высокая оценка только за интригующее начало.

В студенческие годы я еще успел побывать в колхозе на уборке картофеля. Автор как будто про нас написал: казарма, сортир на улице, танцы в клубе, разборки с деревенскими. Точное попадание. Но вот сам рассказ мне не понравился. Год написания — 2010. Сколько уже на эту тему написано, и еще больше снято дешевых и не очень фильмов ужаса. Это просто надоело. В рассказе ничего нового, ни одной оригинальной идеи, нет интересных мыслей. И много недостоверностей. Все перечислять не буду, к примеру один момент: деревенские перевернулись на телеге, все они разом никак не могли бы убиться, и почему их родственники не искали несколько дней? Поставлю всего лишь 4.

Для меня, это один из лучших рассказов сборника. Конечно, многое заимствовано из Романо Д. Руссо « Ночь живых мертвецов», из фильмов Д. Ромеро. Но это классика, куда же без неё. Мне прежде всего понравилась атмосфера рассказа. Вспомнил, как сам ездил на «картошку». Все описано очень достоверно. Правда, к финалу, рассказ превращается в откровенный трэш, но от этого никуда не деться, такой жанр. Так что, это классический и отлично написанный рассказ в жанре зомби-хоррора.

Не могу разделить восторгов по поводу этого рассказа. И оценка на мой взгляд сильно завышена. Сама идея впрочем довольно интересная. Однако, мне кажется здесь есть проблемы с достоверностью. Не убедителен (по крайней мере для меня) переход ГГ к бомжеванию. С чего бы вдруг так лохануться при сделке на недвижимость? Ну даже если и случилось так, ГГ не терял критичность, вполне были нормальные выходы из такой ситуации. Да и вести дневник как-то глупо в такой ситуации. Не верю я.

хороший крепкий деревенский хоррор. Меня только одно всегда в деревенских русских мистических рассказах, когда их пишут в отрыве от темы народного колдовства, удивляет:там реально сплав христианства и язычества произошел и до сих пор сидит крепко. А тут ни крестов, ни попов, ни местной бабки-повитухи. Странненько как-то, неестественно, не верится.

Наименее «дизельный» рассказ сборника, но при этом отличный образец «деревенского хоррора». Автору хорошо даются и нагнетание повисшего над деревней страха, и описательные моменты. Финальный финт простенький, но уместный. Рассказ неплохо смотрелся бы в любом сборнике отечественного хоррора, но и в дизельно-лавкрафтианском «Мистериуме» картины не портит.

Семья — это самое важное

-

Роман Михаила Кликина «Турист» стал ярким событием ушедшего года для серии «Чистилище». На теперешний момент, когда цикл благополучно завершился, мягко скажем, не очень качественной книгой, роман «Турист» для меня так и остался стоять особняком среди других книг проекта. А все потому, что «Турист», несмотря на простоту текста и некоторые странные, а отчасти даже трешовые моменты, роман о самом важном, дорогом и ценном в жизнь каждого человека. О семье.

Начиная с этой книги, обложки работ проекта претерпели изменение. И, как мне кажется, в лучшую сторону, хотя бы потому, что персонажи на обложках приобрели лица, а не продолжили выглядеть безликими монстрами в противогазах, как это было распространенно на обложках других книг серии. Какой эпизод изобразил автор обложки «Туриста», увы, сказать не могу, ибо тогда рискую разрушить потенциальному читателю интерес.

У книги очень много параллелей с предыдущей работой автора, романом «Один», моё мнение вы можете прочитать, перейдя по ссылке. Снова деревушка, снова выживание простых, совершенно неподготовленных людей, снова традиционные для Михаила интересные и многогранные главные герои, снова заволакивающая и выверенная атмосфера. Мир прорисован настолько четко и качественно, что иногда кровь стынет в жилах. Например, начало эпидемии, на котором мало кто делает акцент, описано просто замечательно. И в тот момент, когда Иван намеревался сделать то, что намеревается, сидя в «Буханке», ты чувствуешь всю его боль от отчаяния, сопереживаешь ему, как родному, понимаешь его. Или же эпизод со Степаном в радиорубке, где так и пробирает от осознания одиночества и беспомощности. И так с каждым. Даже главный «антигерой» Женька, по сути, не выглядит карикатурно «плохим», как выглядел бы у Сергея Тармашева. Отнюдь, это простой человек, такой же, как и сам Николай, просто со своими взглядами на жизнь и на то, что не менее важно, а даже наоборот – выживание. И это правильно. В мире, пережившем ужасающий конец света, не может быть абсолютно «хороших» и «плохих» героев. Правда у каждого своя, а то, что хорошо для одного, может быть несоизмеримо плохо для другого. Иными словами, персонажи, на которых и зиждется произведение, самая сильная его сторона.

Однако не обошлось и без косяков и нелепостей. К примеру, эпизод с деревней психов, скажем так. Я уже не говорю о том, что в жанре «зомби-хоррора» это самый распространенный штамп. Попытка автора создать хорошую картинку человеческой подлости рушится, стоит этим самым «психам» раскрыть рот. Так и хочется кричать: «Эй, ребят, да у них на роже все написано, пристрелите их!» Но персонажи, наплевал на собственные жизни, наивно верят незнакомцам и почти смиренно идут на убой, словно агнцы на заклание. Да и потом, разве не разумно было бы просто собрать людей и очистить местность от мутантов. Неужели, легче приносить им в жертву живых людей? Но ведь деревенские должны понимать, что не каждый день к ним будут прибывать новые путники. Тогда, скажите, что делать? Автор ответа не дает, но стоит отметить, что эпизод, в котором главные герои бросают других жертв на убой, выглядит пугающе и убедительно. Без соплей, что самое главное. Есть еще и мелкие косяки, например, «воскрешение из мертвых» одного погибшего давеча из-за проломленной головы персонажа. Апокалипсис не щадит никого.

Концовка, несмотря на шаблонность, удалась. Срыв героини от пережитого и безразличие детей ко всему происходящему – как еще лучше показать изменение в характерах всех действующих лиц?

Итог: Яркий, местами циничный и жесткий роман, написанный одним из самых талантливых авторов серии. Очень жаль, что книга, скорее всего, потеряется в сонме других более распиаренных авторов жанра. Тем не менее, книга обязательна к прочтению всем любителям историй про ходячих мертвецов.

Сюжет: девять баллов по десятибалльной шкале.

Мир: восемь девять по десятибалльной шкале.

Персонажи: девять баллов по десятибалльной шкале.

Язык и стиль автора: восемь баллов по десятибалльной шкале.

Качество печатного издания: семь балов по десятибалльной шкале.

Общая оценка: восемь баллов .

Вполне хороший мелодраматический рассказ на тему детей и толстосумов. А дети, это всегда мелодраматично, глазощипательно, привлекательно, остается добавить несколько текста и рассказ готов. Некие богачи добывают себе детей воруя их у других, а бедные... ну и так далее. Одним словом на любителя мыльных опер, фантастики-то практически нет.

Рассказ, как маленький кусочек из большого романа-ужастика. Автор, наверное, детям перед сном рассказывает подобные сказки, чтобы они потом никак не могли заснуть, а утром получали плохие отметки. Ужасов вполне достаточно в реальной жизни, просто выйди вечером во двор, чтобы вынести мусор... получи пенсию и зайди в магазин... Сегодня ужасы уже не пугают, это просто реальность, а в литературе, наоборот, хочется чего-то светлого.

Сражайся с мертвыми.

Бойся живых.

«Один» Михаила Кликина – история борьбы за выживание группки людей в ожесточенных условиях зомби-эпидемии, в одночасье захлестнувшей земной шар. На схожую тему в отечественной фантастики было прочитано довольно много книг, да и в зарубежной литературе тоже. Мало что зацепило, если честно, пускай даже я – огромный поклонник этой тематики. Отсмотрел множество фильмов, начиная от классического «Ночь живых мертвецов» Ромеро, до «Ходячих Мертвецов» Фрэнка Дарабонта. В индустрии игровых развлечений продукты на тему нашествия живых мертвецов (веселое уныние) и вовсе не представляли интереса. Исключение из правил: драма «The Last Of Us» и сериал «The Walking Dead: The Game». Но, как оказалось, даже такого скептика, как я, человека, который зарекся читать отечественные романы о зомби после Андрея Круза, к примеру, удивить было чем.

К преимуществам «Одного» можно смело отнести следующие:

1. Довольно интересные, разноплановые персонажи. Некоторые колоритны, некоторые немного стереотипны, но все они не вызывают отторжения, не превращаются в тупой картон.

2. Отсутствие «роялей в кустах».

3. Отсутствие супергероев, уничтожающих врагов направо и налево, угоняющих крутую бронетехнику с армейских складов.

4. Отсутствие откровенного восхищения оружием, переходящего во что-то нездоровое. В книге вы не встретите диалоги в стиле:

– Привет, это у тебя автомат (подставить любимую модель), оснащенный (подставить любой «девайс»).

– Да, это у меня автомат такой-то модели, но нет, он оснащен такой-то примочкой, а эта примочка оснащена такой-то примочкой.

– Ух ты, а я вот люблю такой-то автомат с такой-то примочкой, а примочка еще и с другой примочкой.

5. Показная жестокость, страх смерти, поехавшие выжившие люди, и все то, что не романтизирует глобальную катастрофу, уничтожившую большую часть населения Земли.

6. Деревня, вместо крупного города, в которой и разворачивается основное действие романа.

В книжке присутствует довольно таки интересный «любовный треугольник», за которым интересно наблюдать, хоть развязка весьма предсказуемая, но трогательная. Само повествование оформлено оригинально, словно Борис (главный герой) ведет личный дневник, вечерами записывая произошедшие за день события и мысли.

Притча в стиле военного сказа. С персонификацией смерти и ролью каждой личности в истории. Отличный слог.

Я начал знакомство с произведениями Михаила Кликина с романа «Личный враг бога», Потом по мере выхода прочитал и вторую книгу. Я соглашусь, что данная дилогия лучшая из написанного автором. Яркий игровой мир фэнтези особенно близок тем, кто играл в фэнтезийные онлайн-игры. Здесь нет поэтапного продвижения героев как в Лит-РПГ книгах, но описание самой игры, его героев и персонажей очень интересно. Особенно впечатляет первая книга. Эта одна из первых книг, в которых описывается виртуальный мир, который интереснее главному герою, чем тот, в котором он живёт, унылом, где нет ни работы, ни личной жизни и виртуальный мир для него единственная радость. Я буду ждать выхода третьей книги этой серии и надеюсь, что она будет не хуже предыдущих.

Долго пыталась понять свое отношение к «Охотнику». Встречались в цикле книги и лучше, встречались и хуже. Причем, по всем параметрам. Начинала читать взахлеб, с предвкушением чего-то эдакого, но... довольно скоро, почему-то стала спотыкаться. Даже пару раз откладывала чтение. Вроде, интрига держит плотно, интересно, что за очередным поворотом. И стиль не вызывает претензий. Не шедеврально, но крепко. Без изысков, так ведь и без изъянов!.. А читать не хочется, хоть ты тресни! В чем дело...

Прозрение пришло ближе к развязке. Когда стало ясно, что все тайны раскрываются элементарно, а все проблемы решаются примитивно. Ровно так, как приходило в голову с самого начала. То есть, автор не удивил. Совершенно ничем. Наобещал на алтын, а выдал... нет, даже не на грош. Из кармана у меня вынул:) Видимо, изрядно поднатасканный фантастикой мозг (или организм)), не одну постапокалиптическую собаку загнавший и съевший, такую засаду прочувствовал. И сопротивлялся, как мог.

В целом, «Охотник» не плох. Но из маленькой мести ставлю всего лишь «5». Поклонникам «Чистилища» читать обязательно.

Классический сюжет.Избитая тема.Но рассказ написан легко.Его чтение не напрягает.Мне здесь понравился новый способ борьбы с нечестью.Теперь если я поеду в глухую ,забытую деревню то наберу с собой эхолотов ,навигаторов и всяких других гаджетов.Так на всякий случай.

Книга понравилась. Скажу больше, очень захватывает. Хотя тема компьютерных игр меня совсем не интересует. Это еще один плюс автору. Временами казалось, что перебор с загадочными местами и всякими тварями. Но все это гармонично вписывалось в сюжет и совсем не раздражало. Хочу заступиться за концовку. Следуя логике событий, концовка должна была подвести жирную черту и сделать вывод о ценности человеческой жизни и дружбы, о том, что каждый человек и событие имеют свое предназначение, и, как следствие, должна была подняться тема возможности и свободы выбора. Но автор разрушил свой «карточный домик» и сделал совсем другой вывод. Победил эгоизм и бизнес-планы сильных мира сего. А почему бы и нет. В рассказе «Тени под лестницей» тоже не очень оптимистичный конец. Мне кажется от такой концовки роман даже выиграл. В любом случае автор заслуживает уважения. Книга не оставила меня равнодушной, а это главное. Поэтому 10 баллов.

«Один» Михаила Кликина — это еще одна история выживания группы людей в условиях зомби-апокалипсиса. На подобную тему любителями фантастики было прочитано уже огромное количество книг, Стивен Кинг, Макс Брукс, Андрей Круз, Айзек Марион, и навскидку можно назвать еще более десятка авторов, которые рассказывали нам о нашествии живых мертвецов, но у Михаила получилось не только не затеряться среди этих имен, но и более чем достойно выступить на фоне признанных мэтров жанра.

К безусловным преимуществам «Одного» следует отнести реалистичность происходящего, разноплановых персонажей, отсутствие «роялей в кустах», а также то, действие романа максимально приближено к нашим, российским, реалиям. На страницах этой книги мы не найдет супергероев, обвешанных оружием с брошенных армейских складов, и уничтожающих зомби пачками, здесь нет глобальности в географическом плане, действие происходит на небольшом участке территории нашей страны, и даже причину, вследствии которой случился апокалипсис Кликин раскрывает не полностью, оставляя читателя в легком неведении, а также ожидании возможного продолжения. И, если уж быть до конца честным, «Один» — это даже не история о нашествии зомби, оно играет роль фона, гигантской декорации, это, прежде всего, правдивый, временами жестокий, рассказ о метаморфозах поведения человека и межличностных отношениях в условиях экстремального выживания.

Как я уже писал выше, персонажи романа получились разноплановыми, автор тщательно, детально прописал особенности характера и поведения каждого из героев, здесь нет хороших или плохих людей, все это осталось в прошлой их жизни, в условиях смертельной опасности на первый план выходят поступки, именно они предельно честно характеризуют человека. Кликин как будто изучает влияние окружающей действительности на разных индивидуумов, ведь на одно и то же событие каждый человек реагирует по-разному и именно этот факт отличает людей от животных.

Итог: «Один» — это один из лучших романов о нашествии зомби, который ценен не рассказом о непосредственно самом нашествии, а правдивым описанием действий человека в условиях данной действительности.

Так получилось, что знакомство с творчеством автора я начала с этого рассказа. Очень понравилось. Первое, что приходит в голову при чтении — одиночество страшно. Ужасно, когда в трудную минуту некому поддержать. Но что было сделано в жизни, чтобы избежать его — ничего. Обидно, когда вкладываешь все в детей, в семью (душу, деньги, время), а в итоге одинок. А здесь на кого обижаться? И еще одна мысль — а что не было другого варианта развития событий? Но герой ничего даже не пытается предпринять. Как говорила моя бабушка — очень мудрая женщина — человек не пропадет, если не захочет пропасть. Этот рассказ лишний раз напоминает всем — вниз всегда легче, чем вверх. Но мы же люди! И хочется до последнего вздоха человеком и оставаться. А значит есть к чему стремиться. Автору 10 баллов.

Не осилил. Автор сначала говорит, что произойдёт дальше, а потом в подробностях расписывает то, что читателю уже известно. Читать становится не интересно. Не хватает только оглавления с раскрытием сюжета: «Глава первая, в которой мы отмечали день рожденья и пропустили конец света.»

Старик 68 лет провел в заточении и только недавно заметил, что его опекуны не дышат, не стареют... Весь этот разговор должен был состояться максимум через неделю после того, как герой попал в это окружение! Еще более бредово то, что роботы берегут его именно как последнего человека, а он оказывается таким же роботом, отсюда вопрос — а ПОЧЕМУ тогда он вообще является ценным экспонатом? В целом рассказ построен якобы для интриге, чтобы в конце раскрыть, что все люди вымерли... рхм... перечитайте его название. Я уважаю творчество Кликина в целом, но этот рассказ совершенно не удался.

Рассказ очень неоднозначный, в нем перемешаны штампы и сюжетные извороты. Прежде всего хочется сказать что фильмов и аниме на тему «как жалко роботов» — великое множество, это «И.И.», Я робот», «Время Евы», эта тема раскрыта Дейтой в «Стартреке», а рассказов об этом просто кучи. Удивительно, насколько злободневна эта тема, принимая во внимание, что роботов пока еще НЕТ. Почему-то никто не пишет рассказы о том, как жалко телевизор или стиральную машину... Однако мне в рассказе понравилась именно неоднозначность того, что происходит дальше — предложение, казавшееся благородным, оказывается в итоге грязной аферой, как оно всегда и бывает, когда незнакомец на пороге убеждает, что хочет что-то дать а не взять. Ситуацию спасает не доброе дело, а зависть и деспотичность матери. Сцена с выяснением отношений в офисе вообще непонятная — почему шеф говорит о провале задания, когда было четко сказано, что робота забрали куда хотели? В общем сначала банально, потом неожиданно интересно, а в конце скомкано.

Мораль кое-какая у рассказа есть, но форма все испортила. Если кто не заметил — это пересказанная на сказочный лад история киборга. Израненного человека переделывают в неуправляемое чудовище, он восстает, его побеждают ходячей кузницей, которая сыграла в этом рассказе роль пилотируемого робота. И поскольку эта аналогия слишком хорошо читается и является в общем-то лишней, рассказ произвел на меня впечатление чего-то мрачно-пародийного. Хотя еще раз повторюсь — написано не совсем зря, поскольку идея все же есть.

Тихо и не спеша ведется повествование, что пропорционально охоте быстрей дочитать до конца и поставить книгу на пыльную полку.

местами не оставляло чувство что читаешь сказку)

Начало очень не плохое.. но все начинает рушиться «в умах» при первом появлении «Женьки»..

Автор живо, атмосферно, по-настоящему рисует деревню и двух её жительниц-старушек, которые нуждаются в мужской помощи. Но мужчин в округе не осталось, разве что… Разве что – Иван Иванович, образ которого не пугает, во всяком случае меня, а создаёт иллюзию сказочности, гоголевщины. Я представляла его то лешим, то чугайстром, то неким духом леса. Кроме него и истории с липой в рассказе нет ничего сверхъестественного. Зато есть лёгкий слог, знание автором материала, фактурные образы, что даёт возможность полностью погрузиться в происходящее. Читая, вспоминала свою бабушку, которая тоже собирала, расчесываясь, волосы, объясняя это пугающим: «Чтобы на том свете держать ответ».

Я смаковала слова и образы, например: «Утро выдалось чистое и звонкое – словно фужерное стекло. Солнце ещё только собиралось показать из-за деревьев выгнутый бордовый край, и по светящемуся небу будто слабый марганцовый раствор растёкся, обильно напитав рыхлую вату облаков».

За это автору большой плюс. Минус, пожалуй, за штамп – почему-то почти в каждом анекдоте-рассказе-фильме проституток звать Наташами. За Наташ обидно) А в остальном рассказ доставил удовольствие. И да, у меня не возникло внутреннего протеста действиям бабулек, и Иван Иванович вызывает некое сочувствие, а не отторжение или страх. Рассказ воспринялся как одна из историй, которыми в шутку пугают в ночь перед Рождеством.

Книгу мне дал почитать мой друг. Глядя на мою кривую ухмылку (это я рассматривал картинку на обложке) сказал лишь: «Достойная книга!». Что же, могу сказать, что роман превзошел мои ожидания. Я ждал, что это будет либо «Наш ответ Голливуду», либо нечто пародийное, но это оказалось интереснее.

Всегда считал, что главное в романах — это внутренний мир людей, а все остальное — лишь фон. Вот и в книге Михаила Кликина герои могут существовать в другой реальности, оставаясь интересными читателю.

Иногда, покопавшись в книжках, вдруг наталкиваешься на фантастику. На настоящую фантастику, в самом, как иногда говорят, «олдскульном» варианте. Только свежую. Написанную буквально чуть ли не вчера.

Вот оно — будущее. Огромные города, в которых живут все люди. Виртуальная работа. Прекрасное обеспечение. Чистота и порядок. Всем — по потребностям. Ну, еще и поработать немного. Часа два в день. Это чтобы было какое-то напряжение. Движение какое-то.

Да вот только вдруг видит герой не то, что видят все. И встречается с кошмаром наяву. Это просто галлюцинации? Но галлюцинации не могут убивать, а его жена, одна из трех законных, старшая — именно убита. Теперь же, понимает он, наступает его очередь. И если не сделать что-то выходящее за рамки обычной жизни, то придут и убьют.

Кто убийцы? Киборги на охране города? Новые организмы, поднявшиеся за века с момента строительства вечных городов — слава Строителям? Белые кровяные тельца в городском организме, уничтожающие все, что представляет угрозу?

Хурбы — это те, кого мы боимся в детстве, пока не станем взрослыми. Это взрослые точно знают, что нет никаких хурбов в тени под кроватью. И в кладовке не водятся страшные зубастые хурбы. Никто не хрустит костями в тенях. Никто не подкарауливает в лифтах. Взрослые это точно знают.

А если вдруг ты начинаешь их видеть, если вдруг понимаешь, что они рядом, то тебе не жить. И остается бежать. Бежать и бежать. Из города. То есть — из самой жизни. Разве же может быть жизнь вне города?

Великолепное радикальное средство остановить войну как таковую навсегда. По крайней мере войну с применением роботов и «умных» военных машин. Просто нужно загрузить в них

Так уж получилось, что в большинстве своем отечественные зомби-романы являют собой нечто среднее между «выживальческим пособием для «чайников» и «наставлением по стрелковому делу», тоже, к слову, для начинающих. Многотомные циклы, целые межавторские серии, несчетное число фанфиков — все они смотрят на жанр исключительно сквозь прорезь прицела, и разнятся только описанием «снаряги», «обвеса» и добытых на «мародерке» трофеев. Люди в таких историях хорошо если на вторых ролях, ну а зомби представляют собой подвижные ростовые мишени. По большому счету, все это — не более чем типичная мужская проза, легкий боевичок в фантастических декорациях. Замени тутошних мертвяков на триффидов или гигантских крабов — не изменится ровным счетом ничего.

Поначалу казалось, что «Один» Михаила Кликина ничем от своих собратьев не отличается. Страничка, где поначалу выкладывались черновые главы романа, предлагала привычные уже инструкции по выживанию, автономному существованию, снаряжению, с той лишь небольшой разницей, что спасаться читателю предстояло в местности сельской, даже глухой. Ориентирование, охота, рыбалка, земледелие, животноводство — те же самые яйца, что и у прочих, только в профиль; еще один справочник... Или нет?

Роман начинается с того, что группа из шести молодых людей за веселым «квартирником» пропускает начало конца света. Когда же пришел черед возвращаться обратно в привычную жизнь, родной город встретил их пустыми улицами, темными окнами и странными неуклюжими людьми, — а может, и не людьми вовсе, — без устали наматывающими круги по двору. Выбравшись на разведку, ребята вдобавок обнаруживают странные коконы, внутри которых обитает нечто живое, и нечто это оказывается крайне враждебным, да и чудовищно голодным... Осознав, что дальнейшее пребывание в городе смертельно опасно, ребята решают покинуть его, и в попытке этой сталкиваются с разнообразными препятствиями, врагами и жуткими открытиями. Как видно из названия, в живых по итогу остается только один из них, и именно на его плечи ложится вся тяжесть этой новой робинзонады, выживания в мире, где человеку места больше нет...

На самом деле, от сбора выживальческого «приданого» роман «Один» никуда не делся, и проблема быта и дел насущных, постапокалиптических, занимает здесь место весьма заметное, частенько являясь единственным мотивирующим действием героев. Впрочем, до нездоровых подробностей и банального пересчета добычи и «хотелок» дело, к счастью, не доходит, и это хорошо. Вместо этого внимание автора концентрируется на взаимоотношениях в группе, характерах героев, которые, надо сказать, меняются на всем протяжении романа, и не всегда в лучшую сторону. Все это настоящие люди и характеры, совсем не однообразные придатки к АКМ, бросовые функциональные шаблоны. Следить за ними весьма интересно, и это главное достоинство книги.

Что касается самих зомби, то здесь они самые что ни на есть обыкновенные, даже несмотря на то, что часть их со временем эволюционирует в другие, совсем уже нечеловекоподобные формы. Быстрые, медленные, тупые, умные, одиночки, орды — на любой вкус. Легкий налет НФ, там и здесь проглядывающий в романе, тоже далеко не нов, и разбавляет собой поджанр еще со времен Хайнлайна и Типтри, а в наши дни активно используется авторами вроде Крейга ДиЛуи и Конрада Уильямса.

Отдельного упоминания заслуживает присутствие в романе огромного, даже гигантского количества пасхалок из культовых фильмов, книг и игр, как-то: «Добро пожаловать в Зомбилэнд» («твинкиз», да), «Зловещие Мертвецы» (наличествует бессмертное «хороший, плохой» Эша, а также «дэдайты»), «День триффидов», «Ходячие мертвецы»; Фульчи, Брэдбери, Хайнлайн; весь Ромеро, «DOOM», «28 дней спустя», «Зомби по имени Шон», «Летучий раствор» (по одноименному рассказу Джеймса Типтри был снят эпизод второго сезона «Мастеров Ужасов») и многое-многое другое. Местечко нашлось даже Андрею Крузу, чья труба пока будет явно пониже. Впрочем, надо сказать, что не всегда эти оммажи звучат к месту (а иногда и вовсе не уместны) и порой создается ощущение некоторого балагана, китча. Словно смотришь крэйвеновский «Крик», в котором герои демонстративно пытаются высмеять и забороть жанровые стереотипы, чаще всего — неудачно. Перебор. Впрочем, это все вкусовщина, и не столь уж и важно.

Важно, что роман «Один» — это тот самый редкий случай, когда баланс между «историей о людях» и «кратким курсом выживания» автором успешно найден, и ни один из этих подходов не работает в ущерб другому; более того, они гармонично переплетаются и дополняют друг друга. По нынешним временам — большая редкость. Всем любителям зомби роман всячески рекомендуется.

Очень динамичный получился роман, мне совсем не было скучно, но может только ближе к концу книги. Атмосфера тоже не плохая, герои не раздражали. Концовка получилась, на мой взгляд, слабой. И вопросов, после прочтения, тоже осталось немало. Ещё очень много отсылок к фильмам и книгам о зомби (мне, любящему тему зомби, было приятно всё это).

В общем. Не плохой роман от российского автора на тему зомби.

Зомби-трэш, зомби-хоррор, зомби-саспенс. И не важно, что речь идет не совсем о зомби. И не важно, что так и не выяснилось – в чем дело. И не важно, что мораль, к которой подводит автор, проста, и даже примитивна. Важно, что зомбятник по-русски, начинающийся издевательской перекличкой с соответствующей тематики синематографом и рОманами, на самом деле, являет собой апофеоз безысходности, локально-глобального апокалипсиса для одной компании, а потом – и вовсе для одного человека. В целом, перед нами максимально спрямленное описание «большого песца» с максимальным психологизмом и почти максимальным натурализмом.

Неудивительно, что этот «дневник Робинзона конца света» переполнен страхом, разочарованием, неуверенностью и усталостью, переходящими в глубочайший пессимизм и тотальную депрессивность.

Не являясь большим поклонником или знатоком зомби-культуры, роман Кликина я прочитал с достаточным удовольствием. Конечно, не в последнюю очередь оно основывалось на предвкушении развязки. Увы…

При этом отмечу, что книга, пожалуй, не совсем подойдет как поклонникам зомби-апокалипсиса – для них маловато экшна, зато слишком много психологических экзерсисов, так и любителям психологической фантастики – для них будет многовато «чистого» зомбятника.

P. S. И не знаю, как у кого, но у меня овладение гг «простыми технологиями» по журналам «Моделист-конструктор», энциклопедиям и техническим справочникам – постройка вольтова столба, электрогенератора, гончарного круга, штамповка саманных кирпичей и т. д. – вызвала скепсис.

Прочитал. Честно, ничего не пропуская. Поскольку это редчайший случай, когда моя оценка расходится с поставленной большинством в отрицательную сторону, причём значительно. Сожалею. Всё ниженаписанное исключительно ИМХО.

В целом мне не понравилось. Довольно объёмные произведения с претензией на психологизм и даже некоторую философичность за счёт элемента загадочности и частичной недосказанности путём эпизодической прерывистости повествования. Но как-то это не очень получилось, тем более, когда в конце 2-ой книги один из ответов (вероятно, основной) наконец дан, осталось впечатление, что загадочности (намёков и размышлений) в тексте было на порядок больше масштаба самой загадки… Кроме того, написано недостаточно живо, не особо захватывает (не цепляет)… Похоже на неосознанную попытку подражать Лему и Стругацким, но ничего похожего не сложилось. Прочитать можно, но вполне можно и обойтись…

Ещё раз ИМХО.

Деревенские рассказы Кликина я бы отнёс к жанру деревенской прозы. Если в

произведениях классиков деревенской прозы изображалось постепенное отступление

деревни перед городом и индустирализацией, то в рассказах Кликина изображён

последний этап гибели русской деревни. Всё что могло случиться, уже случилось. В

деревне живут только несколько стариков. Она никому уже не нужна, если бы ещё

нужна была для чего-то, то затопили бы для водохранилища, пробурили ли бы для

нефти, но нет ничего, и забрести в деревню могут только сбежавшие из зоны зеки.

Крепка связь доживающих свою жизнь стариков с родной землёй. При помощи этой

языческой силы родной земли, реки, леса и доживают они до глубокой старости и даже

умудряются справляться с напастями, которые посылает им под конец жизни судьба.

Откуда берутся домовые? Кто они по сути своей? Автор предлагает нестандартный ответ на этот вопрос, если рассматривать его рассказ как городское фэнтези. Но такой ракурс восприятия не единственно возможный. В рассказе можно увидеть современную притчу, где в аллегорической форме представлена проблема отношения к «низам» городского населения и последствия, к которым это рано или поздно может привести.

Однако, как не изменяй ракурс восприятия истории, ее нравственная философия остается неизменной — человек сам порождает все явления, сопровождающие его по жизни, и сам делает их враждебными либо дружественными себе. А если такое явление оказывается привязанным к месту, где появится новый хозяин — кому как повезет. То есть параллельный мир, чем бы он ни был — измерением домовых с лешими или местом обитания городских бездомных — создаем мы сами, и эмоциональный настрой этого сектора мироздания создаем тоже мы, обычные, условно нормальные люди. И по башке с той стороны получать нам же, мягкой лапкой или молотком.

Как возникают домовые, в рассказе показано вполне подробно. Все начинается с разрыва социальных связей (или связок). А если вдруг кто-то пока еще живой увидит тень под своей лестницей и пригласит к чаю, даст книгу, предложит посмотреть фильм и подыщет работу, станет ли это началом обратного процесса, или жизнь необратима и в этой части тоже? В рассказе этот аспект не затрагивается, но меня почему-то больше всего зацепили именно эти мысли.

Если рассказ дочитываешь, и есть о чем поразмышлять, это хороший рассказ. Если при осмыслении вещи возникает сразу несколько интерпретаций прочитанного, помимо буквальной, по тексту, и каждая содержит свои глубины смысла, это хороший рассказ. Его стоит прочитать и обдумать на досуге.

Дневниковая форма повествования в данном случае тоже весьма важный момент. Если тень из кладовки ведет дневник, который не тени могут читать, значит есть надежда на обратный процесс, или хотя бы на установление взаимопонимания. Пусть не с теми, кто породил, но с другими, идущими следом...

Столкнуться с таким рассказом русского автора, было для меня немалой доле удивления, обнаружив невероятную ценность текста. Современная фантастическая литература в России давно меня уже приучила к ширпотребству и коммерции, и вроде когда открываешь очередной сборник, с громким названием, например как я свой «Городское фэнтези- 2008», имеешь огромный шанс столкнуться с коммерцией более менее уже известных авторов или недолитературой неизвестных имен. Михаил Кликин, автор не столь популярный и горячо любимый публикой, хотя уже зарекомендовавший себя, был мне знаком по нескольким неплохим рассказам. Впрочем до этого рассказа автор держал свою планку, но на этом месте что-то пошло не так.

«Тени под лестницей» невероятная мистификация, история влечения и превращения. Человек купивший квартиру обнаруживает в ней таинственные записи дневники, которые несомненно решает ради интереса прочесть. Прием конечно избитый, но Кликин справляется с ним на ура. Что невероятно радует, это стиль, мягкий, податливый, ветвистый, петляющий по строкам своей легкостью и непринужденностью. Читать произведение очень приятно, погружаешься в него с головой всецело. Что поражает меня больше, это подтекст, смысловой накал рассказа. Идеологии у автора хватит на десятерых коллег по цеху, идея превращения человека в иное существо, не нова и первый ряд ассоциаций у меня возникает с геймановским «Троллевым мостом», но и только ряд ассоциаций и тематика. Рассказ Кликина, очень честная и добротная вещь, о том что человек переходит черту, становится вне понимания и осознания своего личного «я», превращаясь в сущность других порядков.

Для меня рассказ оказался приятной неожиданностью, да к тому же мощный и наполненный аллюзиями. Как не смотри, мощная, интересная вещь, способная дать фору многим аналогичным рассказам. История главного героя, скорее даже история его свержения с человеческих путей и принципов бытия, заканчивающая трагедией его преобразования.

Итог: шикарный рассказ, который очень советую всем к прочтению. Автору отдельное, браво!

Мое мнение:

«Качественно. Мне понравилось. Основа мира набросана пунктиром, но стержень, задумка, сюжет – все просто, лаконично, оригинально (и, о чудо, — это все вообще есть!). Что особенно понравилось: местами ловил себе на мысли, что не могу представить, как будут развиваться события (сие в современной литературе для меня очень «приятственно»); очень точно, кратко, но полно раскрыто то, что хотел сказать автор (читать, для меня, по объему, практически нечего, но история есть, сюжет в наличии, приятное послевкусие – состоявшийся факт).

Забавным представляется практически полное отсутствие «героики»: все вполне потенциально «убиваемые», нет ощущения «терминаторов в доспехах»; все вписывается в рамки описанного мира, нет откровенных провисаний и глупостей (впрочем, как всегда, не без вопросов).

Что не понравилось: мало».

Сегодня, наверное, невозможно купить это произведение в книжном виде, так как последнее издание вышло в далеком 2006 году. Есть, конечно, небольшой шанс, что новый роман Михаила Кликина «Один», станет хитом продаж и Эксмо решит переиздать другие произведения автора. По крайней мере, мне бы этого хотелось, так как остальных книг Михаила у меня нет.

История, придуманная автором, не блещет оригинальностью. Мир описан довольно скромно, информации дается самый минимум. Сюжет строится вокруг трех человек. Одноногий калека, слепая девушка и молодой солдат. Когда-то они жили вместе, дружили, но потом их пути разошлись. Один стал некромантом, второй охотником на нечисть, а третьему суждено собирать чужие души, которые потерялись и не могут найти дорогу на Кладбище. Спустя много лет, им предстоит снова собраться вместе, чтобы попытаться спасти мир от жестокого колдуна-некроманта.

Понятно, что мало-мальски искушенный читатель, найдет в этом романе десятки повторов и скажет, что эта тема уже давно не актуальна. Были и могучие колдуны, и армии мертвых, и простые спасители мира, все это было задолго до Кликина и после него. Но есть в книге что-то притягательное. Что-то такое, что не позволяет бросить чтение. Наверное, мне понравилась атмосфера, в которой происходят основные события. Автор постепенно нагнетает градус, давит неотвратимостью пришествия армии мертвых, отвергает малейшие шансы мира на спасение. К сожалению, все портит концовка. Кликину не хватило решительности завершить свое произведение более правдоподобно, исходя из сложившегося положения. Есть несколько неплохих авторских задумок, которые отлично дополняют то, что происходит. Вообщем, если бы не очень продуманный конец, который вышел слишком добрым и заурядным, то «Страж могил» можно было бы легко отнести к одной из самых удачных книг в жанре фэнтези, рассказывающих о некромантах.

Суровой мужик «колбасит» всех, подвернувшихся под руку. И, оказывается, это он по дороге к проституткам. Ну вот к чему бы это? Как видно, не для средних умов это. Надеюсь, что для низших. Короче, счёл что откровенная «мура».

Первое, что хотелось бы отметить, так это сюжет и стиль письма: увлекательно, таинственно, красивый слог и приятное чтение. Что касается самой идеи, то и я также, как главный герой, с трудом её принимаю. Начинаю прокручивать логически, ну не пляшет она. А так, тем кто любит хорошее чтение — рекомендую.

Достаточно хороший и в меру ироничный рассказ. Автор явно иронизирует над военной тематикой, иронизирует над военными с их желанием воевать и побеждать, над так быстро создаваемыми национальными героями, которые служат образцом для подражания молодому поколению. Рассказ неплохо написан и легко читается и рассчитан на любого кому нравится ироничная фантастика, гарантирующая десяток минут удовольствия, а не логического размышления.

Хорошая притча, поучительная, красиво написанная, слова так и льются, одно за одно цепляются и великую историю о человеческом благородстве вещают. Но, если разобраться один мальчонка в этой истории оказался лицом благородным, за него не стыдно, а все остальные люди по-своему злые. Устами младенца глаголит истина. В целом вполне достойный рассказ.

Если рассматривать это произведение как пародию на многочисленные современные версии сражений с захватчиками-инопланетянами, то, как мне кажется, получилось вполне неплохо, даже патриотично. В то же время, если это самостоятельное произведение, то это явно скоропись, вторичность, соблюдение рамок тематического сборника, малологичность... Единственное, с точки зрения письма, то читается хорошо, сюжет оригинален, чтение доставит несколько минут патриотических чувств и ненависти к захватчикам.

Жаль, но рассказ получился в строгом соответствии с современными многочисленными романами, повестями, фильмами на тему кровавого боевика с зомби, ставших такими вследствие воздействия газа, вируса или иного средства, которых один хороший парень-спецназовец либо даже супердама уничтожают одной левой. Фантастика все же нечто другое.

Да, автор прав, это очень краткая зарисовка, во многом просто эмоция, атмосфера, некая красивая игра слов на тему способов освоения планет. Но эта эмоциональность заставляет хотя чуть-чуть осмыслить написанное логически и тут происходит осознание, что такое априори невозможно. Невозможно даже в бездушном обществе будущего, где родители могут бросить своих детей. Инстинкт материнства не сможет вытравить никакая идеология и никакие цели общества. Это инстинкт.

С одной стороны — хорошо, деконструкция «войны машин», которой хотелось бы заменить войну людей. С другой — с предложенными фантдопущениями это всё должно было развалиться сильно раньше. Где-то на уровне самой первой идеи, ну, или по крайней мере в ходе войны.

Концовка тоже кажется мне нелогичной

Это скорее зарисовка, небольшой намек, на важность каждого члена человеческого общества, о том, что мир зависит от каждого из нас. Все в этом мире взаимосвязано. Погибну я и погибнет тот мир, который дан именно мне в моих ощущениях.

Рассказ мне напомнил «Пробуждение» Ван Вогта. Правда написано с учетом реальностей современного мира. Идея хороша, а вот сюжетное решение, как мне кажется, оставляет желать лучшего. Все же законы фантастического жанра отличаются от правил политических зарисовок о противостоянии европейского и арабского мира.

Очень даже неплохой рассказ, в котором фантастика играет роль спускового крючка, запустившего процесс осознания, что есть одиночество, и что есть любовь. Максимум сентиментальности, максимум чувств, атмосферность, но что-то в этом есть, что-то глубоко внутри текста, простое и ясное. Нужно лишь сделать шаг навстречу друг другу, нужно лишь поверить в себя...

Конечно, тема и идея не нова (роботы и человек), но вот сюжетное решение, диалоги совсем даже неплохи и, как ни странно, увлекают и заставляют сопереживать. Простенький рассказ, но довольно сентиментальный, но это лучше чем боевик о войне.

Казалось бы совсем обычный сюжет, такого сегодня в жизни можно встретить сплошь и рядом. Назовите кто и когда любил стариков. Молодежь их на дух не переносит, даже близких родственников. Вот именно этой обыденной актуальностью и привлекает рассказ, а фантастический элемент в виде робота можно заменить чем угодно: собакой, растением, библиотекой, квартирой... Всем к чему так ревнуют наследники и так хотят завладеть. Это наша жизнь, а потому и становится так грустно. А если вспомнить какими были мы в молодости по отношению к дедушке и бабушке... Становится еще грустнее. Прочитать обязательно.

Удивительно хороший рассказ. Я бы даже сказал крайне размыслительный рассказ, особенно для лиц пожилого возраста. Что такое Рай? Кто его заслуживает, а кто нет? Простой вопрос, а религия уже два тысячелетия не может дать на него конкретный ответ. И это рассказ не о роботах, это рассказ о людях: праведниках и грешниках, а также о детских еще чистых душах, на которых взрослые будут писать свои каракули о добре и зле.

Хороший рассказ. Необычный. Совершенно оригинальный сюжетный взгляд на проблему контакта. Его нельзя пересказывать, его читать надо, ибо он очень короткий и любое слово несет смысловую нагрузку. В нем переплелось все: и фантастика, и реальность, и тоска, и приближение вечности. Да и написано неплохо. Одним словом читать обязательно.

С моей точки зрения вполне оригинальная и интересная фантастическая идея о происхождении человека. Но, вот её логическое воплощение, к сожалению, оказалось неубедительным. И, если начало обещало динамичное развитие событий, таинственное открытие древний тайн, то конца оказалась уж очень банальной. Однако рассказ заслуживает прочтение и осмысления все же идея интересна.

Сколько уже произведений написано на тему любви, в том числе и в области фантастики. Появилось даже новое направление — любовная фантастика. В данном случае автор предложил скорее притчу, чем полноценный рассказ, ибо главное не в рассказе о логичности и достоверности описываемых событий, а в абсолютно другом. В любви. А любовь возможна только с настоящей земной женщиной. Именно женщиной. И именно любовь. А что в этом плохого. И пусть исчезнут великие искатели приключений и превратятся в ласковых балонок на руках у своих красавиц. А что в этом плохого. Прочитайте, не пожалеете.

Прочитал и сразу же вспомнил сказку, вернее комиксы и фильм об Астериксе и Абеликсе, параллели легко прослеживаются, особенно концовка. В то же время, как мне кажется, получилось вполне неплохое фэнтезийное произведение с элементами юмора, интриги, сельской смекалки, которое легко читается, а чтение не затрудняет.

Этот рассказ скорее похож на притчу, которую поздним вечером рассказывает песняр, а на стенах и потолке пляшут отсветы огня из камина и тихий голос немного пафосно, немного грустно вещает казалось бы прописные истины, но которые с таким трудом доходят до ума людей. И все в сказе есть и любовь, и битва, и предательство, и сила, и честь и вера в силы человека. А ведь фэнтези здесь нет, лишь одна фраза об этом говорит, да и то косвенно. Но в любом случае прекрасное произведение, которое следует читать, перечитывать и передавать молодым в виде наставления.

И опять произведение напомнило мне сказку Е. Шварца «Убить дракона». В данном случае автор привел лишь философскую часть о драконе и драконе в каждом из нас. Но, меня это не увлекло. Либо слишком просто написано, либо уже не впечатляют известные истины, а может все вместе.

В целом вполне читабельный рассказ, который в основе содержит неплохую фантастическую идею о спасательном комплекте. Похоже, что произведение задумывалось как юмористическое, но смеха и даже улыбки оно не вызвало, ситуация все же довольно серьезная. Написано хорошо, читается быстро, а впечатление достаточно благоприятное.

С первых минут чтения, своеобразное преподнесение текста немного вводит в легкое непонимание, как в целом и вся книга, которая не смогла погрузить в свою атмосферу. Роман напоминает «долгоиграющую пластинку», что не есть хорошо, но если посмотреть под другим углом, то это придает необычный шарм произведению. С другой стороны, радует продуманная идея и задумка. Трагедия и гармония в романе ходят рука об руку и это придает для каждого свою почву для размышления.

Не знал о таком авторе. Прослушал, а не прочел «Тени под лестницей». Начало действительно знакомое, и тема в роди бы избитая, но общее впечатление хорошее. Для маленького произведения, мне показалось, эмоциональная амплитуда высока и нетривиальный взгляд на проблему бездомных, на грани нравственного выбора вполне литературны и оригинальны.

>Просветление, в общем...< резюмировал irish, в своем отзыве. Я наверное соглашусь.

Рассказ понравился.

Это была очередная книга из разряда «я просто полистаю, посмотрю»... Очнулась на сотой странице.

Книга интересна, да. Есть шероховатости и предположения, которых быть не должно, но их не так много, чтобы плохо относиться к роману.

Еще один рассказ, оценку которому я изменила примерно через год, только на этот раз в сторону увеличения. Первое впечатление от рассказа – ничего нового и слишком много пафоса и нравоучительности. Но прошло время, и я поняла, что помню рассказ в мельчайших подробностях и готова не только снова над ним поразмышлять, но и еще раз перечитать. Значит, что-то зацепило, что-то важное и глубокое в нем есть, пусть до совершенства он и не дотянул.

Обыкновенный триллер.

Единственный относительно фантастический компонент — психотропный газ, вызывающий «озверение». Да и то, сомневаюсь, что эта предпосылка в настоящее время является фантастичной.

Но написано неплохо.

Редкий по своей яркой мистической реалистичности (пусть это и звучит как некий каламбур) фантастический рассказ. И наверное тут впервые встретился мне в тематике альт.исторической прозы постулат: «Несказанного – не изменишь, а что сказано – то изменить можно». Как это близко к тютчевскому: «Мысль изречённая – есть ложь».

Слово — порождает дело, но дело вольно бороться со словом. Какой простор к осознанию свободы воли в выборе бытия... Так что я бы этот рассказ отнёс не столько к фантастике, сколько к философии мистицизма.

Трогающий за душу рассказ. Робот может стать лучшим другом,

Отличный триллер. Читается на одном дыхании, не оторваться. Причём всё строго логично, все ниточки увязаны, мозаика сложена.

Однажды мне было очень тяжело на душе, однажды мне очень нужна была легкомысленная приключенческая книжка. Аннотация обещала именно это, я взяла книгу, а она оказалась страшной историей о людях, которые пытаются бороться с предопределением своей участи,

Книга замечательная, но ее не стоит читать, когда уже тяжело на душе.

Если мне уже встречалась причудливая смесь магии и Дикого запада, то включение в этот коктейль нашего современника в данной ситуации вполне оправданно. Маги творят волшбу, ковбои стреляют, а наш герой бродит неприкаянный, но постепенно становится главным персонажем и действующим лицом. Несмотря на вышеупомянутые «рояли» они в принципе вписываются в логику повествования о множестве миров. Некоторая затянутость в середине видимо была внесена автором для прочувствования атмосферы магического средневековья. Эпилог порадовал, главного героя конечно же жаль, нисколько не жаль магов, а значит замысел автора (судя по названию) удался.

Своего рода мини-робинзонада – как выжить в плену, на заимке у террористов, собирающихся распылить в нужных местах планеты очередную порцию газа, заставляющего людей убивать друг друга. Впрочем, террористами в полной мере, вернее, в полном лингвистическом значении термина, их назвать нельзя. Они выполняют заказ (выиграли в кровавой бойне грант, как шутит их главный) некой транснациональной корпорации, ведущей, в том числе, и изучение последствий применения этого газа. Причем нужно не только выжить, но спасти жену и не дать вражинам совершить задуманное.

Наверное, глупо добавлять, что гг – опытнейший волчара-спец, да еще и не просто боевик, а образованный человек, работающий учителем. Так что, локальный хэппи-энд в этой мировой войне обеспечен.

Неплохой психологический рассказ с антиглобалистической и антикапиталистической подоплекой и очередным супером в главной роли.

Книга понравилась, взялась за нее последовав рекомендации Пехова на его сайте. Сразу стало понятно откуда черпалось вдохновение для цикла «Искра и ветер».

Единственное — очень быстрая концовка, можно было бы, на мой взгляд, растянуть интригу подольше.

Хорошая книга. Автор смог передать атмосферу самобытного мира, что не всем удается. Сюжет — фактически борьба добра со злом, но без ненужного пафоса. Слабые места книги — недостаток динамики и суховатый язык.

Одна из лучших книг по тематике «матрицы», прочитанная мной в те годы. Сейчас уже сюжет не столь актуален, эффект новизны исчез, но читается легко и приятно (в первый раз). Не понравилось только, что сюжет довольно предсказуем и сам ГГ мог уже сто раз догадаться о характере интриги.

Очень неплохой рассказ, в стиле Азимова. Действительно, что же ещё могло так отрезвляюще подействовать на противоборствующие стороны, кроме как

Автор нашёл замечательный выход из сложившейся ситуации:

Я понимаю, что войны за ресурсы потом продолжатся, но Автор писал не об этом, за что ему большое спасибо!

Есть произведения, в чью атмосферу вникаешь не сразу, есть те, в которые погружаешься с первых страниц. У прозы Михаила Кликина есть одно характерное свойство – в ней, как правило, погружение происходит с самого начала, стоит только пробежать глазами пару абзацев. Другое дело, что атмосфера эта довольно однообразна – сумрак, сырость, ограниченное пространство («Чёрный кобель Жук», «Три легенды»). «Мёртвые пашни» не стали исключение ни в том, ни в другом правилах. Буквально с первых же строк мы погружаемся атмосферу сырой сентябрьской ночи… и спальной комнаты какого-то барака (и сырость,и сумрак, и ограниченное пространство в наличие).

Тем не менее, атмосфера – это хорошо. Ведь иногда правильно созданная атмосфера выручает рассказы, которые ничего другим взять читателя не смогли. Увы, но это наш случай. Уж слишком немудреные декорации рисует нам Михаил Кликин, и слишком прямолинейный в них разворачивается сюжет. Когда из земли начинают лезть зомби ждешь чего-то этакого, но – увы и ах! – даже появление живых мертвецов не способно «оживить» картину. С серым неплохо сочетается красный, может быть – белый, но автор пошёл по пути наименьшего сопротивления, и вышло серое на сером. А ведь толика эмоционального накала совершенно точно не повредила бы или какой-то просто яркий момент (одной мыши явно маловато). А то вышло по схеме «студенты копали картошку – из земли полезли зомби – студенты встретили зомби – студенты убили зомби». Всё, титры. И даже скрытая за ними сцена посадки в автобус не спасает — просто как без неё обойтись, канонично же.

Ровно, стабильно, но скучно. Единственно, что порадовало – обилие тех, советских реалий. Тут вам и идеологически верное чтение «Малой земли» старостой отряда, и запрещенное каратэ, и «Самоцветы» на «Маяке». Как сценарий для кино «про умирающую деревню» — хорошо (в роли Степана Михайловича просто обязателен Сергей Гармаш), как повесть о «зомби в СССР» — ну, неплохо, наверное. Если с загнивающим Западом не сравнивать.

Занятный рассказ о поездке студентов на картошку в очень необычную деревню.

Довольно пугающий поначалу, к концовке, к сожалению, переходит в фарс.

Но атмосфера стройотрядов передана хорошо и узнаваемо

Вторая книга сильнее первой,и более динамична,и менее предсказуема-а финал вовсе неожиданный,да в общем-то он остался открытым,вполне позволяющим продолжить повествование,вот только стоит ли?

Отличный рассказ, о русской глубинке. Хорошо прописаны все персонажи, не совсем понятна природа пса, но так видимо и надо. Очень жаль домовых конечно, особенно если представлять их в виде Кузи или Нафани :-( А смекалка деда просто 5+

По началу хороший, колоритный ужастик с довольно красочно описанной деталировкой, но не совсем вяжущаяся с логикой событий концовка.

А мне книга очень понравилась!!! Да концовка подкачала!, да огрехи в тексте, но всё равно свежо и очень неплохо, как впрочем и продолжение! При очередном «перетряхивании» библиотеки эти книги обязательно оставлю!))))

Очень мрачный рассказ пропитанный параноидальным настроением без надежды на Happy end.

Абсолютно непонятно недоумение народа. Жизнь советского народа самым счастливым образов вышла из пост-перестроечного и постэльцинского времени в новую единоросовую эпоху, в которой из домовых делают чучелки на продажу. Немного погодя их (домовых) будут разводить в специальных инкубаторах, чтобы никто не ушел обиженным из «Икей» и «Ашанов».

Хорошо. Добротно. Страшно. И на какой-то грани осознания понимаешь, что ужас фантастики постепенно переходит в реальность окружающей действительности. Резкость которая, с каждыми очередными новостями, наводиться всё чётче и чётче... :eek:

Система формирует человека, а на каком её крае можешь оказаться – ещё вопрос. Каждый из нас имеет право на ошибку, но далеко не каждый в состоянии её осознать, признать и исправить. Переломив своё я, спасаешь, не только жизнь родного, близкого человека, стаёшь чище. Замечательный рассказ.

Рассказ тронул. Исполнение в Модели для сборки просто замечательное. Автор молодец.

Дебютная книга автора, роман «Три легенды», отличается достаточно оригинальной композицией, да и выбранная тема отнюдь не заезжена. Автор не соблазнился колеей, основательно разбитой поклонниками Толкиена и Пермуова, но выбрал свой путь и первый шаг по нему вышел вполне уверенным.

Как можно догадаться по названию, роман состоит из трех частей, связанных между собой и событийно и локально, эти части крепко сшиты четвертой, достаточно тонкой, но прочной нитью: вор-бродяга, пытающийся выкупить свою жизнь тремя легендами.

Сразу оговорюсь, «Три легенды» роман не для любителей панорамных полотен. Собственно, ничего, кроме затерянной в лесу деревеньки с покосившимся колодезным срубом в центре, вы не увидите. Персонажей во всем романе чуть больше десятка. Охваченный автором временной интервал равен одной человеческой жизни. Ничтожно мало. Пока, следуя умелой руке автора, не вглядишься пристальнее, не поймешь: что жизнь человека — это целая вечность, со своими бедами и радостями, каждое мгновение которой может стать поворотным для всего мира, даже если мир этот — полузабытая деревенька, приютившая горстку стариков. Автор так пристально, с такой ощутимой любовью вглядывается в этот микромир, так тщательно его выписывает, что чрез какое-то время читатель начинает понимать и те механизмы, по которым живет оставшаяся за кадром авторская вселенная. Очень любопытный эффект. Сильный и смелый шаг для начинающего автора, от которого обычно ждут непрерывного драйва, и напряженного экшена, зачастую не позволяющего не только читателю, но и создателю остановиться и спокойно оглядеться, вдуматься. Нельзя сказать, что в романе нет того, другого или третьего, но автор не идет на поводу у читателя, наоборот, с первых строк повествования берет ровный, чутко сбалансированный ритм и не сбивается с него ни на минуту.

Первое же слово романа «Бывает» звучит веско, уверенно. «Бывает» — завораживающая независимость от времени и пространства. Это слово моментально подчиняет себе читателя, и просто заставляет прочувствовать своеобразную стилистику автора. «Три легенды» книга для интеллектуального читателя, ценящего красоту и точность русского слова, умеющего сопереживать и чувствовать тончайшие движения человеческой души.

Отлично помню эту книгу, в издании 2001 года. Читал, соответственно, примерно в те же годы. В компьютерные игры в студенчестве рубился активно, так что тема была близка. :) Помню, книга очень понравилась, хотя даже тогда кое-какие недочёты находил. Но книга для автора дебютная, так что многое простительно.

Помню, даже перечитывал её. В пику «Лабиринтам отражений» Лукьяненко, кстати, которые я так и не осилил.

В общем, ностальгия. :) Если бы не это — поставил бы 5-6 из 10. Сейчас уже не интересно было бы наблюдать за чьей-то игрой в онлайн-игрушку (а по сути, основной сюжет построен на этом). Идеи, мораль в книге есть, но они достаточно бесхитростны, и финал, в общем-то, предсказуемый.

В общем, не шедевр, но очень неплохое чтиво.

Не соглашусь с лаборантом Lans.

У меня роман, напротив, оставил весьма целостное впечатление. И он продуман, каких-либо серьезных провалов логики я не заметил. Да и «коммандос» герой становится отнюдь не сразу, первую половину книги он — наоборот — редкостный слюнтяй. Сам Яр Сладин прописан весьма неплохо, ему хочется сопереживать и это — даже — частенько получается.

Как и многое у Кликина, читается легко, интрига есть, хочется узнать что дальше. Конец лично я не предугадал, что, пожалуй, тоже хорошо. Да и намек на продолжение, действительно, присутствует. И, что отрадно, именно намек — то есть роман «Демоны рая» сам по себе является вполне оконченным произведением.

Итог: О потраченном на прочтение времени ничуть не жалею, однозначно не халтура :wink: Да и писал его Михаил для «халтуры» уж слишком долго...

На мой взгляд книга написана очень продумано. Сюжетная линия не рвётся и смысл не теряется, а самое главное весь мир будущего продуман до самых мелких деталей, которые не противоречат ни здравому смыслу, ни друг другу! В конце автор полностью раскрывает все тайны города будущего и поэтому после прочтения книги появляется ощущение «завершённости» произведения с лёгкой надеждой на продолжение. По самому сюжету можно сказать только одно: он гениален! Книга читается на одном дыхании, движение не заканчивается не на секунду, сюжет не даёт читателю передохнуть. Прочитал книгу за 3 дня не отрываясь.

Крайне не советую книгу любителям волшебства, скорее всего будет очень скучно. Все инженеры, технари, и просто умные люди любящие размышлять о будущем человечества — это ваша книга!

Автору Р Е С П Е К Т!!!!!!!!!!!!

Итак, вышла новая книга отличного писателя, автора цикла «Личный враг/друг Бога». Открываем. Читаем.

Технологический мир будущего, в котором люди — только потребители, все делают машины. Не ново, ну да ладно. Начало неплохое.

А дальше — понеслось-поехало. Герой из слюнтяя превращается в коммандос, начинает выбираться из Города, мочит бандитов, встречает разумных роботов и прочее и прочее.

Логическая связь событий теряется напрочь. Складывается стойкое впечатление, что сюжет не был продуман автором заранее, писалось «от балды».

Халтура.

...Какое-то эхо, какое-то «послевкусие», какое-то настроение в этой книге очень созвучное с лучшими вещами Дяченок. Вот, режьте меня тут на месте все сразу, но такая параллель в голове выстроилась. Причем, никакого плагиата или развития чужих сюжетных линий, что так популярно стало последне время. А просто: атмосфера, настроение, герои... Да! Героев — несколько! Коротко: есть страна, где мертвых нельзя оставлять в местах их смерти. Иначе они могут стать легкой добычей некромантов, разбитых Королем в страшной войне, и рассыпавшихся по всей земле. А надо всех мертвецов, пока они не стали «мертвяками», сдать скорбному обозу, который потянется к Кладбищу. Огромному Кладбищу, охраняемому войсками и Стражем могил. Где и упокоятся мертвые. А вот в одном селе, видать, не уследили. И когда трое детей, два мальчика и девочка, пошли посмотреть на мертвеца, тот уже был мертвяком и кинулся на них. Главные правила они знали: не смотреть мертвяку в глаза, не дать ему коснуться себя, не разговаривать с ним. Знали. И — нарушили. Один ребенок посмотрел в глаза мертвяку, другой разговаривал с ним, третьего тот успел коснуться... Как удалось им остаться в живых? Этого не поняли и сами односельчане. Но стали они другими. Через много лет ходят по дорогам Охотник на мертвяков, Некромант и Собирательница душ. А некроманты, те, которые плохие, снова собирают рать и снова идут на Кладбище, чтобы поднять всех, чтобы добиться права на жизнь и на управление страной. Кто встанет против них, кроме слабых людей, Стража могил (а кто он такой?) и, может быть, этих троих? Хороший текст, понятный сюжет, симпатичные герои и очень неожиданная концовка. Книжка отличная.

Казалось бы, тема достаточно избитая: опять о жизни в ролевой игре. Мощные корпорации придумали новую сетевую игру — Мир. И тот фэнтезийный мир стал страшно популярным. Новая техника, новые способы связи с виртуальным миром, полный эффект присутствия, мощный машинный интеллект. Я бы и сам поиграл в такую игру, наверное. И вот идет описание жизни в нашем мире, а потом герой оказывается в игре, в которой надо тоже обживаться, узнавать правила, зарабатывать, находить место и время для сна, потому что когда герой спит в Мире, в своем мире он бодрствует и зарабатывает на игры. Яркое описание виртуального мира и порядков в нем. Бои без правил. Убийства. Торговля.

Двуживущие — так называют игроков жители тех мест. Потому что Двуживущего нельзя убить до смерти. После смерти он снова приходит в игру, снова учится, снова растет его сила, а потом он находит обидчика и расправляется с ним. Игра совершенствуется, появляются новые правила, новые монстры. Совершенствуются и жители, становятся все ближе и ближе к «человеку разумному». Совершенствуются в умениях и игроки... И ходят слухи, что программеры заложили возможность получения уровня Бога. Надо только не дать себя убить, продержаться, получить експириенс и повысить левел... А проще всего это сделать — убивая местных. Они-то не возрождаются и не мстят. Надеюсь, понятно, что найдется человек, настоящий, то есть Двуживущий, который такого Бога не потерпит?

А что будет, если человек умрет? Умрет во время игры? Умрет в своем, реальном мире? Хотя, что значит — реальный... Реально то, что мы ощущаем, что видим, что можем измерить, прошагать ногами, съесть, насытиться, проверить на прочность... А если ты «застрял в машине»? И некуда тебе теперь вернуться? Где — реальность?

В общем, так. Я видел рецензии разного характера. Но лично мне понравились обе книги.

При всех своих явно заметных недостатках роман «Ни слова о магах» мне понравился. Сюжет, вобравший в себя множество уже знакомых эпизодов и элементов, можно назвать занимательным и местами захватывающим. Мир, созданный автором, так же вызывает чувство «дежа вю» — где все это уже много раз встречалось. Следить за приключением шаблонных героев скорее забавно, чем интересно. Сюжет местами «провисает», тем не менее, динамика от этого не страдает. В конце ждет не плохой и логичный эпилог.

Итак, случается, что разные миры сходятся в одной точке и очередной «попаданец» нашей литературы уже находится в «нужном» времени и в «нужном» месте…

Интересное произведение о меньшем зле. Глухую деревню захватывает банда озверевших уголовников, не рассчитывавших встретить сопротивление. Но у одной бабки есть серьезный аргумент в споре.

Хорошо написанное произведение, но, опять же, это не ужасы в прямом смысле слова.

Рассказ интересен прежде всего как образец деревенской прозы. Как история о привидениях он слабоват. Подозреваю, что автор не ставил цели испугать читателя.

История о старинном преступлении, проклятье, и пользе призрака для борьбы с гангстерами-кладоискателями.

Написан живым, интересным языком.

Сам являясь активистом клуба, который посещал Михаил, он мой земляк, жили на соседних улицах и учились в одной школе, (это так — отвлечение), так вот мы, земляки, очень активно следим за творчеством Михаила, и по нашему общему мнению, именно «Личный...» является его лучшим произведением.

Он умело сумел сплести и кибернетику и магию, и вроде обычный юноша, и вроде обычная игра, а вон оно как закрутилось-завертелось.

Читать обязательно, тем более что это произведение, по моему личному наблюдению, среди РФ фантастики было одним из первых где так сплелись фэнтази и НФ.

Отличная проза, написанная со знанием реалий современной деревни, о непростой дружбе Федора Ивановича Фомичева и огромного черного пса Жука, который оказался охотником на мифологических существ – леших, кикимор и т.д.

Очень хороший рассказ, хотя концовка, конечно, немного покоробила.

Собственно, в соответствии с названием цикла это деревенская проза и есть. Написан добротно, интересно, с небольшим налетом местного магического реализма. Рассказом ужасов это произведение назвать нельзя.

Автор отлично знает материал, излагает его подходящим к случаю языком. Почитать стоит.

Довольно интересная получилась история о жизни обычных людей. В самом начале автор знакомит нас с особой кастой воинов, которые рождаются с различными уродствами, но потом в ходе взросления и становления превращаются в непобедимых бойцов. Двое из них в лесу встречают странника, который крадет у них деньги, попытка сбежать с ворованным не удается и вора приговаривают к смерти. Однако перед смертью он рассказывает три истории, на первый взгляд не похожие одна на другую, но очень похожи по своей сути.

Рассказывать истории молодой вор умеет, не только воины заслушались старыми легендами, но и я как читатель вместе с ними смог пережить несколько приятных моментов. Книга не изобилует схватками и битвами, магии тоже практически нет, зато есть обычные люди, пытающиеся по мере сил бороться со злом. С удовольствием прочитал эту книгу, после нее обращу пристальное внимание на Михаила Кликина.

Не получилось у автора ни напугать, ни увлечь, абсолютно проходная вещь, построенная на народных представлениях и статьях в «желтой» прессе. Открой любую газету подобной направленности и там масса статей на данную тему и некоторые из них написаны более захватывающе, чем данный рассказ. Единственное, что на мой взгляд удалось автору, это описание быта современной загибающейся деревни. За это — 6 баллов. :glasses:

С такой концепцией заселения планет и звезд я уже сталкивался в произведениях. Безусловно удачной новинкой оказался УСК. Очень своевременно, почти по Медведевски( модернизация, нанотехнологии и научнотехнический прогресс)! Совершенно невзрачные герои, никакой информации по планете- такое ощущение, что рассказ является приквелом к какому нибудь бодее серьезному произведению или даже циклу. Хотя, впрочем, написано легко и читабельно. Если УСК поможет вынужденным колонистам справиться с неизбежными генетическими мутациями от близкородственного скрещивания в столь малой популяции, то у людей есть все шансы заселить планету!

Какая концовка:smile:

Короткий рассказ, но больше и не надо. Не потому, что идея не заслуживает раскрытия, а потому, что действительно все сказано.

Согласен со всеми ранее написанными отзывами, все верно! Грустно, трогательно и .... очень по человечески, несмотря на робота! У рассказа есть душа и эта душа щемит сердце! Посоветовал прочитать или послушать многим своим знакомым и пациентам, тем более, что очень легкий стиль!

Автору спасибо за то, что в наше сложное время пишет такие произведения!

Грустный такой:glasses::glasses:

Книгу прочел только из-за фамилии Бурносов на обложке. Создалось впечатление, что инициатором и движущей силой проекта был Михаил Кликин. Бурносов тоже, конечно что-то делал, но что именно, до конца не понятно. Хотя книга скорее получилась, чем нет. Не шедевр, но дочитал до конца без напряга. Финал, правда... подкачал, ну да бог авторам судья.

Незатейливое чтение. Настолько, что забывается сразу по прочтении. Помню, было скучно.. Аннотация на обложке интересней самой книги.

Идеальная книга для чтения после тяжелого трудового дня. Читается быстро и легко, за приключениями 2 главных героев очень интересно следить. Есть даже немного философии, сможет ли человек изменить свою судьбу, предначертанную богами. Из минусов немного корявый язык, устройство мира показалось чересчур надуманным, также осталось непонятным, где находится то место, где побывал бродячий монах Атэист, каким образом там оказался человек с Земли, ведь это совершенно не вписывается в структуру авторского мира.

Очень неплохая книга. Повествование неторопливое, в стиле Робин Хобб, при этом поднимаются непростые этические вопросы. Замечательно показана старость воинов, их отношение к ней. И совершенно неожиданный финал.

Цикл созвучен (по своему) с Лукьяновским Диптауном.

Я не большой поклонник фентези, редко встретишь книгу, где магия не используется как инструмент, атрибут условного мира, а превращается в настоящее (почти реальное) действие. Здесь созданы условия, с помощью компьютерных технологий, где магия принимается без отторжения, на современном уровне.

Сюжет интересен приключениями в новом мире, имеется своя философия, которая развивается по ходу действия, но конец немного скомкан (толи автор поторопился, толи оставил лазейку для продолжения)

Тема виртуальной реальности далеко не нова в литературе. От пионера галюциногенных романов Филипа Дика с незабвенным разрушающим мозги «Убиком», киберпанковского Гибсона с «Нейромантом», и до качественных бродилок-стрелялок Вартанова с «Кристаллом». Ну и, конечно, Пелевин, только он все больше пишет о тех разъемах в черепе, которые невооруженным глазом не увидеть. Да и ученые психологи немало размышляли на ту тему, что мир на самом деле совсем не тот, каким мы его воспринимаем и видим.

Итак по аннотации нас ожидает вроде бы самый что ни на есть незамысловатый сюжет: есть дядька-главный герой Глеб, в жизни реальной ноль без палочки, в виртуальной намного круче, но тоже не Бог... И вся его цель состоит именно в том, чтобы отомстить предателю-магу Епископу, который как раз на эту самую роль Бога очень сильно метит. Людей в этом Мире называют Двуживущими — они не могут умереть здесь по-настоящему и всегда возрождаются. Вроде бы такое, или очень похожее нечто, видели и слышали уже не раз, но в этом случае наши ожидания будут немного обмануты, причем в не самую худшую сторону. В принципе есть некая символичность в убийстве Бога — сразу возникает вопрос: «а зачем?». Может главного героя ведет справедливость? Ну есть отчасти — он хочет уберечь виртуальный Мир, ставший ему роднее настоящего от психопата в качестве бессменного всемогущественного правителя. Но все же основное чувство, толкающее его на 600 страниц сюжета, это месть. Вроде бы такой замес должен настроить читателя на долгие мытарства главного героя в компании друзей и самостоятельных, показать нам подлость и бездушность главного злодея, поедающего детей на завтрак и убивающего ради забавы. И, безусловно, с финальной битвой. И 90% текста именно так и есть — Глеб носится по виртуальному миру, выполняет квесты и с каждой страницей хоть немного приближается к заветной цели. Если бы роман состоял только из этих приключений, то я бы больше 7 баллов не поставил — все же тип приключений один и тот же: «получил задание, выполнил, получил артефакт». Как в обычной РПГ. Но, автору удалось раскрыть характер Глеба, показать изменения, произошедшие с ним. Вроде бы герой он положительный — сочувствует машинным программам, выполняющим роль местных жителей, не стремится к напрасным убийствам, да и вообще не злой, вроде бы, человек. Но есть одно но — он постепенно полностью слетает с катушек. Если придя в этот Мир впервые он просто хочет развлечься, убить время, то к концу он становится фанатиком, живущим лишь ради убийства Епископа, путающим реальность и игру. Он забывает что этот Мир — всего лишь забава и переносит свои эмоции в реальную жизнь. Но тут не все так просто, ибо по некоторым намекам автора этот Мир не так уж зависим от своих создателей, как считают люди. Но это лишь добавляет сюжету определенной изюминки в стиле Дика — после прочтения некоторые моменты начинают восприниматься под другим углом зрения и вызывают интересные размышления... Основным же достоинством романа мне кажется именно оставшиеся 10% — изображения жизни Глеба между посещениями виртуального мира, то, как жизнь там повлияла на него в мире вполне реальном. Уж что-что, а финал предсказуемым не будет. Немного бы подсократить длиннющие ратные подвиги ГГ в онлайне, причесать стилистику, убрать некоторые хвосты ( я так и не понял, зачем была введена в роман Лига, похождения в Городе, на сюжет они никак не повлияли), и вышла бы прекрасная динамичная повесть с небанальным сюжетом и ошеломляющей концовкой. 9 это именно ее (концовки) заслуга. В итоге же все равно вышел интересный роман с двойным дном, который может понравится как любителям онлайн-боевиков, так и любителям запутанных виртуально-реальных коллизий.

Нельзя сказать, что эта книга — шедевр или новое слово в литературе. Вполне такой средненький фантастический боевик, с довольно обкатанной и в литературе, и в кинематографе темой. Но, читается легко, не напрягает, а следовательно, время проведенное за этой книгой я лично потратил не зря. Опять же, мне, например, понравилась манера изложения содержания по дням. И то, что каждая глава начинается с новой странички дневника Писателя, позволяет взглянуть на происходящее как бы с двух сторон. Неплохая книга. :glasses:

Читаешь-читаешь, и такое разочарование в конце. Вот казалось бы и все, финал, Белиал убит и теперь Глеб Истомин наверняка узнает, как ему выбраться из надоевшего кибер-пространства. Но вместо этого он заключает непонятное соглашение о сотрудничестве с бывшим врагом-другом. Первая книга была намного интересней и финал в ней был вполне закономерным и ожидаемым. А здесь все закончилось странно и непонятно. Вот и верь после этого людям. :glasses:

На Имхонете этой книге я поставила 8 баллов, но сейчас, глядя на название, автора и обложку, я тщетно силилась вспомнить о чем она, и только открыв текст и пролистав несколько страниц, я стала смутно припоминать сюжет:rolleyes:. Только поэтому-6.

Купил книгу совершенно случайно, зайдя на распродажу, и она долгое время простояла на полке. Когда наконец прочитал, был не разочарован. Очень качественное описание жизни Глеба в двух мирах, реальном и виртуальном, затягивает. Хочется поскорее перевернуть страницу и узнать, что же там будет дальше. Вот только финал разочаровал. Поэтому только 8 баллов. :glasses:

Очень слабый литературный язык и полное отсутствие какого — либо авторского стиля. В книге есть неплохие идеи, но к сожалению автору так и не удалось их развить. Проходная вещь для упертых фанатов жанра.

Отличнейшее описание современной российской деревни. Если отбросить мистику, то так все и есть. Живейшие типажи, хорошо сложенный сюжет, сочные краски эмоций. Получил бы Кликин от меня «десятку», если бы не общий тон рассказа.

А заковырка вот в чем...

Не могу я принять кровожадность нормального пса по отношению к персонажам русского фольклора. Не могу и все!

Жук неплохо подходит для демонстрации образа мужицкой смекалки и практицизма, которые способны не только приносить пользу (что делал Жук изначально), но и истребить национальную сущность народа в погоне за выгодой (чем, собственно, кончается рассказ). Вот только не вписывается поведение собаки в каноны русской мифологии — торчит из рассказа корявым бревном!

Несмотря на указанный недостаток, рассказ понравился языком, исподволь назидательным реализмом, персонажами.

Рекомендую обратить на него внимание — хотя бы для знакомства с творчеством автора.

Жаль, не дотянул, на мой вкус, рассказ до хорошей вещи.

Ожидал истории о действительном «падении» человека — начало было отличное, точно выверенное и страшное своим правдоподобием... А прочитал банальную притчу-аллегорию, каких пруд пруди, с мистической развязкой. Автор слишком рано свернул с тропы реализма на поле фантастики.

Жаль.

Скучновато. Отсутствие любовной линии, какой-либо жестокости, некоторые поступки героев и наличие слащавого хэппи-энда — всё это оставляет ощущение, что книга детская. Хотя сюжет к этому никак не располагает. Персонажи прописаны весьма посредственно, несмотря на увечья они успешно справляются с обстоятельствами. Язык лёгкий, совершенно не напрягает, однако описаний, на мой взгляд, маловато, а диалоги предсказуемы.

Из плюсов стоит отметить кое-какие любопытные мысли, а также великолепную задумку насчёт стража и цветов.

В целом: книга на один вечер. Не больше.

Леди и джентльмены,

Роман «Книга демона» в первую очередь почему-то напомнила мне «Игру Эндера» Орсона Скотта Карда... По настроению, по тому, как сидящий в замкнутом пространстве мальчишка, который выполняя, как кажется на первый взгляд, небольшие задачки своих мучителей, оказывается способным сокрушить целую цивилизацию.

Из минусов можно отметить то, что в глаза бросается, что авторов всё-таки двое, то есть, полной целостности они не добились. Нелогичность в поступках одного из главных героев вполне можно объяснить мальчишеской импульсивностью.

В общем и целом, роман гораздо выше среднего. Как и почти все, к чему прикладывает руку Юрий Бурносов.

Такие дела.

Несколько неожиданный способ колонизации. Правда, колония такого размера вымрет очень быстро. Но рассказ не об этом. Вполне забавно.

Во всей этой истории одно не поняла — зачем деревня так долго выжидала? Могла покончить с пришельцами еще в первую ночь. А то, что присутствие упыря лечит любые болезни — это оригинально.

От реальной жизни до мистического существования один шаг. Мечта главного героя сбылась. Он вернулся куда так рвался, но на новом уровне своего бытия. Часто так бывает, а мы этого можем и не заметить...

Достойно. Скорее, впрочем, зарисовка-размышление, нежели рассказ.

С художественной точки зрения эта книга конечно слабее, но в плане идеи да и освещения действительности развития онлайн игр это шедевр

Честно признаюсь, сам любитель онлайн игр, но не фанат, после книги невольно начинаешь задумываться о «матрице». Хотел прочитать фентезийно-фантастический роман, а прочитал философский труд, оценка твердая десятка, автору спасибо прочитал на одном дыхании хотя и предугадал чем все закончится

Рассказ не показался мне удачным. Героизм и крутизна главного героя показаны слишком примитивно: как сокрушение черепов встречных и поперечных. К тому же, мелкие подонки, обитающие в трущобах, обладают прекрасно развитыми инстинктами и никогда не полезут на того, кто способен свернуть им шеи. Опять же, если женщин во Вселенной практически не осталось, откуда хозяйка «Розового бутона» берёт своих девушек? Если «Розовый бутон» -- брачная контора, то что она делает в трущобах среди притонов? Если это публичный дом, то тогда весь рассказ попросту рассыпается и теряет смысл.

И последнее. Рассказ «Кукла» не лучший в творчестве Ильи Варшавского, но это рассказ, написанный рукой мастера. Рассказ Михаила Кликина, написанный на тот же сюжет, но с позиции «всё было наоборот», уступает предшественнику по всем параметрам.

Страшилки не получилось. Молодчики в джипе — омерзительны, но не более. Поп-призрак даже жалости не вызывает.

Страшноватенький рассказ. Строгий домовой в своей квартире. А вдруг решит, что и вновь прибывшие живут не так как нужно?

Как бы это и не было ужасно и трагично по отношению к детям, за которых уже все решили родители, но автор также поднимает одну важную тему — тему Родины. И хотя под Родиной каждый понимает что-то свое, большинство из нас наврядли б от нее отреклись.

И хотя рассказов на подобную тематику довольно большое количество, этот рассказ также неплох. Да и автору хорошо удалась психология «героев».

Гениальный и трогательный рассказ, затрагивающий душу. Рассказ о любви и злости, о несчастной старушке и добром роботе, о сбившемся с правильного пути внуке и его ошибке, рассказ из жизни…

В этом небольшом рассказе автор развивает тему человеческой зависти. Казалось бы, кому бы не захотелось поместить домашнего робота, к которому относишься как члену семьи, в виртуальный, хоть и не настоящий, но Рай. Но вот зависть человека перед какой-то грудой металла не позволяет этого сделать. Как может робот иметь на это право? Ведь Рай нужно заслужить? И как можно отправить робота в свой собственный Рай, если человек так и не уверен, что существует Рай для него?

Автор очень тонко и интересно затрагивает данную проблему. По моему мнению вышло замечательно.

Подобных рассказов о последнем человеке среди роботов, а также о том, что этот последний человек также оказывается роботом написано столько, что перечислить их все нет никакой возможности. К тому же, этот рассказ безбожно затянут при помощи нудных, ни к чему не обязывающих диалогов. Всё было понятно уже на первой странице, к чему все остальные?

Единица и ещё раз единица!

Сюжет очень захватывающий, не смотря на то, что тема борьбы живых и мертвых много раз описывалась другими авторами, порой даже однообразно. Прочитала буквально за пару дней. Герои вообще вне конкуренции, своеобразные, немного странные. И огромное спасибо автору, что любовная нить хорошенько скрыта и появляется только в нужный момент. Очень много мудрых мыслей, наталкивают на размышления.

Хороший рассказ ужасов с русской спецификой.

Рассказ очень не плохой. Правда я не понял или не увидел, с кем всетаки воевали люди, но исход войны из прошлого меня конечно испугал. А в принципе, что можно добавить к бесконечности глупости...

Занятная и хорошо написанная история. Хорошо и стилистически и сюжетно. Очень легко читается, при этом герои замечательно живые, хотя и сказочно-схематичные (сметливый простак-крестьянин, грубиян-солдафон, амбициозный маг, нелепый изобретатель). По-моему, в таком стиле стоило бы создать целый цикл...

Получилось так, что у мира нет надежды. Единственно возможное будущее равносильно самоубийству? Очень горький рассказ. И убедительный.

Этот рассказ — концентрат настроения. Это чувство, ощущение. Атмосфера. Сделано очень хорошо, мастерски.

Эта зарисовка здорово создает настроение. Сразу возникает ассоциация — Брэдбери. Близкая стилистика, близкая эмоциональность. Коротко и ... ярко.

Маленький рассказик с немудрящим сюжетом. Но есть атмосферность, есть настроение, есть эмоции. Эмоции читающего.

... Они одинаково потерянны для остального мира, эти старухи и инопланетный мужик...

Симпатичный рассказ. Действительно, какое там «один на сто миллиардов», если играть нельзя? Нормальный прагматизм. Стоит ли тратить время (вариант: силы, деньги) на то, что не приносит практической пользы сейчас, сию минуту, и именно мне?..

В очередной раз очередной автор ставит перед нами сакраментальный вопрос: а что это, собственно говоря, такое — счастье? Потому что понимаешь, что такая концовка быть — не может. А почему?..

Вспоминается, естественно, «Пикник», к которому отсылает нас сам автор (аннотацией на Lib.ru). И «Вино из одуванчиков». Да и многое другое вспоминается. И уже за это автору — спасибо.

А бесспорно одно: осчастливить человечество — невозможно.

Легко и позитивно. Мужчины и женщины остаются на необитаемой, но благоустроенной планете. Продолжения не нужно.

Мне этот рассказ пришлось читать очень быстро, чтобы подростковый милитаризм растянутой завязки не отбил желания. Сам удивился, как мне понравился рассказ целиком. Мечи и военщина тут, по-моему, лишь приманка для читателя, а вот два мировоззрения сравнить — настоящая цель. Что лучше: жить или всю жизнь учиться жизни? Поединок братьев — как из какой-нибудь устаревшей мифологии, эпично и так бессмысленно. Но без него — никак.

На удивление изящный и тонкий рассказ получился. Начало в нем, быть может, немного обыденное, но после момента, когда братья расходятся и каждый принимает свой путь учения, все становится не просто хорошо, а очень хорошо. Младший постигает все на своих ошибках, он помогает людям, защищает слабых. Старший — приглашает лучших учителей, штудирует книги. Он хочет стать самым великим воином, но понимает, что надо бы потренироваться еще немного. Не оставляет равнодушным и история Лэдоша Белокожего.

В общем — отличный рассказ, исполненный простой ненавязчивой философии и какой-то тихой грусти. Мне очень понравилось...

Очень интересный способ колонизации космоса. Но сам рассказ может выступать только как пролог к чему-то большему. Ибо есть в нём какая-то незавершённость...

Ну что сказать... начало романа чудовищно, безумно затянуто (не бросила читать только из принципа — как-никак, денюжки уплочены :wink:), первые сведения о Рое появляются только на 150-й (!) странице — иными словами, чтобы добраться до завязки сюжета, нужно одолеть целую треть текста. В принципе, столь длинную экспозицию позволить себе можно, но только в том случае, если намереваешься расставить большое количество нужных для развязки «ружей». И если для сюжетной линии Джоша долгая предыстория худо-бедно оправданна введением нескольких важных впоследствии персонажей, то из предыстории Стаса можно совершенно безболезненно, как для сюжета, так и для образа, вычеркнуть первые страниц сорок-пятьдесят — все события вплоть до входа в Зону. Право слово, лучше бы Кликин этот же объем текста потратил на какую-нибудь сценку из жизни Вселеса и его Стаи — тогда бы они не выглядели роялем, подобранным героями в придорожных кустах. :)

Вообще роману явно не хватает суровой редакторской правки, имхо, его следовало бы сократить, как минимум, на четверть. Автор с дотошностью, доходящей до занудства, фиксирует поток мыслей и ощущений героев, не отмечая при этом ничего принципиально важного. Например, в одном эпизоде, где герои, сидя в замке, ожидают нападения врагов: «Стас вспомнил стрелу с клыком-наконечником, посмотрел в залепленное снегом окно и решил никуда не ходить», на следующей странице — «Стас хотел было отказаться (выйти на улицу), но вдруг вспомнил жуткого ночного гостя, белое лицо с дырами глаз и резко поднялся», и еще две страницы спустя — «Стас уже пожалел, что вышел на улицу, он боялся простудиться, схватить воспаление легких и у него не было желания узнавать, как здесь лечат больных». Ох, не зря подобное пережевывание мимолетных мыслей и эмоций называют водой — текст от него разбухает в разы и делается безвкусным. :frown:

Впрочем, когда герои собрались все вместе и определились с квестом, дело пошло гораздо бодрее, а финальные сцены меня и вовсе порадовали: наконец-то вместо назойливого психологизма появились мотивы нравственного выбора, а персонажи из сюжетных функций превратились в людей с собственными характерами. Ну а лучше всего получился эпилог, для которого Кликин приберег объяснение смысла названия романа — потому что эта загадка, признаться, интриговала меня больше всего. :)

Три легенды, рассказанные вором, который надеется, что его помилуют. Сюжет легенд развивается вокруг страшной ошибки, совершенной колдуном в далекие времена, им был вызван демон из чужого потустороннего мира. Демон, который из-за неосторожности мага, вышедший из под его контроля и начавший убивать все и всех.

В первой легенде, которая больше всего мне понравилась, рассказывается о заброшенной деревне, в которой доживают последние дни старики. Раньше они были великим воинами, магами, но старость к сожалению берет свое, и с каждым прожитым днем они становятся все дряхлее и дряхлее, и день смерти приближается с неимоверной быстротой. Лишь перед лицом опасности они преображаются и на мгновение становятся похожими на себя в молодости, в самом расцвете своих сил. Красивая история, не часто пишут о стариках, не совсем понравилось использование автором анекдота про задницу дракона, выглядило совершенно не к месту.

Вторая легенда о двух странниках, один из них с помощью талисмана может лечить любые раны, а другой защищает его. В этот раз они спешат к учителю целителя, который находится при смерти. Философская история о дружбе и смерти, показалась немного скучноватой.

Третья легенда о ведьме, которая идет по следу колдуна, убийцы своей дочери. Не хотела услышать ведьма, что пытался сказать ей домовой, а ведь он истину говорил. Концовка легенды правда оказалась очень предсказуемой, надеюсь, что ведьма отыщет дорогу и успеет вовремя.

Больше всего меня удивил финал книги, не ожидал я такого от автора. В итоге хорошая книга, но не для любителей экшена.

Открывала сборник с внутренним трепетом. По первым двум прочитанным мной произведениям Кликин показался весьма многообещающим автором, и рассказу «Все самое необходимое» предстояло подтвердить или опровергнуть это впечатление.

Увы, в данном случае оно оказалось скорее не в пользу автора. Судя по всему, рассказ задумывался «под Шекли», но получился каким-то недоработанным, не смешным и не грустным. Не видно конфликта — так, скупая стенография нескольких событий: потерпели кораблекрушение, распаковали спасательный спецкомплект, получили результат. Все. Ни борьбы, ни попыток сопротивления неизбежному (отчего герои совершенно неинтересны), даже зримого описания планетных пейзажей, что могло бы оживить текст, и того нет.

Впрочем, язык неплох — так что надежды я не теряю. :)

Занятная книга во всех отношениях. В особенности в отношении к смерти. И после прочтения остались неопределенные чувства. В меру «темная» (именно в меру, так как смачных зверств не ощущается, потому что Кликин не стал перебарщивать, уподобляясь Дашкову, и это для меня стало большим плюсом).

Герои своеобразные. Чего только стоит некромант-калека, терзаемый своим даром!

Правда, язык не очень яркий на описание событий и сражений. Быть может, автор специально не затягивал их, чтобы сосредоточить внимание читателя на более важных вещах. И действительно, было намного интереснее читать о душевных переживаниях героев. Поэтому даже «бедность» экшена мне тоже пришлась по вкусу.

Бывало, что временами интерес угасал. НО! Концовка меня удивила. Ради нее можно простить все неудачные места в книге.

Тронул рассказ, пыталась пересказать и не смогла из-за слез.

У романа немало как несомненных достоинств, так и явных недостатков. Сначала о первых. Двум достаточно разным по стилю авторам удалось создать вполне цельное произведение. Думаю, что не ошибусь, предположив, что о Гае писал Кликин, а о Тильте — Бурносов. Но различия в авторских стилях не слишком ощутимы. Часть о Тильте написана более жестко и мрачно, но и несколько более качественно. В приключениях Гая очень удачные моменты сочетаются с определенными накладками. Вообще, в романе самыми удачными получились обычные бытовые эпизоды, когда мальчишка-писец пытается найти свое место в жизни, общается с людьми, ищет работу. В части о Тильте хорошо описаны отношения между двумя писцами. Да и демонопоклонники изображены так, что мороз по коже.

Есть в романе и недостатки. В рассказе о Гае сюжет часто сильно скачет из стороны в сторону. Герой часто совершает совершенно нелогичные поступки. Чего стоит только история со спасением троллей. Второстепенные герои появляются и исчезают рядом с героем только для того, чтобы выполнить роль этаких ружей на стене — помочь герою разок там, где он сам не выкрутится. В истории о Тильте тоже не обошлось без внезапного увеличения его могущества при полном попустительстве сторожей.

И все же роман читается на одном дыхании, главная идея достаточно оригинально задумана и неплохо исполнена. На общем фоне русскоязычного фэнтези книга, безусловно выделяется. Общая оценка — скорее 7,5.

Как для меня, книга написана намного лучше первой части. Читать было интересно. События развивались динамично. Но окончание не впечатлило :frown: Как-то не так она должна закончится.. Воевали-воевали и на тебе! Давай дружить и все ОК.

Книга не очень, если честно.. Нету чего-то особенного. Хождение героев как-то натянуто.. Связь событий в реальном и виртуальном мире не прослеживается.. только под конец.

Со «Стражем могил» вообще сравнить нельзя! Если бы читал первой эту книгу, то прошел бы автора стороной.

Компьютерный Мир растёт и изменяется — он уже давно ожил (как мне кажется), просто не хочет показывать это другим. Вторая часть книги — совсем другая, для главного героя настоящий мир исчез и он застрял в Мире — и застрял навсегда. Вокруг ложь, обманы, предательство и опять полное отсутствие положительных героев, грань между программами и человеком уже стёрлась, и в этом Мире Глеб проживает жизнь одну за другой. Я не любитель онлайн игрушек в стиле ММОРПГ — а этот мир как раз о-очень напоминает Ворлд Оф Варкрафт — но мне эта книга очень понравилась, после неё долго не мог играть в наши безобидные игры. Сюжет действительно меняется — однако нет никакого движения вперёд, а есть хаотичное метание главного героя и его спутников — целой команды Одноживущих вокруг места оживания Глеба. Концовка грустная, циничная и весьма странная и неоднозначная — то ли расставлены все точки, то ли одни вопросительные знаки — несмотря ни на что дочитывать было интересно. Читайте и отключайтесь от Интернета:eek:

Ай да Кликин, ай да молодец! :appl: Объяснение «феномена» домовых и прочих барабашек — неожиданно и остроумно. Переживания героя переданы сухо, лаконично, но весьма убедительно. Нравственный подтекст рассказа — мощнейший, из всех «Дозоров» и «Колдунов из клана Смерти», вместе взятых, столько смысла не выжмешь. Но в то же время — ни грамма морализаторства, читатель волен делать выводы из прочитанного совершенно самостоятельно.

Послевкусие от «Теней под лестницей» — как будто взяли за шиворот и хорошенько приложили лбом об стенку. Просветление, в общем. Этот, как его... катарсис. :)

Читается хорошо, легко. Но общее представление: легкий приключенческий боевичок.

Хотя рассматривается глубокая мысль о судьбе: Неужели мы все живем не своей жизнью, а всего лишь марионетки в чьей-то игре?

Книга неплохая. Хороший язык описания. Но немного тяжеловат.

Интересное представление о строении миров, их взаимодействии. Главного героя жаль.. сильно много он заплатил за новый дар..

Очень понравилось! Много мертвецов, конечно :smile: Но хороший сюжет и интересные герои!

И как сказал Olesher «Погружение полное.» А Olesher знает в этом толк :wink:!

Вторая часть заметно слабее первой. Герой пытается найти заново свое место в мире, но это у него не слишком получается. Сюжет по-прежнему весьма динамичен, но главной идеи его развития не чувствуется. Рекомендую в первую очередь любителям компьютерных игр.

Хороший, эмоционально сильный рассказ с занятным сюжетом. Запоминается! :smile:

Хороший рассказ. Очень человеческий. Злое и доброе — рядом, «в одном флаконе».

А ведь ожидаешь чего-то другого! Я концовку сюжета не угадала.

И язык хороший, легкий.

Симпатичный рассказ.

И сама идея рая для роботов, и то, что он оказался фикцией с весьма гнусной (человеческой!) целью, и ревнивая зависть хозяйки, и любовь ребенка к домашнему слуге — все это вполне жизненно, хорошо выстроенная сюжетная линия.

Чуть-чуть перебор — с мышлением выброшенного робота, вполне достаточно было бы и простой фиксации событий. Но концовка хороша.

Всем поклонникам Wow'а, Линейки, Muo и Countier-Strike не читать! Главный герой — бежит от жизни в компьютерную игру. У него не сложилась жизнь, он неудачник и всё что у него есть это Игра. Каждая неудача в жизни заставляет его бежать в игру и наконец для него грань стирается, однако и в игре он не становится Первым — он второй, второй, второй — вполне достаточно чтобы сойти с ума...

Весьма поучительная история: если вы много играете, много сидите на форумах и вообще понимаете, что Интернет — это сила, призадумайтесь может вы уже стали Глебом со сложным характером...

Мне очень нравится «Страж». В первую очередь за атмосферу.

Кликин — один из немногих автором за последнее время, который смог меня испугать. Первая часть книги, действительно страшная.

Язык отличный. Погружение полное. Словно сам сидишь в доме, а за стеной бродит мертвяк.

Автор молодец.

Рассказ оставил довольно странное впечатление. Очень интересная идея о неземном происхождении человека, о человеке как одной из форм мутации инопланетной расы. А вот воплощена эта идея, на мой взгляд, не самым лучшим образом. Рассказ напомнил не столько мозаику, сколько лоскутное одеяло.

Рассказ не произвел особого впечатления. Основная идея — убив дракона, станешь им сам — неоднократно обыгрывалась в других произведениях.

Очень неплохой ироничный рассказ. Удачно противопоставлены тяга к власти и богатству с одной стороны и обычная крестьянская сметка и житейский опыт с другой. Что ж, возможно крестьяне распорядились свалившейся на них силой самым разумным образом.

Два брата. Две правды. Что лучше — уйти в бой, не научившись до конца сражаться, или же научиться всему возможному — и потом полностью использовать науку? Только ли величайшим доступны великие дела? И кого вообще считать величайшим? Вопрос, в общем-то непростой, но ответ дан вполне однозначный. Впрочем, дан он только для этого конкретного случая. Удачный рассказ.

Запоминающийся рассказ. Какие разные жизненные пути достались близнецам! Кто же из них окажется прав? Автор заставляет читателей серьезно задуматься , о том, ради чего стоит прожить жизнь, о том, что надо успеть в этой жизни совершить.

Даже по компьютерной игре можно написать очень приличную вещь, что успешно и доказывает автор. В романе весьма удачно переплетены две сюжетных линии главного героя в реальном и виртуальном мире. Неплохо описаны приключения героя в виртуальном мире он-лайн игры.

Очень трогательный рассказ. Слушал его в Модели для сборки, слёзы подступали комом.

Эта книга мне подарила три отличных вечера. Сюжет может и не поражает глубиной, но это и не нужно — это экшн.

Вначале было интересно и книга захватила, но в середине началась тоска, особенно описание тюремных событий. О концовке, т.е. в чем фишка сюжета, я догадался еще в середине.

Первая часть рассказа хороша, а вот вторая на мой взгляд все испортила. Всетаки машины пока не умеют мыслить и, возможно, это не плохо.

все так же здорово описаны сцены боев и колдовских битв, но нить сюжета утеряна

Книга — действительно шедевр боевого фэнтези. Отличные описания магических поединков, сражений. Стоит на полке дома.

Эта книга одна из немногих, которая была мною перечитана. Когда я ее в первый раз читал, это был для меня какой-то шок, очень понравился сюжет, замыслы автора, классные герои. И пусть стиль и язык романа немного хромают, но ведь это же первая книга автора. Роману поставил бы определенно 10, если бы не концовка. Она просто ужасная, видно, что автор сам не знал, чем же закончить ему роман и в конце концов написал самое плохое, что можно было придумать. Интересно, как же он начал продолжение, остался тот же главный герой или?

Меня ужасает мысль, что родителям надо оставить свое дитя на этой холодной и страшной планете. Неужели такая участь достойна человечества, и освоение других планет должно вестись такой ценой?

Философично, поучительно. Прочитать можно, но перечитывать не обязательно.

Вполне приличная вещь. Хотя как там развернется дело сразу угадываешь, но читать тебе это не мешает.

Мне нравится! И очень даже))) Пару-тройку лет назад прочла... Мечтаю заполучить в свою домашнюю библиотеку. Да вот беда... Нет ее в книжных магазинах!=(

Фантастический боевик очень высокого качества. Динамично, увлекательно, чем-то напомнило мне книги про Эйдена Прайда. Одна из немногих книг, которые мне было нескучно читать с монитора. Концовка подкачала, слабовато получилось, ну а в целом — один из лучших боевиков вообще. ИМХО конечно.

По сути легенды практически не персекаются между собой. Поросто их рассказывает один человек....что бы его помиловали за кражу.

Хм, симпатичный рассказ. Каждый должен чему-то обучаться, но при этом оно должно быть дольше необходимого :dont: