FantLab ru

Все отзывы на произведения Руслана Ароматова

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  12  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

duke, 2 декабря 2008 г. 11:55

ПЛЮСЫ:

- оригинальный сплав магии и программирования – не встречался с таким

- увлекательный сюжет (кроме последней трети, там все примитивно-очевидно)

- яркие персонажи (не все, правда, получились)

- автор старался ))

МИНУСЫ:

- очень много штампов: тут и вездесущий гном, и «хороший» вампир (естественно, высший)), и предсказуемо-«примитивный» друг ГГ (сила есть — ума не надо), и несколько «сластчавый» финал

- ГГ во второй половине книги сильно отличается от того, какой он был в начале и становится похож на никитинского Ричарда (стёб + мегакрутость)

- Неумение (нежелание?) автора редактировать (в плане отсечения лишнего) своё произведение. Неоправданные длинноты

- язык бедноват, стиль не выдержан

РЕЗЮМЕ: хорошее развлекательное чтиво, читается за один присест, для отдохновения от «зауми» – самое то!

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

nibbles, 6 июля 2010 г. 14:11

Мечтательное альтернативно-автобиографичное сочинение начинающего эксейписта на тему «Как бы мне хотелось провести лето... и чтоб обратно уже не возвращаться».

Высшее образование автора чувствуется, но также чувствуется, что оно — совсем не гуманитарное: диалоги наиграны, как в низкосортном телесериале, реакции персонажей ненатуральны и неестественны, описательная часть убога, а размышления — примитивны. Обычная развлекательная штучка с подавляющим количеством диалогов и междометий.

К сожалению также, автор по-графомански нуден, утомителен и многословен: долго и подробно расписывается не имеющий никакого отношения к сюжету маршрут движения группы альпинистов в горах Кавказа, дотошно перечисляется снаряжение, способы «штурмовки» и тэдэ и тэпэ, столь же подробно ведутся сочинения на тему «Летящий файервол» или «Падающий айс-шторм».

С другой стороны, по сравнению с другими фэнтезийными образцами — читать можно, если забить ногами свою эстетствующую половинку, запастись терпением и не гнушаться перелистывать-перелистывать-перелистывать чересчур подробное описание магических действ. А если помнить, что ЭТО — чуть ли не первый блин в исполнении автора, то и вовсе — на уровне и «крепенько». (С другой стороны, он же — и последний, так что...)

Не красная икра на бутерброде, а слегка заплесневелый кусочек сыра — кушать можно, когда совсем уж нечего.

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Руслан Ароматов «Точка сборки»

nibbles, 10 июля 2010 г. 17:48

Ожидаемое падение качества на два-три пункта. Идея программирования в магии никакого дальнейшего развития не получила. Получился примитивный квест «толкиентнутых» подростков под руководством взрослого, но недалекого инструктора-альпиниста.

Посмаковав свои юношеские мечтания в первой части, автор по-накатанной колее обсасывает «законно-заработанную» крутизну главного героя во второй части: типа ироничный, типа всесильный, типа интеллектуальный маг-программист (хотя от программиста уже ничего не осталось) походя и играючи типа решает проблемы типа мироздания, спасает мир, купается в лучах обожания и далее по желанию. Типа того...

По-моему, надо законодательно запретить издавать (и публиковать) таких графоманов возраста эдак до 30-35, пока они не перебесятся и не изживут в себе прыщавых подростков с воспаленными фантазиями.

Оценка: 4
–  [  8  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

Swetik-tik, 8 мая 2013 г. 19:23

Как много раз отметили до меня, книжка сугубо развлекательная, напряжения мозгов не требует совершенно. Скажу больше, мыслительный процесс при прочтении «Объектного подхода» помешает получать удовольствие. Читать только после трудового дня и только на уставшую голову. Тогда нормально заходит.

Из того, что не понравилось —

1. Мелочи:

»... я не знаю, сколько вообще материков есть на этой планете ...» — язык ГГ учил со слов разбойников. Образованные попались разбойнички!

«на что учитель сказал: «Не парься, потом разберешься, а пока прими как данность». Ничего себе лексика у мага чужого мира!

«Для справки — бывшая принцесса» — снова выражения из нашего мира.

ну и всякие мелочи «вроде кивнул головой», «удостоился улыбкой»

Не мелочи:

2. В самом начале тяготило полное отсутствие сюжета, нам просто объясняли, откуда у Дена суперспособности — и все.

3. ГГ явно идиот. Лезть в разбойничий охраняемый замок, зная о наличии в нем мага и справедливо считая свои умения невеликими — только из авантюризма?

4. Слишком рано и слишком просто было указано на связь орков и мага-злодея. А так хочется интриги!

5. «Латал Кириэль я пару часов. За это время Тэсс периодически переворачивал тела. Наверно, чтобы пролежней не образовалось» — ненавижу подобные ляпы. Ну какие к чертям пролежни за пару часов! Для этого неделями лежать нужно.

6. «Как ты смог двигаться с разорванными связками? — спросила она. — Было… неприятно, — ответил Тэсс.» Связки соединяют мышцы и кости, а также части скелета. С разорванными связками двигаться нельзя и не из-за боли.

7. Откуда принцесса знает канализационные ходы, водопровод и прочее?

Что понравилось —

1. Над лечением Олеси после совместной с ГГ ванной я хохотала как безумная. Боюсь, это единственное что останется в памяти.

2. Когда я уже почти решила не дочитывать, а поменять на что-нибудь поинтереснее, случился переворот. Наш мачо, естественно, помчался спасать прекрасную леди.

3. Образ Тесса мне очень понравился, и информацию о нем дают строго дозированно — как я люблю. Однако, это быстро прошло.

4. Когда компания попала в местную Зону, я уже настроилась на Сталкера — но ошиблась. Обожаю ошибаться!

5. Больше всего понравилось письмо руководителя колонии, ныне местной Зоны (Пятно называется). Но невыносимое философствование героя, последовавшее за ним, вызвало привычное уже глухое раздражение.

В качестве заключения: читалась тяжеловато, параллельно я прочитала еще две книги, пару рассказов и дочитала давно заброшенный цикл.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

corex, 10 августа 2008 г. 07:36

Можно, видимо, отнести к жанру технофэнтези или фэнтези с техническим предисловием. ГГ – программист, испытывающий новое оборудование для виртуальных игр и других целей, находит способ выходить в астрал. В одном из таких выходов его затягивает портал, и он попадает в другой мир, а там его программистские таланты накладываются на магические способности. Получилось интересно, хотя напрягают многочисленные описания, без которых вполне можно было бы обойтись.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

PCYCHOCAT, 4 июля 2011 г. 09:43

Видимо, уважаемый автор посчитал, действительно хотел написать развлекательное фентези на том материале, который является его коньком — программирование и альпинизм. Поскольку для хорошей книги этого определенно мало, он воспользовался конструкторским набором начинающего автора, взяв приемы и находки других авторов, которых, видимо, хорошо любит и знает.

Для дебюта (соглашусь) вполне неплохо, но только в рамках жанра «узкоспециализированная российская эскапистская технофентези»:smile:

Оценка: нет
–  [  7  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

s_98, 3 апреля 2009 г. 21:19

Неплохое развлекательное чтиво. Вот еще бы лишнее повыбрасывать. Особенно первую часть, до перехода в иной мир, сократить в несколько раз.

Глава про альпинизм для меня совсем неинтересна, ну не трогает меня этот вид спорта. Думаю, что и многих других тоже. Это не описание оружия или поединков, которые будят инстинкты почти каждого мужчины. Судя по подробностям, автор альпинизмом увлечен и писал со знанием дела.

А вот глава про испытания медицинского устройства для использования в компьютерной игрушке… Так и хочется закричать: Так быть не может! Я понимаю, что фантастика, но если что-то хочется привязать к реальному миру, то неплохо минимально собрать информацию по вопросу, чтобы не писать ерунду. Медтехника, конечно, не оружие, но там ограничений и требований безопасности не намного меньше, а в чем то и больше.

Мое мнение – для дебюта не плохо. Смесь колдовства и программирования получилась занятной. Автору пожелание учиться отсекать лишнее; и с реальностью поаккуратнее, лучше никак не обосновывать, чем придумывать то что «не может быть никогда».

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

Akva, 12 февраля 2010 г. 19:37

вот ведь! только недавно закончила читать, а уже сюжет вспоминается с трудом! Ничего оригинального и запоминающегося, язык местами близок к техническому. Никакой смысловой нагрузги сей труд тоже не несет, вывод — чтиво на один раз. Но тем не мение книгу прочитала быстро и отторжения она не вызвала. Мозг отдыхал после трудовых будней.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Руслан Ароматов «Точка сборки»

tilur, 22 декабря 2008 г. 20:06

Замахнувшись на первый роман цикла, проглотил и второй.

Ну, что можно сказать. Читать стало неинтересно. Появилась миниквестовость. Весь роман — это пришли победили, пошли дальше. Супергерои и супердрузья надоели. Очень не понравился ввод новых действующих лиц, которым в общем-то не было места где развернуться, а один, не успев появиться, через 100 страниц уже умер :lol:

Но в целом нормальное продолжение. Надеюсь больше автор продолжать не станет. Думается пора закончить.

Одним словом, если ничего путнего под руку не попалось, то можно полистать.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

vitasw, 25 июня 2018 г. 16:11

Вцелом трилогия вызывает очень приятные впечатления. В первую очередь хочется отметить легкий и живой язык автора. Повествование льется легко и непринужденно. Антураж и стилистика, считаю, что полностью соблюдены. Прочитал все три книги на одном дыхании и ни капли не жалею о потраченном времени. Такой себе, легкий маго-боевик, события постоянно накатывают одно за другим, минимум описаний мира и легкие штрихи характеров героев — все как раз в меру.

Но даже делая скидку на мягкую литературу — недостатков все равно хватает: есть и оборванные нити сюжетов и излишне затянутые описания даже не вторичных, а «третичных» событий и некоторое недоумение по поводу наличия «лишних» героев.

Не очень принял идею включения третьего романа в цикл. Он значительно отличается от первых двух романов...

Тем не мение, все наличиствующие недостатки не смогут уменьшить очень приятное впечатление от прочтения. Советую к прочтению, даже если вы, как и я, предпочитаете больше научную фонтастику, чем фэнтази.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

gorvzavodru, 16 июня 2014 г. 23:26

Начало (освоение программистом магии) — очень и очень неплохое.

А далее автор, к сожалению, скатился просто к развлекательному чтиву (возможно запас знаний о программировании закончился или счёл жанр слишком затруднительным).

Но всё равно, произведение получилось, на мой взгляд, очень и очень неплохим. Прочитал с удовольствием.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

denis1992, 26 апреля 2011 г. 17:46

Чего???... кому-то понравилась «Модель магии» Ясинского? Прошу прощения за треп не по делу… но каково а? Я всегда считал что треть книги которую Ясинский пускает под разработку плетений Ником, это малость многовато. Ех ладно…на вкус и цвет и так далее. Что насчет «Объектного подхода» то он заслуживает своей оценки: 7. Без сомнений далеко не шедевр. Я даже затрудняюсь сказать что мне больше всего НЕ понравилось: «пластмассовые диалоги», не слишком реалистичная магия (наверно все-таки потому что аФФтор уделил ей недостаточно внимания :gy:), какой-то уж слишком «обычный» для «попадаческого» фентези сценарий (посудите сами: Катаклизм + Древние + орки и назгулы... ой! в смысле демоны:haha: + ГГ маг-программист + квест в стиле «а не спасти ли нам мир после обеда?» ). Наверно все-таки сюжет – если на первых порах я читал книгу от лени, и только ближе к середине уже заинтересовался, то под конец хотелось забросить ее далеко-далеко.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

Saamy, 3 июня 2010 г. 09:13

Сквозь описания магии в этой книге продиралась с трудом, я далека от программирования, техники, альпинизма...Поэтому мне, к сожалению, автора не понять. Свежесть идеи порадовала, но ГГ не понравился — он мне показался несколько стереотипным. Ставлю довольно высокую оценку, потому что роман большой и в перерывах между описаниями магии неплохо написан — автор действительно старался, как сказано в одном из предыдущих отзывов х)

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

Ялини, 2 июня 2010 г. 16:29

Трудно быть оригинальным и неповторимым, если ты так много играл с детства в компьютерные игры-квесты, читал взахлеб фэнтези доступных и недоступных авторов. Но, в цикле автора есть свои находки, повороты сюжета, и наконец, есть разгадка всем загадочным явлениям. Главный герой, от имени которого ведется повествование, учится постоянно, достигает уровня мага, чему не стоит удивляться. Он пытался осваивать магические опыты в своем мире, по современным понятиям вовсе не принадлежащем магическим мирам. Образ мышления и язык главного героя понятен каждому читателю, особенно молодому человеку. Интересен цикл и тем, что ГГ использует свой земной опыт восхождений, навыков альпиниста в магических мирах. Цикл заслуженно получает 7 баллов.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

Carn, 2 июля 2009 г. 10:28

В целом цикл крайне интересный, прежде всего научно-фантастическим развитием оригинальной магической системы, предложенной автором. Однако после утери новизны, связанной с данными идеями, становится ясно, что сюжетные ходы автором во многом почерпнуты из приключенческих квестов.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Руслан Ароматов «Принцип невмешательства»

vvmonahov, 8 августа 2013 г. 00:22

Роман хороший — но, к сожалению, отличным его назвать нельзя.

Казалось бы, и сюжет закручен и держит в напряжении, и персонажи весьма живые (за исключением Анвил, которая выглядит молчаливой марионеткой) и очень разные, и книга читается легко и с интересом. Да и умных мыслей в романе хватает — например, интересно сравнить приводимую автором мотивацию поведения эльфов, джаггеров, Шона и Игоря, а также его идеи о направлении прогресса человечества. Интересна и задумка о киборгах-разведчиках («тараканах»), и работа джаггеров по терраформированию планеты-рудника, и многое другое.

К сожалению, автору не удалось связать роман, состоящий из многочисленных красочных зарисовок, в единое целое.

- Анвил, являющаяся центральным персонажем романа, выглядит совершенно блекло. Автору не удалось сделать её стержнем, вокруг которого группируются основные идеи романа. Идеи — отдельно, Анвил — отдельно. Сначала-то, вроде, начиналось нормально, а потом получилось эдакое серенькое флегматичное инфантильное существо с элементами бессмысленного упрямства, человек-робот (эльф — он тоже человек, только пошедший по другому пути развития, как легко понять из книги).

- Как в «Объектном подходе» в начале книги раздражают ненужные альпинистские подробности, так и в «Принципе невмешательства» кажется совершенно лишним фрагмент с соревнованием по сити-кроссу.

- Абсолютно дурацкая концовка (празднование дня рождения ГГ и разборка с представителями компании-агрессора на планете Анвил), приделанная к роману непонятно зачем. Автору лучше было бы её вообще убрать, она абсолютно чужеродна.

- Отношения ГГ с женщинами выглядят странно — он меняет женщин как Джеймс Бонд. Что автор хотел нам этим показать? Аморальность ГГ? Или, напротив, считает, что такое отношение — следующий этап в развитии личности, неизбежный при развитии человечества? Или ещё что-то?

Список можно продолжать.

В общем, это скорее заготовка, нуждающаяся в серьёзной доработке для получения в результате шедевра, чем законченное произведение.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

PoMax, 3 марта 2010 г. 11:05

Пока в начале автор писал об испытаниях и альпинизме (вещах, по-видимому, хорошо для него знакомых) — было интересно. Как только началось фэнтези — весь интерес пропал. Да, написано живо, но... Скажем, «Чародей с гитарой» Фостера (произведения перекликаются тем, что герой, попав в другой мир, с помощью имеющихся способностей получает/усиливает магические) мало того, что написан раньше, так ещё и веселее. Я уже не говорю о книгах Сташеффа о «Чародее поневоле», особенно о первой и второй. Читать вторую стану, только если больше нечего будет.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Руслан Ароматов «Точка сборки»

Biga, 16 декабря 2009 г. 04:22

Сюжет стал поскучнее. Герои покрутели до неприличия, и если даже кто умирает между делом, то через пару часов также буднично оживает. Всё как-то напрямик действуют, без прежней выдумки. В общем-то, вторую книгу было интересно читать только за счёт задела от первой части: «как же оно дальше развернётся?» Ну оно и развернулось, без особых неожиданностей.

Из плюсов — хороший стиль у автора, проработанные характеры героев, общая ненапряжность, легкий юмор и оптимизм. Приятно почитать.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

FantFan, 17 декабря 2013 г. 13:21

Очень достойный цикл в своём поджанре (причём один из самых первых, если не первый, этот поджанр создавший). Мелкие недостатки есть, но они ни коим образом не заслоняют достоинств, и не стоит на них зацикливаться, надо просто почитать его, он того стоит. Кстати, цикл закончен. 3-я, заключительная книга — «Принцип невмешательства», правда, выясняется это в самом конце при её прочтении.

Прошу администрацию форума осуществить привязку этого произведения к циклу «Объектный подход».

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

lakunma, 22 января 2011 г. 12:08

Начало многообещающее, но постепенно все скатывается в обычный фэнтезийно-героический боевик, герой уже ничего не боится, а второстепенные герои превращаются в кукол. В первых главах была попытка (и очень даже неплохая), создать модель магии и попытаться сопоставить реальный мир и «магические законы». Но потом видимо автор бросил эту затею и дал волю своей фантазии. А жаль, идея и модель была вполне неплохая.

Вообщем проработка магической модели мира, здесь явно менее тщательна чем в «Нике» Ясинского и это меня несколько разочаровало. Но видимо не это было целью автора...

Ставлю 9-10 за начало, а за все полторы книги которые я прочитал -- 6.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

gedie, 6 января 20:00

Не очень понравились персонажи, особенно сначала. Все немного озабоченные что ли. Часто неуместно.

В остальном неплохо, приключения вполне интересные, хотя образовываются эти приключения часто по желанию персонажей, логика которых временами довольно странная. Есть также ключевые моменты, вроде расставаний/встреч, которые автор часто пропускает и важные разговоры/объяснения не происходят совсем или упоминанием в двух словах. А встречающиеся интересные персонажи считай не раскрыты вовсе. За-то достаточно много подробностей о том как там применяется/программируется магия.

Почитал комменты, вторую часть читать наверно не буду.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Руслан Ароматов «Принцип невмешательства»

SergUMlfRZN, 10 июня 2018 г. 23:14

Главный недостаток текста — это пустопорожние диалоги персонажей, не несущие ни смысловой, ни эмоциональной нагрузки. Вообще не понял зачем этот набор слов включили в цикл «ОП»? Уловка маркетологов в расчёте на поклонников достаточно неплохой дилогии?

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

HolyAlex, 24 мая 2018 г. 21:05

Немного смешно было в 2018 году читать написанное автором более 10 лет назад будущее ( альтернативная реальность?), Такие термины как «наладонник», « телефон с выходом в интернет». Думаю, вот вот дойдет до того, что папку директорией назовет))) И сноски с пояснениями что такое браузер или трафик умиляют)

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

Spellcaster, 26 января 2018 г. 10:10

Сразу скажу, что полностью дочитала только третью книгу цикла «Принцип невмешательства». Осталось приятное впечатление. Приключенческая фантастика — легкая, ненавязчивая, без замаха на спасение мира, высокую политику и звездные войны. Немного насторожила концовка, но не настолько, чтобы не взять в руки первую часть (узнала о ее существовании, только когда пришла на фантлаб ставить оценку).

Первую часть я не осилила. Не люблю, когда фантастика смешивается с фентези. Не люблю попытки объяснить магию через энергетические контуры и биополя. Пусть будут мухи отдельно — котлеты отдельно. Свое видение никому не навязываю, просто предупреждаю людей, которые относятся к этому вопросу сходно — не надо читать эту книгу. Если вы тяготеете к фантастике, то ограничьтесь третьей частью, как самостоятельным произведением, и все.

P.S. Отдельное неприятное впечатление в первой книге оставила глава, посвященная подробному описанию альпинизма. Интересно будет (возможно) только тем, кто «в теме». Никак не влияет на сюжет. В книге (имхо) совершенно не нужна.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

leokova, 6 июня 2015 г. 14:58

В принципе неплохо. Но немного нудит подробное описание как главный герой пробирается в необходимое место или готовит заклинания. Мало в героях жизни. Наверное сказывается увлечение автора программированием.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Руслан Ароматов «Точка сборки»

gorvzavodru, 16 июня 2014 г. 23:31

Понравилось значительно меньше первой части. К тому же этот ход с параллельным развитием нескольких линий сюжета — как то традиционно меня слегка раздражает.

А в целом, неплохое развлекательное чтение.

Но, к сожалению, без всякого смысла. Просто развлекательное.

Но, не самый худший образец. Даже третью часть тоже решил прочитать.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Руслан Ароматов «Принцип невмешательства»

Fotorama, 5 мая 2013 г. 12:43

Начиная читать эту книгу, я надеялся, что как и в «Объектном подходе», меня будет ожидать легкое в прочтении и интересное произведение с множеством интриг и приключений. Увы, видимо, не суждено было сбыться моим желаниям… Сюжет книги хоть и кишит от разного рода действий, приключений и испытаний, но весь эффект от этого портит их реализация. Герои настолько легко и непринужденно расправляются со всеми возникающими проблемами (особенно герой полуэльфийской наружности), что создается впечатление, будто здоровенный качек борется с детсадовцами: Заинтересовались героем сотрудники СБ (причем отдела, который имеет практически не ограниченные возможности), а он от них с легкостью сбегает, да и потом не шибко прячется. Или другой пример. Нужно ГГ разведать, что творится в суперсекретной лаборатории и где прячут его подругу? Легче легкого… Он просто создаст таракана разведчика, который мало того, что проберется куда угодно, но еще попутно полазит по закрытой сетке, натырит данные и в придачу окажется неплохой боевой единицей. В общем, описание приключения вместо интереса вызывает только скуку…. Язык повествования прост и понятен. Сама книга читается легко и не вызывает никаких отрицательных эмоций. Правда положительными эмоциями она тоже не балует. ..

В общем идея книги мне понравилась, но вот ее реализация (по крайней мере, на мой взгляд) просто ужасна….

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

kolibri, 11 декабря 2012 г. 18:05

даже не среднее произведение а довольно правильное. но трилогия просто нужна. ТРИЛОГИЯ. Да и окончание очень открыто. Вроде на сайте автора даже голосование было ( а может и есть) о том нужно ли продолжение. И много высказывалось за продолжение, а автор решил перейти на другой цикл. Тогда остается только ждать. И надеяться на то, что автор не бросит своего героя на произвол судьбы.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

Diz, 19 мая 2010 г. 21:42

Отличная вещь чтоб отдохнуть) весело, живо, в героев поверил, логических не состыковок не обнаружил. Прогер хорошо разбирается в построении заклинаний используя проф. мышление — интересный подход. Побежал читать продолжнение!

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Руслан Ароматов «Такая работа»

Sawwin, 10 марта 2009 г. 21:23

К несомненным достоинствам рассказа относится то, что автор «в теме», он знает о чём пишет, каждой подробности работы промышленного альпиниста веришь. Недостатком оказывается отсутствие какого-либо обобщения. Нам рассказали историю, случай, а зачем рассказали -- не очень понятно. И, конечно, язык. Автор пишет чисто, грамотно, но собственного стиля у него пока нет. Надеюсь, всё это временно, и, как только Руслан Ароматов выстрадает тему следующего рассказа, у него получится не только достоверный, но и интересный рассказ.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Руслан Ароматов «Точка сборки»

corex, 13 февраля 2009 г. 06:31

Продолжение тоже не подкачало. В этой серии ГГ уже развернулся, как следует. Теперь он – крутой маг, хотя и учится в какой-то там академии или универе, не суть важно. Ну, и решает задачи даже не глобальные, а вселенские. Много квестов, магических битв и техномагии. Уровень не ниже первой книги. В общем-то, все как будто и закончилось, хотя может и продолжение быть.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Руслан Ароматов «Принцип невмешательства»

FantFan, 17 декабря 2013 г. 12:54

Роман вполне приличный, я бы даже определил его как хороший. Сюжет динамичный, язык по нынешним временам вполне достойный, герои не картонные, хотя, конечно, не весь их внутренний мир раскрыт в полной мере, но ведь не драма, чай, а приключенческий фантастико-фэнтезийный роман... Да, кстати, это 3-ий, заключительный, роман цикла «Объектный подход». Правда, выясняется это в самом конце произведения, но в целом по мне, так завершение цикла получилось качественным (хотя почитать продолжение приключений основных героев «Объектного подхода» желание осталось, но это, скорее, говорит об определённой художественной ценности первых книг цикла, нежели о недостатках третьей)...

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Руслан Ароматов «Принцип невмешательства»

MarchingCat, 24 сентября 2013 г. 00:58

Конечно же, «ура-моменты» (супергеройство, приятные совпадения, хроническая везучесть и удачливость главных героев, и прочее) несколько напрягают. Но разве классические каноны жанра космооперы не допускают этого? Вопрос риторический. А написано хорошо, как ни крути. Прочитывается если и не одном дыхании, то где-то близко. Роман для отдыха и развлечения и своё предназначение выполняет очень хорошо. С удовольствием прочитал/пролистал и — забыл.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Руслан Ароматов «Объектный подход»

Alexej-36, 25 ноября 2012 г. 23:29

Я не большой поклоник фэнтези ,но эта книга понравилась конечно трудно объяснить чем ,но реальность такова что прочитал и продолжение ,и если выйдет третья книга ,опять буду читать .Легка в чтении и в образах .

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Руслан Ароматов «Точка сборки»

Antratil, 11 мая 2009 г. 15:25

Вторая книга слабее первой в первую очередь из-за потери новизны, новые чудеса с программистским подходом просто ожидались как само собой разумеющееся. Увы не очень то и вышло. Нет само по себе увлекательно, но в сравнении с первой...

Оценка: 7
⇑ Наверх