FantLab ru

Все отзывы на произведения Евгения Красницкого

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  15  ]  +

Евгений Красницкий, Елена Анатольевна Кузнецова, Ирина Град «Отрок. Бабы строем не воюют»

Zoidberg86, 23 мая 2013 г. 12:27

Не люблю не дочитывать книги...очень не люблю...

Но это просто невозможно читать... Белиберда та ещё...

Первая книга по полюбившемуся мне циклу понравилась (Отрок: Женское оружие)...Но вторую читать просто невозможно...

Смерть писателя Евгения Красницкого застала меня в расплох и очень расстроила... Поэтому я с воодушевлением принялся за эту книгу...но к сожалению она оказалась никуда не годной...

Написано бездарно, скушно, скомкано, буквально ни о чём... Думаю доли Красницкого в этой книге вообще нет...

Очень расстроило, читать не советую... прочитал меньше половины... возможно дальше бы пошла халва но сил читать этот бред, просто не было...

Одна подумало что оно всё так то, но оно совсем не так, а совсем по иному, но как и прежде да не так, и всё таки по новому но через старое, так что и от нового не отличишь, но не так как бы было обыденно, но по своему, совсем по другому, отлично от всего, но все же знакомо, да не так... и так блин вся книга!!!! БЕ-ЛИ-БЕР-ДА

Оценка: 2
–  [  7  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

isv-sergey, 6 апреля 2013 г. 11:57

Прочитал первую книгу серии. Впечатление могу выразить двумя словами. Не верю. Нет, не в фантастический сюжет, попаданчество, прогрессарство и т.д. (это обусловлено жанром), а именно в поведение героев, реакцию на их действия окружающих.

Результат для меня очевиден — не читать продолжение...

Оценка: 4
–  [  16  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

Щерба Наталья, 31 января 2013 г. 14:24

Невероятно классная вещь. Даже как-то не ожидала, что мне настолько понравится. Всё хорошо: идея, тема, развитие сюжета, «объяснительные» диалоги. А герои?! Настоящие.

На самом деле «Отрок» я планировала почитать ещё в 2008-м году, когда только-только вышла первая книга. Причина — идея: 50-летний современник попадает в тело 12-летнего мальчишки, проживающего в ХІІ веке на Руси, а там, с помощью теории управления, «строит» свой авторитет.

Интересно ОЧЕНЬ. Первые драки за сараем с бояричами, тренировки в «спортзале», с кинжалами и самострелами, первый бой с волками, создание Циркуса и тотализатора боёв. А чего стоит «дружба» с волхвами разных мастей, обряды и обычаи, разные бытовые хитрости управления, «интеллектуальные» бои Мишки, религиозные прения, отборная древнеславянская ругань, осада крепостей, появление второго «гостя из будущего», враждебно настроенного и так далее, и так далее.

Ну а самое главное, герои — очень настоящие.

Сам Мишка, который всеми правдами и неправдами заставляет себя слушать взрослых мужей, а ровесников — подчиняться, — вот веришь его победам и ошибкам. Настоящий такой мальчишка.

Дед Корней — мой любимый герой, интересно за ним следить, как меняется его отношение к внуку, как он его то слушает, то нет, и всегда учит — по-своему, жестковато так. Интересны все «ближники» Мишки, друзья-товарищи — Роська, Кузька, Демьян, Юлька, и взрослые — немой Андрей, Лавр, купец Никифор, Алексей.

Складывается впечатление, что читаешь настоящие хроники: герои — каждый по-своему интересен и ведёт себя непредсказуемо, всегда кто-нибудь да удивит.

Плюс интересны вставки из будущего, например, когда Мишка рассказывает деду, что был вот такой мудрец — Антуан де Сент-Экзюпери, он сказал «Мы в ответе за тех, кого приручили». А дед в ответ: «Правильно мужик сказал. Как говоришь, звали? А, всё равно не запомню. Жаль»

Кстати, и юмор в книге очень толковый, много смешных бытовых ситуаций.

Очень ловко выстроена подача текста. Сначала вроде как даётся задача: пришёл там дед Корней с боярами, их надо уламать на то-то. Мишка раздумывает, ставит перед собою цель и начинает вести «разговор» — обычно выигрывает и обычно тяжело даётся, или проигрывает, но всегда что-то новое понимает об этом непростом времени. То, как он выкручивается при этом — просто песня! Много перечитывала по ходу, чтобы лучше понять.

Отдельно скажу, что в этой истории очень хорошо показана мужская психология: отношение к войне, быту, женщинам.

Женщины, кстати, показаны больше как интриганки и сплетницы. С одной стороны — в этом как бы их сила, при такой-то жестокой жизни, но с другой — ни одной честной особи. Разве что Юлька-лекарка, но и она ведь волхва, «знающая» хитрюга опять же.

Ну и самое интересное в книге — это создание армии. Мне вообще кажется, что в этой книге реализована главная мальчишеская мечта: создать армию из ровесников и пойти громить каких-нибудь врагов. А тут ведь и враги настоящие, и «противники» есть — свои же, взрослые ратники, которым тяжело доказать, что ты не сопляк, когда ты, в общем-то, сопляк, хоть и умный. Короче, читайте, покупайте — не пожалеете, очень хорошие книги.

А ещё автор начал второй цикл — «Сотник». Вот выйдет сейчас вторая — буду брать две сразу. Зуб даю, что автор ведёт к тому, что Мишка должен предотвратить татаро-монгольское нашествие или же просто укрепить Русь к появлению Орды. Посмотрим.)))

И я вот думаю: какой бы классный сериал вышел или несколько фильмов. Офигенный бы вышел, и ведь про Русь — любимая вроде бы тема наших-то режиссёров. И куда они смотрят? Да и есть ли они ещё? Эх, печаль. Дать бы этому циклу размах «Игр престолов» — и ведь не хуже бы вышло, даже наоборот. Очень, очень бы хотелось посмотреть фильм по этим книгам.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Покоренная сила»

Хайри, 27 января 2013 г. 18:53

Не самая лучшая книга про попаданцев. Эти пространные экскурсы в историю и рассуждения про богов и религию добивают. И причем я так и не поняла отношения автора к христиантству.То он хает их то нет...Если бы не эти два момента читать было бы намного интересней.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

ЫМК, 11 декабря 2012 г. 12:23

Вещь с одной стороны показалась интересной и достойной прочтения. А с другой.. в процессе чтения (электронка), я каким то непостижимым для самого себя образом ухитрился пропустить кусочек текста. Не особо большой, в печатной версии страниц так на 30-40 :), самое забавное, что заметил я это только на следующий день, наткнувшись в процессе перелистывания на не прочитанный ранее кусок. Выводы из этого я делать не буду, хотя пожалуй это определенный показатель смысловой связности и информационной наполняемости текста. :)

В остальном — классическая альтернатива. Если читать внутренний монолог ГГ (в части размышлений о будущем) через три строчки, то и динамика в произведении присутствует на достаточно высоком уровне. Хороший русский язык и вменяемая мотивация героев. Автора слегка заносит в мистику, но фэнтезийные элементы не особо отягчают сюжет. Самое фантастическое допущение во всей книге это наличие у 13-летнего деревенского жителя (это уже почти взрослый мужик) свободного времени на чуть ли не круглосуточные тренировки. :) еще здорово позабавило описание «конюшни», создалось четкое впечатление, что ГГ оказался в ней первый раз за полтора года своего нахождения в прошлом. :)

Про «передовые управленческие» технологии ГГ, вспоминать не буду, хотя, в паре мест смеялся до икоты.

Некоторые вещи показались натянутыми, кое что слабо реальным, но в целом, весьма достойно.

Общий вывод — рекомендовать к прочтению любителям АИ.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

Nab0y, 9 ноября 2012 г. 13:13

Циклом бы я это не назвал, это скорей роман-эпопея, т.е. роман который пришлось побить на книги просто из-за того, что одна книга вышла больших размеров, физически. Красницкий как начал, не снижая темпа и ровности повествования, так и закончил шестую книгу цикла и то, только из-за того, что его главный герой просто вырос и называть следующую книгу “Отрок” было просто не логично, поэтому серия плавно перетекла в цикл “Сотник”.

Книга о “пападанцах”, наших в прошлом, но оригинальность именно этого произведения в том, что во первых это время – двенадцатый век, средневековая Русь и второе, в прошлое отправился не очередной спецназовец, боевик, супер человек, а простой дядька, проживший уже более пятидесяти лет в своей старой жинзи, просто с большим жизненным опытом. И наверное главное отличие от всех остальных книг подобного рода, в прошлом главному герою достается не молодой князь и не воин без страха и упрека, а мальчишка, род которого хоть и недалеко от дворян, но это еще нужно постараться. Таким образом у главного героя кроме мозгов и жизненного опыта больше никаких преимуществ нет.

Если не считать многочисленных экскурсов в еще более глубокое детство главного героя, то таймлайн всех шести книг, что-то около четырех лет, как можно понять автор не описывает, разве что походы в туалет, а так подробностей хоть отбавляй. В ранг исторически достоверного произведения я бы книгу не возводил, но вот для знакомства с бытом, обычаями, противостояния христианства и язычества средневековой Руси, то вполне себе. С исторической точки зрения лично мои убеждения вообще пошатнулись после знакомства с Новой Хронологией А.Т.Фоменко, так что я сейчас несколько скептически смотрю и на татаро-монгольское иго и на древнерусскую историю, но это к книге отношения не имеет, это лично мои тараканы, так что на исторической достоверности я вообще не заострял внимая в книге.

Как я уже говорил, сам автор держит уровень от начала и до конца нет ни спадов в повествовании, ни чем дальше, тем халтурнее, поэтому расставлять оценки по книгам толку не вижу, это одно просто очень большое приключенческое произведение с общей оценкой восемь.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Ближний круг»

ФеланКелл, 31 октября 2012 г. 01:53

К сожалению с каждой книгой антипатия к главному герою усиливается. Вроде бы он и правильно «ставит на место» некоторых, но вызывают эти картины омерзение.

Я не чистоплюй, но когда он сидит, называет своих ближников чуть ли не братьями а потом бьет по роже и тычей ей самой в стол...

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Евгений Красницкий, Елена Анатольевна Кузнецова, Ирина Град «Отрок. Женское оружие»

Luminele, 26 октября 2012 г. 18:03

Готова подписаться под каждым словом Happyalex. События в книги заканчиваются после первых двух глав, а дальше авторы начинают воду в ступе толочь: то глазами одного персонажа действие покажут, то второго, третьего.... потом пятого-десятого. Так мы на одно событие получаем десяток разных взглядов, но ммм... уже после второго это начинает утомлять.

Кроме того, что лично для меня стало самым отвратительным в данной книге, так это использование стихотворения «Жди меня», крепко ассоциирующегося с Великой Отечественной войной, для передачи внутреннего эмоционального состояния женщины, остающейся ждать своего мужчину. Собственными силами достигнуть нужного эффекта авторы не смогли, поэтому пошли самым простым и омерзительным путем — позаимствовали хорошее чужое. Устроили читателям под конец слезовыжималку. Единственного не учли, что если в течение всего повествования планомерно не подводить базу, то отдельно стоящее, вырванное из контекста стихотворение, пусть и невероятно сильное, бьющее по эмоциям, не сможет перевесить отсутствие авторской работы, зияющую пустоту там, где должны были быть прописаны слезы.

Оценка: 5
–  [  8  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

AlexRod, 13 октября 2012 г. 23:50

Историки, идите в топку со своей додуманной перекрученой псевдоправдой. Красницкий — гений. Если пишущие здесь умники говорят о нелогичности, то господа...

Покажите мне более логичную книгу в стиле ФАНТАСТИКА. Я с радостью её прочитаю. Сколько книг я прочёл, везде встречается нелепость. Но только не у Красницкого. У него, если немного включить воображение и додумать, всё написано гладко.

Читая негативные отзывы я убедился в том, что печатающие их люди читали эту книгу очень бегло и не внимательно. Какие то высосаные из пальца претензии к Корнею, якобы он не по хрестианским обычаям поступает... Так ребята... Русь только начала обращатся в хрестианство и там чётко написано что Корней — изначально язычник.

Дома видите ли строили не так быстро... Какие дома ? Они разные бывают! Вы вообще видели какие дома были в деревнях 12 века ? И вообще, сколько было деревень по всей Руси, и что, везде должно быть всё так как где то там откопали и 90% додумали историки?

Для меня Красницкий = Стивен Кинг. (Стили разные, но УРОВЕНЬ!)

Оценка: нет
–  [  8  ]  +

Евгений Красницкий «Сотник. Беру всё на себя»

MarineDevil, 30 сентября 2012 г. 20:00

Нормальная книга, чувствуется, что автор отдохнув, начал работать с новыми силами. В этой книге присутствует новое развитие героя, новые горизонты, которые перед ним открываются, и опять-же, так давно полюбившееся применение знания теории управления в жизни.

Чем мне нравится этот цикл, так это тем, что в ней, приятное чтение можно совместить с чтением интеллектуальным, ведь читать о теории управления очень интересно и полезно, я бы сказал.

Скажу ещё, что цикл развивается вполне равномерно, и хорошо, что автор тратит на каждый новый виток героя целый цикл, это более правдоподобно, чем скажем у Орловского (если кто знает о чём я говорю, тот поймёт :))

В каждой новой книге герой понемногу достигает какого-то промежуточного этапа по достижению масштабной цели, которую он перед собой поставил. Например, в цикле отрок, он в самом начале поставил перед собой 3 цели, и в конце цикла их достиг.

В этом цикле он поставил перед собой другие цели, и уже будет добиваться их реализации

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

kotenin, 16 сентября 2012 г. 17:46

Столько плохих отзывов...Даже не понятно, книга не понравилась и ведь не поленились столько написать...ужас!!! Книга интересная!!! Советую к прочтению. Сюжет развивается медленно и местами скучно, но в челом ХОРОШО!!! А кто сравнивает с другими книгами, типа Прозорова «Князь», так все книги тематики попадноцы похожы (нового ничего не предумали, да и не надо) Когда я беру книгу, я хочу прочесть что-то похожее с тем что я читал, так пусть пишут, но пишут хорошо!! Кому понравиться, советую прочесть Мазина (Варяг, Варвары, Викинг), Казанкова «Воин»(книга о завоевание Траяном Дакии, тоже про попадонцев)

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Евгений Красницкий «Сотник. Беру всё на себя»

kotenin, 16 сентября 2012 г. 17:36

В общем и целом серия хорошая. Задумка интересная и пишет автор очень даже хорошо. Но в ней очень много размышлений и болтологии. Действий в последних книгах мало и сюжет движется медленно. Не смотря на это читать рекомендую. Про попадонцев книги нравятся. Почитайте Мазина (Варяг, Викинг, Варвары), Казанкова «Воин». Те тоже интересные.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Евгений Красницкий, Елена Анатольевна Кузнецова, Ирина Град «Отрок. Женское оружие»

k2007, 21 августа 2012 г. 08:16

Это, конечно, фанфик. Симпатично написанный, добрый, но ничего нового не рассказывающий. Взгляд на события книг со стороны пришлого человека. Рассчитано на больших поклонников цикла. Не боевик, но такая, уютная книга

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

shelenka, 8 августа 2012 г. 22:05

Прочитала практически весь цикл (кроме части «Сотник»).

Начало первой книги было каким-то непонятным, даже неинтересным. Осилила, но с огромным трудом. Дальше читалось все с неимоверным азартом. Но только не часть «Стезя и место». Какая-то мутноватая часть получилась. Скорее всего, автор вначале расстарался, выложил все, что было на душе в «свежем виде», но потом, наверное, уже не знал что там еще писать и закончил абы как.

Часть «Богам — божье, людям — людское» ждала очень долго, а когда дорвалась — то прочитала за 4 дня. Очень понравилось.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Особенно та сказка которую лекарка Настена рассказывала своей дочери на ночь. И дополнение «Люди, события, разговоры очень помогло разобраться в конце во всем случившемся.

А вот отзывы о новой книге что-то не особо радуют...

Даже не знаю, покупать ли новую книгу...

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Евгений Красницкий «Сотник. Беру всё на себя»

k2007, 15 июля 2012 г. 11:41

Мне кажется, цикл пришел к фундаментальному противоречию — если герой и его окружение будет крутеть такими же темпами, то через несколько книг герой должен стать вершителем судеб Древней Руси, вот только его возраст и социальное положение этому решительно препятствует. Интересно посмотреть, как автор обойдет эту проблему

Оценка: 7
–  [  15  ]  +

Евгений Красницкий «Сотник. Беру всё на себя»

кофейник, 11 мая 2012 г. 08:01

Автор настолько увлекся «интеграцией систем управления в Погорынское воеводство», что забыл зачем он вобще пишет. И для кого. Ибо массовому читателю продираться сквозь воз «бубнежа» «отрока» с обывателями или с самим собой — ну крайне тяжко. И не в силу сложности идей. Просто когда «осмысление» или «диспуты» занимают 5-10% текста — это логично и служит направлением, вешками для развития основного сюжета. Но когда после небольшого сюжетного действия, лаконично свернутого в пару-тройку глав, идет болтовня на на десять глав — это перебор. А в последней части цикла автор себя переплюнул. Первую четверть или даже треть книги вобще ничего не происходит. Ну совсем. Причем ладно, если бы «ля-ля» главного героя всякий раз несли бы какую-то новую, оригиналью мысль, так нет, одно и то же гуляет по кругу. И не редко теми же самыми словами. Как в мексиканском сериале. Донна Лусита лежит в клинике. К ней приходит Кончита: «Ах, как жаль, бедная донна!». К ней приходит Хуанита: «Ах, Лусита, как жаль». К ней приходит дон Педро:«Лусита, бедная!». Ну и еще восемь серий ходит пара дюжин родственников, любовников и случайных прохожих. А сюжет стоит.

Гротеск конечно, но суть одна. Общий итог впечатлений от последних книг цикла: динамика утеряна , сюжет плетется со скоростью улитки, новых идей нет, а старые несколько раз по кругу вбиваются в голову читателя. Скучно. Вспоминая темп первой «крепкой» пары частей цикла, не покидает ощущение, что писали разные авторы!

PS Ближе к концу сюжет немного оживает, но вполне можно прогнозировать, что в следующей книге подвисшие линии будут подбиты парой-тройкой динамичных глав, а потом пойдут опять «дебаты», нудные и вполне предсказуемые, зато на добрые пол книги.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

Hearest, 17 апреля 2012 г. 22:27

книга очень понравилась. Написана легко и непринужденно, всего в меру: и юмора, и мистики, и экшена и прочего. Читается практически на одном дыхании. Любителям жанра — рекомендую.

P.S. Тем, кто требует от фантастической книги историческгого аутентизма советую читать не фантастику, а большую советскую энциклопедию.

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Евгений Красницкий «Сотник. Беру всё на себя»

beskarss78, 14 апреля 2012 г. 14:58

Первая и вторая часть книги прочтены с форума авторского сайта. В черновых вариантах, естественно, и автором еще будут правиться.

Но, имхо, стилистика текста и мелкие косяки тут не самое важное.

Куда более интересна история о том, как автор с головой ушел во внутренний мир своих произведений. И за ним все труднее уходить читателям.

Собственно, у автора есть почти все, о чем может мечтать типичный фантаст-альтернативщик последних лет:

- книги издаются;

- есть группа поддержки;

- есть площадка для дискуссий: на своем сайте хороший форум и там народ полне серьезно обсуждает проблемы и перспективы Киевской Руси времен Мстислава Великого;

- есть любимая тема — управленческие решения — и эта тема совпадает с линией романов.

Осталось только выдавать на гора все новые и новые отрывки из бесконечного приключения попаданца Михаила. А жизнь герою обещана длинная, карьера замечательная, и как много автор еще успеет поведать читателям...

Только вот становится все скучнее и скучнее.

«Любимый конёк» — это вообще животное коварное. Везет хозяина с удовольствием, но с пути сбивается и куда именно доставить может — сам черт не в курсе.

Автор решил не перескакивать во времени, не продолжать повествование с перерывом хотя бы в два-три года. Все те же герои и практически те же обстоятельства перешли в шестую книгу — перед нами становление командира. Но если в старом котле бурлит старая похлебка, а огонь всё жарче — вода выкипит. У автора начинается «эскалация режиссуры» — конфликты, которые должны были исчерпаться, поутихнуть, нисколько не прекращаются. Погорынье, утомленное и предыдущими междусобными стычками, внутренними раздорами, теперь в ударном темпе должно стать опорой герой в разборках более выского уровня. Автор прекрано понимает, что такие фокусы «в мгновенье ока» не получатся, оставляет зародыши будущих осложнений, но главный герой идет вперед, к вершинам, и все у него получается, и голобальное везение ему сопутствует. Это у деда главного героя местные дружины лесовиков из-под начала разбежались, а у внука — все отлично. Уже князей начал двигать, как фигурки на шахматной доске.

Возникает учтойчивое ощущение, что многократно побитыми шахматными фигурами автор играет сам с собой бесконечную партию. Играт сам с собой, но непременно выигрывает :)

По форме изложение, увы, тоже не все гладко. Текст устойчиво принял трехчленную форму: рассуждение, лирика, батальная сцена, рассуждение, лирика, батальная сцена. А бывает, что лирика, лирика, батальная сцена, рассуждение. Причем рассуждение — историко-управленческое, лирика — воздыхательная с вставками цитат из классических произведений, а батальные сцены — продуманые импровизации (именно так!) с понятным исходом или хаотические разборки, где главный герой аккуратно идет по лезвию бритвы (порезы умеренные).

Разумеется, многие читатели цикла «Отрок» могут с негодованием указать — вот, в четвертой книге не только воздыхания были, а в пятой боевые действия как тяжело проходили, да и здесь на одну продуманную победу вон какая тяжелая сеча пришлась... Да, я понимаю, вместо «калинка-малинка», поют «малинка-калинка». Но общей проблемы текста это не решает.

А проблема проста: селение Ратное и большая часть местности под названием Погорынье — главным героем приведены к единому знаменателю. Вутренние конфликты там исчерпались. Но устойчивой основой для игры по более высоким ставками — эта местность быть не может. Угольки еще не остыли. Мобилизационный резерв поистощился. Взятый же автором темп, которым он гонит главного героя по карьерной лестнице — требует под рукой боярыча все новых и новых ресурсов, новых дружин. Вот Михаил и лезет вперед, практически с неприкрытыми тылами, но при том неизменно побеждает. А побеждает потому, что автор пересказал очередную порцию нетленных управлеческих мудростей.

/Многие опять-таки заметят, что по историческим условиям там — как раз междоусобная война. Герою приходится идти вперед, чтобы не смяли. Но почему «приходится»? С очень большой вероятностью истомленный внутренними проблемами удел «закуклился» бы. От набега отбились — и хватит на том. Опытных воинов бы послали в княжескую дружину, в общую молотилку, а всем миром соваться — извините, сил нет./

Вывод прост. Либо автор даст роздых могучей поступи главного героя, позволит неторопливо реализоваться хотя бы части от тех рацпредложений, которые высказывались в первых книгах, либо Михаил вполне может через пять-шесть лет («х» книг) сменить Мстислава Великого на княжеском столе...

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Евгений Красницкий «Сотник. Беру всё на себя»

ВаХхОббИт, 12 апреля 2012 г. 15:25

Согласен с первыми отзывами. Не развивается автор, а регрессирует. Все минусы выросли, все плюсы затерялись в дебрях лекций-размышлений-криков души. И просто эпично было закончить такую невнятную часть истинно сериальной концовкой.

Оценка: 6
–  [  10  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

кофейник, 4 апреля 2012 г. 11:00

Прежде всего, перед прочтением этой книжки, нужно сразу себя настроить на то, что она имеет весьма мало общего с жанром «Наши в прошлом». Нифига это не прошлое. А если и прошлое, то явно не нашего мира.

Времена Мономаха показаны настолько лубочно, настолько фантизийно, что никаких ассоциаций с историческим романом даже и не возникает. Не отпускает ощущение, что автор описывает какой-то выдуманный мир по мотивам современного осмысления славянского фольклера. Но никак не историю и быт Древней Руси.

Ну а когда появляется и периодически начинает выезжать на передний план эзотерика, тут уж совсем произведение превращается в сказку-фэнтези.

Кстати, это где-то даже и плюс. Ибо к сказкам претензий всегда меньше. Это исторический роман без знания истории не написать, а вот сказку — легко. Ибо все косяки, заусенцы, падающие рояли, бредовые поступки и авторская интерпретация пары наиболее известных (по школьному учебнику) фактов — все это будет не так выдаваться из сюжета и раздражать читателя. Ибо как бы дань сказачно-фэнтезийному жанру.

PS А в остальном — стандартное, сравнительно добротное развлекательное чтиво a la «для метро».

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий «Сотник. Беру всё на себя»

scha, 2 апреля 2012 г. 21:51

Каждая следующая книга цикла все меньше напоминает художественное произведение и все больше- беллетризированный учебник по истории и теории управления. Книга перегружена информацией в ущерб сюжету. Тем не менее, прочел с интересом, но, скорее, все-таки как учебник.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий, Елена Анатольевна Кузнецова, Ирина Град «Отрок. Женское оружие»

Happyalex, 24 марта 2012 г. 13:58

Книга только на первые 50-60 страниц, дальше события заканчиваются. Не стоило портить цикл таким произведением.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий «Сотник. Беру всё на себя»

Happyalex, 24 марта 2012 г. 13:56

Книгу еле дочитал, самая плохая из всей серии, даже жаль денег потраченных, автор как-будто исписался и все ожидания испортил. Вот неужели самому автору не жаль своих читателей?

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Покоренная сила»

Yaroslav, 16 марта 2012 г. 10:09

Небольшая не состыковка по времени. Действие романа происходит в тысяча сто пятьдесят каком то году. Приказчик Спиридон был в Нижним Новгороде и растратил там все состояние, попав в услужение к Никифору. Нижний Новгород основан в тысяча двести двадцать первом году. То есть Спиридон был Нижнем Новгороде примерно за 70 лет до его основания.

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Богам — божье, людям — людское»

swed, 13 февраля 2012 г. 19:23

Разочарование — так одним словом я бы выразил впечатление от этой книги. Особенно заметно оно на фоне предыдущих произведений серии.

Что ж, будем надеяться на то, что «Сотник» себя покажет!

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Богам — божье, людям — людское»

Vizart, 30 декабря 2011 г. 11:52

С удовольствием прочитал предыдущие книги, эта же огорчила (естественно, абсолютно субъективное мнение) вымученным «противостоянием» православия и неоязычества. Огромная доза «исторических» сенсаций ломает «драйв» повествования и своей навязчивой неуместностью напоминает «джинсу» из видеоклипов Бекмамбетова.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

Ksenkina, 13 августа 2011 г. 09:14

Хорошая серия... Хорошо показано становление ГГ, ни чего не берется из ниоткуда, ляпов явных нет. ГГ не супермен, части тела при ранениях не регенерируютя со скоростью света, совершает и ошибки, и с психикой вроде все в порядке: все реакции как у нормального человека, нет показушной надменности. Многовато исторической справки, но не так чтоб совсем выбивала из колеи (на мой взгляд чуть больше нормы), на любителя в общем. Нет через страницу очередных схваток не на жизнь а насмерть, но сюжет от этого не страдает... единственно что местами не вызывают восхищения методы которыми пользуется герой для достижения своих целей (внук сотника — цыркачит), но автор все вроде обосновывает и давит внутренние протесты — своей логикой. В целом же читать стоит, лично я удовольствия получила больше чем вынесла негатива, ровно на столько больше что при обещанном написании автором продолжения, но уже при названии «сотник» — обязательно прочту... ах, еще... если у многих авторов всякие способности и умения на ГГ сыпятся как манна небесная не известно в какой момент и за что, то у этого автора манна небесная будет медленно поэтапно стекать и будет ясно из какого места течет и какого она цвета, размера и формы. ( по мне бы некоторые, не настолько значительные моменты происхождения манны, можно было бы и опустить...)

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

JetRDR, 20 июня 2011 г. 00:59

В рамках ответа на мой ответ уважаемому Гвардейцу… приведенному несколько постов ниже…

Уважаемый Гвардеец… Что значит уважительное отношение к жанру? Хотелось бы мне знать… Вы считаете, что в Фантастике и Фэнтези имеют право быть только эпические полотна Лема, Стругацких, Желязны и т.д. (хотя не у того же Желязны кроме действительно прекрасного Амбера и нет ничего сильно уж грандиозного)? И почему вы думаете, что Симмонса не читают в метро – часто вижу, как и Стругацких…? А ересью я позволю себе назвать вашу фразу «Глубоко убеждён,что нельзя подходить к этому жанру как к развлекательному чтиву…» — ибо это изначально было «развлекательное чтиво» (вспомним книги Жюля Верна и того же Хоббита Толкиена) – и только позднее сюда привнесли нотки философии, эпика и драмы — это когда жанр развивался семимильными шагами... И уж тем более вы не правы – давая оценку жанру в целом – мы же не будем называть книгу «Тимур и его команда» Аркадия Гайдара графоманством ибо она не соответствует высоким стандартам, которые заложил Толстой в «Войне и Мире», ведь и то и другое классика … Просто Вы судя по всему так и не дошли до мысли, что Фантастика (Фэнтези) уже намного более широкие понятия, чем когда-то были – и тут уже есть место развлекательным, комедийным, трэшевым и даже бульварным книгам. И Уж тем более этот жанр давно перерос Андре Нортон ( и т.д.) с её невнятным «Колдовским миром» — где, кстати, была уйма не состыковок, штампов и банальных логических несоответствий…

Почитайте великолепные произведения современных молодых авторов — того же Бэккера с его «Князем пустоты» и уйму других, вместо того что бы поминать, что «раньше и трава была зеленее и немо голубее…» и я уверяю вас вы всё сами поймете…

Красницкий же это развлекательное чтиво и относиться к нему надо соответствующе – я же потратил несколько отличных часов читая его книги в метро и на отдыхе…

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Бешеный Лис»

bryno06, 6 июня 2011 г. 18:02

Прекрасная книга! Прочитал за один день, отрывался только что бы поесть(и то, ел читая), или в туалет сходить) Книга, написана хорошо, очень многому учит! Единственное что разочаровало — то, что под конец книги, герой начал зазнаваться. Это не вязало с созданным образом. По-этому поставил девять. А так — чудесная книга, интересный сюжет, неожиданные повороты! Пару раз взгрустнул, пару раз посмеялся! Я в восторге от этой книги!):super::smile:

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

Oleg_D_, 20 апреля 2011 г. 16:58

Прочитал все без части «Богам — божье, людям — людское». Стопроцентное чистое «развлекалово». Читается легко, завлекательно и увлекательно. Но ближе к концу произошло «уплощение» сюжета, снижение темпа и вырождение до состояния некоторого рода «Санта-Барбары» с хорошо известным кругом хорошо известных главных действующих персонажей. И с давно известной системой отношений. Некто Журавль, правда, добавился в качестве декорации.

Аутентичность культурно-бытовой среды на уровне Макдональдсовского «Биф-а-ля-рюс». Местами манера разжевывать как для детей, а местами- ненормативная лексика (это к некоему комментарию с рекомендацией «детям дать почитать») перемежаемая неологизмами. Еще говорят, что в книге замышлялось показать, как наука управления помогает попасть из грязи в князи. Но без техники ниндзя, как например снайперская стрельба на слух через препятствие, освоенная за два сезона, и бога из машины- в виде вселения в тело любимого внука местного бая, обойтись все-равно не удалось.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

ВаХхОббИт, 2 апреля 2011 г. 12:00

Читабельно. Местами интересно, но морщился очень часто.

Серия поучАтельная (может и подразумевалась как поучительная, но...). Лекции, размышления, брюзжание и т.п. — процентов сорок от текста. Перебор. И это при том, что я нейтрально отношусь к позиции автора («комуняка» он или монархист — не знаю). Опять же, не совсем понимаю на какой возраст это рассчитано: то простые вещи объясняются подробно, как для детей, то сцены жестокости.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

laki, 25 марта 2011 г. 02:21

Сразу оговорюсь, что книг про попаданцев прочла мало, поэтому сравнивать почти не с чем, наверное поэтому первая книга пошла хорошо — описание Ратного, быта Древней Руси, волхва, лекарка, отец Михаил — в общем начало обещало достаточно увлекательное чтиво на несколько дней. К сожалению ожидания не оправдались — в книге очень много теории управления (понятно, что автор как бы строил на этой теории свою книгу, но создается ощущение, что читаешь параграф из учебника... это сильно сбивает с нужного настроя). Очень режут слух ( я слушала аудиокниги) постоянные повторения — начиная от слов типа «дерьмократы» ,«либерасты» и заканчивая целыми абзацами, сюда же можно отнести постоянные ругательства в больших количествах. И ещё жутко покоробила сцена,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда Михайло разрешил пацанам сражаться до смерти,с условием убить победителя-и убил, да потом ещё казнил брата убитого пацана... и как «удачно» что пацаны оказались практически сиротами, и спросить за смерть детей, отправленых на обучение оказалось просто некому
До этого случая для меня Лис был главным героем, после этого — просто Главным... Однако кое в чем этот цикл оказался особенным — из всех персонажей ни один не вызывает явной симпатии....

Несмотря на все это к героям книги приивыкаешь, иногда им даже сочувствуешь и в любом случае интересно что же будет дальше и чем все закончится (хотя наверное это свойство всех сериалов). Однако, как я прочитала в одном из отзывов, в 6 книгах описано лишь 2 года жизни « Попаданца», а нам известно, что жил он долго и счастливо, так что чем все закончится узнаем очень нескоро.

Оценка: 7
–  [  14  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

snyderr, 6 февраля 2011 г. 16:33

Задумка неплохая, однако авторские тараканы в голове помешали ее осуществить. Детали быта прописаны сравнительно неплохо, но что касается «идеологии», тут полный швах. ГГ — унылое, обиженное на всех существо с фобиями уровня бывшего комсорга. Плюс ненависть к другим: «общечеловекам», лижущим зад «америкосам», язычникам-нурманам, еретикам-католикам, нечистокровным болгарам и т.п. После появления ведьмы-экстрасенса со способностями боевого мага всё стало понятно — очередная сказка уровня т.н. «Велесовой книги», кстати, тоже упомянутой в повествовании.

Истинным почвенникам-патриотам читать обязательно. :pray:

Оценка: 3
–  [  17  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

Zheleznyak, 25 января 2011 г. 18:03

Давече прочитал около 100 страниц — просто ХВИУ /заряжает автомат/

Аффтор современный Ляпис, абсолютно не в теме того что пишет, что ни абзац то «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом», одним словом «управленец» /ироничный смайлик/

Как в цирке закричали «За Святую Фофудью!» тфу ты «Слава православному воинству!» — рыдал /всхлипывает/

Но аффтор был безжалостен, и просто расстрелял созданием ГГ «Боевой академии» /хорошо блин не Шаолиня или петровских «потешных»/.

- Господин сотник, дозволь представиться: капрал Младшей стражи Петр! (с) из книги.

Терзают смутные сомнения, что аффтор был забанен в гугле и на момент написания шыдевра даже не догадывался про систему подготовки древнерусских дружинников /младшая дружина, отроки, детские и т.п./- все бы ему кинжалами жонглировать да сальто крутить ))))

Короче, читать далее — лишь травмировать психику.

ЗЫ

Книгу надо было называть:

«Отрок. Дибильный прогрессор.»

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Богам — божье, людям — людское»

Zoidberg86, 17 января 2011 г. 12:52

В принципе понравилось... Читается интересно...но хуже чем другие книги серии....

Буду с нетерпением ждать продолжения... надеюсь автор будет держать марку...и книги будут интересные и осмысленные!

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

A.Ram, 13 января 2011 г. 15:38

Очень хороший, крепкий цикл. Первую книгу прочитал с огроменным удовольствием, дальше пошло по ниспадающей, но терпимо. Приятно, что автор вовремя остановился, такое немногим удается.

К моему глубочайшему сожалению, по мере взросления ГГ становился все более линеен и непобедим. И дело даже не в получаемых шрамах. Просто читаешь книгу и сразу понятно — ничего с ГГ не произойдет, все будет хорошо и кучеряво. И врагов всех победит, и с девками своими разрулит, и карьеру сделает: «А что? Может быть и князь!»

Также обратил внимание на уход от описания эпохи. С того момента, как ГГ завязался противостоять «уголовному барону», шарм произведения сильно пал. Собственно, потерялась индивидуальность.

И тем не менее, читано с удовольствием. Хоть и однократно.

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Богам — божье, людям — людское»

Andrey58, 16 ноября 2010 г. 18:30

Когда читал чувствовал, что книга заключительная в данном цикле. Поэтому ожидал более быстрого развития событий. Но не смотря на это ощутил грусть, когда закончил. Кажется как будто сроднился с Мишей.

С нетерпением жду следующего цикла.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

Andrey58, 16 ноября 2010 г. 17:36

Отличный цикл

Идея вроде бы тривиальная, вселение взрослого, умудренного жизненным опытом, в молодого парня. Но написано то как! И, хотя я не историк, мне кажется очень достоверно показан быт и жизнь в начале смутных времён, то есть фактически получился исторический роман. А как здорово, объемно прописаны персонажи. Читал взахлеб, оторваться не возможно. Только жалко, что так быстро все шесть книг кончились. Очень хочу продолжения!!!

Оценка: 10
–  [  -1  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

Tuko, 7 ноября 2010 г. 18:09

Класный цикл.

Есть некоторые противоречия в поведении и умозаключениях ГГ.

Последняя книга несколько «зануднена» длинным монологом старосты и эпизодическими включениями где ГГ отсуствует.

Но в целом очень понравилось.

С нетерпением жду цикл «Сотник»

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Богам — божье, людям — людское»

k2007, 30 сентября 2010 г. 20:39

Книга именно заключительная, как и заявлено на первой странице (не заключительная цикла вообще, а его первой части). Герой подводит итоги сделанному, намечает перспективу на будущее. Даже схватка с разбойным польским отрядом ведет именно к подведению итогов.

Как завершение части цикла нормально. Ждем, что будет дальше

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

Xризантин, 29 сентября 2010 г. 22:07

Очень увлекательно!

Соединив в «одном флаконе» чисто мальчишеский персонаж и образ умудренного жизнью мужа, автор получил притягательную и завораживающую «гремучую смесь», называемую главным героем. С одной стороны следишь за приключениями мальчишки, написанными по всем правилам подросткового романа, с другой — восхищенно наблюдаешь за хитросплетениями умного и образованного персонажа. Никогда бы не подумала, что подобный эксперимент может оказаться столь удачным.

Историческая составляющая прописана настолько ловко, что даже если и возникают подозрения в недостоверности каким-то реалиям, это совершенно не мешает воспринимать книгу именно как исторический роман. В общем-то, о том что, «Отрок» — фантастика забылось уже после первой главы. По-первости, правда, несколько напрягало неуемное желание автора донести до читателя максимум интересной информации в ущерб, на мой взгляд, логичности поведения главного героя . Но к концу первой же книги «напряги» сошли на нет.

С удовольствием рекомендую роман широкому кругу читателей — от подростков до вполне зрелых взрослых.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

koudiarov, 29 августа 2010 г. 18:08

Читается хорошо и легко. Много условностей, натяжек, претензий на историчность и попыток автора претендовать на звание «гуру менеджмента». В отдельных случаях главный герой почти как в мульте «а я еще и крестиком вышивать могу...». Немного раздражает «почвенничество» автора — для недалекого читателя на фоне вполне логичных прописных истин внедряется мыслишка — «все эти западники — п...» или термин троллей интернета об «общечеловески...х ценностей, права человека» — в общем псевдопатриотическая агитка проскакивает.

Несмотря на вышеперечисленные недостатки — затягивает и страницы перелистывать неплохо получается. Талант расказчика-сказочника имеется. Читать можно.

PS для любителей историчности рекомендую Орию. Написана больше 10 лет — но сильнее

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Бешеный Лис»

Kuntc, 26 августа 2010 г. 23:16

Что ж... Вторая книга о приключениях отрока Михаила получилась ничуть не хуже, чем первый том этого романа-эпопеи. А местами даже и получше будет. Эпопея, конечно, — это громко сказано, но то, что перед нами не несколько отдельных книг сериала, а один большой роман — это факт. Отсюда и кое-какие недостатки стали вырисовываться, но в тоже время имеются и положительные стороны.

Что хорошего в «Бешеном Лисе»?

Во-первых, мне нравится сам формат серии, когда каждая следующая книга начинается с того момента, на котором остановилась предыдущая. Это создает ощущение цельности, сильнее привязываешься к героям, хочется дочитать до конца, даже если написано не очень талантливо. Вот и «Бешеный Лис» начинается с того, как Михаил вместе с родней выезжает из Турова в родное Ратное — как раз там, где закончился «Внук сотника». Впервые упоминается о неком Противнике главного героя, сериал обретает еще одну выраженную общую линию, помимо достижения Михайлой поставленных целей — это тоже радует. Во-вторых, мне все больше и больше нравится главный герой. Красницкий не создает его всеведущим и всезнающим пришельцем из будущего, а показывает простым человеком, который также, как и все, совершает ошибки, учится на них. В книге зачатую встречаются моменты, когда, казалось бы непогрешимые гипотезы Михаила о происходящем, начинают рассыпаться, как карточные домики. Это правильно. Никто все знать не может, даже управленец из двадцать первого века. В-третьих, как говорится: «что хотел, то и получил». Во «Внуке сотника» мне не хватало действия. И вот практически вся первая часть второй книги посвящена борьбе с языческими разбойниками. Я доволен.

А что же мне не понравилось в «Бешеном Лисе»?

Во-первых, это несоответствие по динамике между частями романа. Первая — яркая, быстрая. Вторая — безвольная, основанная в основном на диалогах и болтологии главного героя. Как-то надо было это в порядок привести... Но вот главным образом не понравилось то, что Красницкий начинает настойчиво читать мораль о том, как должна быть правильно устроена власть в России. В пример ставится Русь двенадцатого века с ее жестким подчинением холопа своему боярину, а на современную «дерьмократию» — как ее называет автор — выливается поток нелицеприятных обвинений. Честно говоря, такое проимперское отношение и радение о батюшке-царе или князе современных фантастов начинает понемногу раздражать. «Кхе!..» — как говаривал сотник Корней. Небось каждый-то думает, что при этой власти обязательно стал бы большой шишкой, как минимум воеводой, а в холопы пошли бы другие людишки. Ну-ну...

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

Kuntc, 21 августа 2010 г. 20:38

Можно было, конечно, сделать все и по правилам. Выверить вплоть до самых мелочей быт и хозяйство тех времен: как и что делали, как за столом сидели, какую одёжу носили и на чем спали... Можно было выбросить все современные слова и подвести речи и диалоги героев, если и не к настоящему языку, что был в двенадцатом веке, то хотя бы к его ближайшему аналогу. Можно было... Все это правильно. Но правильно для настоящего исторического романа, а не для исторической фантазии на тему «а что, если...» В этом же случае, как и с «Отроком» Красницкого, вполне уместно лишь обозначить исторические реалии грубыми штрихами, не вдаваясь в излишние подробности. Поэтому ко всякого рода неточностям и ошибкам в романе я серьезно не относился — не та книга, чтобы блох вылавливать. И, может быть, поэтому после прочтения «Внука сотника» остался с приятными впечатлениями.

Центральная идея о перемещении в прошлое нашего современника в тело человека тех времен, конечно, не нова. Пользовался ей кто угодно, от мала до велика. Самым близким, пожалуй, к роману Красницкого будет «Князь» Прозорова, в котором главный герой также оказываеться на средневековой Руси в теле мальчишки и начинает постепенно переделывать под себя окружающее. Даже фамилии героев схожи — Лисин (Прозоров) и Лисовин (Красницкий). И я в начале из-за такого «плагиата» уже было собрался закрыть книгу и начать ругать автора, но, как оказалось, сделать это оказалось непросто — заинтересовался, втянулся и в итоге с удовольствием дочитал до конца. Уж очень понравилась личность очередного путешественника во времени.

Главный герой, как и написано в аннотации, оказался не десантником, не физиком-инженером, а обычным управленцем, хорошо разбирающимся в людях. Соответственно, и подход к такой знакомой истории из-за этого получился более выверенным и прагматичным. Особенно понравились вставки-разговоры Михаила с самим с собой — интересно было посмотреть, как теория современем начинает применяться на практике. Что-то даже для себя полезного вынес. Понравилось и то, как Красницкий обошелся с переселением героя в новое тело: личность Михаила не вытеснила полностью сознание мальчишки, а как бы слилась с ним воедино, и время от времени детское поведение прорывается наружу. Интересно так получилось.

Единственное, чего хотелось бы, так это больше динамики. Наблюдать за тем, как Михайло обучается воинским премудростям, устраивает представления в Турове и начиниает постепенно возрождать влияние семья, конечно, любопытно, но все-таки хочется и более приземленного: обычных драк, сражений и поединков на мечах.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Богам — божье, людям — людское»

metr92, 12 августа 2010 г. 09:44

Разочарование. Вот как одним словом можно охарактеризовать шестую- последнюю часть серии. зЗа все предыдущие части я так или иначе ставил оценку «10», вот видимо и сглазил:( Ни чем шестая часть не заканчивается (да по большому счету и не происходит ничего нового). А уж с вторичными рассуждениями (так или иначе встречающимися в предыдущих частях) — так вообще явный перебор.

Одна надежда- что, как сказал автор, хоть серия Отрок и закончена, история главного героя будет иметь продолжнеие но уже под другим названием (и там он вроде как повзрослеет)....Поживем увидим.

Оценка: 5
–  [  -2  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Ближний круг»

SkelerON, 3 августа 2010 г. 17:22

Лулз, теряет темп, часто повторяется, не вижу подвижек, все чегото валяется, болеет, где эКШН???

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Покоренная сила»

SkelerON, 30 июля 2010 г. 16:26

Достали его прием воспоминаний, это постоянное обращение в прошлое перед началом какой — либо мясорубки. Получается разорваность сюжета и потеря по времянной прямой. Да и герой ведет себя не соответствуя своему возрасту, То он мудреца столетнего из себя корчит, то словно дете малое сосет мамкину сиську.

Но надо отдать должное интересно, буду читать дальше.

ЗЫ: Но сюжет всеравно растянут, вон у Злотникова малец за две книги состарился, а тут как то долго тянется этот год.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Бешеный Лис»

SkelerON, 29 июля 2010 г. 09:21

Обоз едет едет и приехать не может... Все переливает из пустого в порожние, а действия нету. Скука да и только, одна надежда на будущее.

Оценка: 5
–  [  6  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

SkelerON, 28 июля 2010 г. 05:37

Свежачок, сразу видно. Стиль написания легкий и непринужденный и сразу видно акулу пера. Вот только акула беззубая ибо, как правильно заметили некоторые другие пользователи, логические цепочки нагромождены одна на другую, а по тексту прокол за проколом. И собака вдруг оказалась чуть ли не киборгом с искусственным ИИ, и родичи все как на подбор один искусный механик-инженер, другой чуть ли не Со Хай. Больше всего покоробило выпадение двоюродных братьев из повествование после того как семья на пасеке поселилась — как будто и не было их. Вобщем много еще всяких соплей, будем надеяться что дальше будет еще веселей и бодрей. А все логические квадраты обретут форму шара под станком опыта и внимательности автора.

ЗЫ: Так вот у кого Злотников идею сюжета сдул=)

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Стезя и место»

vgjdh, 10 июня 2010 г. 20:52

«Отрок. Стезя и место» самая реалистичная книга из всего цикла. Изменился характер внутреннего диалога главного героя — от нравоучений к самопознанию. Почти исчез глубокий и безапелляционный анализ, всего и вся, от которого ни кто не может, ни увернуться, ни противостоять. Произошла перемена стилистики повествования – пропал всезнающий разум из будущего, повелевающий этим миром, и появился человек в непривычной обстановке, пытающийся в меру своих сил стать частью этого мира. Отрок перестал всех учить уму разуму и наконец-то сам начал учиться.

Получается, прошёл период теории и фантазий (первые 4 книги) и начинается практика и реалии, где происходят настоящие события, а не желаемые, приходится отвечать за последствия своих решений и учится стать настоящим, а не воображаемым, лидером данного общества.

Оценка: 9
⇑ Наверх