FantLab ru

Все отзывы на произведения Евгения Красницкого

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  -2  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Ближний круг»

SkelerON, 3 августа 2010 г. 17:22

Лулз, теряет темп, часто повторяется, не вижу подвижек, все чегото валяется, болеет, где эКШН???

Оценка: 4
–  [  14  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

snyderr, 6 февраля 2011 г. 16:33

Задумка неплохая, однако авторские тараканы в голове помешали ее осуществить. Детали быта прописаны сравнительно неплохо, но что касается «идеологии», тут полный швах. ГГ — унылое, обиженное на всех существо с фобиями уровня бывшего комсорга. Плюс ненависть к другим: «общечеловекам», лижущим зад «америкосам», язычникам-нурманам, еретикам-католикам, нечистокровным болгарам и т.п. После появления ведьмы-экстрасенса со способностями боевого мага всё стало понятно — очередная сказка уровня т.н. «Велесовой книги», кстати, тоже упомянутой в повествовании.

Истинным почвенникам-патриотам читать обязательно. :pray:

Оценка: 3
–  [  9  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

LelikO, 14 сентября 2016 г. 08:24

Увы, мне книга не понравилась. ГГ- самовлюбленный надменный нарцисс, который позволяет себе то, за что «бьет» других. Например, осуждает зам. епископа за политику Макиавелли, а сам разве не такой? Все его действия лишь инструмент достижения целей через кровь, унижения других, технологии Карнеги, интриги и пр. Как это назвать? Ханжество? Двойные стандарты? Само повествование слишком подробное, это летопись, описывается каждый день, сплошные разговоры разговаривают, динамика событий низкая. Идея книги какая? Что-то для Руси? Нет, обогащение одного рода. Что еще.. Использование «сера Майкла» и прочих латинизмов- как пенопластом по стеклу в псевдо-исторической книге о Руси. Оскорбление церкви и христианской веры по большему счету. Слишком много научных терминов, на работе этого хватает выше крыши, чтобы было приятно встречать в таких объемах в развлекательном бульварном чтиве.

Оценка: 3
–  [  6  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

ozymandia, 26 января 2018 г. 19:38

Хочу предупредить тех, кто как и я, не может читать книги по диагонали, а также заканчивает читать циклы, которые начал.

Решил почитать этот цикл так как увидел в комментариях сравнение его с циклом «Князь» от Прозорова. Да и отзывы, с оценками настраивали на что то, как минимум, отличное.

Но ждало меня жестокое разочарование.

Как уже подмечали в некоторых комментариях — эта книга — не роман про попанданца, а учебник по управлению и философствования пожилого человека.

Сюжет шести книг, можно было уместить в одну, максимум — две книги. Большую часть книг занимает болтология. Причем болтология не оправданная, не двигающая сюжет, не содержащая мыслей «открывающих глаза» на окружающий мир. Просто переливание из пустого в порожнее, повторение уже сто раз сказанного, графомания в чистом виде. Ненавижу это слово всей душой, но я впервые встретил среди изданной литературы вещь, к которой можно его применить.

При диалогах любых персонажей кажется, что одному и тому же дедушке выдали бумажек, где в три слова описаны герои, и он, перебегая с места на место, говорит от себя, но где то детским голоском, где то добавляя «веры», где то «воинственности». Но зритель видит, что это один и тот же дедушка.

Автор буквально сквозит в каждом из персонажей книги. И это напрягает.

Также непонятно, для читателей какого возраста данная книга написана. Нудные многостраничные диалоги «ни о чем», (я не утрирую, разговор за столом, сюжетную часть которого можно уместить в три строки, автор растягивает НА ГЛАВУ. Один, единственный разговор.) — оттолкнут аудиторию «младшего» возраста. Постоянная мысль в голове, что речь ведется о тринадцати-четырнадцатилетних подростках — не дает ассоциировать себя с героем, а также серьезно воспринимать большую часть написанного. Ну почему хотя бы не 15-16?

Безумно медлительное повествование, не дает герою «вырасти» до возраста читателя — за 6 книг он из тринадцатилетнего, становится четырнадцатилетним.

Единого сюжета с интригами, загадками, тайнами, с «а что там будет дальше» — нет. То есть, автор пытается что-то накидывать, но накидывает он безумно много, путано и неинтересно — раз. И два — на сюжет это все особо не влияет.

Красивого экшна — нет.

Многословный учебник по управлению «воинской школой» тринадцатилетним подростком — есть.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«не химик-физик-инженер, готовый пришпорить технический прогресс на страх врагам и на радость себе любимому» — эта фраза из описания цикла особенно смешна, так как уже в первой книге ГГ улучшает самострел, начинает их массовое производство, «изобретает» токарный станок, а далее по циклу и выпиливает доски с помощью водяного колеса. Ну а «основной» прогрессор в книге стыдливо спрятан за «ранее закинутым» Злодеем. Тот и сталь выплавлять научился, мечи, шлемы, компас, карты рисует и прочее, чем ГГ вовсю пользуется. Но на глаза ГГ так и не покажется.

Общее мнение по циклу — нудное, пустопорожнее словоблудствование пожилого человека, которому очень хотелось не рассказать историю, не поделиться красивым поворотом сюжета, а ПОУЧАТЬ и делиться жизненным опытом управления коллективом, навыками «общения» по Карнеги, историями из армейской жизни, политическими и духовными взглядами, а также вставлять стихотворения и песни, к месту и не к месту.

И ГГ и все остальные герои в книге, лишь плоские неживые марионетки, через которых автор, абсолютно неумело, пытается нам, неразумным, ВЕЩАТЬ. Сюжет же, для него, лишь раздражающая помеха в этом начинании.

Для поклонников попаданства, Прозорова, Зыкова, Михайлова, Распопова, Каменистого, Даниила Аксенова и прочих — НЕ читайте.

З.Ы. «Сэр Майкл» и прочие приколы курсивом доводили до зубного скрежета к концу.

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

loki1969, 24 января 2009 г. 17:35

Книжка больше чем на троечку не тянет :frown:

Автор видимо прочитав книги про попаданцев типа«Грон» ,«Варяг» и прочие «Варвары» задался целью доказать,что спецназ-десант и т.п. — это отстой!!!

Круче всех на самом деле управленцы-рукойводители!!! (вот только не под ихним ли руководством развалилась наша страна? :confused:)

Альтернативкой это назвать язык не поворачивается — я не вижу здесь ИСТОРИИ! История к сюжету притянута за уши.

А в чем сюжет?Старый прохиндей в теле ребёнка пытается получше устроиться в жизни,т.е. побольше власти и рабов (холопов)!

Вот так незамысловато...А!!!Да!!!Это всё происходит на псевдоисторическом фоне — короче,ОТСТОЙ!!!

Оценка: 3
–  [  15  ]  +

Евгений Красницкий, Елена Анатольевна Кузнецова, Ирина Град «Отрок. Бабы строем не воюют»

Zoidberg86, 23 мая 2013 г. 12:27

Не люблю не дочитывать книги...очень не люблю...

Но это просто невозможно читать... Белиберда та ещё...

Первая книга по полюбившемуся мне циклу понравилась (Отрок: Женское оружие)...Но вторую читать просто невозможно...

Смерть писателя Евгения Красницкого застала меня в расплох и очень расстроила... Поэтому я с воодушевлением принялся за эту книгу...но к сожалению она оказалась никуда не годной...

Написано бездарно, скушно, скомкано, буквально ни о чём... Думаю доли Красницкого в этой книге вообще нет...

Очень расстроило, читать не советую... прочитал меньше половины... возможно дальше бы пошла халва но сил читать этот бред, просто не было...

Одна подумало что оно всё так то, но оно совсем не так, а совсем по иному, но как и прежде да не так, и всё таки по новому но через старое, так что и от нового не отличишь, но не так как бы было обыденно, но по своему, совсем по другому, отлично от всего, но все же знакомо, да не так... и так блин вся книга!!!! БЕ-ЛИ-БЕР-ДА

Оценка: 2
–  [  46  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

Гвардеец, 14 октября 2009 г. 20:10

..Нормальный ход! Товарищ, буквально от нечего делать (как он сам признаётся), пишет пять книг и в результате находится в списке авторов на Фантлабе рядышком с Крайтоном и Крапивиным! Да ещё раздаются призывы, что, мол, неплохо бы подрастающему поколению эти книги зачесть...

Да бог с вами, граждане дорогие, чему могут научить эти на коленке писаные истории? В краткой биографии есть претензии на то, что автор, дескать, жизнь повидал, и в моря ходил, и в Гарварде учился, и в Крестах сидел (это показатель чего?). Ну так и писал бы о Крестах и о Гарварде. Зачем писать о сельско-лесной жизни в Средневековой Руси, если знания об этом предмете, мягко говоря, поверхностные.

Почти на каждой странице можно встретить нелепости, анахронизмы, утверждения, которые ставят читателя в тупик. Почему, например, язычники, гонимые и уничтожаемые христианами, называют своего ребёнка христианским именем Татьяна? Почему дедушка удовлетворённо констатирует:«..малец-то в отца-характерный...», если слово «характер» появилось в России никак не раньше 17-го века. Почему раненый преследуемый лось делает круг, чтобы выйти на свой собственный след? Не иначе бедное животное возомнило себя тигром и решило поохотиться на охотника.

А как можно висящую на верёвке рубаху «полоснуть кинжалом накрест»? Автор когда-нибудь пробовал это сделать или видел в фильме про Зорро? Ещё очень я интересуюсь, как тринадцатилетний отрок умудрился самодельным копьём «приколоть кабанчика» с дерева(!). При мне один раз в простую домашнюю свинью в упор стреляли из ПМ, но добились только того, что она с визгом убежала. С копьём кстати тоже происходят необъяснимые метаморфозы. На одной странице кинжал привязанный к древку-«вполне убойное копьё», а на другой малец сомневается, как же он на лося пойдёт с таким «никудышним копьецом». Да никак, уверяю вас. Взрослые охотники с ружьями норовят лося стрелять издали, чтобы если что, было время убежать.

И персонажи и сюжет надуманны и неубедительны, поступки их нелогичны. Дедушка Мокей, или как его там, зачем то играет с внуком в странную игру,«обучая» его без всякого обучения, а просто наблюдая за его и так безупречно правильным поведением, как будто знает, что в теле внука «эффективный управленец» из 21го века.

Вообще автор настолько увлечён идеей этого самого управления, что обращать внимание на детали вообще не считает нужным. Малец сбежавший от семьи в лес налегке у него походя «разжигает костерок» в сыром осеннем лесу. Чем? Из чего?

При преследовании лося у него вдруг, откуда ни возьмись, появляется факел. А откуда, собственно?? Когда ему надо отправить берестяную грамотку, он просто берёт её и пишет. Чем?? Я уже молчу про сам текст, в стиле смс, он же «управленец», но почему девочка отвечает ему в том же стиле? Специально для того, чтобы грамотка была доставлена, у его собачки, никогда не сидевшей на цепи и ни разу не взятой на поводок, откуда-то чудесным образом образовался ошейник. Когда ему надо выкопать яму-ловушку на лося (ого!!), он просто берёт и копает. Но чем??? Лопаты-то у него нет...Верхом же нелепости следует признать «эпический» рассказ (на два абзаца) о некоeм персонаже, который прибрав трупы сородичей «один насыпал курган (Курган, Карл! Синк эбаут зис (с)) и справил тризну», а потом благополучно удавился. Судя по титаническим объёмам проделанной работы в его теле сидел особо эффективный управленец. Возникает вопрос, много ли курганов насыпал автор за свою богатую событиями жизнь?

Это я , правда, прочитал только 150 страниц, больше не смог вынести издевательства над здравым смыслом, логикой вещей и законами физики, а если осилить все пять томов «эпопеи», наверное, можно узнать ещё много интересного и неожиданного в том же духе.

Но всё это, по мнению автора, не заслуживающие внимания мелочи, главное-донести до читателя мысль что «эффективное управление», как его понимает автор, способно решить любые задачи в любой исторический период.

На этом крайне неубедительном постулате и держится вся книга и весь цикл. Неубедительном потому, что истинному лидеру во все времена отнюдь не требовалось чертить умозрительные кружочки и квадратики, соединённые стрелочками,чтобы добиться поставленных целей. Интуцией и волей они этого добивались, а не мёртвыми заклинаниями про «анализ ситуации, создание команды, оптимизирование сил и средств».

Вывод для меня однозначен — перед нами пример ничем не прикрытой графомании. Сказать автору читателям абсолютно нечего, поэтому упаси бог подрастающее поколение от такой «фантастики», а то они ещё подумают, что она вся такая.

Оценка: 1
–  [  17  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

Zheleznyak, 25 января 2011 г. 18:03

Давече прочитал около 100 страниц — просто ХВИУ /заряжает автомат/

Аффтор современный Ляпис, абсолютно не в теме того что пишет, что ни абзац то «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом», одним словом «управленец» /ироничный смайлик/

Как в цирке закричали «За Святую Фофудью!» тфу ты «Слава православному воинству!» — рыдал /всхлипывает/

Но аффтор был безжалостен, и просто расстрелял созданием ГГ «Боевой академии» /хорошо блин не Шаолиня или петровских «потешных»/.

- Господин сотник, дозволь представиться: капрал Младшей стражи Петр! (с) из книги.

Терзают смутные сомнения, что аффтор был забанен в гугле и на момент написания шыдевра даже не догадывался про систему подготовки древнерусских дружинников /младшая дружина, отроки, детские и т.п./- все бы ему кинжалами жонглировать да сальто крутить ))))

Короче, читать далее — лишь травмировать психику.

ЗЫ

Книгу надо было называть:

«Отрок. Дибильный прогрессор.»

Оценка: 1
–  [  15  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

Гвардеец, 15 декабря 2009 г. 19:40

В рамках отзыва позволю себе ответить уважаемому Jet RDRу.

В этой книге товарищ Гвардеец и другие неофициальные лица хотели увидеть, прежде всего, уважительное отношение к жанру, читателю и истории. Но не увидели ни того, ни другого, ни третьего. Потому и обидно мне за жанр. Не из-за таких ли поделок фантастика в некоторых кругах считается этаким второстепенным жанром: для чтения в метро, для не шибко грамотных и т.д.

При этом Лем, Стругацкие, Симмонс, Желязны и сотни других прекрасных авторов поневоле оказываются в одной компании с графоманами, которые тоже считают и фантастику и её читателей скопищем недалёких людей, которые под красочной обложкой проглотят любую ересь, лишь бы речь там шла о космосе, путешествиях во времени, эльфах и бластерах. Глубоко убеждён, что нельзя подходить к этому жанру как к развлекательному чтиву и на этом основании не утруждать себя вниманием к деталям, при написании книги.

А на вопрос где мы видели фэнтэзи без « не состыковок», даже не раздумывая можно назвать Мэрион Брэдли, Андре Нортон,того же Геймана. А если подумать то можно привести список авторов на поллиста, которые не держат читателя за идиота и работают над своими книгами годами, шлифуя и «состыковывая» каждую фразу, каждый сюжетный поворот. Толкиен 25 лет Трилогию О Кольце творил, потому и хочется каждое слово с большой буквы писать. А обсуждаемую книгу строчили, иного слова не подберёшь. Потом быстренько наградили какой-то эпизодической междусобойной премией и выбросили на прилавки....

Прошу прощения за некоторый отход от темы у желающих прочитать чисто отзыв на книгу.

Оценка: 1
–  [  0  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

batoshka, 12 мая 2009 г. 01:45

Книга увлекательна, читается легко, можно сказать черезчур наивна, но это ее совсем не портит. В общем если смотреть на нее, только как на «легкое чтиво» то моя оценка былабы 9ка. :super:

Однако, рассматривать это произведение только с одной стороны не позволил сам автор, внеся в него некоторые свои взгляды на жизнь. Поскольку существенная часть его аудитории является личностями еще не вполне устоявшимися(проще говоря детьми или подростками) антипатии автора могут передаться и некоторым читателям(в книге четко прослеживается его нелюбовь к евреям и западу, возможно даже и к православной церкви), что на мой взгляд является как минимум вредным для молодого поколения россиян.

Автор завуалировал идею книги за истроическими справками(не берусь судить за их точность) и приключениями ГГя, и идея это состоит в том чтобы воспитать в читателе любовь уважение и гордость за свою семью страну Родину. Однако, как мне кажется, эти чувства не должны строиться на ненависти к другим людям народам или странам.:dont:

в итоге больше чем 5 поставить не имею права, хотя читать продолжение обязательно буду

Оценка: 1
–  [  15  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

starikf1, 12 декабря 2009 г. 19:44

Знаете, стихи Галича — это первое, что мне пришло на ум при чтении этого «шедевра» бестрепетного управленца. Он во первых строках разнес в пух и прах общую грамотность в области истории. Надел по-свойски, набекрень, нимб умного (простите, мудрого, умудренного мудростью мудрых!). И взялся грязными ручками править историю под свои немудреные нужды. Вот когда Уланов рихтовал американскую историю — я оценил. Мило, без нажима и в ПАРАЛЛЕЛЬНОМ заведомо, сильно искаженном, мире. То есть — с уважением к оригиналу.

А тут — родное и по живому. Грубо, без наркоза. Сама идея отсыла в прошлое уголовников — уже достойна ума управленца. Надо глубоко и искрене ненавидеть прошлое, чтобы так поступить со своими предками. Остальное — следствие. Для небрезгливых — милое чтиво и легкий язык. Для разборчивых — ляп на ляпе и скучища из учебника. Для меня практически грязь на родных могилах. Точно отношение мое к написанному иллюстрируют строки Галича. Дабы не гадали — привожу ниже целиком. Не надо ради забавы пьяных охотников будить тех, кто погиб. Они заслужили хотя бы уважения к своей памяти. Потому что и без управленца не были глупыми и бездарными.

Ошибка (Александр Галич)

Мы похоронены где-то под Нарвой,

Под Нарвой, под Нарвой,

Мы похоронены где-то под Нарвой,

Мы были — и нет.

Так и лежим, как шагали, попарно,

Попарно, попарно,

Так и лежим, как шагали, попарно,

И общий привет!

И не тревожит ни враг, ни побудка,

Побудка, побудка,

И не тревожит ни враг, ни побудка

Померзших ребят.

Только однажды мы слышим, как будто,

Как будто, как будто,

Только однажды мы слышим, как будто

Вновь трубы трубят.

Что ж, подымайтесь, такие-сякие,

Такие-сякие,

Что ж, подымайтесь, такие-сякие,

Ведь кровь — не вода!

Если зовет своих мертвых Россия,

Россия, Россия,

Если зовет своих мертвых Россия,

Так значит — беда!

Вот мы и встали в крестах да в нашивках,

В нашивках, в нашивках,

Вот мы и встали в крестах да в нашивках,

В снежном дыму.

Смотрит и видим, что вышла ошибка,

Ошибка, ошибка,

Смотрит и видим, что вышла ошибка

И мы — ни к чему!

Где полегла в сорок третьем пехота,

Пехота, пехота,

Где полегла в сорок третьем пехота

Без толку, зазря,

Там по пороше гуляет охота,

Охота, охота,

Там по пороше гуляет охота,

Трубят егеря!

1962

Оценка: нет
–  [  8  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

AlexRod, 13 октября 2012 г. 23:50

Историки, идите в топку со своей додуманной перекрученой псевдоправдой. Красницкий — гений. Если пишущие здесь умники говорят о нелогичности, то господа...

Покажите мне более логичную книгу в стиле ФАНТАСТИКА. Я с радостью её прочитаю. Сколько книг я прочёл, везде встречается нелепость. Но только не у Красницкого. У него, если немного включить воображение и додумать, всё написано гладко.

Читая негативные отзывы я убедился в том, что печатающие их люди читали эту книгу очень бегло и не внимательно. Какие то высосаные из пальца претензии к Корнею, якобы он не по хрестианским обычаям поступает... Так ребята... Русь только начала обращатся в хрестианство и там чётко написано что Корней — изначально язычник.

Дома видите ли строили не так быстро... Какие дома ? Они разные бывают! Вы вообще видели какие дома были в деревнях 12 века ? И вообще, сколько было деревень по всей Руси, и что, везде должно быть всё так как где то там откопали и 90% додумали историки?

Для меня Красницкий = Стивен Кинг. (Стили разные, но УРОВЕНЬ!)

Оценка: нет
–  [  6  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

kotenin, 16 сентября 2012 г. 17:46

Столько плохих отзывов...Даже не понятно, книга не понравилась и ведь не поленились столько написать...ужас!!! Книга интересная!!! Советую к прочтению. Сюжет развивается медленно и местами скучно, но в челом ХОРОШО!!! А кто сравнивает с другими книгами, типа Прозорова «Князь», так все книги тематики попадноцы похожы (нового ничего не предумали, да и не надо) Когда я беру книгу, я хочу прочесть что-то похожее с тем что я читал, так пусть пишут, но пишут хорошо!! Кому понравиться, советую прочесть Мазина (Варяг, Варвары, Викинг), Казанкова «Воин»(книга о завоевание Траяном Дакии, тоже про попадонцев)

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

bao, 5 марта 2009 г. 21:28

Да, дорогой loki1969, десант и спецназ — отстой (ф топпку!). Именно человек мыслящий, вооружённый методологией и совестливый должен быть ГГ. Не ясно только с чего это взяли, что современные управленцы-руководители идейные родственники Михаила Ратникова? С точностью наоборот! Читать стоит определённо, хотя и на «любителя», вернее на «не любителя» тупой поножовчины ради удовольствия самого процесса.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Евгений Красницкий «Ратнинские бабы»

Zoya2013, 11 февраля 2014 г. 17:35

Здорово!!! Не все поняла, но «женская и мужская» логика — в этом весь смысл! И на мой взгляд — мужчина всегда должен помнить о том, что «женский мир» в ответе за ежедневную жизнь, судьбу и продолжение всего рода-племени, поэтому нельзя давить на женщин, нельзя их ломать под себя! В любом мужчине что-то изначально закладывается женщиной-матерью!

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Ближний круг»

bao, 13 марта 2009 г. 17:37

Понравилось однозначно. Хотя было бы не понятно, если уж дочитал до 4-й книги и хулить её — зачем тогда вообще брался за читку? Одно пожелание — шустрее писать и запускать в печать (не смотря на кризис, а может и вопреки ему). Всё выдержано в едином стиле, без провалов, а рассуждения отдельных коментаторов как должно быть на самом деле от лукавого — кто знает как было бы на самом деле, а предложенная версия событий по большому счёту не противоречива и логична.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Евгений Красницкий «Сотник. Беру всё на себя»

kotenin, 16 сентября 2012 г. 17:36

В общем и целом серия хорошая. Задумка интересная и пишет автор очень даже хорошо. Но в ней очень много размышлений и болтологии. Действий в последних книгах мало и сюжет движется медленно. Не смотря на это читать рекомендую. Про попадонцев книги нравятся. Почитайте Мазина (Варяг, Викинг, Варвары), Казанкова «Воин». Те тоже интересные.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Богам — божье, людям — людское»

boroda.olga, 16 января 2010 г. 23:17

Великолепный экшн,хотелось бы немного больше динамики,хотя можно и так.Спасибо за доставленое удовольствие,творите и вы останетесь в истории,на таких книгах надо детей приучать к чтению.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

lubitel, 18 декабря 2009 г. 20:42

Читалось с интересом, особенно две первые книги. Третья и четвертая — затянуты. Жду продолжения и динамики сюжета.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Бешеный Лис»

bao, 5 марта 2009 г. 21:17

А то, что пустовато и затянуто, обоз дескать «едет и едет...» и в тоже время «кроваыве сцены уже пошли чередой», то тут явное противоречие. Как в анекдоте про еврея в бане: «вы либо крестик снимите или штаны наденьте».

Нет сомнения, читать дальше стоит. Крайне редкое явление в нашей фэнтазийной литературе сей цикл. Автор честно озвучивает свою позицию, которая не укладывается в общепринятую в этой среде. Надоело честно то сказать читать господ типа Олега Дивова.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Евгений Красницкий «Ратнинские бабы»

Alex_Igan, 16 июня 2017 г. 12:42

Замечательный был писатель, Евгений Сергеевич. Однако, после его ухода цикл «сдулся». Много пустого бабского трёпа, выдаваемого за житейскую мудрость.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

Skautlett, 27 сентября 2009 г. 14:51

:dont: В целом неплохо, но сказка-она и есть сказка. Хотелось бы, чтобы автор немного оживил сюжет. Ну например ГГ мог бы купить на рынке в Турове старого дряхлого раба-китайца, который отъевшись научил бы ГГ делать бумагу, порох и китайские магазинные арбалеты. И вооружившись этими арбалетами ГГ со товарищи покрошил бы какого-нибудь супостата, збредшего в Погорынье за зипунами. Это же сказка, а в сказке можно всё.

Оценка: нет
–  [  -1  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок»

FUNHERO, 2 марта 2010 г. 13:11

Автор!

Выражаю Вам признательность.

Оставайтесь оригиналом!

Придумайте то,что не писали до вас грозные витии литературы.

Серия «Отрок» выделяется среди многих,и в первую очередь благодаря необычной «реальности» происходящего в Древней Руси.Ваш почерк — динамичность,актуальность,интересность..

Книги буквально заставляют думать..Мечтать..И изумляться...

С уважением

Даут! :biggrin:

Оценка: нет
⇑ Наверх