fantlab ru

Все отзывы на произведения Джонатана Стрэна (Jonathan Strahan)

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  2  ] +

Антология «Мечи и тёмная магия»

Sergio Blanc, 10 января 12:12

Неплохой, но всё-таки очень эклектичный сборник. Шестнадцать рассказов и одна одинокая повесть Муркока.

В одном ряду и корифеи жанра, и новые «звёзды», и ноунеймы. Ноунеймы, сорри, конечно же для меня, то что я не знаком с их творчеством ещё не значит, что у них нет имён. Скажу сразу — корифеи не впечатлили. Особенно это относится к опусу «Красные жемчужины» Майкла Муркока и рассказу Танит Ли. Да,читать можно, но не более того. Впрочем творения Кука и Силверберга тоже не далеко ушли.

Зачем в антологию были включены тексты Билла Уиллингхэма и Гарта Никса мне лично неясно. Также не понравилась насквозь «повесточная» «Дочь морского тролля» Кейтлин Кирнан.

На вершине моего хит-парада рассказы Вулфа, Холта, Леббона, Киза и Линча — это действительно стоящие прочтения вещи. Все остальные опусы — середняки без особых художественно-литературных достоинств.

Общий вердикт: читать, но осторожно, разборчиво, пользуясь рекомендациями уже прочитавших. Ха! Это я не только про себя.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Лу Андерс, Джонатан Стрэн «Тёмный властелин на пороге»

Sergio Blanc, 10 января 10:30

Хорошая интродакция, включающая в себя краткую историю жанра Sword and Sorcery от Говарда до современных «звёзд» дарк-фэнтези и заканчивающуюся кратким анонсом представленной антологии.

Кратко. Всё по делу — ничего лишнего. Получилось практически идеальное предисловие — введение в историю литературы подобного типа.

«Девятки» и «десятки» я за статьи-предисловия не ставлю, поэтому — заслуженная «восьмёрка».

Оценка: 8
– [  19  ] +

Антология «Лучшая фантастика»

Алексей121, 7 января 2023 г. 12:51

Фантастика, представленная в сборнике не то что не лучшая, она очень посредственная. В первую очередь она отчаянно безынтересно написана. Как будто за спиной у большинства авторов стоял надзиратель, держа пистолет у затылка и строго пресекая любые попытки писать увлекательно. Большинство рассказов имеют буквально никакущий сюжет и представляют собой довольно прямолинейное социальное высказывание.

Как, например, худший рассказ Теда Чана, «На дворе 2059-й, а богатые детки по-прежнему выигрывают», стилизованный под газетную статью, содержание которой понятно из названия. Или абсолютно, простите мой французский, идиотичный рассказ Элизабет Бир, «Плавная граница», где главная героиня десять страниц думает о том, отдавать ли полиции улики, выводящие на чистую воду серийного убийцу, ведь тогда его посадят в тюрьму, а тюрьмы — это плохо.

Есть рассказы которые с фабульной точки зрения может и не плохи, но их губит приверженность авторов к радикальной повестке. Например, Элис Сола Ким «Теперь жди этой недели» — довольно любопытный взгляд на «День сурка» сбоку, не от лица того, кто оказался в петле времени, но пропитанный настолько радикальным мужененавистничеством, что после прочтения хочется помыться, желательно с хлоркой. (Нет, я не преувеличиваю, на первых же страницах главные героини рассказа обсуждают, как бы половчее обустроить геноцид мерзких членоносцев, доведя его до промышленных масштабов). Ну или «Аварийная кожа» Н.К. Джемисин, на которую я писал отдельный отзыв.

Не удивительно, что на фоне подобных историй даже довольно слабый, по меркам автора, рассказ Питера Уоттса «Пинагор» имеет на данный момент самую высокую оценку. А меж тем это весьма простой текст с прямолинейным сюжетом, лишенный жанровых откровений. Но он даёт хоть какую-то интригу и фабулу, вещи, о которых большинство авторов сборника предпочитают не вспоминать вовсе.

Всё-таки не могу не отметить, что сборник не поголовно плох и в нём есть несколько достойных вещей.

Интересен рассказ «Канун Дня Заражения в Сомнамбулическом доме» Рича Ларсона, написанный в духе Харлана Эллисона, «Работа волков» Тиган Мур, красочная, пусть и немного затянутая повесть о генно-модифицированной собаке, которая постепенно становится совсем не тем, что в ней видят люди, Алек Невала-Ли «У мёртвого кита» — увлекательная история одиссеи небольшого автономного бота, «Мысли и молитвы» Кена Лю — казалось бы тоже социальный комментарий, но автор раскрывает все точки зрения, а не только свою, что добавляет рассказу неоднозначности и глубины. Есть несколько просто неплохих, но проходных историй, вроде забавного рассказа Фонды Ли или драматичного Ванды Сингх. Но если оставить только их, сборник похудеет втрое.

В обширном предисловии к сборнику автор кичится тем, как отменили Кэмпбелла и готовятся отправить следом Джеймса Типтри-младшего. Рассказывает, как важно давать возможность всем новым голосам прозвучать. И действительно, национальный состав антологии получился очень разнообразным. Вот только чем дальше я читал, тем больше меня мучил один вопрос: сколько старых голосов пришлось заткнуть, чтобы дать прозвучать новым?

Оценка: 5
– [  4  ] +

Антология «Мечи и тёмная магия»

Manowar76, 28 июня 2020 г. 00:59

Большинству рассказов сборника «Мечи и тёмная магия» не хватает какой-то атмосферы, которая присутствует почти во всех говардовских вещах про Конана и лейберовских рассказах про Фафхрда и Серого Мышелова. Антология похожа на коробку с самыми разными, но одинаково ненастоящими ёлочными игрушками – вроде всё то же самое, а не радует.

UPD:

Читать или не читать?

Репрезентативный срез состояния жанра на момент составления сборника — 2010 год.

Жанр, прямо скажем, в кризисе и загоне.

Самое важное произведение в томе, как ни странно — вступление. Грамотное и вдумчивое повествования обо всех этапах жанра «мечи и магия». Со всеми вехами, взлётами и падениями, и перечнем характерных для разных лет произведений.

Авторов сборника можно разделить на три категории:

Старички-маэстро — Кук, Вулф, Черри, Муркок, Силверберг, Танит Ли;

Новые яркие звёзды — Эриксон, Линч, Аберкромби;

И филлеры — менее знаковые авторы.

Команда новых звёзд выиграла. Линч и Аберкромби написали очень качественные вещи.

Из незнакомых мне авторов стоит отметить Кэтлин Кирнан, наперсницу Нила Геймана, с феминистским пародийным рассказом в скандинавском сеттинге «Дочь морского тролля».

Уровень остальных рассказов — от уныло-среднего до возмутительно-слабого. Особенно удручают попытки авторов шутить. То ли при переводе что-то теряется, но читать юмористические вещи в основном неловко.

Сборник только для верных адептов малой формы героического фэнтези. Остальные могут просто ознакомиться с произведениями, относящимися к циклам их любимых авторов. Эриксон, Муркок, Кук, Аберкромби, Силверберг написали зарисовки в мирах своих известных циклов.

5(СРЕДНЕ)

Оценка: 5
– [  0  ] +

Лу Андерс, Джонатан Стрэн «Тёмный властелин на пороге»

Manowar76, 27 июня 2020 г. 16:45

Всё, что вы хотели знать о героической фэнтези (aka Sword and Sorcery), но боялись спросить.

Все взлёты и падения жанра:

Первая волна – Говард, Мур, Лейбер, Кларк Эштон Смит.

Затишье.

Затем – Лин Картер, Спрег де Камп, Муркок, Сондерс, частично Нортон.

Чуть позже – Марион Брэдли, Черри, Кук.

Пик популярности – экранизация «Конана» со Шварцем.

Далее – спад вплоть до Мартина.

Последняя волна – Аберкромби, Эриксон, Линч и Ротфусс.

Всё коротко и по делу.

Взял себе на заметку цикл Кэтрин Мур «Джирел из Джойри» – серия из шести рассказов про первую героиню меча и магии. 1934-й год!

Оценка: 9
– [  6  ] +

Антология «Край бесконечности»

Angvat, 6 августа 2019 г. 10:16

«Конец надеждам о золотом веке!» (Deus Ex: Mankind Divided)

Твердая научная фантастика – жанр не самый простой, а поэтому нынче несколько уступающий многим коллегам в популярности. И поэтому уж который год кипят споры, мертва ли она, а если мертва, то насколько и как же ее реанимировать (лично я считаю, что у нее все в порядке, пусть и не замечательно). Но порой создается впечатление, что всяческие «реаниматоры» скорее сами пытаются таки уложить предмет своего обожания в гробик и еще пару гвоздиков туда забить, выпуская весьма проходные вещи, которые навряд ли способны привлечь новую аудиторию или удивить старую.. Благими намерениями…

Но что-то я отвлекся, давайте обратим внимание на сам сборник. Ни в коем случае не хочу сказать, что он плохой. Скорее, он просто никакой. Начинается все с сумбурного вступления, ну да ладно, некоторые вообще эти самые вступления не читают. А вот с первым рассказом уже все достаточно плохо. Старт сборника должен задавать определенное настроение и подвигать читать дальше, с чем «Рыбеха-дуреха…» справляется мягко говоря не ахти. Сумбурное повествования с кучей выдуманных терминов и сленга, да еще и от первого лица – явно не самое хорошее начало, очередная демиург видать снова забыла о том, что писать понятно и интересно надо и немного для читателя, а не только для себя любимой. Далее следует «В глубинах неба» — просто добротный рассказ, «Двигатель» — просто произведение, примыкающее к целому циклу со всеми вытекающими… Далее снова идут не особо запоминающиеся рассказы плюс еще один образчик сумбура под названием «Тихея и муравьи». В целом же все вышло как-то серо и без огонька. Кто-то может подумать, что сама тема сборника, ограничивающая произведения лишь солнечной системой, не дает простора для размаха и оригинальности, но по сути и на такой базе можно много чего навернуть, было бы желание (помниться авторы Eclipse Phase ака «Инкубационный период» чем только эту самую систему не заполнили…)

По итогу имеем достаточно проходной сборник, за которым скажем можно скоротать поездку в поезде, но содержание конкретных вещей из него вполне возможно выветрится из вашей памяти вскоре после окончания этой самой поездки.

Оценка: 5
– [  9  ] +

Антология «Край бесконечности»

strannikmegzvezd, 7 апреля 2019 г. 18:18

Прежде всего хочу сказать о предисловии, в рамках которого составитель сборника Джонатан Стрэн проходит быстрый экскурс по основным вехам развития жанра. Какой была фантастика в начале минувшего века? О чём мечтали и чего боялись фантасты до, во время и после Второй Мировой войны? Какие утопии и антиутопии рождались во времена так называемой холодной войны? И что, наконец, стало с фантастикой в современном мире победившего капитализма?

С какой стати я обозреваю предисловие вместо того, чтобы говорить о сборнике в целом или о зацепивших меня рассказах? Дело в том, что на одной из страниц Стрэн упоминает в том числе о событиях, ставших символами этапов освоения человечеством космоса. Символов оказалось прямо скажем немного, всего каких-то шесть штук, но проблема на самом деле не в числах...

Проблема в том, что, судя по одной скромной строчке, сначала в космос был отправлен тот самый, легендарный первый спутник, затем ракета вознесла на орбиту собаку Лайку, после чего бывший с составе миссии «Аполлон – 11» Нил Армстронг сделал свой знаменитый маленький и одновременно огромный шаг из лунного модуля на лунную пыль, а потом научная мысль отправила на орбиту Земли космическую станцию “SkyLab”, вслед за которой свой след в истории оставил улетевший в дальний путь в один конец «Вояджер».

Кхм, мне кажется или в этой строчке кого-то не хватает? Может быть, я начитался неправильных книжек, но я что-то туманно припоминаю про одного парня из земли смоленской, который 12 апреля 1961 взял, да и взлетел в тесной капсуле выше птиц, облаков и воздушных шаров, выше всех посланных до этого дня в небо конструкций тяжелее воздуха, то есть совершил первый в истории не только СССР, но и всего человечества полёт в космическое пространство.

И нет, дело здесь вовсе не в каком-либо патриотизме, а в объективности. Потому что есть исторический факт и не простой, а с фундаментальным для освоения космоса значением. А факт, как говорил один мистический персонаж, это самая упрямая вещь. Тем более, что мы говорим не про подвиг одиночки, не про достижение идейной группы или государства, а о достижениях человечества! Кроме того, выбранные Джонатаном Стрэном вехи вызывают сомнения и даже подозрения, потому что в своём обращении к читателю составитель увековечил советский аппарат и советскую собаку, умолчав про советского человека. Ай, некрасиво!

Впрочем, хватит про историю, которая то и дело сплетается с политикой. Возвращаемся к сборнику и... спотыкаемся с первым же рассказом 'Рыба — дурёха, подавшаяся в суши» от известной поклонникам киберпанка Пэт Кэдиган. Что ж ты, Странник, не с той ноги встал? Или ты свои претензии хоть как-нибудь аргументировать можешь?

Аргументировать? ОК. Вы встречали когда-нибудь рассказы, повести или даже романы с повышенным содержанием совершенно непонятных, выдуманных автором на ходу странных слов, которые, как подразумевается, обозначают всякое инопланетное? Умах сошёл с ырывгхи, распрямил умгу, а затем вошёл в афарах, чтобы совершить ийакламанаурикатах. Оригинально? Мощно? Фантастично? Глупо! И это не только моё мнение, но и известного фантаста Сергея Лукьяненко, который несколько лет назад писал в своём блоге на LiveJournal о том, что фантастика, которая пытается поразить читателя обилием абракадабры — это не фантастика, а бросающая тень на любой жанр и саму себя графомания.

Картина становится ещё более прискорбной, потому что история про рыбу — дурёху написана... немножечко языком быдла. Не то что бы я зазнавшийся ценитель прекрасного, но лично мне было неприятно читать текст с кучей слов от балды, да ещё словно бы написанный личностью, имеющей за плечами образование в пять или максимум семь классов, после которых личность почти всё успешно перезабыла, чтобы без заморочек запаковывать товары на складе или с мужиками ящики грузить.

И это самый первый рассказ сборника! Рассказ, который должен задавать тон, настроение, чтобы подать читателю фантастику вообще и современную фантастику в частности с лучшей стороны независимо от того, насколько взявший книгу в руки человек знаком с жанром! Да, в конце концов, кусочек из жизни странной и непонятной «Рыбы — дурёхи» оказался совсем не бессмысленным и даже тот самый язык невежды вполне себе органично и логично вписался в повествование. Только вот прежде, чем я добрался до сути, я не раз и не два думал о том, чтобы перескочить на второй или третий рассказ, а то и вовсе оставить сборник непрочитанным, внести его в черный список, освободив драгоценное время для других, гораздо более достойных примеров современной фантастики и фантастики вообще.

А знаете, что самое обидное? Вслед за противоречивым первым рассказом мы отправляемся в «Глубины неба» с Элизабет Бир и... в этом путешествии всё так хорошо, как только может быть вообще! Я не шучу. История о контакте человеческой экспедиции с народом, живущим в облаках атмосферы Юпитера, пусть и незамысловата, но, действительно, оригинальна, концептуальна, да ещё и написана без эксплуатации просторечий. Поэтому пусть я и ужасно субъективен, но была бы моя воля первой в «Краю бесконечности» мы бы встретили именно Элизабет Бир, после чего мы бы получили возможность оценить спорный стиль Пэт Кэдиган и так далее.

Всё! Не буду больше развозить с оценкой творчества каждого из включенных в сборник авторов. Потому что не хочу писать безумных размеров обзор. А ещё, потому что помимо «Глубин неба» из тринадцати рассказов мне понравилась буквально пара-тройка и не более того. И нет, дело не в том, что всё плохо, а во вкусовщине. Потому что весь этот текст в каком-то смысле нытьё ретрограда о том, то раньше было лучше! :)

В предисловии составитель говорит в том числе о том, что сборник воплотил в себе суть настоящего времени, современного мира, который по-прежнему мечтает о почти невозможном, но при этом не позволяет своим фантазиям терять берега. Потому что со времён одновременно сладких и ужасных грёз о полётах из пушки на Луну, о марсианских каналах и о вторжении треножников с той же самой красной планеты на третьей планете от Солнца прошло полтора с хвостом века!

С тех пор мы оставили за плечами противоборство зовущих вперёд утопий и пробирающих до дрожи антиутопий. Вместе с космооперой мы улетали в неизведанные дали и смело шли туда, куда не ступала нога человека, но потом вернулись со звёзд, чтобы посмотреть на жанр фантастики глазами уже не подростка, а практичного, взрослого человека эпохи глобального рынка.

«Бывает, за самопознание приходится платить высокую цену – молодежь познает себя в спешке. Зрелые мужчины учатся на своем опыте.» (с)

«Научно-фантастическое сообщество – в чем-то нездоровая субкультура. Она слишком одержима собственной гибелью и концом издания научной фантастики. Настолько одержима, что почитает за честь с монотонной регулярностью докладывать, что она умирает, скоро умрет или вообще уже давным-давно скончалась.» (с)

Вы ведь в курсе, что после много миллиардных затрат на космическую гонку воззвание Циолковского признано бесперспективным и убыточным? Нам по прежнему тесна земная колыбель, но блеском звёзд мы уже переболели. Нет и не может быть никакого смысла в затратах на космические старты, если вложенное в них добро не вернется в карманы вкладчиков сторицей. Космос обязан приносить доход! Поэтому нам ничего не остаётся, кроме как колонизировать планеты вокруг Солнца, превратив бесполезную помойку пояса астероидов во что-то полезное.

Вот как-то так вам нужно будет настроить себя после предисловия. Потому что «Край бесконечности» — это фантастика Солнечной системы и ничего более. Вы можете прочитать все от корки до корки, но всё равно не найдёте рассказа, действие которого происходило бы на поверхности, в морях и океанах или в пределах атмосферы планеты Земля. О межзвездных далях, межгалактических путешествиях и о параллельных мирах я вообще молчу!

Плохо это или хорошо? Не могу сказать, потому что вы и сами понимаете насколько здесь важны личные предпочтения. Мне, как поклоннику так называемого «Золотого века» фантастики, сборник не понравился, потому что я в принципе недолюбливаю sci fi про Солнечную систему. Конечно, я знаю о по-настоящему оригинальных мощных сюжетах вроде «Космической одиссеи» Артура Кларка, но по другую сторону баррикад полным-полно фильмов, сериалов и книг, посвящённых приевшимся политическим и коммерческим интригам с переходом к войне только на фоне не земных пейзажей, а декораций Меркурия, Марса, хаоса астероидов и Юпитера с Сатурном.

Если вам эта тема интересна, все хорошо. Пусть сборник и называется «Край бесконечности», космический бизнес и борьба колоний за свободу постоянно, если не на первом, то на втором плане или, по крайней мере, проходят фоном, но все равно присутствуют. Исключения есть, но их раз, два и обчелся.

Другая проблема сборника состоит в том, что он то и дело сваливается в такую манеру рассказа, при которой вообще непонятно что, где и с кем происходит. Читаешь вроде бы научную фантастику, а ощущение такое, словно взял в руки книгу, авторы которой вдохновлялись «Алисой в Стране чудес» Льюиса Кэрролла. В принципе, я уважаю и даже люблю сюжеты, в которых всё вроде бы понятно, но в тоже время ничего непонятно до самых последних строчек. Вот только здесь такого по исключительно субъективным ощущениям слишком много!

И вот только на свободном от приземленных амбиций, интриг и не столько фантастической, сколько сказочной фантасмагории происходит открытие неизвестных форм жизни и контакт с инопланетным разумом. Здесь же на голой каменной равнине Марса и на безжизненной поверхности астероидов человек создаёт красоту, которой суждено пережить своего создателя. И это не просто хорошо, а здорово, великолепно и прекрасно, но мало! Или в самый раз. Это уж как посмотреть.

«Голая геология, лишенная для человека малейшего смысла. Вот зачем нужны скульптуры, решила Мэй. Попытка придать человечность нечеловеческому.» (с)

В основном меня, к сожалению, терзала скука и лишь местами возникал кое-какой интерес. Пару рассказов я прочитал пусть и не с отвращением, но с неприязнью. Ну вот не зашло мне и всё тут!

С другой стороны я всё-таки хочу отдать сборнику должное. Потому что как бы я там не представлял идеальную фантастику, рассказы собирались явно не ради моих хотелок, а затем, чтобы продемонстрировать срез научной фантастики новейшего времени и вот с этой стороны я ничего плохого про сборник не скажу, потому что в этом моём осуждении не будет ровным счётом никакого смысла.

Вот на этой ноте я сейчас пишу эти последние строчки, чтобы оставить вас, наконец, в покое до следующего обзора. На очереди оригинальный, но по ряду причин спорный роман, в котором фантастика контакта сплетается с экологическим воззванием.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Антология «Мечи и тёмная магия»

Myrkar, 17 февраля 2018 г. 22:58

Антологии, собранные из произведений разных авторов в одном жанре, но различных фэнтезийных вселенных, читать тем сложнее, чем более необычны эти миры и способы существования в них. Благо, что существует некий канон, который задает структуру типичного квеста для героя. Именно такие сюжеты и составляют данный сборник.

Поначалу я задалась вопросом, для чего нужно было выпускать такую книгу, ведь большинство рассказов — всего лишь зарисовки более сложного повествования, часть полноценного приключения, а то и вообще пара экшн-сцен из квеста, начало и конец которого, вероятно, так и не осели в каком-нибудь произведении? Ни для чего, кроме как привлечения внимания к задействованным в написании антологии авторам, эта тактика не годится. И хорошо, что некоторые из писателей поступили куда честнее своих коллег, которые взяли героя своего популярного цикла, чтобы поведать еще одну историю о нем, — те выдумали отдельные истории отдельных персонажей. Я так поняла, что Гарт Никс вообще разработал специальную пару для случаев, когда ему предложат поместить один из своих рассказов в очередную антологию. «Лучшим» и «избранным» собрание явно не назовешь. Ну как можно назвать лучшим вырванный из контекста вселенной фрагмент? Это что, лучший из эпизодов всего цикла романов? Вряд ли.

Также я сомневаюсь, что можно стать таким любителем фэнтези, который был бы готов читать о любых приключениях каких угодно героев, лишь бы те происходили с участием волшебства или геройским пафосом. На то, что это некая ознакомительная панорама, намекает и вводная статья о жанре меча и магии. А на мой взгляд как раз жанрово здесь присутствует и сказка («Два льва, ведьма и Мантия Войны»), и солипсический психоз (так я называю написанный от первого лица дневник с отклонениями в бредовость, которая авторам кажется творческим талантом, но ничем, кроме как психозом, не является, например «Полная рабочая неделя»), и наполненная символизмом притча («Кровавый спорт»), и гомосексуалистический хоррор («Дочь морского тролля»), и тупо анекдот («Тёмные времена на Полуночном рынке»). Знаменитый графическими историями Fables Билл Уилингхем продемонстрировал, как выглядит зарисовка для сборника рассказов («Дерзкие воры»). Думаю, что мечом и магией жанр можно было назвать только в случаях, где у героев есть полноценное приключение или ряд заданий, а не отрывки, после которых остаются вопросы о том, где же сыграли или еще сыграют расставленные тут и там подробности. Большинству произведений антологии очень не хватает цельности и самостоятельности несмотря на отдельность описываемого квеста как такового.

На мой взгляд эта книга не годится ни для первого знакомства, ни для расширения кругозора, и виде рекламной брошюры со справками об авторах, их знаковых героях и вселенных все это было бы прочесть куда увлекательнее, если бы не за подобные разборы и статьи не отвечали тематические журналы. Интересней такие сборники, когда у тебя есть ожидания от знакомых авторов, и ты способен вычленить в них новое или насладиться знакомым стилем. А так — слишком рассеянно, хоть и можно выделить то, что окажется по душе.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Антология «Мечи и тёмная магия»

Михаэль, 15 декабря 2017 г. 17:14

Печально я гляжу на наше поколенье!

Его грядущее — иль пусто, иль темно. (с)

искусство написания фэнтези-рассказов понемногу умирает.

покидает даже тех, кто в свое время владел им.

искусство составления антологий уходит следом.

в данном сборнике много имен, много различных подстилей, субжанров, течений и направлений.

много пародий, аллюзий, оммажей и «обыгрывания жанровых штампов».

маловато только мечей и магии, и совсем нет первобытной энергии, которая собственно и составляла славу жанра в дни его расцвета.

увы, те времена не вернуть, а новые авторы видите ли не хотят писать о «качках с огроменными топорами, сокрушающих чорных магов».

то есть пишут-то они все то же самое, но с некоей иронией, и чуть ли не толстовским остраннением.

от чего эффект получается вырвиглазный.

только Грег Киз, не выпендриваясь, написал про полупомешанного (одержимого демоном) воина, который решает проблемы двух религиозных общин в своеобразном, вдохновенном индейской мифологией, мире.

всё, пошел Говарда и Вагнера перечитывать.

Оценка: нет
– [  6  ] +

Антология «Край бесконечности»

montakvir7511, 20 октября 2017 г. 20:42

Очередная серенькая никчемная антология с претензиями на нахождение в «лучших». И вроде бы имена внутри солидные, заслуженные, кто-то уже даже в классиках числится, а вот сами тексты производят впечатление «лишь бы отвязались с договором и заплатили гонорар». Даже глубоко уважаемые мною Бакстер и Стерлинг сочинили малозначительные безделушки, без особого смысла и логики. Хотя Бакстера оправдывает слегка, что его рассказ это часть неизвестного у нас цикла «Proxima». Возможно, в последовательном виде чтение этой серии рассказов производит другое впечатление.

Из всего сборника могу выделить только Кэдиган и Бир, которые действительно порадовали нестандартными формулами контакта и странными псевдочеловеческим гибридами в космосе далекого будущего. Все остальное крепко, профессионально (владение словом у авторов сборника не отнять), но абсолютно бездушно. Много умных слов, много технических терминов вероятного будущего и жаргонных выражений из языков общения этих социумов, но чувства правдоподобия и интереса это не вызывает.

Нашим стенающим по погибшей под натиском попаданцев и похотливых ведьмочек российской нф читать обязательно. В западной фантастике ведь нет вала и мусора, и издатели не продвигают такие сишные тексты, как у нас, да. Хотя мне достаточно почитать здешние списки новинок иностранной фантастики, где у двух третей сноска в конце «volume 3, volume 5, volume 1 (это вообще интересно, автор заранее настраивается доить читателей до конца)», чтоб понять — пустышек и проектной дряни там вагон, в процентном отношении соответствующий нашему. А для меня и то, и это одинаково плохо. Только от наших Щепетнова и прочих изначально ничего положительного не ждешь, а, оказывается, и там наполнение халтура. Старджон то не дурак был, когда свой принцип формулировал.

Времена, когда практически каждый межавторский сборник становился приятным открытием, давно прошли. Кризис идей, кризис воплощения и новых форм выражения это проблема не только Голливуда. Приходится брать если не фантазией, то вычурностью лингвистики наподобие «-Ты программа, цифровой код — ритуально напомнила себе она» либо же технической частью.

Это уже вторая подряд антология, которую жутко скучно читать. Прям вот до зевоты. До этого был первый том в серии «Фантастика и современность», где матерые западные беллетристы, авторы «романов-сенсаций» и прочих завлекушек для простого читателя, пытались изобразить нечто новое в описании апокалипсиса, но получилось крайне уныло. С «Краем бесконечности» дело обстоит получше, конечно, но не намного.

Это ещё не кризис жанра, но что-то близкое — неспособность заинтересовать своим творчеством. Напоминает смерть хеви-метала в начале 90-х, когда вдруг все рухнуло за пару лет буквально, и даже столпы жанра не могли похвастать вниманием публики к своим новым альбомам. Тогда на смену пришли новые виды музыки, захватившей залы и стадионы — грандж, ню-металл. Что ждёт нас сейчас, непонятно.

Стол у меня шатается на работе, чем бы подпереть?

Оценка: 5
– [  13  ] +

Антология «Край бесконечности»

Fауст, 14 мая 2017 г. 17:21

Космическая одиссея 2012 года, или почувствуй себя Станиславом Лемом

«Край бесконечности» — антология современной (год издания: 2012) англоязычной фантастики, тематически посвящённая освоению космоса в пределах Солнечной системы. Издательская аннотация обещает возрождение оптимистического духа НФ Золотого века. И воскрешение происходит, пусть, может быть, не всегда в анонсированном ключе.

В 1970 году замечательный польский писатель Станислав Лем опубликовал результат десятилетий мучений над преимущественно англоязычной фантастикой Золотого и Серебряного века (от Азимова и Хайнлайна до Сильверберга и Муркока). Я про двухтомную монографию «Фантастика и футурология» — фундаментальный литературно-критический труд. Вердикт мэтра звучал тогда печально, хоть и с некоторыми крайне значительными исключениями.

При чтении данной антологии «ФиФ» Лема почти не терялась из оперативной памяти. Уж больно много параллелей, и сколь же богатый, как наверняка выразился бы Лем, «материал для компаративистики».

Но обо всём по порядку.

Антология весьма неровная и по качеству рассказов, и по именам участников. Вниманию читателя предлагаются и произведения мэтров ещё киберпанковой волны 80-х (Брюс Стерлинг, Пэт Кэдиган), и творцов «новой космооперы» (Аластер Рейнольдс), и совсем недавних сенсаций на сайфайном небосклоне (Джеймс С. А. Кори, Ханну Райаниеми). Совершенно разный подход и к конструированию произведений, и к раскрытию темы.

Про вступление составителя – Джонатана Стрэна – много говорить не буду. Это небольшой и довольно обтекаемый, в меру остроумный, но в целом ограничивающийся общими словами и далёкий от проницательной аналитики текст. Ну, просто вступление.

«Рыбёха-дурёха, подавшаяся в суши» Пэт Кэдиган – напористый и бойкий текст опытного и титулованного писателя. Нечто про сосуществование в системе Юпитера людей-колонистов и постчеловеческих модификантов, приспособленных к жизни в невесомости. Рассказ интересен прежде всего стилистически. Написано живо, разговорно, текст полон жаргона и распускается целым букетом остроумных неологизмов. Сюжетно и тематически ничего, в общем-то, нового. Очень напоминает «Схизматрицу» того же Стерлинга, только с ещё большим киберпанковским задором и бесшабашностью. Модель взаимоотношений постхьюманов и людей, правда, слишком уж явно списана с историй расовой сегрегации и социальных трений жителей афроамериканских гетто с европейским большинством. Однопараметрическая замена, сказал бы, наверное, Лем. Произведение прямолинейно воспроизводит исторически известные примеры в совершенно неподходящем контексте, что редуцирует проблематику к чему-то, вовсе не связанному с космосом, спутниками Юпитера и колонизацией газовых гигантов.

Впрочем, всё равно забавно. Прикольно.

«В глубинах неба» Элизабет Бир – пожалуй, один из наиболее близких к стандартам НФ «Золотого века» рассказ сборника, и в целом удачный. История первого контакта с обитателями атмосферы газового гиганта, поданная глазами представителя как раз нечеловеческой расы. Интересное описание ксенобиологических и социальных особенностей «чужаков», впрочем, несколько облегчённое некоторыми антропоцентрическими условностями, «универсальным переводчиком» и прочими классическими приёмами. Своего рода упражнение в «конструировании разумности», этюд на заданную тему. Напоминает рассказы Артура Кларка, вроде «Встречи с медузой» или «Второго рассвета».

Написано ровно, непретенциозно, ясно, в целом практично, но не без доли поэтичности. Некоторые описания, метафоры и подход к созданию имён «чужих», кажется, отсылают к скальдической манере скандинавских саг.

Особо интересных выводов из повествования сделать не получается, но и о прочтении не жалеешь.

«Двигатель» Джеймса С. А. Кори (псевдоним тандема авторов – Дэниэла Абрахама и Тая Фрэнка) – мастеровито выполненный сплав «производственной истории» из анналов освоения Марса и трогательной, даже трагичной любовной истории. В принципе, в наличии приметы современной манеры написания НФ – акцент на проработку персонажей, крепкая литературность текста, в то же время некоторые технические подробности намеренно усечены, что «смягчает» текст, делает фантастическую составляющую «гуманитарнее» и доступнее. Так, одна из центральных линий повествования – конструирование и испытание нового типа двигателя, значительно повышающего эффективность расходования реактивной массы и ускоряющего межпланетные перелёты; однако за весь рассказ невозможно догадаться о, собственно, типе двигателя: ионный он там, ядерный, на распаде или синтезе и т.д. пр. Нечто, трудно представимое для научной фантастики «Золотого века». С другой стороны, очень толковый разбор технологически обусловленных нюансов межпланетной политики, реалистичное описание происходящего на борту сильно ускоряющегося космолёта и пр., так что и проработка матчасти, в общем, пристойная. К тому же, следует учитывать: рассказ – приквел масштабного цикла романов тех же авторов под названием «Пространство», потому некоторая «недопрописанность» реалий вполне естественна.

В целом, написано толково, эмоционально «цепляюще», удивляться, что то же «Пространство» удостоилось недавно сериальной экранизации, не приходится, — авторы свою работу знают. Не шедевр, но очень крепкое произведение.

«Дорога на ССП» Сандры Макдональд и Стивена Кови. Рассказ начинается как джеклондоновская история о покорении Севера, перенесённая на спутник Юпитера Европу и в не очень далёкое будущее. Яростный, финансово и эмоционально замотивированный герой, опасная авантюра, коварные препоны людей и Природы, смертельная опасность… Потом богом из рояля вылезают внеземные формы жизни, чтобы озолотить героев и обрушить историю в нелогичный китчевый хеппи-энд. Необходимо упомянуть, что для вящей экстравагантности почти все действующие лица – почему-то выходцы из Юго-Восточной Азии.

Наверное, всё это писалось с иронией над классической НФ, с попыткой стилизации и литературной игры. Но текст довольно блёклый, персонажи схематичны, и рассказ в итоге весьма слаб.

Рассказ абсолютно не известного мне автора Джона Барнса «Быстро, как сон, мимолётно, как вдох» — один из приятных сюрпризов сборника. Короткая и на первый взгляд простая история. Фабульно – почти мелодраматическая лавстори о «трудных отношениях». Но одновременно – монолог искусственного (сверх-)интеллекта, не столь уж редкий субжанр в НФ, однако невероятно сложный в плане достижения правдоподобности. Настолько, что, по мнению Вернора Винджа, невозможный вообще; по Юдковскому, возможный только с массой оговорок; из признанных же удачных образцов навскидку вспоминается только Лемовский «Голем XIV». Автору счастливо удаётся избегнуть ловушек простых решений. ИИ-рассказчик выполняет в описываемом мире роль «универсального психолога», но это не просто калька с психолога-человека, только «очень умного». Наоборот, взаимосвязи причудливо закольцованы.

Один из героев по долгу службы обучает промышленных роботов, перетасовывая их навыки, умения и ситуации, в которые те попадают. По его мнению, обучающиеся машины — ничего сложного, просто имитации целей, стремлений, чувств. Пока те неожиданно не пытаются сыграть на эмоциях самого героя.

И рассказчик-ИИ, в числе подопечных которого герой, тоже вроде бы ещё одна искусственная нейронная сетка, просто большая, мощная, обученная анализу взаимоотношений и психологических реакций на всём массиве человеческой культуры и истории. Примерно как промышленные роботы. Только имитация.

Но не занимается ли тем же самым ИИ-психолог по отношению к людям и их мышлению: тасует, модифицирует, обучает? И что имитация, игра, притворство, а что – реальное чувство? Где же грань?

Сюжетный поворот в концовке напоминает картинки Баттлерианского джихада из «Дюны» Фрэнка Герберта или антироботической истерии из цикла об Элайдже Бейли Азимова. Но шаблончик уже не в силах повредить произведению: мелодрама уверенно избавляется от первых четырёх букв, исполняется внутренней трагичности существования, и вот читатель уже не в силах отказать в возможности чувствовать существу сугубо не человеческому.

Мастерски написанная короткая история, сдержанно поэтичная, куда умещаются любовь, обман, бессмертие и искусственный разум. Умещаются оригинально и органично.

Просто отлично!

Правда, к теме антологии рассказ относится посредственно, но подобную вещь нельзя было не включить.

«Последнее Рождество Мэйси Минно на Дионе, гонки по кольцам Сатурна, Лужайка Скрипача и сад старого гончара». Пол Макоули со своим рассказом, пожалуй, ярче всех авторов антологии демонстрирует смещение фокуса современной повествовательной манеры в НФ на психологию персонажей и общую литературность текста. Эрудиция автора, впрочем, по-прежнему значит много, главная «изюминка» рассказа связана со вполне добросовестным научным фантастическим допущением, что безусловно выводит ситуацию из рамок обычной бытовой истории. Повествование неяркое, скорее созерцательно-атмосферное, абсолютно человеческая вроде бы история потери трансформируется в полуэссе о поисках смысла жизни в новых и, казалось бы, совершенно нечеловекоразмерных условиях космоса. Некоторые психологические наблюдения, особенно насчёт возможных мотивов космической экспансии, освоения новых «земель», нетривиальны, интересны и потому ценны.

Хороший рассказ.

«Техника безопасности» Кристин Кэтрин Раш – ещё одна простая перестановка. Почти дословный перенос очевидного бытового сюжета из трудовых будней экзаменаторов автовождения в ближний космос. Замена автомобиля на космолёт несколько повышает ставки и цену ошибки, однако ничего качественно нового в ситуацию не привносит. Причём само предположение о схожести испытаний на управление космолётом с автоэкзаменами выглядит довольно абсурдно, само собой. Игра на сенсационном сюжете ради локального эмоционального, прежде всего юмористического эффекта. «Женщина за рулём чуть не уничтожила космическую станцию!» — отличный заголовок для ежедневной газеты.)

Космос решительно ни при чём.

«Камни, Прутья, Солома» Гвинет Джонс – действительно хороший НФ-рассказ об автоматизированном дистанционном исследовании Солнечной системы. Тема «телепутов» абсолютно не новая, но для сборника оригинальная – больше никто из авторов «безлюдное» освоение космоса не рассматривает. Нетривиально вплетена тема ИИ, несколько интересных психологических наблюдений. Большего вроде и не скажешь, во избежание спойлеров, но рассказ хорош.

«Тихея и муравьи» Ханну Райаниеми – забавная и мрачноватая НФ-фантазия, абсолютно в духе автора «Квантового вора», отсылающая разом к «Волшебнику страны Оз», «Алисе» Кэрролла и даже Фрэнку Герберту, и напоминает по смелому словотворчеству и искусной стилизации «Сказки роботов» Лема. Впрочем, причудливая фантасмагоричность украшает не слишком новый сюжет о ксенофобии человечества к постчеловечеству, а также историю взросления и обретения себя. Абсолютно не значит, что рассказ плох, просто финский Повелитель Матана (Райаниеми – матфизик со степенью в области теории струн) явно способен на много большее. Тем более, что ярчайшие находки рассказа, вроде внешней памяти и независимо от сознания и человеческого мышления существующих мемов-архетипов, куда ярче обыграны в его же крупной форме, где и проблемное содержание не в пример нетривиальнее.

Впрочем, перед нами оригинальный, атмосферный, добросовестно написанный рассказ, яркий представитель современной экспериментирующей постмодернистской фантастики.

«Обелиск» Стивена Бакстера, как и «В глубинах неба», очень классично звучащее произведение, но скорее в худшем смысле слова. Схематичная, умещающая десятилетия сюжетного времени в пару десятков страниц производственная история освоения Марса, к которой суровыми нитками, будто для виду, пришита драма столкновения героического первопроходчества и преобразовательства с человечностью. Притом собственно научно-фантастическая сторона произведения, которая автору явно интереснее и важнее, не предлагает, в общем-то, ничего существенно нового. Пределы прочности конструкционных материалов, вроде кирпичной кладки или железобетонного каркаса, увеличенные низкой гравитацией Марса, позволяют развить особую циклопическую архитектуру и мобилизовать население на стахановские темпы строительства промышленности. Вдохновляющий и невероятно оригинальный сюжетец, не правда ли? :)

Написано сухо, невыразительно, временами неуклюже. Попытки внести этнический колорит, отсылки к китайской культуре и мифологии ходульны и едва ли работают на произведение как задумано. Намеченное противостояние, довольно карикатурное, восточного коллективизма и западного индивидуализма, «не играет», будто добавлено для галочки.

Слабый рассказ именитого автора.

Аластер Рейнольдс, «Тщеславие».

Всё же уровень Рейнольдса замечаешь сразу. Малая проза валлийского астронома лишена спорных мест его крупной формы (и отличная концовка на месте, и диалоги живы и харАктерны), но сохраняет все фирменные достоинства. Безукоризненная эрудиция, завораживающе кинематографичная подача самых головоломных научных концептов, отличное чувство настроения, атмосферы при конструировании мрачноватых, но сложных и притягивающих внимание миров будущего.

Кроме того, в этом рассказе, посвящённом изобразительному искусству космического грядущего, особенно ярко раскрывается эстетическое и художественное чутьё Рейнольдса. Описанный творческий акт впечатляет и сам по себе. Эффектный переход классического ренессансного образа в новое, существенно технологичное, астроинженерное искусство производит похожий эффект на сцены из «Схизматрицы» Стерлинга, где главного героя, двухсотлетнего трансчеловека, разбирает истерический смех при взгляде на торжественные портреты «древних» и «мудрых» основателей родной космической колонии. Или на тот момент из «Призрака в доспехах», где пулемётная очередь шагающего танка в битве с постчеловеческим киборгом рассекает рельефное изображение эволюционного древа, увенчанного гоминидами. Рейнольдс очень тонко умеет поймать и воспроизвести этот мрачноватый киберпанковский дух Великого Нового, взламывающий изнутри глубинные естественные основы человеческого порядка.

Притом, персонажи Рейнольдса остаются психологически достоверными, живыми, яркими, что, честно говоря, не всегда удаётся британцу на все сто.

Великолепный рассказ.

«Право на воду» Ан Овомойела – ещё одна производственная история, на сей раз про космические станции околоземного пространства в условиях жёсткого водного кризиса – в мире, где вода не только важнейший жизненный ресурс колонистов, но и источник реактивного топлива для межпланетных перелётов. Толковая, технически грамотная, психологически вменяемо разыгранная партия о взаимовыручке и толкающем прогресс мечтательстве.

«Пик Вечного Света» Брюса Стерлинга блистает в сборнике в полном согласии с названием. Фонтанирующая стилистической изобретательностью и тонкой иронией умная история об отношениях полов, синтетической культуре и… перспективах колонизации Солнца. Всё же Стерлинг редчайший мастер, способный органично сочетать несочетаемое и затрагивать в произведении почти несовместимые вопросы.

Разные темы, идеи и общественные структуры вложены в коротком рассказе, как упомянутые в тексте разные уровни упорядоченности Вселенной. От ироничного вступления, где в описании общества меркурианских колонистов причудливо сталкиваются случайные формы организации искусственного, созданного с нуля социума и «вечные» проблемы человеческого сосуществования, Председатель Брюс ничтоже сумняшеся переходит к серьёзному обсуждению проблем космической экспансии, сопутствующей им идеологии и началам философии сложности, синергетики и экстропианства. Извечный интерес Стерлинга к экзотическим культурам накладывается на поток стилистических находок с изумительно метким словотворчеством под стать «Кибериаде» Лема. Произведение хочется просто разобрать на цитаты.

Рассказ – подлинная жемчужина «Края бесконечности».

Раздел «Об авторах» добавляет много интересной информации и представляет своего рода «социальный срез» современного писательского НФ-сообщества. Как и во времена «Фантастики и футурологии» Лема, англоязычные фантасты пишут en masse романов по 5 в год, зачастую работают не только в фантастике, но скитаются, по призванию или заработка ради, между жанрами: фантастика, фэнтези, подростковая приключенческая литература, детективы, триллеры, даже романтическая литература. Впрочем, необходимо заметить, что явно сформировалась целая когорта менее «торопливых» в создании произведений авторов, пишущих прежде всего то, что реально интересно им самим в художественном смысле. В 60-70-е подобная страта была, по Лему, пренебрежимо малой. Причём представлена эта стратегия творчества среди всех поколений участников антологии: от мэтров 80-х (Пэт Кэдиган, Брюс Стерлинг), до авторов, вышедших на первый план в 00-х или 10-х (Аластер Рейнольдс, Ханну Райаниеми).

И, конечно, краткая биография Брюса Стерлинга блистательно написана сама по себе. :))

В целом, антология демонстрирует весьма неплохой средний уровень, и думается, что, будучи рассмотренной в духе «Фантастики и футурологии», получила бы несколько меньше разгромных отзывов на единицу художественного текста, чем можно встретить в этой книге на многие другие сборники.

Англоязычная НФ определённо демонстрирует уже долговременный рост интереса к литературности текстов, и что особенно приятно – не в слепом подражании мэйнстриму и «большой» литературе, как подчас бывало с фантастикой «новой волны» 60-70-х. Научная эрудиция и техническая грамотность авторов по-прежнему в цене, и оригинальные находки в области идей встречаются не так уж редко. Впрочем, признаюсь, надеялся на несколько большее.

Нельзя сказать, что антология очень уж цельна как тематическая подборка. Да, у многих авторов прослеживается довольно когерентное общее видение будущей колонизации ближнего космоса и поднимаемой ею центральной проблематики. И произведения этих авторов подобраны с умом, дополняя друг друга. Однако, много, с одной стороны, пустых и «халявных» произведений. С другой же стороны, — те редкие произведения, что ставят наиболее оригинальные вопросы и предлагают наиболее интересные ответы (рассказы Барнса, Рейнольдса, Райаниеми, Джонс, Стерлинга) зачастую скорее выбиваются из общей тональности сборника, да и из его темы, а не задают антологии тон.

В общем, антология в восторг не приводит, но хорошей литературы здесь хватает, и в качестве информационной сводки о положении на западных НФ-фронтах тоже крайне интересна.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Антология «Край бесконечности»

Batsergey, 10 мая 2017 г. 08:43

Антология твердой научной фантастики, составленная Джонатаном Стрэном в 2012 году. Под обложкой сборника короткие рассказы известных фантастов: Аластера Рейнольдса, Джеймса Кори, Ханну Райаниеми, Брюса Стерлинга, Стивена Бакстера и др. Спектр тем сборника довольно обширен. Здесь и первый контакт с иной формой жизни, и искусственный интеллект, и освоение астероидов, и многое другое. Объединяет их только одно – тема космической экспансии нашей Солнечной системы.

Книгой я остался доволен, она заслуживает внимания. Понравилась и задумка составителя, и тематическая подборка рассказов. Также отмечу хорошее введение, оно с первых страниц задает тон антологии. Однако есть во всем этом и другая сторона. Произведения в сборнике разносторонние и не равноценны между собой – одни я читал с восхищением, другие пролистывал, просматривая по диагонали, но в целом после прочтения осталось приятное послевкусие.

Произведения, которые мне понравились и оставили приятное послевкусие от книги: В глубинах неба (Элизабет Бир), Двигатель (Д. Кори), Дорога на ССП (Сандра Макдональд, Стивен Кови), Тихея и муравьи (Ханну Райаниеми), Тщеславие (Аластер Рейнольдс).

Оценка: 7
– [  5  ] +

Антология «Край бесконечности»

Seidhe, 8 апреля 2017 г. 15:01

Сложно сказать, жалел бы я о приобретении данной антологии, потрать я на неё свои кровно заработанные, =))) но учитывая, что книгу я получил в подарок, остался «Краем бесконечности» вполне доволен.

Аннотация и вступительная статья обещали истории о «мощнейших двигателях и маломерных судах, о крошечных колониях и накачанных воздухом пузырях, отправляющихся к Луне, к Марсу, сквозь пояс астероидов, мимо поражающего размерами Юпитера и дальше, в более отдаленные и холодные уголки космоса, <...> действие которых неизменно происходит в индустриальной и колонизированной Солнечной системе во времена, когда полеты к далеким звездам еще только маячат на горизонте, а жизнь существует пока только в самых теплых уголках близ нашей звезды, а также в самых холодных и удаленных точках нашей собственной планеты». Так вот, ожидания мои оправдались лишь отчасти. Сразу могу сказать, что по меньшей мере три рассказа — «В глубинах неба» Э.Бир, «Дорога на ССП» С.Макдональд и С.Кови и «Техника безопасности» К.К.Раш — притянуты к декорациям Солнечной системе буквально за уши. Это ни в коем случае не означает, что рассказы эти плохи сами по себе, речь идёт всего лишь о том, что истории эти вполне могли бы происходить и на небесных телах с вымышленными названиями, и ничего не потеряли бы от этого. Да и некоторые другие рассказы («Быстро, как сон; мимолётно, как вдох» Дж.Барнса, «Камни, Прутья, Солома» Г.Джонс или «Обелиск» С.Бакстера) больше сосредоточены на внутреннем мире героев, будь то люди или искусственные интеллекты, чем на проблемах освоения Солнечной системы или функционировании «новых форм общества». Я, опять же, не утверждаю, что это плохо, просто ожидал я — совсем другого.

По большому счёту, вопрос социальных и физических изменений, неизбежных при освоении других планет, подняли в своих рассказах только Пэт Кэдиган и Брюс Стерлинг. Хотя кому писать о постчеловечестве, как не одному из «пап киберпанка» и Кэдиган, которая всегда к движению была очень близка? ;-) Только вот рассказ Кэдиган оказался очень уж перегружен непонятными терминами и словами (низкий поклон за труды переводчику Николаю Караеву!), продираясь через которые, довольно сложно ухватить саму суть происходящего. За что только рассказ этот отхватил Хьюго, Локус, да ещё и японскую Премию Сэйун? Ну а у Брюса Стерлинга проблема (на мой взгляд) другого плана: его зарисовки возможного будущего и социальных моделей чудо как хороши, но забывает он придумывать для своих рассказов собственно сюжет — вот и в «Пике Вечного Света» дело обстоит именно таким образом.

Самым серьёзным разочарованием антологии стал рассказ Ханну Райаниеми «Тихея и муравьи». В очередной раз убедился, что совершенно не понимаю, о чём пытается рассказать данный автор в своих произведениях. И дело даже не в сложности для восприятия самого текста (ещё раз спасибо переводчику Николаю Караеву!), дело в том, что даже после двух прочтений я так и не смог понять, что именно хотел донести до читателя автор. Интуитивно понимаю, вроде, что это из разряда «историй о постсингулярности», но в общую картинку все эти Чан Э, Яшмовые Кролики, лунные человечки и Потайная Дверь, ведущая на Другую Луну, у меня лично так и не сложились. Наверное, просто «не мой» автор.

Дальше перейду к рассказам, которые понравились безоговорочно. Это и «Двигатель» Джеймса Кори, после которого так и хочется взяться за цикл «Пространство», к которому он относится; и «Тщеславие» Аластера Рейнольдса, повествующий о буднях резчиков астероидов; и неожиданно лиричный рассказ «Право на воду» существа по имени Ан Овомойела (из справки «Об авторах» выясняется, что это — «нейтрогендерный писатель», а я как-то не в курсе, что это значит), поднимающий вопросы осознания того, каким богатством в космосе может стать обычная вода... И, разумеется, самый шикарный, по моему мнению, рассказ антологии с длинным названием «Последнее Рождество Мэйси Минно на Дионе, гонки по кольцам Сатурна, Лужайка Скрипача и сад старого гончара» от Пола Дж.Макоули. Учитывая, что данный рассказ единственный из всей антологии получил от меня 9 баллов, на днях традиционно напишу на него отдельный отзыв. Здесь же скажу лишь, что именно таких рассказов я ждал от данной антологии — рассказов, в которых описана вся красота Солнечной системы и все те возможности для самореализации, которые она может подарить Человечеству.

Ну, а по поводу сумбурного «Вступления» от составителя я уже вчера в отзыве высказался! =)))

Подводя итог, могу сказать, что антология без сомнения заслуживает внимания. Даже рассказы, входящие в циклы (за авторством Дж.Кори, Р.Бакстера и П.Макоули), отлично воспринимаются сами по себе, как самодостаточные истории. Особенно хотелось бы отметить труд переводчиков, благодаря которым все произведения очень «гладко» читаются. Не скажу, что все рассказы оправдали мои ожидания, но соотношение «понравился/не понравился» однозначно в пользу первой категории.

По моему мнению, 8 баллов антология вполне заслуживает.

P.S. Условный цикл антологий «The Infinity Project» взял на заметку — вдруг АСТ решится издать ещё какую-либо из них?

Оценка: 8
– [  3  ] +

Джонатан Стрэн «Введение»

Seidhe, 7 апреля 2017 г. 11:56

По большому счёту, не сказал бы, что «Вступление» у составителя антологии «Край бесконечности» получилось очень уж информативным — сумбурное какое-то изложение, да и деление научной фантастики, пусть даже только англо-американской, на «четыре поколения» выглядит не совсем оправданным. Но дело даже не в этом. Очень уж резанула следующая фраза:

«Прилив оптимизма, связанный с эпохой первого спутника, собаки-космонавта Лайки, Нила Армстронга, «Аполлона-11», «Вояджера», орбитальной космической станции «Скайлэб», и так уже успел выдохнуться, а тут еще в 2003 году потерпел крушение шаттл «Колумбия».

Так и хочется спросить у господина Стрэна — а между собакой-космонавтом и Нилом Армстронгом Вы никого упомянуть не забыли? Понимаю, конечно, что Перт, Западная Австралия — это глушь несусветная, =))) но неужели там никогда не слышали о Леонове или хотя бы Гагарине? Или, по мнению автора, меньше эти люди сделали для освоения Космоса, чем Армстронг или собака-космонавт Лайка???

Оценка: 6
– [  0  ] +

Антология «Драконы»

Aleyash, 27 января 2015 г. 23:10

Кратко выскажусь, тем более, что ниже есть отличный отзыв Elessar о каждом рассказе.

Что-то удачно, что-то нет. Как и в любой антологии (для меня) 2-3 вещи запомнились, 2-3 разочаровали, остальные даже и не помнишь.

Понравились Мартин, Суэнвик и Желязны.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Антология «Мечи и тёмная магия»

Тимолеонт, 26 июня 2014 г. 19:14

Сборник хорош, но слишком много рассказов низкого качества, которых включили в антологию то ли из-за необходимости набрать необходимый объём книги, то ли для более широкого освещения жанра.

А в целом здесь есть всё, за что мне нравятся подобные антологии — хорошее знакомство с целым поджанром литературы, знакомство с новыми авторами, малоизвестные рассказы, редкие жемчужины, которые более на русском никогда не издавались и больше не появятся.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Лу Андерс, Джонатан Стрэн «Тёмный властелин на пороге»

Тимолеонт, 21 июня 2014 г. 15:57

Статья, место которой в учебнике по истории литературы. Даёт сжатое, но ёмкое и интересное представление о развитии целого поджанра литературы. Хороша не только для понимания предыстории написания рассказов сборника, но и для общего образования и поиска новых просторов для чтения.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Антология «Мечи и тёмная магия»

gaid, 5 марта 2014 г. 21:44

Какие у вас возникают аналогии, когда вы слышите упоминание о фэнтези «меча и магии»?! У меня преобладает одна: «я самый крутой качок (может крутой маг), я всегда прав, все проблемы решаю силой (магией), враги??? кто они? давай мне пятьсот, нет, тысячу врагов, миллион ловушек, я все решу, через все трудности пройду! Ах, забыл и девушку мне покрасивее, а лучше пару-тройку», и все в этом роде. И как я рад тому, что в данной антологии такие произведения если и были, то абсолютное меньшинство. Не кидайте в меня яйцами любители Конана, но каждому свою. Хотя если признаться, я еще не читал ни одного произведения про него. Может и так получиться, что познакомившись с ним, я стану его фанатом (как было с Поттером), но это дело другое. Вернемся к самой антологии.

Сразу оговорюсь оценка четыре за весь сборник не по совокупности оценок за произведения, а общее впечатление. Антология действительно хороша, в ней представлены рассказы мастеров фэнтези, и начинающих «фэнтезистов», разные направления, сюжеты, поднятые проблемы. Но, все-таки не пять, вот как-то не дотянуло общее впечатление, то безмерной радости и восторга (если брать антологию в целом).

Главная жемчужина данного сборника это...нет, ошибаетесь это не «Дурацкое задание» Аберкромби, а «В книгохранилище» Линча. От этого произведения у меня одно чувство — восторг! Гигантская библиотека с колдовскими и магическими книгами, которая живет по своим правилам. Библиотекари «воюют» с ней, чтобы добыть книгу или поставить на место! Шикарнейший антураж, предыстория развития событий, существа живущие только под сводами магической библиотеки. Но это не все, это только одна из вкусностей произведения. Еще есть учебное заведение, в которой собраны студенты со всех миров, с разными способностями и навыками. Из данного рассказа вышел не один роман. Ведь что еще книголюбам надо — библиотека в роли главного протагониста! Только за это Линчу одни овации, но кроме магической библиотеки, учебного заведения, он еще добавил «злодея». Это ветка добавила развития рассказу, но если честно, была лишней. Без «злодея» произведение было «логичнее». Но, простим эту небольшую недоработку. Рассказ просто украшение антологии, как ни крути.

Так же понравилось произведение «Темные времена на полуночном рынке» Силверберга . Что не удивительно, ему хороши даются рассказы. Смысловая нагрузка не оригинальна, но юмор рассказа и слог автора заставляют выделить произведение.

Из отрицательного:

Да простят меня фанаты Кука, но «Стремнина Эльба» ни о чем. Я читал романы из цикла, но этот рассказ точно не становится украшением цикла. тяжелый слог, ненужные разговоры, бесцельные споры. В основных произведениях это смотрится уместно, здесь же натянуто.

«Дерзкие воры» вообще взрыв мозга. Произведение обрывается на середине. Что хотел сказать автор, не понятно.

Аберкромби в своем репертуаре, кровь, мясо, еще кровь, ничего нового. Только возможность встретить героев основного цикла.

Остальные произведения примерно равны. Обычные проблемы. ситуации, выходы из них. Где-то встречаются «безумные» герои, наподобие Конана, где-то намешано всего понемногу.

Но повторюсь, любителям фэнтези читать стоит однозначно. Тем кто хочет познакомиться с данным направлением читайте Линча!

Оценка: нет
– [  6  ] +

Антология «Мечи и тёмная магия»

an2001, 6 октября 2013 г. 10:16

По прочтении возникло впечатление, что искусство написания хорошего рассказа вымирает — современным писателям выгоднее писать более длинные романы, а то и эпопеи, где смысл происходящего можно размазать гораздо более тонким слоем. А в коротком тексте, где приправы должно быть побольше, а возможность зацепить читателя явно ограничена обьёмом, это получается более сложным, ну либо вовсе не получается.

И в итоге получаем в большей степени слабый сборник текстов, чем то, что нравится перечитывать, смакуя каждую историю. Хотя, надо быть честным — ряд произведений были бы вполне уместны и в более сильном окружении.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Лу Андерс, Джонатан Стрэн «Тёмный властелин на пороге»

Эмгыр_вар_Эмрейс, 18 января 2013 г. 23:44

Отличное вступление! Для тех кто любит сей жанр но не полностью знает откуда он взялся и как изменялся на протяжении лет — очень интересно! Читается быстро но в то же время запоминается, в общем отличное начало для такой книги. И пусть не вся книга настолько хороша, некоторые повести (например того же Муркока) вполне оправдывают популярность жанра Sword and Sorcery.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Антология «Драконы»

23iriwa, 30 октября 2012 г. 16:06

Подходит к концу 2012 и самое время узнать как можно больше о драконах. Особенно это касается тех. кто в принципе этой темой особо не интересуется. Этот сборник выполнил свою задачу на 100%. Теперь я знаю, что драконы столь же прекрасны, как и ужасны. Они мудры и поэтичны, ироничны и веселы, трусливы и бесстрашны. Но, главное, они открываются тому, кто их не боится. Я их теперь не боюсь.

Хороший сборник.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Антология «Мечи и тёмная магия»

coolwind, 28 сентября 2012 г. 18:56

Антология весьма неровная, у отдельных авторов явные неудачи. Есть несколько текстов пристойного уровня, но общий замысел они не спасают. Хотя и составители, видимо, старались, обеспечив в целом стилевое единство. В целом, честно говоря, ждал большего.

Оценка: 6
– [  11  ] +

Антология «Мечи и тёмная магия»

Десмонд де Рейн, 21 августа 2012 г. 20:45

Уже достаточно давно я не читаю антологий. В основном это связано с тем, что крупную форму я люблю гораздо больше малой, хоть мне и доводилось читать такие рассказы, которые оказывались сильнее многостраничных романов. Другая причина — неровность большинства сборников, на каждый хороший рассказ запросто могут найтись несколько слабых. Однако в последнее время я немного устал от толстых томов, руки сами потянулись к антологиям, благо их выходило много и на любой вкус. Остановиться я решил на сборнике «Мечи и темная магия» Лу Андерса и Джонатана Стрэна, отчасти из-за жанровой направленности — героическое фэнтези; отчасти из-за присутствующих там авторов: Стивена Эриксона, Глена Кука, Скотта Линча и других.

В предисловии составители попытались охватить всю историю развития жанра «меч и магия» ака героическое фэнтези от Роберта Говарда, Кэтлин Мур и Фрица Лейбера до Брента Уикса, Скотта Линча и Джо Аберкромби. Написано все по делу и лаконично. Для тех, кто впервые открывает для себя жанр, этот экскурс будет полезен; те, кто давно, как говорится, в теме, лишний раз вспомнят любимых авторов или найдут тех, кого в свое время пропустили.

1. Стивен Эриксон «Триумф» — с творчеством Стивена Эриксона я незнаком, но с нетерпением жду выхода его «Малазанской «Книги Павших», который вроде бы уже не за горами. Я не собирался судить о цикле по одному лишь рассказу, если бы он мне не понравился, а вышло все как раз наоборот.

Пятеро солдат, проигравших битву и скрывающихся от преследования, останавливаются в маленькой деревушке, чтобы отдохнуть и набраться сил. Жители предлагают им провести ночь в старой крепости, потому что спать пришельцам больше негде, при этом все как один они уверены — солдатам эту ночь не пережить. А все дело в демонах, которые облюбовали крепость много лет назад. Но не тут было! Наши герои сумеют постоять за себя, да так, что мало никому не покажется. За несколько страниц Эриксону удается оживить персонажей, наделив их яркими характерами. Язык приятен, текст читается легко. Отличная реализация идеи о том, что на каждую силу найдется большая и что некоторые люди бывают пострашнее демонов. Оценка — 9.

2. Глен Кук «Стремнина Эльба» — Глен Кук — автор, не нуждающийся в представлении. Его цикл о «Черном Отряде» и сериал о сыщике Гаррете занимают не последнее место в фантастической литературе. Рассказ из антологии примыкает к «Черному отряду», а с ним я знаком только по первому роману. Этого уже хватило, чтобы не нарваться на спойлер. Фирменный стиль Кука никуда не делся — все те же рубленные предложения, мрачная атмосфера жизни наемников, угодивших в противостояние Госпожи и ее врагов. Рассказ ничего особого из себя не представляет, возможно связано это с тем, что язык автора здесь выглядит еще скуднее. Оценка — 7.

3. Джин Вулф «Кровавый спорт» — один из двух рассказов, которые мне понравились меньше всего. Сумбурный сюжет, замешанных на войнах шахматного мира, который толком и не прописан. Совершенно неинтересные герои, да и идея так себе. Либо автор совсем не мой, либо рассказ не из самых удачных. Оценка — 5.

4. Джеймс Эндж «Поющее копье» — главное достоинство этого рассказа — его герой, Морлок Эмброуз, прославленный волшебник, воин и, к сожалению, пьяница. Он узнает, что один разбойник завладел опасным артефактом — Поющим копьем — и теперь убивает всех на своем пути, но поначалу ничего не предпринимает, а ведь этот артефакт — его детище. Лишь угроза остаться на долгое время без выпивки толкает его на действие. Если когда-нибудь цикл о Морлоке Эмброузе будет переведен и издан у нас, я обязательно за него возьмусь. Оценка — 8.

5. Кэролайн Черри «Волшебник Висцезана» — богатый язык, отличная атмосфера. «Имя ветра» Патрика Ротфусса — вот какие ассоциации вызвал этот рассказ. На первый взгляд кажется, что рассказ будет о старом волшебнике Казимире, но потом автор концентрируется на его ученике — Виллеме. Парнишка за несколько коротких страниц развивается на наших глазах в могучего мага. Из рассказа можно было бы сделать увесистую книгу, но при этом все его волшебство могло бы и пропасть. Оценка — 8.

6. К. Дж. Паркер «Полная рабочая неделя» — Волшебник, не совсем удачно сдавший экзамены, вынужден заниматься достаточно неприятной работой. Например, в одной из деревень его просят упокоить ожившего мертвеца. Казалось бы, дело несложное, но мертвец оказывается не так прост. На мой взгляд рассказ средний: концовка смазана, неясна, что здесь мне кажется минусом. Оценка — 7.

7. Гарт Никс «Подходящий подарок для куклы-колдуна» — великолепный рассказ, легкий, с интересными героями, чего стоит только колдун-кукла Фитц. Сюжет не блещет оригинальностью, но мир героев рассказа чем-то привлекает. О приключениях парочки Гервард и Фитц у нас выходил еще один рассказ в антологии «Пираты». Надо бы прочесть и его, поскольку Гарт Никс показал себя достойным рассказчиком. Оценка — 9.

8. Майкл Муркок «Красные жемчужины» — Майкл Муркок — писатель хорошо известный своим циклом о Вечном Воителе. До этого у него я читал «Хроники Корума» и одну из повестей об Элрике из Мелнибонэ. Герой этого рассказа как раз-таки последний, альбинос, владеющий отнюдь не простым мечом. Крепкий рассказ, но не цепляет. Оценка — 7.

9. Тим Леббон «Дэл Бэмор становится богом» — героика с налетом дарка. Сильный колдун мечтает стать богом для своих последователей, инквизиторы ему противостоят. Много крови и насилия, но в совокупности все выходит не так уж и жестко. Финал рассказа удивил, совсем такого не ожидал, здесь автор молодец. В остальном — ничего особенного. Оценка — 7.

10. Роберт Силверберг «Тёмные времена на Полуночном рынке» — за время службы в армии довелось прочитать «Замок лорда Валентина». Роман заслужил высокую оценку, мир Маджипура до сих пор считаю одним из самых оригинальных. Первое, что хочется сказать о «Тёмных временах на Полуночном рынке» — ему не место здесь. Антология о волшебниках, сборник юмористических рассказов — да, но меч и магия? Мотивы составителей антологии мне непонятны. Но было приятно окунуться в знакомый мир, улыбнуться, хотя концовка оказалась вполне предсказуемой. Оценука — 7.

11. Грегори Киз «Неоскверненный» — от автора «Королевства Костей и Терний» я ожидал гораздо большего. Небольшой, достаточно сумбурный рассказ. Сюжет избит, но написано неплохо. Оценка — 6.

12. Майкл Ши «Руб, мастер-колорист» — положительное впечатление от интригующего начала. Яркие герои — что маг, что воин, что мастер-колорист. Но в целом — средне. Идея «красота (искусство) спасет мир» обретает новое воплощение. Оценка — 7.

13. Скотт Линч «В книгохранилище» — жду и не могу дождаться выхода третьего романа Линча о Локки Ламоре. Его цикл об этом мошеннике — лучшее, что я читал за последнее время. Мастерство автора никуда не пропало и в рассказе. Магические книги, собранные в одном месте, превратились в опаснейшие вещи, а библиотека, место, где меньше всего ожидаешь беды, вдруг обернулась этакой «зоной». И вот волшебники-ученики должны выдержать экзамен в этом совсем недружелюбном месте. Лазло Джазер, главный герой, вызывает симпатию, да и бездушной картонкой он не выглядит. Линч удачно, как всегда впрочем, сочетает экшн, описание и мысли героев, читать рассказ очень интересно. Идея о том, что опасные знания, собранные в одном месте становятся «взрывоопасными» в литературе еще незаезжана. И да, хотелось бы больше историй, связанных с этой чудо-библиотекой. Один из лучших рассказов антологии! Оценка — 9.

14. Танит Ли «Два льва, ведьма и Мантия Войны» — название эдакая аллюзия на книгу «Лев, колдунья и платяной шкаф» Клайва Льюиса, но никакой другой связи с «Хрониками Нарнии» не имеет. Даже и непонятно, почему автор выбрала именно его. Рассказ ничем особенным не блещет, однако написан приятным языком. Оценка — 7.

15. Кейтлин Кирнан «Дочь морского тролля» — достаточно скучный рассказ, который спасают интересные герои и атмосфера. Оценка — 7.

16. Билл Уиллингем «Дерзкие воры» — а вот это чистой воды комикс. Не хватает только ярких картинок. До этого подобных вещей я не читал. Герои схематичны, рассказ стремительно двигается к финалу, а там... Покупайте следующий выпуск! Но чем-то меня зацепило. Оценка — 6.

17. Джо Аберкромби «Дурацкое задание» — сборник закрывает рассказ от обласканного критиками и читателями самородка Джо Аберкромби. Трилогию «Первый закон» я читал и знал, чего ожидать от автора: жесткости, крови и черного юмора. Стиль Аберкромби узнаваем без труда — текст гладкий, искрит иронией. Сюжет банален, а некоторые повороты и вовсе предсказуемы (о том, что наемники достанут не тот предмет, который нужен, становится очевидно). Джо попытался за несколько коротких страниц оживить героев, и отчасти ему это удалось. Но наемники Эриксона мне показались более «живыми» и симпатичными. Оценка — 8.

Итог: Антология мне безусловно пришлась по душе. Хоть в ней и встречаются средние по качеству рассказу, в целом она оставляет благоприятное впечатление. Лучшие рассказы принадлежат перу Эриксона, Никса, Линча и Аберкромби. Читать рекомендуется. Общая оценка — 8.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Лу Андерс, Джонатан Стрэн «Тёмный властелин на пороге»

igor_pantyuhov, 11 июля 2012 г. 10:11

Хорошее предисловие. Было очень интересно читать про развития жанра Меча и Магии. Такие вот экскурсы надо печатать в конце книги. Но издателей я пониманию. Чтобы заинтересовать читателя прочтением потому и напечатали вначале. Ведь основной «электорат» покупает книги в магазинах и смотрят на первые страницы ( я то по крайней мере точно, да и уверен что и большинство тоже). Действительно расписано пусть и бегло, но читаешь с интересом. Жаль вот только ожидания мои оправдались мягко говоря не все. Далеко не все. Оценка 8.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Антология «Мечи и тёмная магия»

igor_pantyuhov, 16 июня 2012 г. 17:42

Давненько я антолгий не читал. Впечатления от нее самые разные — от самых что ни есть позитивных до удручающих. Иногда хотелось расцеловать составителей а иногда хотелось в мусорку выкинуть ее. Вместе с составителями. Отчасти это объясняется тем что, все-таки ведь семнадцать рассказов, среди них хоть один да и найдется который пришелся « не по вкусу». А здесь таких рассказов далеко и совсем, и вообще не один. Да и уникальности особой я не вижу в этой антологии. Да собрали здесь авторов( как бы их назвать) «матерых» «маститых» в большинстве своем. Но ведь для уникльности требуется нечто большее. Ну не знаю, рассказы подобрали бы поинтереснее что ли.А то из семнадцати рассказов мне понравились только 9. Остальные так -что называется «до кучи». Еще меньше мне захочется перечитывать. Скажем из 9 — захочется только 6. Согласитесь для уникальности маловато будет.

Если вкратце говорить о рассказах — то меня больше всех разочаровал Эриксон. В общем неплохое начало, но потом все вот эти мерзкие подробности о внешнем облике демонов да и концовка скомканная и непонятная. Очень понравился Аберкромби. На Кука я вообще молиться готов. Что касается остальных — то мои симпатии колеблятся от состояния полного отторжения до восторга. Но впрочем о каждом из них я написал отзыв, так что не буду распыляться. Моя оценка 7.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Антология «Мечи и тёмная магия»

alex1970, 25 апреля 2012 г. 20:24

Весьма средняя антология. хотя по именам — просто праздник какой-то. Многие известные авторы написали «под нее» рассказы, и получилось не очень удачно.

Возможно, лучше было бы взять «проверенные проиведения» тех же авторов, толку было бы больше.

Действиельно понравились всего несколько произведений, разочарований было гораздо больше

Оценка: 7
– [  5  ] +

Антология «Мечи и тёмная магия»

k2007, 29 марта 2012 г. 17:02

Антология не очень интересная, и начинать знакомство с миром меча и магии с нее точно не стоит. Рассказы, как правило, интерес вызывают средний и ниже, отмечу вещи Черри и Кука. Скорее книга предназначена для поклонников жанра и избранных авторов/циклов, представленных на страницах антологии (Муркока, Кука, Эриксона). Обычному читателю книга будет малоинтересна.

Оценка: 6
– [  13  ] +

Антология «Мечи и тёмная магия»

Кел-кор, 3 марта 2012 г. 19:01

«Вы держите в руках уникальный сборник, представляющий все грани жанра «меча и магии» — заявляет издательская аннотация. Что ж, давайте посмотрим, насколько это соответствует действительности.

Прежде всего следует отметить, что это первая за долгое время подборка героического фэнтези на русском языке. Из прежних изданий вспоминаются только некоторые «азбучные» тома из серии «Сага о бессмертных героях», где публиковались прежде всего подражатели и продолжатели Роберта Говарда. Собственно, если составить список авторов и произведений, что были опубликованы в рамках той серии, да прибавить к ним ещё кое-что (и «техасского мечтателя», конечно, тоже), а кое-что убрать — и получится тот самый классический набор, задающий вектор развития всему жанру в целом, на мой взгляд. Время не стоит на месте, и миновало уже более 80 лет с тех пор, как Говард опубликовал первый рассказ в жанре, позже названном «меч и магия», — так что ориентиры сместились, границы расплылись и, по всей видимости, само понимание жанра изменилось.

«Меч и магия» — название говорит само за себя. Поединки, приправленные колдовством», — утверждают составители во вступительном слове. И в соответствии с этой сентенцией подбирают для антологии всё, где есть: а). мечи, б). магия, в). какое бы то ни было взаимодействие первого со вторым. На мой взгляд, это сильно упрощённое понимание жанра. Для хорошего рассказа «меча и магии» этого явно недостаточно. Здесь нужна какая-то особенная атмосфера, постоянное действие и напряжение. (Отмечу также, что зачастую в лучших образцах жанра присутствуют элементы хоррора.) Увы, далеко не все рассказы данной подборки могут похвастать полным набором этих качеств.

Книга начинается с Эриксона и Кука. Второй мне совсем ни под каким соусом не нравится, хотя именно повесть «Стремнина Эльба» получше, чем роман «Чёрный отряд» хотя бы из-за объёма. Но вот впервые читанный Эриксон разочаровал сильно... Такая банальщина, такая скукотища! Далее — Джин Вулф, рассказ «Кровавый спорт», который ничем не заинтересовал и не запомнился. «Поющее копьё» Джеймса Энджа, автора, в принципе любимого ценителями жанра, порадовало почти исключительно тем, что это первое в антологии произведение, которое я с уверенностью записал в представители «меча и магии». Но сама по себе история не слишком увлекательна... В отличие от рассказа Кэролайн Черри «Волшебник Висцезана». Вот действительно стоящее произведение, пожалуй, лучшее в подборке!

Далее проскочил рассказик «Полная рабочая неделя» К. Дж. Паркера, который вообще непонятно как здесь оказался; за ним — три заслуживающие внимания вещицы: «Подходящий подарок для куклы-колдуна» Гарта Никса, «Красные жемчужины» Майкла Муркока и «Дэл Бэмор становится богом» Тима Леббона (третье мне понравилось меньше двух предыдущих). Произведения, конечно, интересные, но, как водится, не без огрехов... (Во вступительном слове к повести об Элрике составители хвастливо заявляют: «Поскольку влияние Муркока на жанр «меча и магии» колоссально, ни одна антология этого жанра не может считаться полной без его участия». А что, они считают свою подборку полной без Говарда? без Лейбера? Хе-хе...)

Отписка Силверберга — а иначе как отпиской я его рассказ «Тёмные времена на Полуночном рынке» назвать не могу — мало впечатлила; совсем не заинтересовала история Грегори Киза под названием «Неосквернённый»... Относительно неплохое произведение Майкла Ши «Руб, мастер-колорист» для меня было первым знакомством с миром Джека Вэнса. Рассказ не привёл в восторг — крепкий середнячок, пожалуй, но не более. «В книгохранилище» Скотта Линча произвело несколько странное впечатление. Интересная история, которая захватывает не с первых страниц, а долго «раскочегаривается», но к жанру «меча и магии» по большому счёту отношения не имеет...

А затем последовало ещё одно весьма неплохое произведение, из-под пера Танит Ли. К сожалению, на этом приятные сюрпризы закончились, и уже следующий рассказ — «Дочь морского тролля» Кейтлин Кирнан — порадовал меньше. А завершилась антология почти так же, как и началась: рассказы Уиллингхэма и Аберкромби совершенно не впечатлили. Последняя вещь «Дурацкое задание» так и вовсе вызвала в качестве ассоциации именно то слово, что так щедро разбросано по репликам персонажей.

Так, и что же имеем в итоге? Посредственную подборку, мало того что содержащую небольшое количество действительно интересных произведений, так ещё и не соответствующую заявленному жанру. Составители так подробно распинались во вступлении о происхождении и развитии жанра (не слишком подробно, однако, — не упомянуты вагнеровский Кейн, например, и герои Геммела), а на деле создали антологию «мечей и магии» в самом буквальном смысле этого словосочетания. Вот вам мечи, а вот магия, и будьте довольны.

Нет уж, лучше почитать подборки Джейсона М. Уолтца или грядущую «The Sword & Sorcery Anthology» Дэвида Хартвелла и Джекоба Уэйсмана.

Оценка: 5
– [  19  ] +

Антология «Драконы»

Elessar, 8 февраля 2012 г. 18:33

Драконья тема, и так постоянно востребованная и читателям интересная, в последнее время получила второе дыхание. Судите сами — за недавнее время вышло целых две объёмистых антологии, посвящённых этим мифическим существам. Одной из них и является эта замечательная книжка, собравшая под своей обложкой целых 26 разнообразных историй о драконах. Казалось бы, такое количество рассказов да и вообще множество написанных о драконах книг просто не оставляют простора для творчества, разнообразия и новизны. Но на деле оказывается, что большинство включённых в книгу рассказов раскрывают тему с новой стороны, придают ей новые краски и глубину или на худой конец просто рассказывают старую-старую сказку, но увлекательно и живо. Итак, вкратце о каждом рассказе антологии.

Стихотворение Питера Бигла «Драконье стойло» скорее дань уважения автору, чем самостоятельное произведение, тем более что особенной сюжетностью или красотой образов оно похвастаться не может. Да и перевод определённо подкачал.

Другое дело — «Правило имён» Урсулы Ле Гуин. Рассказ этот как нельзя лучше характеризует весь цикл о Земноморье, с его магией имён, мудрыми драконами и тайнами, что годами могут таится в каком-нибудь крохотном богом забытом местечке на окраине обитаемого мира. Небольшой рассказик прекрасно передаёт настроение выдуманного Ле Гуин мира, его атмосферу. Если вдруг вы ещё не знакомы с творчеством автора, то этот рассказ определённо для вас.

Дальше идёт «Ледяной дракон» Джорджа Мартина. Казалось бы, простая история о необычной девочке, которая не любит солнце и тепло и в разгар жаркого лета считает дни до зимы, когда наконец вернётся её Ледяной дракон. Но то, как Мартин рассказывает эту простую и бесхитростную историю, завораживает. Рассказ буквально пронизывает ощущение хрупкого и прозрачного чуда, которое тает в руках и разбивается на куски, столкнувшись с жестоким миром людей. Мастерство Мартина как рассказчика поражает. И опять же, это превосходный шанс открыть для себя замечательного писателя, во многом определившего развитие жанра фэнтези в последние годы.

Добрая и трогательная история о дружбе как раз то, что нужно после такого пронзительно-грустного рассказа, как творение Мартина. И рассказ «Собек» за авторством Холли Блэк с этой ролью прекрасно справляется. Это история о подростках, которые в городской канализации находят маленького дракончика и выводят его на свет. Вроде бы ничего особенного, но написано очень атмосферно, тепло и с любовью. Славный рассказ.

И тем мрачнее и тяжеловеснее после него смотрится «Король-дракон» Майкла Суэнвика, первая часть нашумевшего романа «Драконы Вавилона». Автор рисует жестокий охваченный огнём войны мир, населённый мифологическими существами из самых разных культур — кельтской, скандинавской, египетской. Герой повести сирота Вилл живёт в тихой деревеньке вдали от цивилизации, но однажды тихой и размеренной его жизни приходит конец. В деревню падает механический дракон, подбитый в воздушном бою. И именно Вилла монстр выбирает в качестве своего представителя и посредника перед остальными людьми. Книжки Суэнвика вообще отличаются реалистичностью и какой-то болезненной жестокостью в том, что касается персонажей-подростков. Конкретно этой повести такое свойственно хоть и в меньшей мере, чем, скажем, культовому роману «Дочь железного дракона», но представление об авторском стиле можно составить вполне верное и убедительное. Так что повесть как нельзя лучше подходит для первого знакомства с творчеством этого неординарного и необычного писателя.

А вот «Жуткий змей» Нины Хоффман история и вправду самая что ни на есть банальная, из тех, что не прячут за внешней простотой ни глубокого смысла, ни особенной красоты авторского стиля. Тут есть король, юные принц и принцесса и злая мачеха-колдунья, превратившая принца-наследника в дракона, а его сестру в рыбу. Благодаря уму и смелости девочки в итоге всё оборачивается наилучшим образом несмотря на проделки злокозненной ведьмы. Просто и без изысков пересказанный штамп, только и всего.

Зато далее настоящее открытие для меня — «Изгнание дракона Хорсбрета» пера Патриции Маккиллип. Я много слышал об этом авторе и её книгах о мастере загадок и вот теперь наконец абсолютно уверен, что все слышанные мной похвалы абсолютно заслуженны. Патриция настоящий мастер старой школы, когда во главу угла ставились вовсе не сногсшибательные сюжетные повороты или многообразие выдуманных миров и рас. Нет, главное здесь — ощущение чуда, незаметно пронизывающего нашу жизнь и весь мир вокруг. Мы тратим время на ненужную суету, борьбу во имя каких-то важных нам, а на деле сиюминутных целей. А чудо тем временем исподволь уходит из мира, песком утекает сквозь пальцы. Великолепный рассказ, атмосфера, стиль, настроение. тончайший букет эмоций и чувств — работа настоящего таланта, каких нынче почти не осталось.

Дальше по очереди «Задира и дракон», работа прославленного Орсона Карда. Это история о добродушном и доверчивом здоровяке по имени Борк, которого его собственная доброта и слепая вера в доброту людей вокруг привела к самым печальным последствиям. И лишь встреча драконом, высшим существом, знающим всю правду и способным читать в сердцах людей, открывает герою глаза на жизнь. У Карда получилась прекрасная притча, правдивая и искренняя, с грустным, но зато единственно правильным финалом.

«Concerto Accademico» Барри Молзберга — небольшая зарисовка из жизни симфонического оркестра. Настоящий мастер, живущий музыкой и чувствующий её сердцем, способен своими произведениями вызвать к жизни настоящие чудеса, в том числе и самых настоящих драконов. А преданный благодарный слушатель и через много лет может расслышать в созвучии скрипок и грохоте литавров песни драконов и их громовую поступь.

«Мальчик дракона» Джейн Йолен — очередная попытка взять старую легенду и с воплем «нет! всё было совсем не так» растерзать её заживо, выпотрошить и начинить какими-то своими идеями и мыслями. В этот раз под руку очередной восторженной девушке попалась легенда о короле Артуре и маге Мерлине. В результате величественное предание потеряло всю свою глубину и обаяние, обернувшись очередной слезливой выхолощенной мелодрамкой. Некоторые могут возразить, что финал выписан достаточно сильно и под настроение даже пробивает на слёзы. В общем да, но мне ещё больше хотелось плакать глядя на то, что сделали с одной из моих любимых легенд.

Дальше больше, на очереди «Чудесная девушка» Марго Ланаган. Квинтэссенция мелодраматичности с претензией на глубокий философский смысл и фэнтезийную интерпретацию истории ранннехристианских мучеников за веру. На деле же очередная слезливая история, доверху набитая к тому же феминистским бредом. Дракон, кстати, седьмой слева в восьмом ряду. В смысле нет его в рассказе практически, да и ни к чему он Ланаган, тут, понимаешь, драма о нелёгкой женской доле а не фэнтези с драконами. Если многие из предыдущих рассказов стали для меня открытиями автора (или могли бы стать, не будь я знаком с автором раньше), то этот выполняет противоположную функцию. Я теперь точно знаю, что две дебютные книги Ланаган на русском, вышедшие совсем недавно, читать категорически не стоит. Тоже своего рода польза — потеряв 15 минут, сберегли несколько часов.

А вот «Орм прекрасный» Элизабет Бир — образец для подражания двум предыдущим авторам и отличный пример того, как надо писать драму. Проникнутый светлой грустью, удивительно трогательный и музыкальный рассказ о последнем драконе. Автор даже не пытается давить на жадость читателей или вызвать какие-то эмоции. Они возникают сами-собой. Вот кого нужно переводить, тем более что на русском доступны всего лишь несколько рассказов автора. Рассказы, кстати, прекрасные, очень советую.

Дальше по порядку наверное самое главное произведение антологии, одна из первых драконьих ассоциаций, что приходят на ум — «Поиск Вэйра» несравненной Энн Маккефри. Эта повесть является началом грандиозного Пернского цикла, который по праву считается одной из величайших фантастических саг всех времён. Это книга о всепобеждающей силе любви, о дружбе и преданности, о вере, что сильнее смерти. Настоящий шедевр, эпохальная работа масштаба симмонсовского «Гипериона» или гербертовской «Дюны». И если вдруг вы почему-то ещё не читали книг Маккефри о Перне, то я, кажется, знаю, что вы станете читать после этой антологии.

«Бумажные драконы» Джеймса Блэйлока — чудной рассказ о том, как необыкновенное потихоньку проникает в нашу жизнь, о том, что самые невероятные вещи творятся совсем рядом, а мы просто не умеем их увидеть. Умело балансируя на тонкой грани между повседневной обыденностью и утончённой фантасмагорией выдумки, Блэйлок затягивает читателя в водоворот своего воображения, не давая ни единого шанса. И возможно после этого рассказа, прогуливаясь в пасмурный и дождливый день, вы ещё задумаетесь, что же прячется за облаками и серой думкой тумана.

Следующие по оглавлению — «Драконовы врата» Пэт Мэрфи, ещё одна история в духе классической фэнтези — сказки. Героиня и её мать странствующие музыканты, путешествующие по неуютной и холодной горной стране. Однажды мать девочки заболевает, и для выздоровления непременно нужны три капли драконьей крови. Так юная сказительница сама попадет в сказку о древних королях и принцах, ледяных девах и волшебных желаниях, что не приносят счастья. И о драконе, конечно. Отличная история, оригинальная и тем не менее проникнутая духом старых добрых сказок, что так славно рассказывать, рассевшись вокруг очага в уютном трактире.

Дальше следует ещё один рассказ, являющийся частью куда более масштабного цикла. Речь идёт о рассказе «Осень: Белый дракон смотрит через пролив» Наоми Новик, который примыкает к серии романов «Дракон его величества». Это альтернативная история наполеоновских войн в мире, где бок о бок с людьми живут разумные говорящие драконы, не чуждые людским войнам и политическим интригам. Вот об одном из таких драконов и пойдёт речь в рассказе. «Белый дракон» не так проникнут духом «большого» произведения как, например, «Поиск Вэйра», но составить впечатление об авторе вполне позволяет.

«Святой Дракон и георгий» — рассказ, принадлежащий перу признанного мастера научной фантастики Гордона Диксона. Это история о простом парне, волей случая оказавшемся в мире волшебства и магии, да ещё и в теле не какого-нибудь заурядного крестьянина или рыцаря, а самого настоящего дракона. Местами смешная а местами серьёзная и немножко помпезная история о долге и борьбе со злом. Тут будут и злобные драконы, и громадные змеи, и огры, но закончится всё как нельзя лучше. Милая история, но от мастера уровня Диксона невольно ожидаешь большего.

«Серебряный дракон» Элизабет Линн ещё один пример удачного рассказа, стилизованного под народное предание — сказку. Это история о любви, магии и властителях-драконах, способных принимать человеческое обличье. Как и многие другие истории антологии, рассказ этот получил продолжение в виде полноразмерного романа про драконьих королей. Судя по прочитанному, роман должен быть весьма стоящим.

А вот «Драконы из Летнего Ущелья» Роберта Рида — вовсе не сказка, а скорее альтернативная история мира, в котором вместо динозавров некогда жили драконы. Герой, ветеран целого ряда военных кампаний, решает начать мирную жизнь и прибывает на местный аналог Дикого Запада, чтобы попытать счастья в поисках драконьих останков. Судьба улыбается ему, и он оказывается обладателем захватывающего дух сокровища — целых семи драконьих яиц, из которых, вполне возможно, выведутся детёныши. Но такая ценность привлекает слишком многих и отнюдь не только мирных учёных — археологов. Так герой оказывается втянут в противостояние, которое заставит его вспомнить прошлое и давно забытые навыки солдата. Увлекательный рассказ и довольно нетипичный в рамках антологии.

Чарльз де Линт — ещё один автор, о котором я многое слышал, но так до сих пор и не прочёл. Его рассказ «Берлин» — это смесь городского фэнтези, ганстерского боевика с триадами и бандами и традиционного японского колорита и мифологии. Очень проработан мир, город, в котором происходит действие. Ориентальные традиции и мифы органично вплетены в ткань повествования, герои выписаны живо и убедительно и притом не ограничиваясь только главной героиней. Если все книги де Линта написаны на таком же уровне, то это, несомненно, большая находка для любителей качественного городского и ориентального фэнтези.

"«Draco! Draco!»» Танит Ли — история аптекаря, волей судьбы оказавшегося в терроризируемом драконом селении, да ещё и в компании молодого воина. Не буду преждевременно раскрывать сюжет рассказа, но скажу лишь, что развязка почти с самого начала очевидна любому, кто читал самый первый сборник повесте Сапковского о Геральте. Хотелось бы чего-то пооригинальней.

«Дракон на книжной полке» написан в четыре руки двумя маститыми фантастами — Харланом Эллисоном и Робертом Сильвербергом. Рассказ может похвастаться не только занятными сюжетными поворотами и фантастическими допущениями, но и действительно небанальной развязкой. Оказывается, всепобеждающая сила даже самой искренней любви может обратиться вовсе не во благо. К тому же, авторы создали действительно интересный образ дракона. Нечто подобное я видел разве что в «анклавах» Панова, но только внешне.

Дальше по порядку «Гвидион и Дракон» Кэролайн Черри. И снова попытка рассказать сказочную историю о принце, колдуне, его красавице-дочке и драконе. Автор, конечно, приложила значительные и очевидные усилия, чтобы разнообразить избитый сюжет, но смотрится всё равно как-то блекло. Ровный, но ничем не примечательный рассказ, не более того.

А вот «Бизнес Джорджа» самого Роджера Желязны откровенно разочаровал. Всего-то байка о плутоватом рыцаре и трусоватом драконе, которые придумали вместе путешествовать по городам и весям и трясти с доверчивых обитателей денежки за избавление от страшного чудовища. Совершенно не тот уровень, который ожидаешь от автора, превозносимого в числе отцов-основателей НФ. И очередная моя неудачная попытка почитать Желязны. Пожалуй, попробую как-нибудь ещё разок, и если не понравится, оставлю всякие попытки. В конце концов, чтобы написать что-то вроде «Бизнеса Джорджа» особый талант не нужен.

И ещё одно открытие для меня — С. П. Сомтоу и его «Суп из плавника дракона». Если раньше у меня было предубеждение по отношению к этому автору из-за его романов о вампирах, то теперь я думаю так — читать, однозначно. Рассказ этот — превосходная фантасмагория в городских декорациях, где древние легенды о драконах прорываются в мир, меняют его по своей прихоти. Кривые полутёмные улочки старого Бангока здесь соседствуют с небоскрёбами и бизнес-центрами, а вполне светские и обыденные рестораны и кафе с таинственным заведением, где каждую среду подают суп из плавника настоящего дракона. Поражает и авторская эрудиция, обилие деталей, штрихов и подробностей, ловкость, с которой Сомтоу оперирует изощрёнными культурными концептами и преподносит их читателю. Повторюсь ещё раз — читать, однозначно!

Замыкает антологию «Человек, раскрасивший дракона Гриауля» за авторством Люциуса Шепарда. Ещё один рассказ, изрядно оторванный от привычной нам реальности и здравого смысла. Но если сюрреалистическая зарисовка Сомтоу пришлась мне по душе, то здешним обаянием и колоритом я не проникся. Это рассказ о художнике и его драконе. Или о драконе и его художнике, смотря как посмотреть. Любопытна идея сверхсознания, непостижимого существа, столь великого, что вся человеческая жизнь с её счастьем, горем, страхом и любовью лишь блик в его глазах, эфемерное мгновение его вечного сна. Но всё же рассказу не хватает чего-то, чтобы эта атмосфера чувствовалась сердцем, а не просто понималась разумом.

В итоге нельзя не отметить проделанную составителями работу. Под обложкой антологии собраны не просто впечатляющие и во всех отношениях достойные тексты. Составители дали читателю шанс открыть для себя множество нового — и свежий взгляд на драконью тематику, и талантливых авторов, прежде ему незнакомых. А это-то и является первейшей целью всякой антологии. На мой взгляд, «Драконы» — лучшая антология из серии «Лучшее», да простится мне этот неуклюжий каламбур. Оценка 8.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Антология «Мечи и тёмная магия»

dimon1979, 13 декабря 2011 г. 17:30

От этого сборника, я ожидал намного большего, такие известные авторы — Стивен Эриксон, Джо Аберкромби, Майкл Муркок, Скотт Линч, Глен Кук, все эти фамилии хорошо известны любителям жанра и давно зарекомендовали себя настоящими мастерами, поэтому такого неудачного наполнения представить было никак нельзя.

Открывает сборник Стивен Эриксон, до этого творчество автора было мне незнакомо, хотя слышал о нем очень много хорошего, знаменитый и почему-то невезучий для русского читателя цикл «Малазан» заочно стал для меня самым ожидаемым событием книжного мира 2012 года, поэтому прочитать хоть что-то из творчества писателя было необходимо и небольшой рассказ подошел для этого отлично. Рассказ мне понравился, суровые и немногословные герои, для которых нет разницы с кем сражаться, будь то люди или демоны. Атмосфера места, в которое они попали передана достоверно и подобное место наверняка существует где-то в горах.

С Гленом Куком мне тоже не удалось познакомиться до этой антологии, хотя все книги из «Черного отряда» и «Гаррета» куплены давно, но что-то не хватает смелости начать читать большой цикл и постоянно знакомство с автором откладывается, наверное зря. По этому рассказу сложно судить об основной серии, так как читателю незнакомому с главным циклом тяжело разобраться в перепитиях происходящего, а самое главное — тяжело судить поступки главных героев и определять правильность или необходимость происходящего. Скорее всего, я вернусь к этому рассказу после прочтения первого романа цикла «Черный отряд» и попробую перечитать его заново.

А вот дальше начинается все самое плохое, рассказы идут один за одним, но ни один не находит никакой заинтересованности у меня, как читателя. Тусклые персонажи, унылые миры, малоинтересные проблемы и почти каждый заканчивается ничем, на мой взгляд направление этой антологии подразумевает под собой немного другие истории и многие авторы запутались в своих собственных дебрях.

Заканчивает антологию Джо Аберкромби, конечно этот рассказ будет полезен и интересен любителям его творчества, но если бы я не читал основную трилогию автора, то мне бы не совсем понравилось происходящее, так как отряд Кроу напоминает банду сумашедших и целью этой банды есть обычное убийство, хотя они и стараются этого не показывать.

На мой взгляд данная антология рассчитана только на любителей избранных авторов, представленных на страницах этого сборника, так как для обычного любителя фэнтези внутри будет мало интересного. Хотел купить несколько экземпляров в подарок, но сейчас думаю этого не делать, так как содержание мало соответствует заявленному, мне очень жаль, но я написал именно то, что ощущаю после прочтения.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Антология «Мечи и тёмная магия»

Elric, 31 октября 2011 г. 11:08

Очень не ровная антология.

Которую условно можно поделить на три группы произведений.

Продолжения известных сериалов (Кук, Муркок, Силверберг, Аберкорми) .

Аберкорми чисто субьективно понравился меньше остальных вышеназванных наверно из-за того что связи основным циклом изданных у нас я ощутил гораздо меньшие.

Плюс еще условно Майкл Ши, cо средненьким рассказом из мира Джека Вэнса.

Отдельные произвения маститых авторов (Вульф, Киз, Ли, Эриксон ...).

Комментировать не буду, но шедевров или чего-то близкого тут точно нет.

И к сожалению баласт причем в большинстве случаев как по именам так и по содержанию, причем его достаточно много почти треть сборника

Наболее удручающее впечаления на меня произвели Уиллингхэм, Кирнан, Леббон.

Оценка: 6
– [  15  ] +

Антология «Мечи и тёмная магия»

geralt9999, 27 сентября 2011 г. 17:34

Как-то, до сих пор, мне не доводилось читать антологий. Всегда предпочитал авторские сборники. Нет, я конечно слышал про Дозуа, и планировал ознакомиться с его работами, но это были планы весьма отдаленные. Но в свете скорого выхода данной антологии на русском языке, решил с ней ознакомиться, ибо отзывы были вдохновляющие.

Лу Андерс и Джонатан Стрэн пошли на довольно смелый шаг: в век засилья эпической фэнтези и упадка героической, они составили всю антологию целиком из героики, не забыв при этом привлечь многих известных авторов, которые всем известны по своим продолжительным циклам эпиков. Получилось довольно неплохо. Рассмотрим рассказы поближе.

Стивен Эриксон «Goats of Glory» — знакомый с творчеством Эриксона, я не был уверен чего ожидать. Не был уверен, сможет ли он изменить свой писательский стиль, так чтобы вместиться в пару десятков страниц. Сомневался я зря. Здесь нет обильных красочных описаний и постоянных экскурсов в мифологию мира. Очень дианмичный рассказ об одной битве с демонами. Пожалуй, единственным минусом можно посчитать излишнюю торопливость, словно Стивена одолевали те же сомнения, что и меня и он старался рассказать историю побыстрее. Оценка — 9

Глен Кук «Tides Elba»: A Tale of the Black Company» — позор на мою голову! Я до сих пор не прочитал не одной книги про Черный Отряд. Рассказ очень хорош передачей атмосферы будничной жизни наемников Отряда, без всяческих войн и схваток. Действия мало, но все искупается атмосферой — сразу понимаешь с кого Стивен Эриксон брал пример при создании своего цикла. Недостатком рассказа можно назвать лишь очень тесную привязанность его к циклу. Что самое обидное, действие происходит после первого романа, отсюда неизбежные для меня спойлеры. Впрочем, это вряд ли можно назвать упущением автора. Прекрасный рассказ, вдохновляющий на чтение цикла. Оценка — 9

Джин Вулф «Bloodsport» — многим этот рассказ не понравился. Многие назвали его отпиской от Мастера. Но, если остальные его произведения настолько лучше, что этот рассказ можно назвать отпиской, то я уже хочу их прочитать. Мощный антивоенный рассказ, укутанный в оболочку шахматных поединков. Во время чтения, от чего-то начали возникать устойчивые ассоциации с романом Пола Андерсона «Три сердца и три льва», какая-то общая сказочная атмосфера в них. Оценка — 8

Джеймс Эндж «The Singing Spear» — странный рассказ. Слабым его не назовешь, но и особенно сильных сторон в нем не видно. Положение спасает только главный герой Морлок Амброзиус, на своей харизме вытаскивающий весь рассказ. Морлок — это мастерский изобретатель и конструктор, принуждаемый судьбой бороться со своим творением. Персона интересная, но с романами о нем вряд ли буду ознакамливаться, не верится, что он способен вытянуть на себе целый роман. Оценка — 7

Кэролайн Черри «A Wizard of Wiscezan» — лучший рассказ антологии. C первых же строк рассказ затягивает, и хочется, что бы он длился вечно. Не могу понять, почему этот рассказ так сильно понравился. Вроде бы не фанат классического фэнтези, но здесь избитая тема о ученике волшебника звучит как-то особенно. Волшебно, я бы сказал. Возможно, причиной тому манера письма Черри, именно ее язык мне понравился больше всего в антологии. Возможно, я просто соскучился за классическим фэнтези. С творчеством Черри обязательно продолжу знакомство. Оценка — 10

К. Дж. Паркер «A Rich Full Week» — умный, ироничный рассказ повествующий о борце с чудовищами. Нет, я не о Геральте. Герой Паркера борется с чудовишами немного другими методами — путешествием в чужую голову. Первый рассказ в антологии, о авторе которого я не слышал абсолютно ничего. Рассказ очень заинтересовал своей похожестью на произведения пана Сапковского, (какие-то неуловимые детали письма Паркера наталкивают на такие мысли, кроме собственно героя) возможно буду знакомиться с автором дальше. Оценка — 8

Гарт Никс «A Suitable Present for a Sorcerous Puppet» — легкий рассказ. Постоянное чувство того, что он вот-вот взлетит. Описания поиска подарка на день рождения для деревянной куклы. Видимо, у главных героев никогда ничего не происходит по нормальному, потому что даже в такой ситуации они умудряются ввязаться в борьбу с древним злом. Начало рассказа прекрасно, а вот концовка — это его главный минус. Банально и безыскусно. Оценка — 7

Майкл Муркок «Red Pearls: An Elric Story» — пафосный рассказ. Но пафос этот наносной, поскребя пальцем понимаешь, что Муркок просто издевается. Он замечательно стебется над канонами (и Конанами) героической фэнтези. Но на протяжении всего рассказа, не покидало ощущение, что автор переборщил с самолюбованием. Описывает он не все на свете, но если уж начал описывать, то бросит нескоро. Язык у него хорош, но такой переизбыток его портит. И, к сожалению, если у Кука, мне не читавшему цикл, было все более-менее понятно, то здесь, я до самого конца не понял, что вообще происходит. Оценка — 7

Тим Леббон «The Deification of Dal Bamore» — попытка написать темное фэнтези. Неудачная. Автор, видимо считает, что если напихать литры кровищи и описания Страшных пыток, то работа сделана. Стеб над Христом получился тупым, потому что нужно научиться писать, прежде чем браться за такие темы. Единственный плюс рассказ — его неожиданная концовка. Оценка — 5

Роберт Силверберг «Dark Times at the Midnight Market» — для фанатов. Наверное они бы оценили. Я оценить не могу, просто средненький рассказ. Оценка — 6

Грегори Киз «The Undefiled» — что было бы, если бы Конан был одержимым индейцем. По одному рассказу, о писателях не судят, но Киз разочаровал. Выезжает только на интересном концепте, больше сильных сторон у рассказа нет. Персонажи неинтересные, повествование рваное, даже враги у нашего героя какие-то невпечатляющие. Оценка — 6

Майкл Ши «Hew the Tint Master» — отличный рассказ. Фантазия автора бьет ключом, обьединение рассказ с миром Умирающей Земли Вэнса выполнено на отлично. А главный герой, спаситель мира — маляр. Нет, ну правда обычный такой маляр. Спасает мир. Прекрасно ведь! А Будущее Мира — отличная ведь задумка! Вообщем Ши меня заинтересовал, если у него везде такая буйная фантазия, значит надо читать. Оценка — 8

Скотт Линч «In the Stacks» — интересная концепция. Но лучше бы она досталась кому-то другому, а не Линчу. Живая библиотека, в которой чтобы сдать книгу, приходится рисковать жизнью. Студенты магического университета сдающие экзамен на шестой год, сдавая книги. И из этого материала Линч сооружает бродилку. После «Обманов Локки Ламоры», я был бы вправе ожидать хотя бы веселых шуток и героев живых — но увы!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Кстати, будь я проклят, но мне кажется, что в единственной смешной шутке Линч посмеялся сам над собой, над взаимотношениями Локки и Жана.
Оценка — 6

Танит Ли «Two Lions, A Witch, and the War-Robe» — замечательный рассказ, пожалуй лучший после рассказа Черри. Сюжет не особо интересен, интриги практически нет, персонажи плосковатые. Что же там хорошего? Какая-то вязко-тягучая атмосфера и замечательный язык, которым все написано. С творчеством Танит Ли гарантированно продолжу знакомство. Оценка — 9

Кейтлин Кирнан «The Sea Troll's Daughter» — люди. Тупые по сути существа. Вечно суют свой нос куда не надо. Убили тролля поддерживающего баланс в природе. Впрочем, даже после смерти тролля проблемы деревенщин не закончились. А вообще рассказ о человечности, о том как монстр оказывается гораздо более гуманен, чем человек. Оценка — 7

Билл Уиллингем «Thieves of Daring» — очень слабый рассказ. В нем плохо абсолютно все: от героя до сюжета. Я очень разочарован, ибо Билл — автор прекрасного комикса «Fables», и я ожидал от него намного больше, чем такой вот бестолковый рассказ. Оценка — 4

Джо Аберкромби «The Fool Jobs» — Аберкромби. Что еще говорить. К сожалению, рассказчик из Джо пока слабее, чем романист. Проблема, сходна с такой же у Эриксона, он так сильно боялся написать слишком много, что рассказ вышел скомканным. И точно так же как у Эриксона, сюжет весьма банальный. К счастью, все фирменные плюсы Джо, на месте — прекрасные персонажи, отличная ирония и здоровый цинизм. Правда, если рассматривать рассказ как пролог для «The Heroes», то минусы исчезают. Оценка — 8

Резюме — довольно сильная антология. Не без проходных рассказов, но Эриксон, Кук, Черри, Ли, и Аберкромби точно заслуживают прочтения. Оценка — 8

Оценка: 8
⇑ Наверх