Потрясающе занудное вступление. Напоминает колонку в газете, в которой автор долго делится историями из жизни, прежде чем перейти к чему-то существенному.

Да, подробный литературоведческий разбор рассказов для вводной статьи дебютного сборника автора — наверное, перебор, Но можно же хоть что-то сказать про сами рассказы, а не про то, как быстро они были написаны и как много наград получили — количественные характеристики, слишком сухие даже для Википедии.

Единственная мысль статьи — качество рассказов должно говорить само за себя, и действительно, она им никак не помогает.

«Очеловеченная» и поэтому сильнодействующая психологически иллюстрация к возможному решению парадокса телепортации, почему-то названного именем Парфита (1984), хот Лем в Сумме Технологии (1968) задаётся тем же вопросом прямым текстом и именно в применении к передаче оригинала в закодированном виде с последующим восстановлением. Почему динозавры остановились на именно таком решении проблемы — вопрос остаётся открытым, автор не постарался дать этому какое-то оправдание в виде, например, возможного краха всего мироздания в противном случае и это для меня снижает оценку рассказу как к простой иллюстрации проблемы без обоснования решения.

Что касается личности героя, работающего «нажимателем белой кнопки» — не он, так кто-нибудь другой нашёлся бы. Немцы во время войны тоже старались сами не делать грязную работу, всегда находились исполнители из местных (как в казни молодогвардейцев) или из чужаков (для местного населения). В революцию у большевиков эту роль играли латыши, финны, китайцы, пока народ ещё как следует не увяз в междоусобице. Ещё вспоминаю испанский фильм Палач — герой никак не хотел этим заниматься, но эта должность передавалась по наследству, и он в итоге привык исполнять приговоры (не буду говорить как, пусть желающие сами посмотрят).

Прекрасный рассказ, очень умно и тонко соединяющий известный мысленный эксперимент — парадокс телепортации Дерека Парфита — с моральной дилеммой близнецов. Динозавры в рассказе — строгие парфитианцы — полагают совершенно нормальным уничтожать оригинал, как только копия успешно телепортировалась. Они объясняют это некоей гармонией, причем очевидно, что это не физическая характеристика мира, но всего лишь их культурная парадигма. Нет никакого физического запрета, чтобы оставлять в живых оригинал здесь, в то время как его копия (копии) живет где-то еще. Почему же герой это делает? Потому что он перенял иной образ мыслей. Автор аккуратно удержался от осуждения своего героя, понимая, что это неизбежно сделает за него проницательный читатель. Читатель, помнящий, что когда-то и на Земле некоторые примитивные племена (тораджи, бушмены, айны) убивали одного, «лишнего» близнеца, тоже считая его нарушителем «божественной» гармонии. Так что наши динозавры — на самом деле носители архаического сознания, на что и намекнул изящно автор, дав им такую кличку.

Со скрипом прочитал. Осталось много противоречивых внутренних вопросов. Рассказ категорически не понравился. Многоточия и осадок — вот как могу охарактеризовать прочитанное. Безусловно окружение влияет на человека и с учетом удивительной адаптивной способности высшей нервной деятельности человек может приспособиться к почти любому стереотипу мышления и начать поступать исходя из вводных данных. Главный герой так и сделал. Рассказ в «коконе», локализованный, не позволяющий заглянуть с другого ракурса, найти за что зацепиться, чтобы узнать чуть больше того, что хотел показать автор.

Рассказ -лауреат премии «Хьюго» 2000 года.

Название рассказа: Вероятность 10 в 16-й степени к 1 — это вероятность , что мир переживёт термоядерную войну, начнись она 22.10.1962 года -карибский кризис. А далее идут варианты: 1. — не начнётся — пойдёт накопление боеприпасов до уровня многократного уничтожения и это притупит бдительность людей, как итог -расползание ядерного оружия в мире, что мы наблюдаем сегодня — Сев.Корея, Китай, Индия, Пакистан, Израиль, Англия, Франция,Иран и в итоге война всё равно разразится, но уже масса оружия такова, что погубит весь мир.

2. -начнётся -мир переживёт, но с ядерными войнами будет покончено раз и навсегда.

Что выбрать парню, выполняя просьбу посланца из будущего? Выполнить просьбу! — не выполнил. Работает 1- й вариант.

Да, этот рассказ достаточно неплох на общем фоне, поскольку также, как классический киберпанк, впитал в себя социальную проблематику. Понимаю, звучит нудно, но факт есть факт. Давайте присмотримся к этому миру, миру, где игра с узаконенными наркотиками зашла так далеко, что их разработка стала специальной профессией, причём весьма высокооплачиваемой. Жутковатый мир, полностью застилаемый галлюциногенными парами, и чтобы человеку открыть глаза и обрести ясность уже нужен... другой наркотик? Да уж, скажем мы, то ли замкнутый круг, то ли тупик.

Наркотик, пробуждающий к реальности? Или препарат, создавший новую, новую личность, новое восприятие себя и окружающего? Да, мутновато, но сделано неплохо, с трагическим надрывом.

P.S. Дополнительный балл кидаю за гениальную фразу о британских неодруидах: «вера основывалась, с одной стороны, на принятии желаемого за действительное, а с другой — на плохом образовании». Гениально!

Очень психологический рассказ назидательного характера. Извечная тема жизни -создалась семья, появились дети в любви и радости. затем семья распадается, с кем дети? С одним из родителей, другой общением с детьми обделен, да и дети очень остро чувствуют отсутствие одного из родителей .

Здесь муж остался без дочки и на 20 лет, чтобы заменить общение , приобрел андроида -копию своей дочки в возрасте 10 лет. И живет с ней не меняющейся , кстати, всю оставшуюся жизнь. И чере 20 лет приезжает к нему настоящая дочь. Очень потрясающий рассказ.

Я бы сказал, что это крайне жестокий рассказ и понять это смогут только те, кто дожил до этих лет. Я всегда, теперь, вспоминаю своих дедушку и бабушку, отца и мать, я их не понимал и... не жалел, я просто был молод. Дед всегда слегка иронизировал, он знал все наперед, ведь он уже прожил жизнь... А теперь я сам такой и мне слегка смешно над их потугами, ведь я уже прожил свою жизнь. А рассказ великолепен своей психологией, точностью портретов и очень интересной фантастической деталью. Читать обязательно.

В не столь уж далёком будущем стало возможно перемещение живых существ на расстояние. Отсканировать. Перенести. Продолжить существование где-то далеко-далеко. Легко и просто.

Только не в этом рассказе. Помогают в перемещении не кто-нибудь, а разумные динозавры, которые являются на самом деле лишь фоном. Автор мог бы сделать инопланетян хоть разумным папоротником с Титана, ничего бы не изменилось. Нет каких-то особых отличительных черт.

Происходит ошибка. Проводники велят нажать на белую кнопку. Ага. Ведь ещё в 1981 году Стивен Кинг предупреждал об опасностях телепортации, но нет, продолжаются игры со стиранием и реконструкцией, да и кошмары, виденные героиней, напоминают этот рассказ. Не стал герой ни палачом, ни “страшным ящером”. Остался человеком в критической, хоть и фантастической ситуации. И судить его нельзя.

Мощный рассказ, один из лучших в антологии «Зеркальные очки». Мир узаконенных наркотиков, где на синтезирование новых препаратов выделяются огромные деньги, а их разработчики становятся мировыми знаменитостями и миллионерами. Здесь нарко-дизайнер может заказать свой клон женского пола, однако возникает вопрос кто же эта девушка на самом деле? Дочь, любовница, друг по испытаниям новых препаратов? и жить бы им не задумываясь над этим, если бы не новый наркотик, позволяющий во время приема увидеть суть происходящего. А тут еще в качестве катализатора выступает некий музыкант (куда ж без них!) который уводит девушка от Тони Кэйджа.

Эффект нового наркотика оказался совсем иным, намного глобальнее, чем предполагал преуспевающий миллионер.

Психологический конфликт и последующей развязкой описан идеально, практически визуализирован в вечности Стоунхенджа.

Рекомендуется не только поклонникам киберпанка, а также всем почитателям литературы, где сюжет построен на сложной с психологической точки зрения ситуации.

Я читал эту повесть, как лауреата Небьюлы. И, в общем для премии вещь слабая. Возможны контексты, нюансы, но в целом сюжет достаточно предсказуем и при этом недостаточно мотивирован. Возможно у повести есть какая-нибудь предыстория, но все равно — слабо. И да, очень по-американски. Как могут сдружиться представители разных культур — только играя в бейсбол. Так что, для меня в список обязательного чтения повесть точно не входит.

Добро пожаловать в ад для сотрудников наркоконтроля. Будущее, в котором наркотики не просто разрешены, но и стали частью современного искусства. Герой рассказа как раз и изобрел это искусство, совместив арт-предметы и химическое воздействие на мозг и став очень влиятельным и независимым человеком. В основе конфликта лежит любовный треугольник. От герою к другому уходит дочь/клон/любовница (это долгая история) и он продумывает комбинацию событий, которые позволят ее вернуть. Ну и естественно все пойдет не по плану.

Эффект от рассказа видимо схож с воздействием препаратов, о которых в нем говорится. Увлекательный язык, правдоподобные герои и образы будущего, научные объяснения всего происходящего, необычная композиция (начинается посредине, затем идет начало и только концовка на своем месте), оригинальная тема; идея, поданная через полунамеки, недосказанности. Еще читать половину антологии, но лучший в ней рассказ видимо определен. Но мне вообще нравятся истории, когда отрицательные персонажи (а у героя от постоянного приема препаратов явно никакой морали нет) перевоспитываются, и в это перевоспитание веришь, а тут автор еще и удачно Стоунхендж приплел как метафору чего-то неизменного, как основные заповеди. Очень крутой рассказ.

С моей точки зрения данный рассказ является ярким примером классической научной фантастики в сочетании с психологическими аспектами поведения людей и нелюдей. Проблема, которую поднимает автор известна с самого древнего мира: проблема палача. Ведь сам по себе палач фигура нужная и обществом востребованная, но нас всех коробит от одного этого слова, а дружить с ним или даже общаться — это вообще выходит за рамки приличия. Не зря в старину палач всегда носил маску, чтобы никто не узнал его. В рассказе автор очень хорошо и главное психологически достоверно нарисовал его портрет. В остальном хороший сюжет, неплохое литературное изложение, а в сочетании — хороший рассказ.

Отличный рассказ, просто блестящий. О людях, нелюдях, и о том, насколько высокой может оказаться цена за билет к звездам. Для жанра он мог бы послужить эталоном, классическим образцом. Именно таким и должен быть добротный НФ- рассказ: тут и наука, и психология, и — что совсем уж редко встречается в последние годы — подлинный гуманизм. Не пожалейте получаса, прочтите.

Очень интересный рассказ. Автору удалось показать нечеловеческую мораль убедительно и логично. А таких людей, как Майкл, уничтожать надо сразу. Беды существуют во многом благодаря им: моя хата с краю.

Добротный, и, что самое ценное и притягательное, действительно фантастический рассказ без «вредных примесей» в виде мистики, лав-стори, или, прости, господи, присутствия таких модных ныне вампиров. Этот отличный пример ксенофантастики являет собой сложные, трудные прежде всего в психологическом плане (но и в той же высокой степени трудные в физиологической плоскости) научные эксперименты, совместно осуществляемые человечеством и инопланетной расой – ганенианами.

Только вот есть какая тонкость во всём этом действе: для того, чтобы сохранить всю «чистоту эксперимента», для того, чтобы исследования были предельно точны, научны, последовательны и результативны двум сторонам мало просто находится в согласии, взаимопонимании и компромиссности, — надо ещё и на самом деле быть единой командой, одним организмом, надо действовать слаженно и взаимо-полезно. Надо думать одинаково, думать как партнёр. Но это условие не всегда имеет положительное значение: иногда это – компромисс, признак ума и умения сотрудничать, а иногда, как в этом рассказе, — это проявление слабости, безволия и лицемерия.

Майкл, этот привратник на станции, как он сам себя называл, оказался тем слабым оленем в стаде, что достаётся преследующим стадо хищникам. Он оказался слабым. А ещё – бесчестным, беспринципным и бесхребетным существом. Мне он вообще не понравился, причём сразу, с самого начала. Этакая извращённая чужим влиянием, надменная, и даже маниакальная личность, слова и мысли которой, как мне показалось, издают зловонный запах своей низостью и ничтожностью. Стиль общения Майкла был мне неприятен, под видом «своего-в-доску-парня» он старался выведать тайны и мысли странников, попадающих на станцию. А за внешним интересом к ним скрывалось лишь любование самим собой, да его мнимая значимость на станции, хотя кто действительно был хозяином положения, известно каждому читателю.

Плохи и жестоки ли «динозавры»-ганениане, в мировоззрении которых нет места сантиментам и эмоциональным срывам и излишествам чувств – «нет!» всему тому, что может быть угрозой балансу и гармонии мира? Может быть, но гораздо более плох и жесток тот, кто теряет самого себя, кто начинает в критической ситуации думать не своими мозгами, а чужими, кто поддался и «думает как динозавр»…

Как жестокий, властный и циничный «динозавр»…

Рассказ, по праву получивший «Хьюго». Интересная и литературно грамотно изложенная научно-фантастическая составляющая и внутренняя драма человека, поставленного перед сложным моральным, этическим выбором делают это произведение выдающимся и обязательным к прочтению каждым поклонником научно- фантастической литературы и фантастического рассказа в частности...

Главное в этом рассказе всё-таки не описанная техника перемещения между планетами — подобное бывало и у других авторов. Центральное место занимает решение проблемы, которая рано или поздно неминуемо должна возникнуть при такой технологии — после перемещения человек как бы «удваивается», присутствуя и в точке отправления, и в точке прибытия, сам, конечно, не зная об этом. Для «динозавров» решение очевидно — сохранившаяся копия должна быть уничтожена. Но что решит человек, служащий им? Стал ли он за годы службы думать, как динозавр? Очень сложный вопрос и удивительно логичный, но в то же время неожиданный ответ на него...

к концу сборника потеряла надежду найти еще одно хорошее произведение. Но эта повесть — достойное завершение. Именно таким должно быть окончание хорошей книги — хэппиэнд с оттенком грусти.

Повесть не рассчитана на широкую аудиторию, хотя бы потому что далеко не все знают кто такой Торо и что такое Уолден. Она безусловно интересна как качественная литературная зарисовка на тему противостояния «индустриалистов» и «почвенников», но fiction’ом «Burn» назвать язык не поворачивается. Этот литературно красивый текст имеет и цвета и запахи и ярких запоминающихся героев, один из которых не хочет быть мессией, а другой хочет и является, но настолько инфантилен, что не видит ни последствий ни вариантов. При этом мир на редкость игрушечный и нереальный, как будто сделан из большого конструктора Lego на тему «Незнайка в солнечном городе», да и сюжет не назовёшь «не-отпускающим-ни-на-секунду».

Идейно повесть далека от морализаторства и автор ничего не навязывает. Например, сторонники НТР здесь на удивление задолбанные бедолаги, хотя и норовят то и дело срубить пару деревьев и построить заводик, загрязняющий воздух чёрным дымом.

А ещё произведение насквозь американское. Это вовсе не минус, но упоминание про 4 великие цивилизации, включая 1) Римлян, 2) Мусульман, 3) Американцев и 4) неких Даламитов заставляет усмехнуться, поморщившись.

Серьезная этическо-моральная и философская проблема облечена в увлекательный и пугающий рассказ.

Шедевр, отмеченный 2 премиями, в том числе Hugo. Современная классика фантастики. Десятка без всяких сомнений.

Основа проста — здесь то же, что и в клонировании пугает людей — умирать все равно придется... :frown: Грустно. Но такова данность.

Отлично написанная, не затянутая, надолго запоминающаяся вещь. И все же довольно сложная, т.к. может быть рассмотрена с разных точек зрения... :shuffle:

Этот рассказ заметно выделяется в сборнике «НФ. Ренессанс». Автору удалось соединить описание интересных технических новшеств с вечными человеческими проблемами. Подобный способ перемещения живых существ в межзвездном пространстве описан еще у Саймака. Но Келли мастерски развил эту идею и окружил ее множеством подробностей, придающих правдоподобие ситуации. В рассказе прекрасно показано, что дальнейшее техническое развитие человека и сотрудничество с инопланетянами неминуемо приведет к серьезнейшим изменениям морали и этики людей. Герою придется сделать нелегкий выбор между интересами человечества и собственной совестью.

Очень сильный, запоминающийся рассказ. Не столько удивительна инопланетная технология, позволяющая «разобрать» человека на информационные потоки и собрать его потом где-то за миллионы километров, сколько чуждость описанного автором инопланетного разума. Возможно, у этих динозавров есть свои причины для такого поведения, но уж очень не по человечески. Автору удалось в нескольких строках передать весь кошмар создавшейся ситуации. Браво.

Шикарный рассказ без всякого преувеличения. Недомолвки и недосказанности только усилили, по крайней мере на меня, эмоциональное воздействие. Единственное, что немного задело (где-то в глубине души), так это полное отсутствие намеков на существование души. Рассказ написан атеистом и для атеистов. А так как к последним я себя не отношу, то и снизил оценку на балл.

По сути, все эти путешественники — самоубийцы. Что толку, если твоя точная копия воскреснет в чужом мире, ведь ты сам умрешь. Надеюсь, в реальности такие парадоксы невозможны. Хотя кто знает...

Мастерски написанный рассказ, вполне заслуживающий десятки, которую я всё же не могу поставить.

Рассказ ставит действительно очень интересную проблему: что делать с прототипом, когда матрица снята и уже отправлена к другим мирам. Нужны ли два идентичных организма, удаленные друг от друга световыми годами. Особенно, если подразумевается возвращение. У динозавров мораль диктует: прототип должен быть уничтожен. А у людей?

Интересная идея и хороший слог отмечают это произведение. Но сюжет меня разочаровал, да так, что выше семи баллов не могу поставить.. Для рассказа- номинанта на «Locus» 2005 и занявшего 5(!) место- слабовато.

Потрясающий рассказ. Что и говорить, получается у динозавров свое представление о человечности. То, что нам может показаться преступлением, для них — необходимость. Если появление сканов действительно, сопровождает странствия, то смогут ли люди с их нормами морали путешествовать между мирами?

Рассказ о конфликте поколений. О том, что между молодостью и старостью всегда будут недопонимание и неприятие, всегда будет пропасть. Кто виноват? Ответ банален — обе стороны, конечно. Хотя старость, на мой взгляд, больше. Ведь молодость зачастую просто еще не может понять или принять чужие приоритеты, а вот старость при желании могла бы, но вот хочет ли? Ведь намного проще критиковать и осуждать, чем пытаться понять...

Не знаю... Вроде и ничего, но как-то скучновато было...

Феминисткам в радость рассказик наверное будет. Мужчин на Земле не осталось, а алиены которые это все устроили теперь искусственно осеменяют женщин. Среди последних теперь или воздержание, или лесбийская любовь...

Одна линия рассказа — детективная, другая — любовная. Ни та, ни та особо не затронули, хотя написано в принципе неплохо и алиены интересные...