сложно отставить отзыв для книги. С одной стороны идеи интересные. И мир вокруг тоже занятный, но слишком быстро они мелькают. Если посчитать временной отрезок, который занимали все три книги серии — первая примерно года 2-3. Вторая почти столько же. Третья же занимает промежуток примерно более 60 лет

Редкая ссылка на возраст Никки в середине книги

то есть 38 лет велись разработки, а создавать их она начала не сразу в 17 лет, а позже, когда был образован Биоинститут

А значит тот молодой репортер, для которого они купили телеканал уже постарел, и сын его тоже постарел. Значит что самой Николь в конце книги было за 60 лет. Но сам автор вообще уходит об упоминании возраста, заканчивая книгу грустным событием о смерти героев, делая иллюзию того, что они могли жить и жить.

Некоторые же моменты странные...

Если контракты на убийство не редкость, и если саму Николь так нелюбили Южные, почему не было контракта на саму Николь, но сама же она постоянно угрожала этими мерами противникам?

Если есть возможность переноса личности в клоны — почему не сделать это более грамотно:

1. Человек засыпает под критической дозой снотворного — дефакто летальной.

2. Будят клона — клон просыпается, личность та же...

3. Клонируемое тело уничтожается...

Но тут вопрос — что есть личность? Является ли клон тем же человеком и является ли человек только суммой памяти, навыков и рефлексов, такой себе усложненной нейронной сетью или чем то большим?

Хотя большая часть довольно интересная. И есть фразы, которые сохраняются в памяти...

Занятно.. весело... Про Роулинг и переосмысление сюжета про «мальчика который выжил» на «девочку-Маугли с астероида « интересно читать.

Вспомнилась серия Симпсонов — там где они делали кассовую книгу . Сущность в том что « возьмем троля-сироту. Он будет учится в школе, но не простой, а под мостом — под Бруклинским мостом. И ученики будут играть в странную и непонятную игру хренобол. Отличниками будут эльфы, укурки — горгульями...» Пример того, как можно создать хорошую книгу, которую приятно читать и пролистывать, вспоминая понравившиеся моменты.

Я не говорю про цитаты и задачи, которые просто нельзя не сохранить для использования в жизни окружающей.

Если учесть что книга вышла в 2008 году, то красочные моменты

могли использовать авторы сериала «Остров отчаянных героев:Мировое турне». Был там такой очаровательный хищный козлик с огромными глазами Шрековского кота и такими же огромными зубками. И почему мне напомнило....

На вскрики о том, что не может Никка так реагировать на окружающий мир — так она

1. Была воспитана компьютером, даже и самым новым и со своим интеллектом. Как говорили одни комики — «а нечего было оставлять меня наедине Большой Советской энциклопедией. Надо было нанимать обычную нянечку, а не доцента кафедры истории... «

2. сама же и говорит, что в отличие от остальные учеников — у нее не было управляющих социальных факторов, чтобы навязывать нормы и правила жизни. Просто она сама делала правила.

3. Все таки это фантазия о будущем, причем еще отдаленном. Если уже сейчас скорость получения информацией и манипулирования ею намного выше чем даже 30 лет назад, то что будет лет через 100? Может все так и будет :)

Так что приятного чтения веселой и красивой книги .

эта книга определила мою профессию. Нет, серьезно, она окончательно утвердила мое желание быть программистом. Перечитывала уже два раза, и каждый раз открывала для себя очень много нового. А эти физические, астрономические и социологические отступления! Редко встречаешь книгу о далеком будущем настолько достоверно реализованную с точки зрения науки. По крайней мере для меня Никки и Джерри будут жить вечно

Третья часть отличается от первых двух. Это набор новелл, некоторые из которых написаны очень здорово, а некоторые совсем проходные (как на мой вкус). К сожалению, автор не написал всю трилогию в одном стиле, и палитра героев сильно сдвинулась от мечтающих о приключениях и открытиях подростков к одиноким женщинам, имеющим, как и все, право на личное счастье. Вместе с этим изменилась и целевая аудитория. Причем в силу материала и специфики изложения очертить эту самую аудиторию третьей книги крайне затруднительно. Можно сказать иначе — каждый найдет здесь что-то и, наверное, каждому что-то не понравится. Конечно, мы склонны прощать и оправдывать мелочи, особенно на фоне откровенных находок. Но все же...

Второй особенностью третьей части является пропаганда авторских идей относительно будущего человечества и отношениях между цивилизациями. На мой взгляд, идей от не очень убедительных до очень неубедительных и попросту наивных. Широкий замах не только на нашу Вселенную, но и другие, своим масштабом и простотой решений как-то обесценивает и все происшедшее ранее, и будущее всего человечество — главное уже открыто нашей героиней и ее близкими. Остальным теперь остается только реализовывать высказанные ими идеи. В этом контексте как-то уж совсем цинично выглядит заключительное обращение автора к читателю:

Наконец, третья часть пропитана попыткой ответить на вопрос о смысле жизни и предложить его молодежи. Только подано это в слишком концентрированной неудобоваримой и прямолинейной форме, которая эту самую молодежь скорее всего отпугнет. Итак, первая книга 9+, вторая — 8, третья — то ли 7, то ли 8. Хотя, повторюсь, отдельные фрагменты заслуживают десятки. Но в целом произведение очень неровное, содержащее множество разнородных идей и не всегда убедительных форм их подачи. Опять мы узнаем много нового и поучительного из истории науки. Общий посыл книги по прежнему позитивный и жизнеутверждающий.

На мой взгляд, данная книга несколько слабее первой. Во-первых, чуть поменьше динамики, побольше платьев, не очень убедительной политики, массива тяжелых переживаний (особенно в конце книги), которые смещают акценты совсем в другой жанр. Кроме того, я не люблю супергероев. По крайней мере, в их суперовости должна быть какая-то мера.

Тем не менее, в большинстве случаев научность или, скажем, научная правдоподобность книги на высоком уровне. Безусловно, научно-популярные отступления расширяют кругозор и дают пищу для ума, хотя и прерывают динамичность сюжета. С другой стороны, драма научных идей по динамичности часто не уступает сюжетной линии.

Во второй книге, как мне показалось, больше внимания уделено морально-этическим вопросам, важным для становления человека. Хочу также отметить, что чудесные спасения героев связаны с решением своеобразных логических задачек, и это придает определенный шарм и такую необходимую убедительность в непростых ситуациях, в которых то и дело оказываются герои.

Вообщем, твердая восьмерка. За первый роман «Астровитянку» я поставил 9.

Замечательное произведение о мечтах детства и юности и их осуществлении! О приключениях, дружбе, первой любви и гражданской позиции. Очень полезная позитивная книга. С подлинными ценностями и идеалами. Я бы рекомендовал ее к обязательному прочтению всем лицеистам, гимназистам и другим молодым людям, которым интересно как устроен этот мир и которые хотят изменить его к лучшему. Безусловно, кого-то будет тяготить обилие научной информации. Для кого-то, наоборот, это может стать отправным пунктом.

Да, автор местами схематичен, местами ради накала чуть-чуть пренебрегает научностью (замкнутые биомиры у него уж чересчур перенаселены), но читается все с юношеским удовольствием и интересом. В спойлере отзыва al1618 много общих и несколько конкретных обвинений в ненаучности. Думаю, в половине случаев ошибается сам уважаемый al1618.

Сказать, что книга завершает трилогию нельзя. Она вообще слабо связана с двумя предыдущими. Отличие огромное и не в лучшую сторону. Если вы первых книгах (главным образом в первой) мы имели интересный сюжет в некоторой мере сдобренный научными задачками и подробностями, то третья книга это сплошной поток морализаторского сознания. Утопические (с большим количеством слюны и сахара) кусочки под лозунгом «наука нас всех спасет!» сменяются (не менее слюнявыми) фрагментами на тему «какие все остальные идиоты и подлецы».

Всяческие занимательные задачки, приведенные в книге, возможно не плохи сами по себе, но в рамках художественного произведения не смотрятся совсем. Потуги создать очередную, на этот раз научную утопию, тоже выглядят мягко говоря смешно. Если в первой и даже второй книги приторный идеализм как-то маскировался характерами и описаниями персонажей, то к третей от персонажей ничего не осталось. В сухом остатке только куча слабо переваренных правил о том, как нам обустроит вселенную.

В общем, насколько понравилась первая книга, настолько не понравилась последняя.

Классная книга. Во-первых это действительно научная фантастика, но в отличие от «Ложной слепоты» Уоттса и «Спин» Уилсона, эта захватывающая фантастика. Автору очень хорошо удалась экшен составляющая. Но и это не все. Стремительность экшена отлично уравновешивают философско-социальные вставки, написанные в манере остроумной и динамичной дискуссии. Немного наивно выглядят бизнес-решения ГГ и позитивность «северных». Книга очень оптимистичная (опять же в отличие от двух ранее указанных). Оптимизм очень прагматичен — оптимистом быть выгоднее. Ну и последний плюс фееричный набор всевозможных цитат подобранных очень к месту. Особенно понраился разговор ГГ с главным компом колледжа. Чувствуется, автор сам долго ломал голову над этими этическими проблемами.

Вот некотрые из них:

«Кто не желает зла обидчику, тому завидуют боги.» Индийский мудрец

«Самые жаркие уголки в аду оставлены для тех, кто во времена величайших нравственных переломов сохранял нейтралитет.» Данте

«Для интриг нужен ум, но когда его много, человек стоит настолько выше интриг и происков, что уже не снисходит до них; в этом случае он идёт к успеху и славе совсем иными путями.» Лабрюйер

«Насилие — последнее прибежище некомпетентности.» Азимов

«Герой — это самая короткая профессия на свете.» Роджерс

«Эзотерика — это бизнес на глупости; постарайтесь, чтобы это была не ваша глупость»

«Главным невысказанным приоритетом политиков является не сохранение чужих жизней, а процветание своей.»

«Если детей не принимать всерьёз, они не вырастают до самой старости»

Отличный диалог о богатстве:

— Если вы такой умный, то почему такой бедный? —

— Умный слишком мудр, чтобы попасться в капкан богатства,

— Зависть к богатым живёт в большинстве сердец.

— Глупым быть ещё хуже, чем богатым, но сердце умного полно жалости к богачам.

— Как можно жалеть людей, у которых так много денег и возможностей их потратить?

— Тратить деньги — труд, занимающий всё время, — Богатство пожирает жизнь человека.

— Все мечтают разбогатеть и жить в вечном празднике,

— Праздные люди мертвы в течение всей своей долгой жизни,

— Зачем же вы сами так разбогатели? Не жалко себя?

— Жалко, — Я жертвую собой.

И наконец о хорших текстах:

— Глубоко верить в то, что пишешь. От этого в тексте появляется удивительный информационный заряд, который бьёт безошибочно. Его нельзя подделать, он не кодируется линейно — словами, а идёт каким-то более глубоким уровнем восприятия. Но умный читатель сразу считывает это послание искренности.

Берясь за «Астровитянку», я совсем не знала, о чем она: из обрывков запомненного описания сей книги знакомым у меня почему-то сложилось впечатление, что она будет о девочке, живущей на астероиде, будет наполнена интересными мыслями, светом и душою человека, во всем отличающегося от нас. Оказалось же, что книга о девочке, увезенной с астероида, наполненная порой необоснованными научными фактами, вовсе не светлая и какая-то бездушная.

Что бросается в глаза уже на первых страницах, так это «подростковость» повествования. Да, есть книги, которые при всей своей порой даже детскости читаются всеми поколениями на ура, и я честно надеялась, что «Астровитянка» принадлежит к этой категории. Ан-нет. По прочтении первого тома остаюсь при мнении, что это сугубо подростковая литература, притом где-то на четверку.

Бурным цветом цветет пафосная линия мэрисью. Наша Никки самая красивая, самая умная, самая сильная, всегда, во всем и всех побеждающая. За ее головой, конечно же, охотятся таинственные могущественные враги. И безусловно, по ней тайно вздыхает лучший друг (который только друг!). Кстати, Джерри всё же прелестен, даже при всей пафосности он истинный ангел, на котором отдыхает душа в этой истории.

Топорность изложения порой повергает в истерику. Так, например, в период депрессии единственным фактом, благодаря которому нам становится известно о таком душевном состоянии девочки, являются фразы типа «Никки была в депрессии», «Никки всех ненавидела», «Никки стала злой». Но почему бы не показать ее состояние через ее же действия? Кое-где показано, но и тут не всё гладко. Напоминает ситуацию, когда тебе рассказали анекдот, и ты уже хочешь рассмеяться удачной шутке, как рассказчик принимается зачем-то растолковывать тебе «всю соль»; при том неумело; при том если на первый раз горе-рассказчика можно простить, то на пятый-десятый хочется сделать с ним что-нибудь нехорошее.

К слову, о внутреннем мире других персонажей не сказано практически ничего. Враги и просто неприятные личности настолько тусклые, что даже картонными их назвать не могу – они никакие.

Сюжет. Лунный Хогвартс и учащиеся в нем гении, которые порой почему-то страшно тупят в чем-то простом. Это мы прощаем, это спишем на растолковывание читающему книгу подрастающему поколению жизненных истин. Вообще научные изыскания в целом неплохи (хотя порой и хочется недоверчиво изогнуть бровь) и ура-ура, читатель, черпай знания, — но случается, автор перегибает палку и человек несведущий всё равно ничего не сообразит и пролистает дальше. Что смутило, это что подробнейшим образом раскрыта наука века 20-го, всем последующим же столетиям внимания практически не уделяется, — либо уж прорабатывайте всё, либо не акцентируйте внимание на прошлом, ибо на месте наука не стоит-таки и вряд ли полностью основана на знаниях трехвековой давности.

Что касается трудностей в жизни героини: она настолько легко их преодолевает, что переживать за Никки как-то не переживается. Преград для девочки нет совсем. Я вспоминаю свое же бурчание на Аберкромби, у которого все битвы строятся по принципу трудность – плохо – совсем плохо – ну просто плохее некуда – всё, капец – оо, нежданная помощь! – наши победили. Так вот у Джо хотя бы что-то (и я уже готова его расцеловать), у Горькавого же трудность – плохо – наши победили. Тьфу ты блин же ж!..

Идея книги о том, что Никки очень страдает в нашем жестоком мире и давайте менять его к лучшему. Да не верится в нее. Потому что героиня (и не только будучи в депрессии, а по жизни, кажется) ведет себя волком. И если бы это подали как «вот видите, что ваше общество сделало с бедной девочкой?» или «она просто еще не привыкла к людям и это лишь защитная реакция» — было бы хорошо. Так нет же. Ужасен, на мой взгляд, эпизод с опрокидыванием коляски Никки принцем Дитбитом: я ждала чего угодно, но только не ответного удара Никки! И автор подает это как чистую победу героини, она молодцом, она любимица школы и обожайте ее все. Насилие в ответ на насилие, замечательно. И эта девочка будет учить меня быть хорошей?

Концовка, правда, светлая. Но читать дальше не тянет.

Как итог. Пожалуй, подросткам всё-таки стоит читать эту книгу, ведь, хоть я и много ругала «Астровитянку» в своем отзыве, на самом деле в определенном возрасте из нее можно многое почерпнуть (да или просто с интересом почитать нормальный сюжет). Но души в романе нет. И этим он по-настоящему ужасен.

Отличная книга. И для подростков, и для взрослых. Трактовки автора по научным вопросам читать тоже очень любопытно (для тех кто понимает =). Экшен тоже на хорошем уровне. Понятно, что это все это мечта. Но подросткам это и нужно. Книга должна их воодушевлять и захватывать. А взрослые могут проявить снисходительность.

Прекрасная книга!

В первый раз читал фантастику, автор которой знаком с основными понятиями физики, и даже, вполне грамотно, касается аспектов высшей математики и теории относительности Энштейна, но, при этом, написанную очень живо, задорно и захватывающе.

К недостаткам можно отнести излишнюю «крутость» главной героини, и явное несоответствие ее заявленного возраста (как и возраста ее сверстников) и описываемого поведения. На мой взгляд, уровень психического развития указанных лиц скорее соответствует возрасту 15-ти — 17-ти лет. Но это скорее придирки.

Книга заставляет задуматься над многими проблемами как социальной структуры общества, так и астрономии, физики и пр... Стиль напоминает Жюль Верна с его идеей «обучаем развлекая». Даже как бы «пересобирая» мир Хогвартса, автор меняет его «опоры» и делает научно обоснованным, стройным непротиворечивым, и еще более красивым.

Класс — подростковая литература. Красивая, оптимистичная, с захватывающими приключениями, верной дружбой, и светлой любовью. Однако я, в свои 40, прочитал это произведение с огромным удовольствием, и считаю, что оно будет интересно всем любителям фантастики, независимо от возраста.

Огромное спасибо автору за замечательную книгу, так не похожую на все, что попадалось мне последнее время!

Удивительно, как кажущийся сначала детским роман становится полем для диалога Автора с Читателем и заставляет последнего сопереживать...

Как бы выразить свои ощущения после прочтения этого цикла?Наверное простыми словами-Очень Хорошая Трилогия!После литературного бума наших писателей на тему про «попаданцев«от которых уже в глазах рябит, очень приятно было встретить действительно качественную литературу.Соглашусь со многими,что в этом цикле есть многое от «Гарри Поттера»,так колледж Эйнштейна очень смахивает на школу Хогвартс,выбирание в какую группу попадет наша героиня вообще один в один взято с цикла Роуллинг.В принципе на этом сравнения и заканчиваются.В остальном это самодостаточный цикл со своим неповторимым сюжетом и прекрасными героями.Вы знаете сделал недавно для себя самого открытие.Мне оказывается неважно какую книгу читать,хотя многие годы увлекался только фэнтези,пусть это будет и фантастика и исторический роман,главное,чтобы все было написано на высоком уровне.Произведение Ника Горькавого отношу к очень качественной литературе.Это фантастическое произведение написанное про подростков прочитал с удовольствием с женой,а когда подрастет мой ребенок хочется,чтобы она читала такие книги как у автора-о дружбе,о любви,о взаимовыручке.Спасибо автору за эту трилогию.

Рекомендация:высокая!

Хочу поблагодарить автора именно за третью книгу. Рекомендую, для тех кто хочет по размышлять о мироустройстве и о своем бытовом.

Редкий пример действительно умной фантастики для умных детей. В наше время, когда образование заменяется лавиной сырой информации, очень трудно воспитать в подрастающем поколении желание учиться. Сейчас идет процесс оболванивания масс и телеящик тому самый лучший пример. Не удивлюсь, если автор заглянул в будущее, когда описал уровень, точнее его отсутствие, образования молодежы, чьи родители не могут позволить частное учебное заведение для своих детей. Первые две книги заставляют задуматься каждое поколение о своем. Молодых — о значимости образования. Взрослых — какое образование получат их дети. А я надеюсь, что уже в настоящем появиться такая астровитянка.

У автора очень хорошо получилось внедрить научную часть в в произведение, когда читаешь споры героев о физике, математики, космосе это начинает захватывать и не произвольно действительно хочешь в этом разобраться и понять. Но автор все таки пишет роман, а не научную публикацию.

Когда тема отходит от научных изысканий то ту начинается полная профанация. Главная героиня честно говоря не вызывает ни чего кроме раздражения своей уверенностью и пренебрежительным от ношением, по к концу первой книги начинаешь принимать сторону людей которые за ней охотятся. Которые кстати не ищут легких путей, хотя и обладают властью и финансами превосходящие по силе многие страны в мире «Астровитянки».

Диалоги персонажей насквозь пропитаны пафосом, создается впечатление как будто смотришь дешевый сериал по первому каналу. Про взаимоотношения говорить очень сложно больше похоже на фантазию 15 летней девочки как и Николь ( но тогда становится не понятно зачем автор утруждал себя внедрение в произведение всех этих научных работ, если аудиторию книги составят девочки школьного возраста?).

Эх, был бы я 15-летней девочкой — просто кипятком бы пысался от этой книги:

Главная героиня — подросток красавица, умная, быстрая, находчивая. Выигрывает физические и интеллектуальные схватки с глупыми бандитами, глупыми учеными, глупыми ровесниками и старшекурсниками, профессиональными космическими пилотами и роботами-убийцами.

Немного непонятен возраст целевой аудитории для этой книги: страницы с беготней и приключениями сменяются долгими научными рассуждениями о химической реакция Белоусова-Жаботинского, строении черных дыр или полосатости колец Сатурна. Мне — взрослому дядьке местами было забавно почитать научную составляющую книги. Но думаю, что подростки эти страницы просто перелистывали.

Надо отдать должное автору — не смотря на обилие научных терминов и идей читается книга очень легко и оставляет приятное светлое впечатление.

Есть в этой книге что-то неистребимо занудайское. Да, героиня правильная — она и жертва, она и красавица, она и супергерой, она и мятущаяся душа. Зе бест. И волосы хрустальные. Ну в общем что надо. В детстве уписалась бы от зависти. Да, антураж правильный — тут вам и Жюль Верн, и Хайнлайн, и затерянные миры с динозаврами, и гонки на космических скутерах, и страшные подземелья метро. И сюжет то в общем правильный — из грязи в князи, по дороге победяя всех и влюбляя остальных

Но!

Автору на самом деле ничего этого не надо, а надо ему только одного — объяснять до зубодробительного скрежета, как хорошо УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ, УЧИТЬСЯ. Как много тайн хранит в себе мироздание. Как интересно создать общую теорию всего. Как важно не дать косномыслящим учителям свернуть тебя с пути избранного.

Оно конечно хорошо.

Но очень уж сильно отдает романом «Что делать» Чернышевского, который, как известно, под прикрытием любовной мелодрамы объяснял молодому читателю принципы социалистического мироустройства.

Прочитал не без удовольствия.

НО меня совершенно УБИЛ авторский подход в котором он жертвует физическими законами в угоду зрелищности сюжета

причем не разово, а довольно систематически.

такого «гвоздя в супе» от ученого честно говоря не ожидал. Ошибки которые заметили предыдущие отзывающиеся я даже повторять не буду.

Словом, скорее разочарован. Но к прочтению все равно рекомендую, слишком полярны отзывы — составить собственное мнение будет увлекательно.

Да и тема затронута очень интересная, жаль что блин вышел комом.

В принципе — нормальное произведение, но...

1) Сюжет развивается настолько по аналогии с книгами про Гарри Поттера, что это раздражает. Ну неужели нельзя придумать свой ход. Пусть даже для этого мы возьмем похожий Лунный колледж. У меня есть знакомый, он говорит, что терпеть не может читать наших писателей. Предпочитает зарубежных. А наши, говорит, только передирают то, что написали за рубежом. Так вот автор полностью подтверждает его теорию. Это очень грустно...

2) Да, книга изобилует всевозможными научными теориями. Это было бы интересно, если бы не было так утомительно читать. Их просто море и на какой-то момент просто начинаешь их не воспринимать. Сначала читаешь, потом хочется пролистать, но читаешь; а потом и пролистываешь.

3) Да, книга для подростков, но все равно надо как-то живее показывать чувства героев, их переживания. А то все чувства выражены в том, что героиня зарделась (это значит, что она смущена, влюблена в героя, мечтает о нем и т.д.) Скупо и еще раз скупо. Когда героиня была в депрессии, мне, когда я читала, хотелось крикнуть: «Не верю!».

В остальном, повторюсь, нормальное произведение. Читается интересно, сюжет захватывает, герои запоминающиеся, хочется восхищаться и быть похожими на них. Конец многообещающий. Подростку почитать бы порекомендовала. Но продолжение читать не буду, и не тянет.

Прекрасный образец литературы «навырост» Если первая книга доступна и понятна среднему школьному возрасту, то далее, конечно, нужны какие-то знания в области естественных наук. К сожалению, современная школа мало стимулирует учащихся к познанию мира; постоянно сталкиваюсь с тем, что молодые люди, недавно закончившие школу, имеют весьма скудные познания в области астрономии, физики и прочих естественных наук, хотя бы в объеме, необходимом для чтения научной фантастики, чтобы она не казалась занудной. А в «Астовитянке» очень увлекательно описаны многие научные теории, научные проблемы. Не раз, отвлекаясь от книги, приходилось обращаться к «Википедии», чтобы восполнить пробелы в собственных знаниях. Ну и не только наука, конечно, делает произведение важным для подрастающего поколения и интересным для старшего. Здесь и проблемы социального устройства общества, взаимоотношения человека и Бога. Сразу вспоминается высказывание одного из основателей квантовой механики Гейзенберга: «Первый глоток из сосуда естественных наук порождает атеизм, но на дне сосуда нас ожидает Бог». Тем и хороша «Астровитянка, что предлагает нам подумать много о многом, Несколько неровной показалась третья книга, слегка перегруженной персонажами. Понятно для чего это сделано, но как-то уж слишком их много, некоторые не выстрелили к концу книги (например, жаль, что не получила развития замечательная глава «Чертополошек» — она меня просто восхитила!).

Разделяю радость от хорошего чтения с теми, кому книга понравилась, а тем кто ее не читал — желаю прекрасно провести время с «Астровитянкой», потому что это не только популяризация науки, но и приключения, опасности, красивая любовь и жизнь человека, которая может быть прекрасна и исполнена величайшего смысла.

Очень редкий, на мой взгляд, тип фантастики: написано научным работником, обладающим элементами литературного дара.

Затронут целый ряд весьма болезненных вопросов различных наук. И сюжет присутствует. И ряд этических моментов тоже затронут.

Позиционируется как литература для подрастающего поколения, но мне, хотя я и немолод — весьма и весьма понравилось.

Весьма понравилось.

Всё таки жалко, что научные работники редко пишут фантастику...

Опасался что третья книга цикла окажется слабее двух предыдущих...

Не слишком слабее.

Вопросы, связанные с ролью учёных в мире проработаны, на мой взгляд, весьма по детски. Но остальное — так же неплохо как и в двух предыдущих произведениях.

Всем рекомендовать не готов. Но, надеюсь, многим понравится.

Весьма хорошие проработки многих возможностей, связанных с развитием наук.

хорошо написано. легко читается. в общем и целом приятная сказка.

Понравилось не меньше первой книги — то есть весьма сильно.

Рад, что автор не сдержал, высказанного в первой книге, обещания не писать продолжения.

Очень хорошая книга. Жаль что редко встречаются такие — с по настоящему хорошими и глубоко продуманными высказываниями о развитии технологий и их влиянии на жизнь человеков.

Жаль что так мало учёных, способных ещё и писать фантастику.

Конечно, рассуждения о структуре власти показались несколько «детскими» — но, наверное, не стоило ожидать глубоких познаний этой стороны жизни от научного работника. Редко, на мой взгляд, они (научные работники) бывают тесно связаны с реальными, достаточно грустными аспектами этой, достаточно циничной части жизни нашего общества (это я о реальной власти...).

Всё остальное, на мой взгляд — великолепно.

Пошёл читать третью часть цикла. Надеюсь, будет так же хороша.

Очень понравилось.

Очень хорошее и достаточно необычное произведение (на фоне того что обычно попадалось).

Выражаю огромное уважение рекомендующей подсистеме сайта. Не думаю, что без неё моё внимание обратилось бы на это произведение.

Некоторые аналогии фрагмента, сходного с Гарри Поттером сначала раздразили — а потом счёл на общем фоне даже и приемлимыми. А всё остальное — весьма и весьма удачно.

Это очень хорошо, когда фантастику пишут учёные! У некоторых из них она весьма получается.

Рекомендую.

Книга оставила такой же осадок ,как и охота на пиранью г-на Бушкова. За науку не скажу-изложение фундаментальных истин доставляет.Но всё ,что касается психологических карт героев-гонево. порекомендовал бы автору почитать чего нибудь по психологии:smile::smile::smile: подростков. До 23 лет ,люди предательства не прощают,переживают сильно,отходят как правило не быстро но навсегда.тут астрофизик лоханулся,попутно запачкав хорошую идею.третью книгу читать не буду. перечитаю Гарри Поттера лучше.автору-читайте Хайнлайна, а не Андерсона.

Сложно сказать, почему эта книга получила так много высоких оценок (и не только у подростков, на которых вроде как ориентирована). Для меня недостатки перевешивают достоинства.

То, что автор не пытается скрыть, откуда взялся Колледж – это хорошо. Но все-таки слишком много взято из книг Ролинг и обыграно с научной точки зрения. «Киддич» меня добил. Но про Хогвартс (как по мне) написано гораздо более интересно.

О «всемогуществе» Никки писали многие – и правда, здесь автор переборщил (вот, кстати, к Гарри Поттеру у меня таких претензий не было). Пусть ей многое удается, но было бы гораздо правдоподобнее и интереснее, если бы что-то у нее не получалось.

Нет развития и становления героя, не хватает борьбы за победу, и поэтому она не вызывает такой радости и гордости за Никки.

Остальные персонажи, что друзья, что враги Никки – абсолютно незапоминающиеся, «картонные», неинтересные.

К счастью, не все так плохо. Понравились отдельные эпизоды – например, вступительный экзамен; понравилось как Джерри описывает Землю – очень красиво; научные вставки – это полезно; а спас положение финал. Даже возникло желание прочитать вторую книгу.

Я уже высказывался о трилогии вообще, но тут вскользь прочитал отзывы о второй книге и решил подзадержаться. Тут говорилось о связи «астровитянок» с гарри поттерами. Да, общая схема близка. но представьте себе, что Гарри в первой же книге берет в руки волшебную палочку, орет: «Авада кедавра«! — и Волдеморту хана? Интересно бы было читать такое? Я не говорю, что это плохо — наделять хорошенькую отрочицу обилием талантов, но надо же меру знать! И что интересней — продемонстрировать, как Никки с первого раза побеждает искусного фехтовальщика, не держа до этого шпаги или меча, или показать, как она добивается совершенства, как эволюционирует? где рост? В первой главе мы видим росток, а в следующей — уже дерево.

И, потом, для 2252 года уровень науки и техники — убог, «социалка» — отстой. Стоило ли удалять время действия аж на 200 лет, если все происходящее в книге могло иметь место и в 2052-м году? Чего б тогда не купола городить на Луне, а забацать ей атмосферу — наш спутник удержит кислород на 10000 лет — на наш век хватит. А почему в том мире есть слепые? Очкарики? Жирные? И это — будущее?..

Прочитал две первых книги трилогии. Впечатление двойственное: с одной стороны, радует, что появилась добрая книга, с другой — ругаться хочется. Нет, ну, назвал бы автор свою трилогию сказкой, я бы понял! Но фантастика... Вдумайтесь: Никки совершает свои подвиги в 2252-м году. XXIII-й век! И что же так подробно, со вкусом обсуждают в Колледже Эйнштейна? Темную материю и прочую хрень, то есть темы сегодняшние. Это как? 200 лет спустя наука останется на том же месте? Понятно, что писал физик, поклоняющийся Св.Альберту, но, как фантасту, можно же ему было быть посмелее? Или шаг влево, шаг вправо от ОТО считается побегом? Темная материя, Большой Взрыв — это все такая фигня, товарищи-господа! Сижу и удивляюсь — вместо того, чтобы искать истину, ученые с увлечением изобретают все новые и новые сущности, давно, видать, бритвой Оккама не пользовались, заросли догмами. И вот все эти догмы вываливаются в текст. Зачем? Неужели деткам и в позатом веке придется копаться в «нашем сегодняшнем окаменевшем г...не»? Жуть!

Нынешняя физика ничего не знает ни о пространстве, ни о времени, ни о гравитации, но с упорством тщится объяснить Вселенную. Вы вдумайтесь только — ОТО представляет пространство, как объем, как сумму трех координат. Время — четвертая. Этого хватит для графика на стенке, но не для Космоса. И как же тогда пространство искривляется, ежели оно не среда, не субстанция, а чистая абстракция, геометрический выверт?

При этом, заметьте, автор вздыхает о ненаучности нынешней фантастики, видимо, противопоставляя ей свою трилогию. Я не ученый, но понятие о науке имею — и спотыкаюсь на каждой странице «астровитянок». Какой, на фиг, пруд на астероиде? Как, нырнув в него, удержать воду (брызги поднять легко — как вернуть обратно разлетевшиеся водяные шарики)? Как, вообще, прыгнуть в этот водоем, если падение будет длиться секунд десять? А почему на Луне Никки ведет себя так, будто находится на Земле? Да не сможет она ходить, бегать, танцевать при силе тяжести в 1/6 земной — припрыгивать она будет, и не падать с кресла, а мягко, плавно прилуняться! И т.д., и т.п.

Социоструктура того времени и вовсе пугает. Видно, что писал гражданин США. Капитализм в XXIII-м веке — это круто. Скорее всего, этот строй не переживет конца этого века. Помните предсказание Стругацких? Вторая НТР окончится лет через 60, все отдадут автоматам, миллиарды людей будут выведены с производства, настанет изобилие. И кому тогда нужен будет бизнес? Какая купля-продажа может быть, если прибыль отсутствует — кибертехника + нанотехнология (матричная репликация, нанороботы-ассемблеры) сделают продукты и промтовары до того дешевыми, что можно пренебречь копейками и раздавать их бесплатно. А у Горькавого — короли и золотые доллары...

То есть, я не увидел ни науки того времени, ни фантастики этих дней. И все же я прочитал две книги — и купил третью. Буду читать. Почему? Николь — это, по выражению Булычева, супергерла, но она, хоть и не комсомолка, но спортсменка, красавица и умница. К тому же во второй книге появился, наконец-то, некий фантастический посыл — геномодификация людей. Это здорово. Как автор справится, не знаю. Парадокс — я не надеюсь даже, что ему удастся решить книгу в достойном ключе, но читать буду! Оценка — 7.

Отличный пример популяризации науки для детей и не только.

Мало кому даже из взрослых известна фамилия советского ученого Кнорозова, и приятно, что цикл своих сказок Н.Н. Горькавый начал именно с него.

Возможно кто-то и критикует Н.Н. Горькавого за художественно-литературную составляющую произведений, но несомненным остается тот факт, что его книги побуждают читателя тянуться к знаниям, интересоваться наукой.

Побольше бы было таких писателей, как Николай Николаевич Горькавый, думающих не только о коммерческом успехе произведения, но и о дидактической составляющей книг, о будущем НАШИХ детей.

Во-первых: книга предназначается для молодых людей среднего школьного возраста, но не ограничивается этой аудиторией. Мне кажется автор ставил своей целью доказать, что умным быть хорошо, что главное не то что ты показываешь окружающим, а что у тебя в душе. Автор заставляет взглянуть на нас самих со стороны, со всеми своими ограничениями и заскоками, которые мы называем «социальными правилами». Он учит нас мечтать и стремиться к большему ради лучшего будушего.

Во-вторых: если ты молод душой, то эту книгу можешь читать в любом возрасте :wink:

В принципе я был готов к тому, что второй роман будет неизбежно сравниваться с «Астровитянкой» во время чтения и слегка побаивался этого. Поэтому не начинал книгу пару-тройку месяцев. Понимал, что там просто напросто продолжение, но с другой стороны понимал, что вершина уже достигнута и в «Теории катастрофы» будет неизбежный скат. Хотя бы потому, что кончится такая захватывающая дух сказка и начнется суровая правда жизни и неумолимое взросление главных героев. А где взросление, там и мелодрамы, там и тягомотина быта и ничто уже не в новинку. И тут самое главное то, как автор это всё подаст и не много ли будет шаблонов.

Да, первая книга была великолепна. Помню читал и не верил, что такое совершенство вообще могло быть написано. Потому что имел место быть восторг от каждой строки, всё казалось на своём месте, а острота сюжета и достоверность были таковы, что буквально вернулось ощущение, которого с детства не испытывал. Как при чтении первых художественных произведений, когда всё воспринимается ярко и реалистично, нет за плечами сотен прочитанных книг и ещё никакого скепсиса. Астровитянка, астровитяночка! Это действительно достойная книга.

Вторая конечно же является прямым продолжением. Это вполне естественный вывод после прочтения первой. Только вот многого во втором романе не достаёт. Это хорошо заметно, если был перерыв, как у меня. Не достаёт плавности. Особенно в первой половине. Пока ещё не задана основная линия по противостоянию Южных и Северных кланов, после которой действие рванется с места в карьер, это чувствуется. Повествование кусками и эпизодами. Вот урок, вот лекция, вот одна новость, вот встреча, другая новость, снова лекция, очередная маленькая или большая победа Никки в затеянной ею нелегкой борьбе, лирический эпизод, снова лекция... Да, и в первой книге было так же! Но только так же, да не совсем. Здесь эпизоды слишком короткие, любопытные, но не успевающие зацепить. А в первой книге очередное приключение описывалось так и в таких подробностях и красках, что дух захватывало. Лекции профессоров были такие интересные, что приходилось ловить себя на мысли, что невольно споришь, соглашаешься или дискутируешь. Мысленно конечно, но как будто вживую. В общем, во второй книге, а особенно в первой половине, яркости прямо скажем маловато. Быстро всё и немного схематично. Хотя, надо признать авторскую заслугу, по прежнему не скучно.

И вот что удивительно. Несмотря на бОльшую полноту первой книги и на некую «блицевость» и эпизодическую частоту «Теории катастрофы», нельзя сказать, что в какой-то событий больше, в какой-то меньше. Наверно поровну. А толщина книг одинаковая практически. Чудеса.

После завершения первой книги хотелось сделать что-нибудь сумасшедшее и феерическое. Например, пуститься в пляс, или совершить что-нибудь хорошее, доброе, вечное. Или прямо посреди ночи поехать в книжный и стучаться, в надежде, что откроют, если там вдруг кто-то есть, чтоб купить продолжение. А после второй пришло лёгкое разочарование. Из-за того, что закончилась основная история — чувствую, что дальше всё будет по другому. Из-за весьма предсказуемой развязки — несмотря на много текста, который автор затратил на лирико-драматичную сцену переживаний Джерри и описание политического брачного союза Никки, слишком сильных эмоций не возникло, догадывался и так, что всё будет нормально. Смазанный финал. И психологически недостоверный. Вспоминается период переходного возраста Никки во второй части первого романа. Вот там всё было на высоте. Полный мрак. Сердце кровью обливалось. Да и конец всех политических баталий и результат такой тяжелой борьбы не совсем в конце стал известен. Ну тут уж надежда на завершающую часть трилогии.

Кстати начинать третью книгу я откровенно побаиваюсь. И не из-за того, что думаю будет плохо. Уверен, что всё мне там придется по душе, хотя непривычно и по другому. Уж не знаю почему, может быть надо отдохнуть от этого мира перед последним рывком. Всё-таки писатель очень сильный.

Оценка девять. Ни в коем случае не ниже. За то, что эти книги есть, за то, что аналогов практически не существует (хотя если кто-то спросит, я смогу привести парочку примеров из старенького) и вообще не за то, что книга на девятку. Нет. Просто в сравнении с ярчайшей «Астровитянкой». Рекомендую всем.

Даже не знаю с чего начать...

Серия, безусловно, великолепна. Ярко написана и в то же время со знанием темы. Автор пытался в оболочке из вытяжки «Поттера» объяснить современной молодёжи — кому же, как не им, продолжать строить жизнь?

Ан не, не вышло.

Я прекрасно знаю своих сверстников, и те, кому адресовано сиё произведение, читать не будут ни за что. Я даже не уверен, читали ли они того же «Поттера», а не смотрели фильм. Те же, кто всё-таки прочитает эту серию, уже заранее понимают, что всё зависит лишь от них. Будет лишь дополнительный стимул — не более.

И тем не менее...

Роман прекрасный представитель научной фантастки. По структуре истории похож на поттерианну, но есть очень существенные отличия. Во первых имитация знаменитых фентезийных книг сделана специально что бы привлечь молодого читателя. Во вторых характер главной героини книги выгодно отличает ее от характера Поттера (героиня представляется жизнерадостным подростком, а Поттер больше хандрит, чем радуется жизни). В третьих роман изобилует научно-популярными (можно сказать образовательными) вставками, не имеющими ничего общего с основной сюжетной линией.

Из минусов я вижу только один – упор делается на естественные науки, будто они способны объяснить весь мир в его разнообразии. К сожалению, это не так. Научной фантастике, ИМХО, свойственно принижать или недооценивать социально-гуманитарные науки, герои изучающие политику, экономику, социологию чаще отрицательные, чем положительные. Надеюсь что в последующих романах (с которыми я еще не успел ознакомиться) «баланс наук» будет более уравновешенным.

Хочу верить, что эти книги с удовольствием прочтут мои дети!

Космологические теории, конечно, поражают размахом, но все остальное, увы. Очередная поттериана, в околоземном антураже. Цепочка квестов для школьников. Даже переживания главной героини, ну совсем не трогают, ввиду отсутствия психологизма. Давайте вспомним Алису К. Булычева, вот где была ДУША. Странно, что данный «шедевр» оказался в моих рекомендациях фантлаба.

Меня данная трилогия покорила отнюдь не научными фактами и гипотезами, хотя они на высоком уровне и даже думаю чрезмерно описываются в последних 2 книгах. Для меня познавательные книги всегда приоритетные, но в первую очередь это история о любви, которая и является фантастикой в которую хочется верить.

Мне как мужчине очень редко приходит в голову, что нибудь почитать о любви, скажу пряма, сцены самоубийства Джерри и спасения его Николь вовремя свадьбы, Глава соединения Элизы и Майкла, Глава ухода из жизни Николь и Джерри меня просто потрясли до глубины души, своей искренностью и простотой, никогда бы не подумал, что можно так точно и просто описать такие чувства, что бы не ощущалось фальши, помпезности или наивности.

Бесконечно жаль, что автор замыслил свою историю такой короткой и в тоже время приятно, что закончив историю он не стал ее облеплять мыльными пузырями, это по крайней мере честно.

Знаете, прочитав эти книги я невольно задумался обо всём... да, я и раньше думал о людях, о мире, о том как все вокруг не совершенно, но только после прочтения этих книг во мне загорелась вера в будущее... ведь будущее это и есть я.

Такая простая и совершенная истина...

Ну о теперь от сути к содержанию. Вся книга это сборник историй отдельных людей на которых каким-то образом повлияла Ники. Это не плохо, но иногда очень сложно было установить время место и причину, хотя если читать внимательно то почти всё понятно.

Всегда любил книги с линейным сюжетом и был очень недоволен изменением стиля автора, но как-то себя переборол и решил не пропуская читать всё. НЕ ЗРЯ. Очень тронули и поразили некоторые истории. Эмма... история Дюймовочки и Мушкетера... Адам и симона... Разбитая и возродившаяся Элиза...все истории ИМЕЮТ СМЫСЛ и если ни читать то конечно, весь интерес от книги пропадет... А некоторые места и реплики очень сильно цепляют душу

Не помню дословно... Но при чтение этой книги я думал и строил гипотезы, и с каждой строчкой будущее нарисованное в книге менялось разбивались некоторые мои предположения и крепли другие... в этом и есть удовольствие от чтения книги.

Финальная часть сильнее двух предыдущих! Отличный красивый финал

Тот очень редкий случай, когда качество каждого следующего тома не падает, а растёт по сравнению с предыдущим. Кроме этого сама личность автора, стоящая особняком среди пишущий братии. С одной стороны трилогия писалась уж явно не чисто ради заработка, а с другой стороны явно и не ради самоутверждения.

Просто умный, хорошо образованный, эрудированный Человек изложил свою этическую точку зрения на современный мир, очень удачно и грамотно «разбавив» её (точку) экшеном. Права получилось несколько утопично, но как хочется верить в такой вариант грядущего «Полдня».

Даже трудно сказать (в хорошем смысле) — кому эта трилогия будет более интересна: девчонкам-тинейджерам или любителям социальной фантастики. Хочется верить, что нынешние 15-ти летние читатели захотят вернуться к этой книге и в 20 и в 25 лет.

Книга разительно отличается от первых двух, тут нет больше той Никки. Вообще отсутствует линейное развитие событий. Огромное количество маленьких рассказиков о людях, обычных людях и влиянии на их жизнь династии Гринвич. Маугли присутствует везде как тень, фантом. Речь идет о том, как ее политика влияет на жизнь отдельных людей и всего человечества, как ее действия помогают развиваться миру. По сути про нее есть глава- полторы в начале (общее описание жизни и дома) и в конце пара глав включающие ее смерть (чуть ли не единственная для кого не нашли формулы бессмертия).

Вроде все так позитивно, и бессмертие нашли, и как помочь другим цивилизациям, и Великий Инка… а общее ощущение какой то безысходности (это у меня такое впечатление) угнетенность, все просчитано все уже было и по сути «развиваться», стремится к чему то искать что то новое, могу только очень умные люди, за остальных все сделает Инка, и все это на фоне бессмертия.

Непонятно как скачет время в рассказиках, сколько лет проходит неясно. Да и смерть главного героя, для меня лично неприятна, пусть даже если он все что мог уже сделал, пусть умеряет от старости и много всего пусть… но по мне так лучше бы остановился автор на второй книге, а так как будто недосказанности не осталось, нет места для фантазии читателя.

И опять же… я хотела читать про Ники а не про разных людей. Пропускала абзацами, перелистывала. Перечитывать не буду я разочарована.

Ни в какое сравнение с «Гарри Потерром». Она непохожая на эту книгу. Это настоящая ода, посвященная уму и справедливости в прозе. Это гениально! Прочитала первую книгу за день. Вторую тоже за день. Я прямо проглатывала эти книги. Это первая, после Мефодия Буслаева, книга, которая заставила мой мозг работать и представлять этот научный мир!

В принципе роман понравился, только очень сильно подпортило впечатление два момента:

Во-первых, одна треть книги – своеобразное лекало с Хогвартса «Гарри Поттера», и читать перекрашенный повтор знакомой истории было неинтересно.

Во-вторых, в книгу запихнули столько знакомых научно популярных теорий, что приходилось просто перелистывать все эти научные взгляды.

Изюминка же данного произведения — это фантастическое жизнелюбие, отсутствие ощущения границ своих возможностей и убийственная активность главной героини.

Достаточно много ляпов на одну страницу текста. Не рекродно, но близко к тому.

Из актуального: система обучения перекликается с тем, что достаточно давно (несколько десятилетий) практикуется во всем мире, в часности в Великобритании — проектная деятельность. Рассмотрение явлений с точки зрения всех предметов — математики, биологии, физики, химии и так далее. Отголоски доходят и до нас, правда пока слабые. За это оценка 3. Без этого была бы 1

«Кометная бомбардировка»

Когда я читал первую и вторую книги, говорил себе — «Вот она НОВАЯ фантастика!» Без тупых «попаданцев» и мочилова, с умными и живыми персонажами. Крепкий сплав Булычева и Хайнлайна. Отдельные моменты перечитывал, подвывая от восторга. И вот третья часть... Увы, замах на рубль, удар на копейку. Книга разваливается на куски, как гибнущая комета. Одни обломки бьют прямо в душу, честно и больно, другие вспыхивают затейливым маловразумительным фейерверком, третьи просто пролетают мимо цели. Сами куски-рассказы несопоставимы по уровню, как-будто автор привлекал к работе бесталанных литературных «негров». Особенно отвратительно выглядит сцена увода кометы космическим кораблем! Не верится что ученый-астрофизик мог написать такую белиберду. А вот розовые любовные сопли совершенно не удивляют, они тянутся еще из 1 и 2 книг. Но там они хоть терпимы... В общем, согласен с формулировкой «Разочарование 2010 года».

Пойду утешусь, почитаю «Криоожог» Бужолд!

В последнее время у научно популярной литературы большие проблемы, как раз в аспекте популярности. Причин тут несколько, одна из которых естественно деградация общества, в котором курочки рябы уже с трудом читаются, а тут высокие материи. Оставшиеся поклонники данного жанра тоже, требуют стиля полегче и даже сюжета-))...Поэтому таких авторов как Никонов носят на руках. Ну, а что касается художественно-научно -популярной литературы, то это просто супередкость! Я очень напрягшись решил , что пожалуй сюда можно отнести Лезвие бритвы Ефремова, хотя в этой вещи псевдонаучных фактов намного больше, да и срок давности тут роль играет. Астровитянка это УНИКАЛЬНОЕ произведение! Это настоящий гимн знаниям, интеллекту, науке, облеченный в красивые одежды изящной художественной словесности с довольно пристойным, хоть и надерганным из произведений разных авторов( От марка Твена до Джоан Роулинг), сюжетом, и отличным стилем который становится все лучше и лучше с каждой страницей. В третьем томе вообще Автор побеждает Ученого, как мне кажется. Конечно читательская аудитория этой трилогии, по мнению автора 14-15 летние подростки, но боюсь в нашем обществе у них совсем другой уровень развития, но если хотя бы одного из десяти данное произведение выдернет на новый уровень восприятия, значит, автор старался не зря.

такие произведения надо вводить в обязательный школьный курс хотя бы во внеклассное чтение ) они заставляют задумываться не только детей (на которых это рассчитано) но и взрослых ) как жаль что официально этого не будет никогда )

Издательство разделило первую книгу на два тома и я обманулся. Написал отзыв, а оказалось, что отзыв только на первую часть произведения. Ну что ж. Это хотя бы послужило причиной как можно скорей добежать до книжного, купить «Астровитянку. Уравнение Будущего» и тут же, за каких-то пять часов прочитать. Это даже хорошо, что так вышло. И раз уж можно писать два отзыва, то я так и сделаю. Не дополню первый, а напишу второй и они будут находиться рядом.

А ведь не случайно. Совсем не случайно книга была разделена. И не только из-за объёма (и не только из-за издательской выгоды). Обе части абсолютно разнятся по своему настроению и степени психологизма. А читатель получает почти противоположные эмоции. Ведь вторая часть — это настоящая драма. По большому счёту. Когда прочитал книгу, мне в глаза бросилась дата написания: 1991 — 2007 гг. Я порядком удивился. Я удивился тому, что для уже далёких девяностых написанное в начале романа выглядит по настоящему новым и неожиданным. Тогда такого и не было. И Гарри Поттера тогда ещё не было. Тогда откуда же все эти нанотехнологии, узнаваемые отголоски модных нынче веяний, умышленное упоминание героя писательницы Роулинг? Из этого следует, что над романом писатель работал даже дольше, чем кажется. И вложил в него сил объёмом даже больше, чем мы видим на первый взгляд, хотя даже видимое на первый взгляд вызывает огромное уважение. Это означает, что роман не единожды видоизменялся, дополнялся, в нём появлялись какие-то отсутствующие ранее блоки и места. А такая стопроцентная читабельность достигнута поистине немалым трудом, вычиткой и шлифовкой. Даже непривычно в наше время видеть такое. Ну правильно. Степень спроса требует всё большего предложения, заставляя авторов выдавать по три, четыре романа в год с целью достойно жить на гонорары, да ещё и не забыться и не затеряться в массе всё новых и новых книг и авторов.

Зато такой временной отрезок прекрасно помогает понять, почему эти две части единого целого столь разные. Это самое настоящее взросление и развитие героя. Через личные чувства, психологические травмы, жизненные потрясения, раны и боль, через возрастные и гормональные изменения, через преодоление себя. И всё это выглядит потрясающе достоверно. И книги читаются с абсолютно разным чувством и настроением. Возникает такое ощущение, что во время этого длительного промежутка времени в шестнадцать лет (1991 — 2007) у автора изменилось отношение к своей героине. Он перестал воспринимать её как литературного персонажа, этакую Алису Селезнёву из цикла Кира Булычёва, зато наградил её всеми качествами (только в большей степени), которые присущи каждому человеку. Он захотел, чтоб к своей цели Никки шла не только через победы, но и через поражения, боль, потрясения. Он захотел, чтобы то самое Уравнение Будущего возникло не на пустом месте, а чтобы героиня буквально выносила в себе эту идею, как матери выносят своих детей, через муки, слёзы, страдания и кровь.

А самое главное — и автор за эти годы повзрослел. И не захотел продолжать делать из Никки богиню, а решил, что она должна пройти испытания и обрести не только знания, но и веру. Веру в дружбу, любовь, веру в будущее. И читателя заразить этой верой. Я не знаю, сколько ещё Никки предстоит вынести, но верю, что своего она добьётся и будет это всё достойно.

На самом деле такое ощущение, что прочитал не две части одного романа, а действительно две отдельных книги. Настолько они разные. И чтение второй было более медленным и вдумчивым. Читаю «Астровитянку» в отпуске и очень рад тому, что времени на это у меня предостаточно и не надо выкраивать свободные часы, чтобы вернуться в полюбившийся мир.

Может ли это всё повлиять на мою первоначальную высшую оценку? Конечно же нет. И моя уверенность в том, что это более чем достойное произведение только окрепла. И уверенность, что и дальше всё будет на высшем уровне.

Зашёл в книжный, увидел, что ничего из имеющегося не хочется, огляделся по сторонам, взял «Астровитянка. Космический Маугли». Не подумайте, не по причине того, что это последнее, что я бы взял. Просто так совпало. Давно хотел почитать. И вот решился. А когда пришёл домой, то понял, что и оттягивать не хочется. И даже отложил в сторонку пару уже читающихся книг. Открыл новую... и уже где-то на пятидесятой странице, которые пролетели совершенно незаметно, оторвал наконец взгляд от текста и понял, что ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ.

Да, а дальше чтение пошло вообще как по маслу, да ещё и с нарастающим интересом. Захватывающая, лёгкая, бодрая и оптимистичная всевозрастная книга. Включает в себя много факторов, которые способствуют созданию широкого круга читателей и поклонников.

Не откажу себе в удовольствии и перечислю хотя бы несколько из них.

Совершенно очаровательная главная героиня. Вызывает сразу все чувства, от жалости (поначалу), до симпатии и восхищения. И пусть все её качества характера и поведения нарочито усилены, создавая образ хрупкой, но непобедимой интеллектуальной амазоночки, но с учётом того, что изначально (да и в дальнейшем) это всё ориентировано на подростковую читающую публику, то отношение к этому вполне снисходительное и становится понятным, чем автор руководствовался. И если сравнивать Никки с популярными персонажами нашей и мировой книгоиндустрии, такими как: очень продвинутый Артемис Фаул, великий Гарри Поттер, стойкая и бесшабашная Таня Гроттер, понятный уму и сердцу Денис Котик, Маруся, с которой я правда не знаком, то кажется, что Никки во многом у них выигрывает. В большей или меньшей степени. Ну, может это во мне ещё не утихшие впечатления говорят ))

Сюжет. Ну сюжета в глобальном понимании тут пока и нет. Не проглядывается. Из всего прочитанного становится по большому счёту только и понятно, что всё у героини ещё впереди. А пока она стремительно завоёвывает своё место в жизни под солнцем. А точнее под лунным куполом. А раз так, то хотя бы можно вполне определённо сказать, что завязка истории получилась более, чем удачная. Очень интересно развиваются события и если периодически вспоминать целевую аудиторию книги, то и претензий никаких не возникает. Совсем. Зато думаешь, эх, почему она не попала бы ко мне в руки, когда мне было лет двенадцать-тринадцать? Да я и в своём возрасте думаю в скором времени её перечитаю, очень уж понравилась. Но сперва куплю продолжение, а эту буду рекомендовать читающим друзьям.

Популяризаторство науки. По словам автора, это и есть пожалуй основная цель написания произведения. И ему охотно верится. Пожалуй нелегко будет вспомнить большое количество детской литературы, где наука ставилась бы во главу угла, да ещё и в такой отличной и легкодоступной форме. Большое количество нелегко, а малое пожалуй вспомню: весь цикл про Электроника Евгения Велтистова; тетралогия про юных волшебников Дианы Дуэйн... если покопаться в памяти, может и ещё что-то вспомнится, но вот эти два примера мне приходили на ум, когда я читал «Астровитянку». В общем, хорошая идея, да ещё и отлично реализованная. Браво автору.

Законы жанра, которые действуют на протяжении всей книги. Очень иногда забавно наблюдать, как из сверхпопулярных тем автор лепит единое целое и при этом получается весьма съедобный и продаваемый продукт. Тут всё: космический ребёнок-одиночка; сильная и стойкая девочка из японских аниме; её друг сверстник и пока ещё слабо заметная, но уже искра увлечения ими друг-другом; модные Гаррипоттеровские декорации и т.д. Причём автор это делает словно бы нарочито. Как-то даже гиперболически! Но при этом с мягкой иронией и изящно. Например, он совсем не скрывает, что суть и идею лунной Школы Энштейна он позаимствовал из Гарри Поттера и сразу называет вещи своими именами, благодаря чему не возникает чувство отторжения, а возникает приятное узнавание. Или вот например некоторые излишне интимные подробности, на которых для детской литературы не принято заострять внимание. Однако возраст героев тринадцать лет и если учесть, что по большому счёту примерно такому возрасту и адресована эта книга, то приходит мысль в защиту, что именно в этом возрасте наиболее остро начинают происходить гормональные изменения, усиливается интерес к различиям друг-друга у противоположных полов и т.д. Поэтому то, что описывает автор никак нельзя назвать пошлостью или запретным ходом (особенно в двадцать первом веке), зато привлекает читателя. Я и говорю — по всем законам жанра ))

Всё отлично, всего в меру, а в целом получилась захватывающая книга высокого уровня с крутыми пиками (вспоминаются некоторые сверхнапряжённые моменты), но без впадин.

И вот книга прочитана. С удовольствием. Нет в ней топтания на одном месте, значит не перерастёт в нудный сериал с ухудшающимся качеством, зато есть перспективы к хорошему развитию. Очень давно я так не жалел об отсутствии под рукой продолжения. Обязательно куплю. Долго думал насчёт оценки, но поставить меньше десяти рука не поднимается. Всё-таки произведённое впечатление важная вещь, а оно хорошее. Раз разделили первый роман на две книги, то можно отзыв написать и на первую часть )) И на вторую, когда будет прочитана.

Если говорить о «предшественниках», то мне Никки напомнила Пеппи Длинныйчулок. Пренебрежением к авторитетам, например. Ну и все-таки девочка, в отличие от Гарри Поттера.