Этот цикл, как в принципе и говорил автор, предназначена для старшеклассников и студентов начальных курсов. Для более старшего поколения книга может показаться немного наивной. У меня остались положительные эмоции после прочтения, поэтому я решил обязательно дать почитать своему племяннику — первокурснику.

Если смотреть теоретически, то все описанное в книге реально, начиная от заселения планет и заканчивая супергинеальными подростками. Очень интересно показан искусственный интеллект и его позиционирование относительно людей. Основная идея серии: любовь, целеустремленность и дружба.

Обилие научных выкладок никак не сказывается на динамичности повествования, т.к. написаны понятным языком. Лучшей считаю вторую книгу, худшей – третью.

Последняя книга отличается от двух предыдущих. В ней очень много сторонних историй. Видно, что автор решил собрать в третьей части все поучительные примеры, которые он хотел донести до молодого читателя (именно молодого или даже юного), иногда даже мало относящиеся к сюжету. Задумка автора понятна — в этих рассказах он на примерах пытается объяснить «обычные» житейские трудности — одиночество, дружбу, как добиться своей цели, что хорошо, а что плохо. Некоторые рассказы очень интересные (про мальчика-Дауна), некоторые скучные, но все равно я ждал возвращение к основному повествованию — про Никки, Джери и их друзей. Хотя, некоторые рассказы про друзей тоже смотрятся, как ретро-автомобиль с гибридным двигателем. В общем, создается впечатление, что автор решил всё запихнуть, что у него накопилось в свою последнюю книжку, т.к. Он сказал, что художественной литературой заниматься больше не будет.

Но все же, после прочтения последней страницы, я с большим сожалением закрыл книгу. Конечно, хотелось бы еще продолжения, но концовка вполне логична.

Чтобы не испортить впечатление о последней книги ее нужно читать только после прочтения первых двух.

Повелся на первые несколько глав книги выложенные в интернете. А в итоге Получил полное разочарование.

Сначала книга развивается в стиле первых частей, с ярко выраженными личностными отношениями. А потом мы получаем нечто ... в виде обыкновенного повествования, где уже главные герои практически не участвуют в деле.

Это выглядит еще немного по чудному потому, что автор пытается в каждой главе раскрыть нового героя, вдаваясь в описания жизни этого человека, его общения с окружающими его людьми, и это по моему полностью меняет книгу.

Не могу сказать что книга плохая, просто обидно, что в итоге получил совершенно не то что ожидал. Поэтому ставлю оценку за потерянные ожидания.

P.S.

Кстати создаваемая в книге утопия очень сильно напомнила «Пандем» Марина и Сергей Дьяченко. Ну просто очень, даже стиль повествования совпадает.

Неплохая книжка, читается легко, немного похоже на плагиат, вторая получше. В первой Никки получилась гибридом Гарри Поттера и всезнайки Гермионы Грейнджер, а Джерри — гибрид Рона Уизли (такой же бедный и всегда на вторых ролях) и немного того-же Гарри Поттера, тоже сирота. В целом книга создает хорошее впечатление. Основная идея — учитесь дети, иначе придется ломом улицы подметать или в мак-дачнике бутерброды заворачивать ;) Будьте бдительны — злые политиканы плетут зловещие массонские заговоры по превращению населения в мутантов, опасности подстерегают на каждом шагу, пули свистят над головой :) Но все равно: No pasaran! точнее наоборот: Нас не остановить!

Мне книга очень понравилась.. читается легко и интересно. Поставил 10, как и первой книге.. надеюсь следующая мне так же понравится. Иногда хочется просто почитать.. имхо отдаленно напоминает Марусю..

Очень неодназначное произведение. Полностью изменена структура повествования относительно первых двух книг. Если в них был фактически линейный единый сюжет, то часть третья — это сборник рассказов-новелл, связанных между собой только «вселенной» Никки. Подавляющее их число рассказывают о ком угодно, но не о Никки. Так почему книга называется «Возвращение Астровитянки»? Неправильное позиционирование произведения и привело к достаточному количеству отрицательных отзывов и эпитетам «разочарование года». Ведь само по себе произведение вовсе не плохое и читается с интересом, но читатель ждет что? Что он ждет, покупая книгу с названием «Возвращение Астровитянки»? Я так полагаю, продолжение приключений девочки (ну, наверное, раз часть третья, то уже девушки или женщины) и ее друзей. С фирменными авторскими научными экскурсами и интересными идеями. А на деле он получает сборник рассказов, написанных очень неровным языком. Что-то нормально читается всеми, независимо от возраста, но что-то имеет столь серьезные филосовские посылы, что подростку будет ох как не просто продраться сквозь текст. Почему подростку? А для кого это написано? Первые две части — несомненно детские сказочно-фантастические приключенческие произведения с превосходной научной составляющей. А это? Не знаю. Но явно не детское. Да и заинтересовать этого самого подростка, исключив единую приключенческую линия, зато пронизав все рассказы единой линией о необходимости менять подход и отношения к современной науке, ученым, грантам и авторскому праву, плюс приправив довольно взрослым любовным романом... Я очень сомневаюсь, что это сможет увлечь юного читателя.

Ну и еще раз повторюсь. В «Возвращении Астровитянки» Астровитянке посвещен фактически только один заключительный рассказ. В остальных она или изредка играет вторые роли, или просто отсутствует.

Так что очень жаль, что автор пошел на поводу у издателей и назвал так свою книгу. Первое название, «Полет за сингулярность», было на пару порядков логичнее и соответствовало содержанию. А новое дает абсолютно неправильное позиционирование и сбивает покупателя книги с толку. Вот написать на обложке «Полет..», да добавить, что книга является сборником рассказов по «вселенной Никки» — было бы что-то более внятное. Да, и главное, опять же повторюсь, книга получилась совсем не детская. Фактически, детям интересны могут быть только рассказы про школьников и «экшн» на рудниках. Все остальное они (благополучно зевая) пролистают.

Так что сказать, что я разочарован.. гм... пожалуй да. И, главное, удивлен тем, что купив вроде бы неплохую книгу, получил явно не то, что планировал и ожидал, прочитав первые две.

Для меня это разочарование года!

Одна из самых ожидаемых книг года превратилась в скучное описание каких-то событий, изложенных сухим, безжизненным языком. Очаровательную Никки автор превратил в Бога!

Книгу надо было назвать — Рождение Бога.

P.S. Согласен, резковато, но слишком разочарован и, на самом деле, хочется выразится пожестче.

Эта книга абсолютно не предназначена для подросткового чтения!

Книга читается легко и с интересом, но как только начинаешь чуть чуть задумыватся о сюжете, впечатление начинает портится ибо сюжет и логика повествования начинают трещать по швам.

Теперь о совсем грустном .

Все что можно было в книге содрать с Гарри Поттера, все было содрано.

Только все магическое было переделано на космическое.

А главное чего я не понял как можно в подростковом романе через страницу опереривать терминами из Теории Относительности Энштейна и еще рядом теорий которые даже в институтах не проходят. Или Автор расcчитывает, что можно нести что угодно, пускай и на популистком уровне, мол все равно никто ничего не поймет, особенно подростки?

После первых двух книг эта просто разочаровала, ушла та изюминка приключения Ники за которой было приятно следить, мечтать и переживать. Как по мне то лучше бы автор продолжал рассказывать о юной астровитянке а эту книгу ужал и поместил в последние 2 или 3 главы как достойное окончание. Но сейчас же получились в основном набор сухих рассказов без особой динамики.

Вывод: книга получилась скучная но местами все таки интересная.

Третья книга серии кардинально отличается от первых двух. Это не продолжение истории Никки. Это даже не продолжение истории авторской вселенной. Хотя действие происходит в том же мире и история продолжается со времени окончания второй книги — это только фон.

Перед нами сборник рассказов и авторских размышлений. Да, в целом похоже на «Пандем» Дяченко, как центральной идеей, так и стилем написания. И вполне удачно местами. Финал в собственном стиле. Но зачем же было писать целую книгу? Нужно было постараться вместить все в две.

Для кого вообще эта книга, серия? Вот так, чтобы сказать: в этом возрасте я бы хотел это прочитать? Не понятно. Не для детей, слишком сжатая информация дается, сюжет резкий. Не для развитых подростков, ничего подросткового в действующих личностях нет: только взрослое и детское. Взрослым же будет интересно читать, только думая, что книга для детей.

Вот в первых двух книгах было еще терпимо. Но здесь, в третьей, в редкие моменты появления знакомых персонажей можно было недоумевать: это люди? И что, они и сексом занимаются с выражениями «о мой милый рыцарь!»-«маггггелаа-ново облако!»? Перспектива собственного бессмертия их не волнует. Они спокойно опровергают теории возникновения Вселенной, но не способны анализировать общественную мораль.

Наблюдать за такими на локальном уровне еще интересно: а вдруг где-то и сверкнет что-то настоящее. Но когда это становится глобальной нормой, это уже антиутопия. Это ведь даже не превращение в роботов, это превращение в героев сказочного соцреализма, даже не механический, а мистический кошмар. В более серьезных книгах подобного толка такого чувства не возникает, там сразу ясно, что произведение идеологическое. А здесь, вот так незаметно на втором плане как поймешь вдруг...

Книжка, конечно, подростковая, кроме того взаимоотношения между людьми, характеры героев и их развитие довольно плоско описаны. Их не воспринимаешь за нормальных людей, а как-будто читаешь комикс про супермена :). Однако подкупает то, что эта книжка четко направлена на популяризацию науки, и именно в этом аспекте четкость, детальность и обстоятельность выше среднего. Но это происходит волнами: местами автор рассуждает на тему космологических теорий (а это получается у него лучше всего), а местами расслабляется и целость картины нарушается. Но общее впечатление хорошее :). Мне понравилась научная часть смешанная с незамутненными эмоциями псевдоподростков-суперменов :), ставлю 9ку!

Как и ожидал — и финальная книга очень понравилась! Читать разные историй, происходивших в меняемом Никки мире и видеть как складывается мозаика — чистое удовольствие!

Конечно что-то запоминается лучше, что-то не запоминается вообще. Но как минимум два раза в википедию я полез — на историях венгерского энтомолога и про отца «зеленой революции». Зацепила история предка Игоря. «сын Николай, ставший астрономом»... Это истинная история автора? Она вызывает искрение сочувствие и боль.

Смелые и решительные действия Никии с Джерри, которые меняют вектор развития человечества, не могли не впечатлить. Спасибо автору за эту доброту и чистоту, что описали, и к которой просите стремиться. Это трогает. Это воодушевляет. «Мира Полдня» от Никки нравиться и радует не хуже оригинального, от братьев Стругацких. Да, есть некий налет несерьезности, простоты и сказочности. Но это впечатление обманчиво — Никки уже не ребенок, у неё желание менять мир к лучшему, а главное — средства для этого.

Ну и красивый финал. Я все думал что может быть лучше «и жили они долго и счастливо и умерли в один день». Вот разве что именно так, как сделал автор, который тоже явно помнил эту сказочную присказку.

Приятно что, несмотря на то что трилогия закончена, автор в послесловии обнадежил, что порадует еще минимум двумя, уже не художественными, а научно-популярными книгами — «Сто научных сказок» и «Учебник для астровитян». И это замечательно!

Прочитав первую часть, был немного шокирован, что она закончилась ничем, вернее с явным намеком на продолжение.

Порылся в инете и узнал про вторую часть.

Обе книги понравились. Но вторая показалась мне лучше и интереснее. Также понравилось то, что концовку мини сюжетов я угадал лишь в 30%.

Немного не укладывается в голове образ 16-ей девочки и те знания, которыми она обладает. Хотя, если учесть, что у нее есть еще и мощнейший компьютер, то можно это допустить.

Жалко, что тема ИИ не раскрыта, хотя, все предпосылки для этого есть.

Книгу прочитал с удовольствием, жду 3-ей части

При прочтении книги возникает ощущение , что автор — подросток, написавший сказку про космические приключения. Куча сюжетных и просто логических ляпов, ГГ -супермен в квадрате, при этом у нее получается все, что бы она не планировала, все положительные персонажи относятся к ней хорошо и всячески помогают, все отрицательные рано или поздно получают по рогам и.т.д. Тем не менее книга оставляет хорошее светлое ощущение и даже весь вышеуказанный наивняк ей как будто бы даже идет в плюс. :confused: А почему? А потому, наверно, что для сказок всегда были свои правила и то, что для серьезного произведения минус, для книжки о детях и написанной для детей бывает очень и очень уместно. Никому же не придет в голову задумываться о психологической достоверности образа принца, носящегося с хрустальной туфелькой по всему королевству, а то , что принцы обычно ведут себя иначе дети обязательно еще узнают. Эта же книга написана для людей, которые хотят верить, что у тех, кто добр, смел и готов преодолевать трудности все обязательно будет хорошо, а таких книг сейчас очень не хватает.

Среди немногих достоинств этого произведения можно отметить хороший, легкочитаемый слог автора (только поэтому да еще из любопытства я дочитала это творение) да прелестные типа научные странички. Дальше — мрак.

Из всех героев более-менее вылеплена только ГГ, и все — о ужас! — вертится толко вокруг нее. Во время прочтения меня не раз посещала мысль, что эта девчонка — бог этого мира. Фантастическое везение, позволившее ей выжить во время аварии. Потом непостижимым образом с поврежденным в шейном отделе позвоночником она смогла выжить и даже вырасти. Когда, спрашивается, Робби успел ее спасти, если у него могло быть на это не более 5-6 минут:mad:?! Более-менее нормально еще то, что Робби удалось ее воспитать, что она не сошла с ума от отсутствия человеческого общения. Попав в госпиталь, она по неведомой причине таскает с собой перчатки для работы с электричеством, а робот, приспособленный для работы в агрессивной среде оказывается так уязвим для электрического разряда! Робот-ремонтник, беззащитный пред электричеством, хи-хи... Да проще было перепрограммировать официанта, чтобы он просто отравил Никки:spy:. Никки обладает всеми мыслимыми талантами (спасибо, хоть танцевать не умеет!), огромной физической силой (дуэль на двручных мечах, битва с драконами), могучей волей (в состоянии, близком к болевому шоку, эффективно драпать от садиста с боевым лазером, да еще и придумать, как его убить), способностью находить прекрасных друзей (Джерри, безотказный адвокат, Хао и принцесса), незаурядной красотой и, куда ж без него, интеллектом, близком к гениальности:wht:! За всю книгу она не совершила ни единой ошибки, всем помогла, всех прищучила и в заключение стала основательницей королевской династии да еще обременила себя измением мира:weep:!!

Колледж убийственен. Шляпа из Гарри Поттера, четыре факультета, даже Хаггрида всунули! И прямо указали, откуда все это было стырено... А самому слабо придумать?!

Вопиюще не стыкуется уровень образования: при поступлении в это колледж (конечно же, наилуший из из существующих) необходимо знание о «дискретном представлении аналитических функций», «стабильности разностных методов», «искривленных пространствах Римана» и даже ГЕНЕТИКИ. А во время учебы им объясняют строение ДНК:weep:... Днк — это введение в генетику! Днк — элементарна, а «дискретное представление аналитических функций», «стабильность разностных методов» — высшая математика, предполагающая абстрактное мышление:frown:...

Все это не получается спихнуть на то, что книга подростковая. Люди не супермены! Потому про них и интересно читать. А про богиню читать неинтересно, потому что она непогрешима и у нее все всегда получается.

4/10, плохо

Очень жаль, что Горькавый писал эти книги один. Он все же не писатель и это очень заметно. Реально огромное количество недостатков портят впечатление, но я не буду писать о них, потому как достоинтсва «Астровитянки» перевешивают все ошибки писателя. Ведь автору удалось написать очень добрую и светлую книгу несмотря на то, что мир, в котором развиваются события довольно жесток и мрачен. Многие сравнивают «Астровитянку» с «Гарри Поттером», как по мне — у них очень мало общего, а главное, что книга, впервую очередь должна быть «пищей для души», и «Астровитянка» является именно такой книгой. Искреннее уважение автору.

Роман читал именно как продолжение первого, причем повезло, и читал оба романа подряд. Во втором романе в принципе все по накатанной1 дорожке — крутость главной героини возрастает неимоверно с каждой строкой, все ей удается, все получается. Но вот что удивительно — несмотря на заездженную дорогу — в смысле содержания романа — читается-то с интересом. То есть автор-то создал очень неплохую вещь. Да, простенькую, не сильно закрученную, но вполне и вполне соответствующую уровню — «стоит почитать, развлечение гарантировано». Может даже и получше, чем от первой части.

Книжка средненькая. Но прочитывается с интересом, другое дело, что перечитывать тянет не сильно, но по прошествии длительного периода времени, можно и перечитать. Глубокого смысла в книге нет, неплохая робинзонада(в основе сюжета), дальше крутость ГГ растет с каждой страницей, но этому слава богу есть разумное объяснение. Слог у автора мне понравился. И поэтому я «Астровитянку» дочитал — и могу спокойно сказать — время убил с интересом, хотя мозги не загружал. В итоге — 7.

Ну почему, почему эта книга — нравится?

Поначалу совершенно дубовый язык, беседы из монологов, как из обрывков тяжеловесных монографий. Правда, потом как-то поживее становится.

Абсолютно черно-белые действующие лица. Хороший — так во всем, подлец — так везде подлец, бюрократ — так до мозга костей, без малейшего проблеска человечности, и т.д.

Главная героиня — нереальная совершенно: от ее выживания на астероиде до невероятного везения. Чего уж взять — фехтование двумя мечами (один из которых — двуручный) требует не просто усиленной реакции организма (спасибо Робби), но банальной физической силы, которой взяться просто неоткуда!

Роман, получивший премию за лучшее отображение мира будущего, этот самый мир практически не отображает. Очень уж мало мы о нем узнаем, только то, что достаточно для создания интриги с участием ГГ.

Герои книги — все — периодически ругаются. При этом не банально чертыхаются, а каждый раз используют новые приговорки. Уже сам факт того, что этих приговорок немерянно и они не повторяются, уже исключает их использование в качестве понятных всем выражений. Но и сами выражения иногда таковы, что не знаешь, что и думать. От приговорки «Салат из эльфов» мне аж не по себе стало!

Повествование очень часто превращается в лекцию об устройстве мира. Это и на уроках в колледже и просто в беседах. Понятно — одна из целей подростковой НФ дать знания о различных областях науки. Но — нудновато.

И все же — книга нравится! Нравится отчаянная девчонка, не робеющая перед авторитетами, умная и сообразительная, нравятся верные ее друзья, а уж когда в роман вплетается линия любви, всякая фальшивость исчезает и автор мастерски и трогательно описывает зарождающиеся подростковые чувства.

В общем, читаешь с интересом и ждешь продолжения. Хорошо, что оно есть и с девочкой с хрустальными волосами мы еще встретимся.

А рыжей действительно была лучше!

Вот и я приобщился к современной научно-фантастической Российской литературе для подростков. И что же хотел бы я сказать по этому поводу?

Ну, во-первых, книга действительно стоящая. Изложенные в ней простым языком актуальные теории и проблемы современной физики только повышают ценность данного произведения. Жаль, что упоминания о других сторонах человеческого знания выглядели несколько наивно и не столь захватывающе (ну это уже конечно придирки ни сколько не умоляющие ценности астровитянки, как научно-познавательного чтива).

Очень понравился мне описанный в книге колледж. Жаль, что идея не нова, но имеющиеся в тексте ссылки на авторство снимают с Николая Николаевича всю ответственность за плагиат.

Недоумение вызвали выбранные автором имена персонажей. Почему в книге написанной русским автором для русских детей так мало русского? Даже немногочисленные русские фамилии написаны через дефис. Поначалу я искренне полагал, что роман переводной и написан иностранцем. По-моему попытки интернационализировать повествование привели лишь к тому, что герои стали казаться более чужыми и непонятными.

И наконец, что мне в книге не понравилось так это то, что персонажи и социальные группы, описанные там, слишком примитивны. Насколько изощрены и до гениальности просты и понятны были объяснения различных физических явлений, настолько бесхитростными казались мне главные герои. Задача была поставлена и Никки ее решила. Вызов брошен и Джерри бросается на выручку. Ни сомнений, ни подростковых комплексов. Даже страх у них какой-то не страшный. А вокруг наших главных героев все либо мрази-педофилы-трусы, либо добрые, застенчивые и благородные люди. Ну, допустим, случилось чудо и на просторах солнечной системы нашли друг друга два самородка созданных из одних человеческих достоинств, но другие-то люди гораздо многограннее и сложнее. Я уж не говорю об объединениях людей, которые в астровитянке описаны так же однозначно со знаком + или -.

Впечатление от прочтения неоднозначное. С одной стороны, книга умная про умных людей, что уже достопримечательность на фоне массового отечественного фэнтези (недавно прочитана «Маруся» — о, ужас и кошмар!!!). И это, конечно, приятно. С другой — ну чересчур уж умная. Я даже не про научные абзацы и листы (хотя и это тоже для неподготовленного читателя перебор), я про главную героиню. Непогрешимая, суперумная, сообразительная — все ученые, учителя, ученики, бойцы и проч. падают ниц в восхищении. Леди совершенство. (Ну, если отбросить «леди»: воспитанность и хамство — эти термины в обучающем её компьютере были стерты.) Просто любой герой, тем более герой-подросток должен взрослеть, учиться, в том числе и на своих ошибках. Это и интересно же читать — даже не приключения тела, а возмужание духа. А тут — учиться нечему. Мисс «IQ зашкаливает» изначально круче всех. Скучно. И вообще — поступки, рассуждения и разговоры юной астровитянки, да порой и её друзей, совсем не подростковые, а, извиняюсь, дядьки 45-лет. Я, конечно, понимаю: далекое будущее, девочка без детства, но такое впечатление, что автор своего детства не помнит, так доктором наук и родился. Как-то безэмоционально, не задело.

Радует тема образования. Важность развития интилекта, стремление к увеличению знаний и поощрения поисков задач и по возможности их решения. Особенно это радостно в связи со всеми новшествами в области образования в России. Ставлю 10!

Не люблю писать заумными словами,поэтому мнение своё постараюсь выразить понятным русским языком.

Начал знакомство с книгой с этой страницы :smile:

Когда увидел, что книга ориентирована на подростков, то не хотел её читать (хотя обычно меня такие вещи не останавливают).Думал,мол,фантастика да ещё и подростковая...наверняка очередная куча штампов со злобными пришельцами,уничтожающими «белое и пушистое» человечество,только в более простой подаче. Но психологическая жанровая составляющая вкупе с общей оценкой всего цикла не дали мне пройти мимо этой книги. И не зря.

Я очень ценю «реалистичную фантастику»,как я сам для себя её называю, в которой описывается не неимоверно далёкое будущее человечества,которое забыло не только свою Родину, но и путь,которым оно пришло к своему настоящему,а то,что реально возможно при развитии науки и техники, либо то,что может находиться совсем рядом с нами, но скрыто от обычных людей.. По этому поводу каждый раз вспоминаю ужасно разочаровавшую меня строчку из «Стальной крысы» Гарри Гаррисона: «Неизвестная планета,мифическая прародина человечества,которая называлась то ли Земля, то ли Грязь». И именно такой мир я нашёл в этой книге.

Несмотря на многочисленные заимствования, книга гармонична, она не кажется слепленной из кусков других историй,но представляет собой единое целое. Особенно мне понравилось то,что эти самые заимствования не скрыты,а наоборот всячески подчёркиваются автором. Они не оставляют неприятных впечатлений.

Социальная и психологическая составляющие в сюжете отлично отражают современное общество...впрочем это и есть современное общество,только перенесённое в будущее. То же социальное неравенство, то же высокомерие и презрение элиты к народным массам, та же бюрократия и юридическая путаница и многое другое.

Атмосфера просто великолепна. Я искренне радовался вместе с героями, и сердце сжималось,когда Никки тонула в безднах своего страха.

Книга говорит о том,о чём не хотят говорить другие или не говорят всей правды. О человеке и его сущности.О его роли в собственной жизни и жизни общества.О его достоинствах и недостатках,о счастье и страданиях,о любви и ненависти и в конце-концов о том, ЧТО может сделать один единственный человек, ТОЛЬКО ЕСЛИ он захочет этого. Книга по-настоящему трогает за душу.После её прочтения я стал немного по-другому смотреть на людей, на общество, на природу и наверное,только сейчас осознал что мы счастливы,что живём именно так.Если даже девочка, потерявшая родителей, прожившая 10 лет практически в полном одиночестве, жизнь которой зависит от компьютера, может быть счастлива, почему же этого не можем мы?

Хочется сказать огромное спасибо Николаю Горькавому за ТАКУЮ книгу.

Пусть этого не существует. Пусть это фантастика. Пусть она написана для подростков. Как бы то ни было, эту книгу стоит прочитать всем. Кто-то никак не отреагирует, кто-то скептически хмыкнет и забудет,а кто-то поймёт и изменится. На этом и закончу свой отзыв,немного перефразировав слова самого автора: «Эту книгу стоило написать только потому, что в ней люди могут увидеть себя такими,какие они есть».

Если ты не хочешь увидеть что-то новое то ты сам себя загоняешь еще глубже в штампы общества, в котором вырос. Не стоит боятся делать, так как ты хочешь — если это принесет счастье и тебе самому и другим, кто тебе дорог. Но делать это надо так, чтобы у самых черных завистников не было шансов. Как рас это и описывает книга — и мне она ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ. Тем, кто ни читал, прочтите — ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ по kkk72 ОКОЛОНАУЧНЫЕ ТЕМЫ очень полезно будет прочесть хотя бы в этой книге, где они изложены увлекательным и понятным словом, а не в газетах или разных форумах. А если просто лень порадоваться за человека — путь и нереального, то это ваше отражение злобы и желчности. АВТОРУ БОРЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ЭТУ КНИГУ И ТРУД, КОТОРЫЙ ОН ПРОДЕЛЕЛ.

Как я заметил, большинство читателей сделали упор на приключенческую и научную составляющую книги, но хотелось бы отметить — чистую и искреннюю любовь двух сердец — эта часть автору удалась абсолютно не хуже вышеупомянутых, а может и лучше. Учитывая позиционирование книги автором, как книги для умных молодых людей (а точнее, для подростков), мне очень приятно видеть, что автор искренне и КРАСИВО показывает НАСТОЯЩИЕ ЧУВСТВА. И на фоне фантастического полотна, автор рассказывает замечательную историю двух сердец (особенно меня заворожило описание чувств Джерри, показанных в конце «Теории Катастрофы»). Так что помимо возможного возникновения интереса к науке, учебе (нужное подчеркнуть), у подрастающего поколения зародится мысль, о том что такое любить всем сердцем... :love:

Достаточно редкий случай, когда в жанре подростковой фантастической литературы популяризируется наука. Автор абсолютно верно указывает на то, что современный стандартный герой — это не ученый. Это или боец, или колдун, или супермэн, или вор, ну или «простой наш человек».

Любопытные научные теории (автор — астроном) в популярном образном изложении нанизываются на увлекательную детскую сказочку, вполне динамичную и с неизменной победой «хороших» над «плохими» (что хорошо, ибо не забываем, произведение детское!). Читается легко и с интересом. Да, есть какие-то заимствования, натянутости и несуразности, но они вовсе не портят и как-то вполне нормально воспринимаются.

«Серьезные дяди» и любители анализа сложных социальных проблем или проблем подростковой педагогики и психологии могут спокойно пройти мимо. Это не для них.

По моему отличный новый автор:super:. Прочитал по рекомендации и ни капли не жалею. Прочел все отзывы «ой-ой много огрехов».Но книги отличные — жду продолжения.

Эту книгу я прочитал сам и подсуну своим детям, когда они подрастут. И раньше чем они доберуться до Поттера :)

Очень не нравится мне избыточное использование английских слов. Есть устоявшиеся, но новые плодить.. Зачем? Мессидж, тиви, космик, мун-кар и т.д., и т.п. Если перевести, хуже что ли будет? Я понимаю, что автор живет и работает в Америке, но он ведь пытается на русском писать, не правда ли?

Дикое количество несостыковок и натяжек. В отзывах уже отметили их примерно миллион, но не удержусь, добавлю еще. Самое главное, учитывая явную любовь автора к законам гравитации, им же капитально нарушенные эти самые законы. Помните, сцену битвы с роботом например, когда Никки на кресле удирала по всем поворотам и коридорам? Все помнят, что сила притяжения на луне в шесть раз ниже земной? Могу продолжить, конечно, про визг колес в резких поворотах, но я надеюсь, уже всё понятно. Это же касается вообще всех прыжков и резких маневров. При этом, описывая полеты на крыльях, автор все же немного вспоминает об ослабленной гравитации Луны. Странно.

Вообще-то, это ведь с самого начала книги так уж повелось. Помните, как автор описывает, что на астероиде из-за практически отсутствующей силы тяжести бокал будет падать со стола аж полминуты? Как там? ««Бокал Никки смахнулся со стола и стал очень медленно падать на пол.»» А как тогда возможен в исполнении Никки прыжок в пруд? Оттолкнулась от берега, да. Я понимаю, что хочется искупаться и рыбку поймать, но вообще стоит представить себе это долгое падение в воду. Уж почитать в полете успела, чаю попить (вру, кьянти, конечно)), с Робби о физических законах побеседовать, а до воды еще лететь и лететь.. Да ведь просто налить того же кьянти в бокал — занятие сильно небыстрое, при такой-то гравитации. Бутылку уж наклонил, а вино течет ме-е-е-е-е-е-е-едленно. Уфф, тяжко быть астровитянином, да :wink:

Особо странно и обидно, что автор серьезно так описывает гравитационную теорию возникновения Вселенной, гравитационным же воздействием объясняя и теорию Большого взрыва, и текущее движение объектов во Вселенной и т.д. Ну и как можно это в одном романе совместить?

Ну и понятно, что девочка — необъяснимый супергерой. То у нее мышцы неразвиты от отсутствия нормальной силы тяжести, а то она резко в десять раз сильнее любого парня. И да, конечно, после подвига опять назад на кресло, это ж само собой, мышцы слабоваты пока, да. Двуручные мечи с яблоками, веганские гоблины их побери. И интеллект, и умение поставить себя в обществе. Все помнят, как в начале книги она после шоколада пальцы об майку вытирала? Было, было, не отпирайтесь, мисс Гринвич, у нас с Робби все ходы записаны. Ну и нельзя не отметить, что Гарри Поттер — это опять же наше всё. Ну буду лезть в аналогии, их всего-то штук двести.

А теперь неожиданное. Ну по крайней мере относительно начала этого отзыва. Книга мне понравилась. Ну да, да, я сам этого не понимаю :lol:

А вот понравилась. Пусть наивно, пусть нереально, пусть надуманно, пусть. С удивлением поймал себя на том, что в некоторые моменты я буквально пролистываю книгу на несколько страниц вперед, узнать чем же закончилось очередное приключение. Понятно, конечно, чем оно закончится, но чёрт побери, местами ведь очень увлекательно. Балл всё-таки снижен за безмерное количество недостатков, редкое индийское кино заслуживает высших баллов, но книгу я прочитал, и с удовольствием. Пожалуй, неплохо, что появилась эта книга. Есть на кого равняться молодёжи :smile:

P.S. Рыжей была краше ))

Прочитал книгу основываясь на положительных отзывах FantLab.ru. После прочтения согласен с критиками авторов и поддерживаю их анализ произведения. От себя добавлю: начало увлекательное, но чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что сюжет теряется. Читать нудно. Хотя попадаться очень здравые отрывки. Думаю если роман сократить и четко выстроить сюжетную линию, может что-то и получиться.:confused:

То, что автор не писатель, видно сразу. То, что это мало сказалось на качестве романа – для меня вполне очевидно. Качество выше среднего.

Кто сказал, что твердая НФ умерла, и мы видим только ее гальванизированный труп? Ник Горькавый – ученый-астроном и физик написал роман про… Хотел написать «космос и жизнь на Луне» и был бы прав, но только отчасти. В любом талантливом романе всё, что бросается в глаза – не главное, а лишь средство для раскрытия главного. Так что роман – про людей. Про общество, цивилизацию, людей и людишек. Ну и про любовь, конечно.

Главная героиня – удивительная девочка с прозрачными волосами – Ники Гринвич чудом выжила после крушения (на самом деле атаки) космического корабля родителей. Перелом шеи исправил робот, ставший мостиком для проведения нейросигналов из мозга к телу. Десять лет маленькая девочка жила на поврежденном корабле, пока ее не спасли и доставили на Луну. Причем, как только стало известно, кто она, на нее начинаются покушения. Ники остается живой, благодаря своему главному оружию – мозгу.

Очень умная, ловкая, смелая, без кучи социальных комплексов она то и дело утирает носы напыщенным миллиардерам, самонадеянным профессорам и идиотам-журналистам. В то же время она с удивлением узнает о дружбе и привязанности, да что там – первой любви, жестоко страдает от цинизма, злобы, эгоизма и зависти людей. Впадает в депрессию, теряет друзей и веру в человечество и обретает снова.

Цитата:

«Вы променяли свои гениальные мозги Хомо Сапиенс на подленькие удовольствия и дешевое взаимовосхищение.

Ваши мечты звенят кучкой медяков.

Самое пылкое ваше чувство – жгучая ненависть к тем, кто не продал свою жизнь за бесценок.

Бедняги!

Я подумаю, что можно сделать для вас.

Потому что я больше чем равнодушный бог, я – всемогущий Человек.»

Напоминает романтиков от науки 60-70-х, не правда ли? Ефремов, Стругацкие, Павлов… Ностальгирующие, обратите внимание на эту книгу!

Имя Юр Гринин звучит для меня так же, как Дар Ветер.

Помимо любителей романтики эпохи освоения космоса книга может понравиться и почитателем Гарри Поттера. Если бы роман был плох, его можно было бы обозвать оригинальной калькой с поттерианы. Еще бы – лунная школа прямо скопирована с Хогвартса – основатели сознательно сделали такую кальку, ибо были большими поклонниками сиротки Поттера: ученики там и учатся, и живут, делятся на четыре клана, а выбор делает говорящая шляпа, соревнования летунов (квиддич помните?) – одно из главных развлечений школьников. Есть там и свой Малхой (кажется так), и свои школьные запретные подземелья…

Короче, читайте, наслаждайтесь. Рекомендую. Крепкие 8 баллов. Часто складывалось ощущение, что вот не дотянул автор, недостаточный накал страстей описал или не теми словами, не нашел верного определения, из-за чего многое выглядит недо-.

Признаюсь — книга сильно задела меня. Я плакал, когда дочитывал её и все еще надеялся что все будет иначе, что не придется делать все именно так, настолько больно. Но все равно — я рад, что все закончилось хорошо, пусть и пришлось пройти через все это. Но я так и не понял — сын Никки и Джерри так же будет наследников династии, как и дочь Никки и Айвана, или нет. И все же я рад за них. Спасибо автору за книгу. Жду продолжения.

Я поражен. Честно . Автор насытил книгу такими темами , которыми я раньше не интересовался, но читая книгу словно смотрел все происходящее наяву. Автор настолько умело оперирует математическими теориями и терминами, а также астрологическими знаниями, что я просто потерял дар речи пока не прочел первую книгу до конца. Но это только делает книгу еще интересней — признаюсь, эта первая книга подобного уровня которую я прочел. Даже Лукьяненко не так захватывающе читать как Эту КНИГУ. ДА ДА ИМЕННО ВСЕ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ — АВТОР ЧЕСТО ЗАСЛУЖИЛ ЭТО. Он так умело сплел нить паутины, состоящей из приключений личных душевных переживаний героев и научной базы, что я просто не могу высказать все, что думаю по поводу этого цикла. Надеюсь увидеть продолжение — Просто сгораю от нетерпения. Автору БОЛЬШОЕ СПАСИБО ЗА ТРУД.

Я, увы, уже не подросток, но несмотря на это книга мне понравилась. Понравилась тем, что она, несмотря на жесткость, даже жестокость некоторых эпизодов, очень светлая, добрая и умная. Книга перекликается с «Алисой» Булычева, «Маленьким принцем», ну и само-собой с «Гарри Потером», куда уж без него, причем последнего, часто пародирует. А уж если вспомнить, что «Алиса» Булычева имеет много общего с «Алисой» Льюиса Кэрролла, становится понятно, что корни у «Астровитянки» очень глубокие... вплоть до «Рыцарей Круглого стола».

Поразило и порадовало удивительное, не тривиальное (в литературе, да пожалуй и в жизни) отношение к знаниям и интеллекту. Весь дух школы Эйнштейна пропитан уважением к тому и другому. Ученикам, действительно интересно здесь учиться, знания приносят не только пользу и выгоду, но и радость.

Судя по отзывам, многих раздражает «суперменство» главной героини, но как раз это логически объяснимо:

Если ребенок воспитывался в стае волков, то, попав к людям, он так и остается диким зверем с зачатками интеллекта. Но и современная система воспитания, очень не совершенна. Ребенок попадает в среду, полную штампов и шаблонов, под которые он неосознанно и охотно подстраивается. Миллионолетний инстинкт приспособляемости диктует ему: будь как родители, как все вокруг, так у тебя больше шансов выжить. Так вырастает стандартный (с небольшими отклонениями в ту или другую сторону) член общества, наиболее приспособленный для данного социума.

Но что получится, если ребенка поместить в высокоинтеллектуальную среду, свободную от обычных человеческих шаблонов, в которой будет более полно реализован его потенциал.

(Это не моя идея, думал что это из «Гадких лебедей» Стругацких, но быстро просмотрев книгу, нигде этого не нашел. Странно.) Так, что же получится в результате? Homo Super, или может быть кто-то очень похожий на Николь Гринвич?

Об этом, почти напрямую говорит Никки, во время первой прогулки по парку школы Эйнштейна:

- Неправильно ставишь вопрос, Джерри, — засмеялась Никки. — Это не я смелая, это вы — трусы. Вас научили — просто заставили! — бояться таких, как он. Посуди сам: когда ты рос, тебя всегда окружали взрослые — большие, умные и могучие по сравнению с маленьким ребёнком.

Есть у книги и некоторые недостатки, но лично я люблю книги за их достоинства, а недостатки... их всегда можно простить. Итог: оценка 10. Кто не читал — советую это сделать, а я пойду читать вторую книгу.

P.S. Из предыдущих отзывав мне ближе всего позиция nibbles от 2009-09-01.

Да простит меня автор, но я бросил книгу на начале третьей главы. Язык коряв, сюжет напоминает одну большую сюжетную дыру, а персонажи все как один роботы и запрограммированы на бейсике.

У меня вообще-то редко такое бывает -- чтобы я бросал книгу, не дочитав её. Так что это кое-что да говорит о качестве сего произведения.

Долго, много мне советовали эту книгу, и Фантлаб рекомендовал, и отдельные люди говорили: дескать, прочти, это что-то совершенно новое в фантастике. В конце концов я сел за неё, ожидая необычного, неожиданного или хотя бы просто интересного чтения.

Разочарован по всем пунктам. Это какая-то ерунда. Сценарий для японского мультика про супердевочек, написанный под впечатлением от «Гарри Поттера». Совершенно невероятная (в худшем смысле этого слова) всезнающая, всемогущая, все-просчитывающая-заранее героиня, автору время от времени приходится напоминать нам, что это девочка-подросток, потому что постоянно об этом забываешь; к героине прилагается спутник — чтобы оттенить её и без того превосходные качества — незамысловатый парнишка, влюблённый (разумеется) в эту мэрисью; все враги и оппоненты как на подбор психически неуравновешенные, неумные, мстительные гадкие типы.

Говорят о научно-просветительской миссии «Астровитянки» — но об этом до меня критически высказались люди, более чем я разбирающиеся в современных науках — от себя добавлю только, что не ощутил, чтобы меня по прочтении как-то просветило.

Ещё говорят, что это подростковая литература; видимо, имеется в виду, что на «подростковость» можно списать все сюжетные, персонажные, стилистические и прочие огрехи автора. Ну что тут можно сказать... «Для детей нужно писать так же, как для взрослых, но только лучше» (с).

В общем, не советую читать.

Так получилось, что впервые попав на сайт М.О.С.К., я сразу наткнулся на бурное выяснение отношение главного критикана Бьярни с гостем сайта, и слегка обалдел. Сходил по ссылке на – впал в ступор. Старина Штирлиц говаривал: «Первое впечатление – самое стойкое». Поэтому когда позже и в другой теме я узнал, что м-р Бьярнисон взялся рецензировать «Астровитянку», то пулей полетел в архив, задержав дыхание, с ужасом представляя, что этот зверь, хам, etc сделает с такой замечательной, красивой, но беззащитной книгой.

Прочёл «Квиддич и астрофизика» (http://mosk.zbord.ru/viewtopic.php?t=35) залпом – облегчённо выдохнул.

Перечитал ещё раз, внимательно вчитываясь, смакуя – завистливо вздохнул. Браво! «Умри теперь, ...или хоть больше ничего уж не пиши: имя твое бессмертно будет по этой одной пьесе» © Подписываюсь под каждым словом этой, даже не рецензии, а какого-то яростного эссе. Но при этом попадаю в сложную ситуацию: как добиться соответствия отзыву на первую книгу в той же степени, в какой «Теория катастроф» соответствует «Астровитянке»?

Цитата: «Вы когда-нибудь думали что вступительные экзамены могут быть интереснее схватки с роботом???» © А вы думали, что впечатления от космической гонки, не пойдут ни в какое сравнение с переживаниями во время научно-практической конференции и последовавшей за ней беседой с двумя функционерами компании «Спейс Сервис», где обсуждались юридически-правовые и финансовые вопросы экологического обеспечения передовых научных изысканий в дальнем космосе? От одной этой формулировки уши в трубочку сворачиваются и зеваешь, аж скулы сводит! А вместо этого адреналин бурлит в крови как перед прыжком с парашютом: «Чем же там всё закончится?»!

Привычные понятия сломаны. Горькавый пишет так, как не надо писать. Его тексты перенасыщены научной и технической информацией, завуалированными и открытыми нравоучениями. Штампы и клише там чуть ли не на каждой странице. Чего стоит только внешность ГГ, – платиновая блондинка с голубыми глазами, – другого автора заклевали бы! А ведь ничего этого не замечаешь, всё воспринимается как само собой разумеющееся.

Всё вывернуто наизнанку. Невозможно в принципе определиться с жанром произведений. На на́хзаце значится «фантастический триллер». С этим утверждением можно и нужно спорить (известно, что в издательствах на нахзацах пишут).

С одной стороны, перед нами твёрдая НФ, в «лучших» советских традициях обязанная «пропагандировать достижения науки и техники». И Горькавый справляется с этой задачей блестяще! Казанцев, Днепров и иже с ними близко не стояли! Страницы книг пестрят огромным количеством упоминаний и кратким изложением основных положений сложнейших законов, открытий, гипотез и проблем математики, физики, кибернетики, генетики (желающие могут продолжать долго). И сопровождаются они изумительно красивыми, изящными, доступными и простыми пояснениями. Ау, Фурсенко, где ты там? Эти книги нужно немедленно внести в программу обязательного чтения для средней школы!

С другой стороны – это детская фантастика, где робот-колибри от страха упал на дно клетки и обкакался. Где водопроводный кран сам собой закрывается, обидевшись на то, что о нём забыли. Где у членов Попечительского совета внешность классических опереточных злодеев – бульдожьи рожи, лошадиные зубы, крупные бритые уши.

И уже на следующей странице – детектив с действительно коварными, жестокими и беспощадными противниками. А буквально через несколько строк – подростковая проза, классический роман взросления с верными друзьями, школьными проказами и первой любовью (чистой и целомудренной – автор отнюдь не ханжа, он говорит о сексе открыто, но секса в книге нет, и это выглядит естественно).

В быстром темпе сменяют друг друга боевик с пальбой, взрывами и социальная фантастика с её нешуточной проблематикой. Космические приключения чередуются с чтением для интеллектуалов. А прямые и недвусмысленные аллюзии с Гарри Поттером, живой единорог, зáмки, короли, принцы, графы и прочие атрибуты неявно, но упорно отсылают нас к жанру фэнтези.

Просто американские горки какие-то! Пользуясь замечательно-ёмким и образным определением м-ра Бьёрнисона: «Изящный, с неповторимым вкусом коктейль из сэра Конан Дойла, Кира Булычёва, Стругацких и Праттчета. Взболтать но не смешивать» © (от себя ещё добавлю, что ощутил и ноту Крапивина).

Вот только после «Теории катастрофы» у меня возникло неявное ощущение, что в предложенном барменом стакане всё меньше Кира Булычева и Праттчета, а Стругацкие сильно «попозднели». Это можно было бы считать вполне закономерным – астровитянка взрослеет, избавляясь от детской непосредственности и чересчур оптимистичных взглядов на окружающую действительность. Но это очень грустно.

Не идёт на пользу книге нарастание масштабов действия и темпа повествования – размах событий вовлекает в действие уже целые империи и межпланетные династические союзы. Некоторые события намечаются всё более крупными мазками, и хотя полотно от этого ещё не теряет целостность, но уже появляется повод спорить о достоинствах картины в целом.

Десятки смертей. Кровь, много крови. В сотни раз больше, чем в «Астровитянке», где «непосредственно в кадре» погиб (но не был ею убит!) только сам один наёмный убийца.

И ещё. После выпитого коктейля появилось какое-то специфичиское послевкусие… Нечто, отдалённо напоминающее «рояль в кустах» или «deux et machine».

Да, конечно, поразительное везение Никки анонсировалось, но… Сцена с аварией катера очень натянута. Ничего подобного не было в первой книге, где бой с космическим роботом-ремонтником, а затем с убийцей в скафандре высшей защиты выглядели достаточно естественно. А спасение «а-ля Джеки Чан» при падении Джерри с небоскрёба? Что, сверхвезучесть перекинулась и на него?

Красная лампочка «Перегрузка!» на приборной панели перед моим лицом в первый раз вспыхнула и загорелась ярким светом после эпизода на Марсе.

Нет, пока всё нормально, более-менее достоверно и логично. Но зачем? Этот эпизод никак не играет на основную сюжетную линию. Может это сделано в угоду толпе, которая во весь голос орёт на сайтах, что «Астровитянка» тяжела для восприятия их слабыми, неокрепшими спинным и костным мозгом, а головной включать они не умеют? А посему в книге должно быть побольше приключений и поменьше науки? Так ведь со времён Рима известно, в чём нуждается толпа. Но и тогда уже знали, что нельзя идти у неё на поводу. Уступки ей чреваты.

Неприятный привкус в коктейле всё усиливается, и вдруг начинают проявляться те самые штампы и клише, о которых я говорил выше. И если они проявятся полностью, то никому мало не покажется.

Первая книга трилогии (тетралогии?) задала очень высокую планку, и автор честно пытался держаться на уровне. Но может быть, уже даёт себя знать слишком высокий темп работы, выбранный автором? (заданный издательством?) Даже маститые писатели сетуют на трудность сохранения качества в режиме «по роману в год».

При этом следует признать, что сюжетные повороты автору по прежнему удаются вполне – промежуточный финал, которым заканчивается «Теория катастрофы» приятно удивил не содержанием, а именно своей непредсказуемостью. Мне, например, так и не удалось радостно крикнуть «Убийца – садовник!». Но не буду портить удовольствие будущим читателям, а предоставлю им возможность проверить свою интуицию.

Оставляю на их суд и мои субъективные ощущения от книги в целом. Может быть я пристрастен и слишком требователен к начинающему (не путать с молодым!!!) талантливому автору. Может быть я ошибаюсь – буду этому только рад.

В любом случае, общее впечатление от серии определит её финал. Поэтому мой вердикт: плашка «Must read» с возможностью последующего повышения в составе серии. А там – то ли грудь автора в крестах, то ли голова в кустах.

Печатается с сокращениями, в полном объёме см. в АК: http://fantlab.ru/blogarticle7841

Голосую за!

Современная хорошая подростковая фантастика существует, ура автору! Фантастика оригинальная, со своим видением, а не как вариации любимых книг из детства.

Конечно, некоторые сюжетные ходы предсказуемы и стандартны, в кустах сидят «рояли», по опушкам бродят некоторые психологические нестыковки и другие минусы (ИМХО, ИМХО, не претендую). Все это есть, но… я не хочу перечислять их. Ругать обычно легко, а вы попробуйте рассказать за что вам понравилась книга.

За атмосферу. Вроде бы и приключения местами жестоки, и героям достается не мало, но атмосфера все равно… нет, не добрая, скорее – чистая. Именно то, что нужно подростку (как я себя помню), а так же взрослым, коим хочется вернуться в «те» времена.

За открытие мира глазами девочки-Маугли. За понимание, как ужасно могут быть люди. И за осознание, что мир – не только они. За любовь к Земле. Какая великолепная лирическая ниточка – воспоминания о ней Джерри.

За героиню, Никки, у которой «главное оружие – мозги». Никки – гений, но, несмотря на это, она понятна. И те же самые девичьи устремления…

За Джерри. Автор создал безотказный в глазах девушек образ. Мальчик-друг, которому самому была нужна помощь, и который спасает сам. Умный, надежный, благородный – но в то же время обычный, мальчик-из-соседнего-двора. Близкий, но со своими не разгаданными пока сторонами характера. А как великолепно показано глазами Никки его превращение из мальчишки-приятеля в любимого мужчину.

За первую любовь – без пошлости и излишних соплей. За трогательную, по детски-наивную, и в то же уверенно взрослеющую.

За твердую уверенность, что скоро Луна будет открыта для того, чтобы «люди могли летать».

За понимание: не только нашему поколению везло на интересных авторов. Сегодняшним мальчишкам и девчонками тоже есть что читать кроме книг, бережно сохраненных их родителями.

А что до минусов… Нет в мире совершенства. И я не буду ждать его от дебютной книги. Я просто порадуюсь, что она есть – такая.

Чистая и светлая книга, да есть такое. И научностть фантастики черезмерно. Но... (как всегда есть «но»)

Закон Мура ещё в силе, пусть с уменьшением %%, но через 50 (а не 250) лет даже существующие технологии обгонят человека (и кремний как основа сдохнет. О разрешении технологии ДНК — полный бред! Никто не будет слушать запреты даже в наше время (более всего в России тратится средств как раз на продление жизни — «миллиардов зелёных рублей много! а как попользоваться?»

Да и ООН... Если и останется через 250 лет.........Да что тут шутить — конкретно не останется!

А насчёт компов — думаю либо оптика, либо био с OLED, но никак не кремний. И в ближайшие 5-10 лет!

Вот где надо думать!

Мне были очень интересны научные выкрутасы в этой книжке. Но мне не нравится мир, который придумал автор. Не дай Бог нам таких детей.

Возможно, это и цикл для детей. Но ...Почему, если заглянуть в рейтинг популярности российских произведений, то именно подростковая литература стоит на первом месте? И оценки ставятся взрослыми дядями и тетями, стыдливо прикрываясь фразами, мол, читайте подростки, хорошая литература.

А как показывает рейтинг, всем нравиться именно эта незамысловатая «подростковая» литература

мне понравилось, я не хочу искать минусы (они есть везде), просто книга оставила приятные впечатления.

Сэры, ну, ведь снобизм же! Ну, с чего мы взяли, что «Теория катастрофы» и «Астровитянка» — для подростков, а не для нас — начинающих седеть динозавров (они же — «предки», они же — «тараканы», «тапки», «шнурки», «паренты», «папье-маше»)?

Ну-ка, на какие критерии подростковой литературы мы опираемся в этих своих выводах? Неужели мы считаем, что «подростковая» литература — это лишь отсутствие чего-нибудь вроде «и он начал стягивать с нее кружевные черные трусики» или «правая рука, вырванная с мясом, разбрызгивая капли крови и белея обломками кости, отлетела к правой переборке»? Это? Ну, тогда простите, господа, но я крайне низкого мнения о «взрослой литературе», отобранной нами по этим критериям.

Да, «Астровитянка» и «Теория катастрофы» — это произведения, под завязку набитые искрящимся оптимизмом. И главная героиня — исключительно удачливая молодая особа (ах-ах, так много удачи не бывает! — восклицают опытные циники-пессимисты).

Автор слишком интеллектуален и морален (мудр?), дабы не пытаться подловить читателя с помощью простейших «животных» приемов — живописания секса, крутизны и катастроф. Лично мне нравится, что меня, читателя, считают человеком, а не животным с простейшими базовыми инстинктами. Кто сказал, что «взрослые» произведения не могут быть оптимистичными и без грязи? Например, если поискать аналоги, то — первые 20 книг цикла «Лабиринты Ехо» Макса Фрая... или цикл «Слово о Драконе» Шумила. Вы можете назвать их «подростковыми» произведениями? Вот и я не могу — «взрослые» произведения — дальше некуда!

Когда до конца «Теории катастрофы» оставалось совсем чуть-чуть страниц и «тучи сгустились» над героями, я вдруг испугался, что автор все-таки не сможет удержаться и главные герои таки будут сломаны этим «жестоким миром» — психологически и морально. Станут циниками-пессимистами и, якобы, реалистами. Но, спасибо уважаемому автору, он не позволил никому из них пойти на сделку с совестью. И цикл остался оптимистичным, без цинизма, лукавства и ханжества. И я по-прежнему остался «при своих» — главные герои по-прежнему сохранили мое к ним уважение и переживание за их дальнейшую судьбу. И по-прежнему считаю, цикл «Астровитянка» — ВЗРОСЛОЕ произведение, потому что главных героев есть за что уважать именно «по-взрослому», без всяких скидок на их возраст и уж точно без недостойного сюсюканья, снисхождения и жалости.

P.S. Остальные персонажи могут быть сколь угодно сволочами и подонками — это не может оправдывать аналогичного поведения со стороны персонажей, которые преподносятся, как положительные. А ведь в очень многих произведениях герои «опускаются» и начинают действовать методами своих противников... увы. В очень многих, но не в «Теории катастрофы» + «Астровитянке». За что автору еще раз — огромное спасибо! Повеяло, знаете ли, хорошим оптимистичным будущим в духе ранних Стругацких, в духе «Черных следов/зеркал» Павлова.

Какие подростки, благородные доны, вы о чем??

Эта книга должна быть интересна в первую очередь нам — огрубевшим, зачерствевшим старым циникам, которые считают, что толщина шкуры — первейшее достоинство под этими звездами. А вот нифига!

Взгляд «космического маугли» на ту клоаку, в которой мы все возимся (увы!) ДОЛЖЕН встряхнуть в первую очередь нас, динозавров.

В кои то веки от фантастического произведения повеяло бризом будущего: свежестью Хайнлайна, Кларка, Стругацких и авантюризмом Гарри Гаррисона.

Главный герой (героиня) ловко пробралась в душу, заставила полюбить себя и сопереживать.

Так что оставьте молодежь в покое, судари мои разлюбезые! А для начала «отмокните»-ка душой сами. Потом уж и за подрастающее поколение взяться можно... с новыми силами.

И еще... Я давно не припомню книг, при прочтении которых у меня так выделялся адреналин.

может мне и не много лет и тем более я не эксперт, НО КНИГА ЯВНО НЕ СКУЧНА ДЛЯ ПОДРОСТКОВ!!!!!!!!!!! да все мои друзья на этой книге просто помешаны!!!!! Родители тоже с удовольствием читали,а я то,вобще оторваться на долю секунды не могла!!:appl:

Прекрасное продолжение. Прочитал за день. Отдал читать старшему ребенку (14 лет). Он, кстати, продолжение Астровитянки ждал с нетерпением, и каждый раз оказываясь в Москве и с доступом к интернету, лез проверять, не вышла ли наконец Теория катастрофы.

Продолжение возможно лучше и богаче идеями и приключениями, но оно именно продолжение. Как отдельное произведение эту книгу, наверное, воспринимать не стоит. Слишком много умолчаний по тексту. Зато количество научных концепций, идей, и самое главное переход к их практической реализации — порадовали.

Имхо, книга подростковый шедевр. Аналогов нет, не читать же современным детям «Четвертую высоту».

Вот и я дочитал «Астровитянку». И скорее с соглашусь с критиками автора, чем с его любителями. И дело даже не в том, что в книге много заимствований и неудоваримых наукообразных (это не ругательное слово, а скорее критическое) вставок.

Просто сам текст смотрится рваным и лоскутным одеялом, но никак не цельным художественным произведением. Большая часть персонажей — рисованные, но никак не живые лица. И если в начале книги все можно списать на писательскую неопытность, то ухудшение качества (скорее не улучшение) слова и сюжета к концу книги начинает утомлять.

Оценка могла быть и ниже. Балл добавлен лишь за явное отличие романа от общего современного потока того, что сейчас пишут как фантастику и фэнтези. Но попытка эта все-таки не очень удачна.

– Фантастика не есть «литература крылатой мечты» для любознательных подростков, увлекающихся авиамоделизмом. Она шире этого определения.

– Фантастика не есть «литература о замечательных достижениях науки и техники». Она значительно глубже этого определения.

Аркадий и Борис Стругацкие

Перед нами — очередной образчик «бестселлера для подростков». Вот рецепт этого экзотического блюда: Берем волшебную школу от Гарри Поттера (куда ж без нее). Помещаем туда героиню, несколько напоминающую Алису Селезневу. Добавляем часть персонажей из любых книжек про пионеров, а часть — из сериалов вроде бандитского Петербурга. Забрасываем все это на Луну, полученную скрещиванием Хайнлайна с Носовым. Перемешиваем сам текст с пространными отступлениями на научно-популярные темы, как у Жюль Верна. Эти пространные отступления выдергиваем из «Науки и жизни» и «Юного техника». Пробуем все это на вкус. Горько! Горько! Горько! Ой, что-то я увлекся. Мы же не на свадьбе. Горько, что это малосъедобное месиво пытаются выдать за книгу, интересную и полезную для подрастающего поколения.

Что же может привлечь читателя в книге?

Во-первых, сюжет. С этим, увы, не сложилось. Основная сюжетная линия, если выбросить из книги все околонаучные изыски, крайне скупа и вся укладывается в десяток эпизодов. Причем, эти эпизоды пестрят самыми что ни на есть вопиющими натяжками, начиная от чудесного выживания героини на астероиде и заканчивая метким броском яблока девочкой, после которого ее противник попадает в больницу. Я понимаю, что в приключенческих романах нередко главный герой выходит сухим из воды из крайне затруднительных ситуаций, но хоть минимальное правдоподобие и следование своим же правилам игры автор должен демонстрировать! Возможно, подростка что-то и может заинтересовать, но взрослому читателю многочисленные штампы скорее наскучат.

Во-вторых, персонажи. Главная героиня, по мнению автора — обладатель всевозможных и всеневозможных достоинств. Правда, у меня она почему-то вызвала, скорее раздражение, а ее поведение, которое автор трактует как «свободное от социальных предрассудков», больше похоже на обычное хамство. При этом, когда ей действительно необходимо, она вполне успешно пресмыкается перед власть имущими. Да и вообще, трудно представить, что человек, выживший в изоляции от человеческого общества, будет демонстрировать столь высокий интеллектуальный потенциал и обладать крайне устойчивой психикой.

Ее друг Джерри. «Верный спутник главного героя мускулист более, а умен менее главного героя» (А. Свиридов) Больше тут добавить нечего.

Прочие персонажи. Я понимаю, что неоднозначный характер персонажей и его развитие присутствует не во всякой детской книге. Но здесь плоскость персонажей превосходит всякие границы. В старых ковбойских фильмах плохие персонажи носили черные шляпы, а хорошие — белые, чтобы зритель не очень утруждался. Горькавый же просто пишет у них огромными буквами на лбу — Плохой и Хороший с первых же строк знакомства.

В-третьих, приключения. А здесь уже скорее индийское кино. Те моменты, когда положительный герой в беспомощном виде попадает в лапы главному злодею, и тот, размахивая десятком револьверов и сабель, начинает долго рассказывать главному герою, что именно он с ним сделает, до тех пор, пока герой не сообразит, как ему одолеть злодея или не дождется подмоги.

В-четвертых, оригинальность. Конечно, Гарри Поттер — наше все. И автор этого не стесняется. Но можно хоть число факультетов изменить или избавиться от распределяющей шляпы! Нет, максимум на что хватило фантазии автора: заменить метлы на крылья, а Запретный Лес на Запретные пещеры.

В-пятых, интересный мир. Увы, он описан автором настолько скупо, что сказать о нем что-то определенное просто трудно. Понятно, что строй авторитарно-капиталистический. А деталей, видимо. автор и сам не знает.

В-шестых, научность. Я всячески поддерживаю принцип: «Развлекая — обучай». Но это же тоже надо уметь делать! Я до сих пор прекрасно помню спор Мак-Наббса с Паганелем о путешественниках в Австралии или повадки разных видов носорогов, описанных Майн Ридом. А вот Горькавый напихал отрывки из каких-то научных исследований в свой текст самым топорным образом. Мало того, что они изложены скучно и сложно для подростка, автор еще и излагает их с чрезвычайным апломбом и самоуверенностью. Такое впечатления, что критикуя одни идеи и восхваляя другие, автор продолжает научный спор с некими своими оппонентами. При этом научность подобных изысканий довольно сомнительна. В одних случаях излагаются очевидные вещи (вроде истории о мудрецах и колпаках, взятой из Перельмана). В других — спорные (теории связанные с Большим взрывом и происхождении Луны). В третьих — очень сомнительные (например, о том, что природа возникновения полос на шкуре животных и возникновения колец Сатурна одинакова). Могу добавить, что увлеченно излагая физические теории, автор обходит десятой дорогой историю, литературу и прочие гуманитарные науки. Видимо, это не случайно. Ведь эпизод, когда девочка фехтует двумя двуручными мечами(!), способен довести до истерики любого человека, мало-мальски разбирающегося в истории оружия. В итоге, эти «научные» вставки только рвут на части сюжет, а их полезная нагрузка минимальна.

Ну и последнее. «Все жанры хороши, кроме скучного» (Вольтер). Я готов простить книге очень многое: недостатки сюжета, отсутствие глобальных идей, наличие штампов, в том случае, если я читаю ее с интересом. «Астровитянку» я домучал с третьей попытки, исключительно потому, что надеялся найти хоть какую-то причину для восторгов. Увы! Книга слишком наивна для опытного читателя, слишком скучна для молодого, а за продолжение я и браться не буду.

Читал отзывы. Много думал.

Это удивительно, как по разному может восприниматься одна и та же книга различными людьми.

Восторги по поводу первой части разделить не получилось. Увидеть удалось лишь обычную подростковую книгу -- загадки, умные подростки, локальные конфликты. Ни особых новых идей, ни выделяющихся литературных достоинств. Оценка 7, максимум 8 за популяцию интеллекта.

Вторая же книга оказалась неожиданно лучше. Тут есть и относительно новые идеи (впрочем, заметна перекличка с более другими произведениями, с Академией, скажем) и вполне разумное раскрытие былых загадок, более-менее разумно действующие герои (хотя не очень понятно, чего они охрану в Шрёдингере не наняли, из-за чего произошел полёт Джерри, ведь это был бы весьма логичный для них ход), отдельные запоминающиеся фразы («брела по безлюдной пустыне»), да и литературный слог автора заметно улучшился. По прочтении первой книги, сомневался -- стоит ли браться за продолжение. Теперь рад.

Вот если из данного произведения вычеркнуть все лекции и споры героев об устройстве мира, то получится милая детская книжка страниц на 100 не больше, причем не совсем понятно зачем эти лекции и споры, к сюжету отношение не имеют, вероятно чтобы показать какая главная героиня крутая и умная, прямо себя ощущаешь умственно неполноценным, ведь ей всего 13 лет!!!!, но потом, в конце книги, читаешь что эти лекции написал какой-то там эксперт от физики, и сразу легчает.

Мне безумно понравилась как первая, так и вторая часть — если отбросить сюжет, то — прежде всего — идеями, социальными, научно-техническими, фундаментальными. Для тех, кто не следит за новостями науки (а за всеми уследить сложно) — это замечательная форма их преподношения.

Не поставил десять только из-за повторения в книге черезчур прямой, не оправданной стилем полемики автора «умная vs. глупая литература». Какого нибудь ухудшения книги по сравнению с предыдущей не заметил.