fantlab ru

Все отзывы на произведения Джонатана Страуда (Jonathan Stroud)

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате по рейтингу по оценке
– [  -1  ] +

Джонатан Страуд «Bart's Blog»

tolstyi1010, 7 февраля 10:55

Две недели жизни джина Бартимеуса описанные им сами в его блоге. За исключением главного героя никаких отсылок к основной трилогии здесь нет. Небольшой рассказ наполненный фирменным юмором Бартимеуса. Как еще одна возможность окунуться в мир основной трилогии.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Джонатан Страуд «The Dagger in the Desk»

tolstyi1010, 16 октября 2023 г. 11:31

Небольшой рассказ написанный в 2013 году, который является частью цикла «Агентство Локвуд и компания». Главным героям предстоит расследование в Академии Святого Симеона для одаренных детей. Ничего нового автор нам не дал. Про кучу похожих расследований мы читали в основных книгах цикла. Имеется заказчик, имеется проблемы, имеется решение. Здесь не двигается глобальный сюжет цикла, нет роста главных персонажей. Как возможность вернуться к любимым героя — заслуживает внимания. Отдельно от цикла читать не рекомендую.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Джонатан Страуд «Агентство «Локвуд и компания»

tolstyi1010, 13 октября 2023 г. 08:47

«Не все в мире так гламурненько, как кажется издали»

Цикл писателя Джонатана Страуда написанный в период с 2013 по 2017 годы.

Полвека назад на Лондон свалилась Проблема — массовое заселение города призраками. Дар видеть потустороннее есть только у детей. Поэтому по всему городу стали появляться агентства по парапсихологическим расследованиям, в которых работают дети под чутким руководством взрослых. Самой маленькой такой конторой является «Агентство Локвуд и компания».

Цикл состоящий из пяти книг и одного рассказа, посвященный приключениям детей из «Агентство Локвуд и компания» от автора великолепного цикла «Трилогия Бартимеуса». Действие книг происходит в альтернативной версии Лондона, населенном толпами призраков. Для лучшего понимания сюжета в конце каждой книги имеется перечень основных приведений упоминающихся в цикле. Из главных героев у нас три подростка, у каждого имеется уникальная черта Дара и индивидуальный характер, а также несколько второстепенных персонажей, которые однако играют довольно значительную роль в сюжете.

Читается цикл легко, процесс чтения затягивает и после прочтения одной книги сразу хочется начать следующую. После «Трилогии Бартимеуса» Джонатан Страуд снова доказал свое мастерство, надеюсь в будущем его книги будут не хуже. Вы еще не читали? Что же вы ждете? Вперед.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Джонатан Страуд «Пустая могила»

tolstyi1010, 13 октября 2023 г. 08:25

«Ох ты ж мать моя эктоплазма!»

Пятый и заключительный роман Джонатана Страуда из цикла «Агентство Локвуд и компания» написанный в 2017 году.

Какую тайну скрывает Марисса Фиттис? Неужели она жива и все это время ее могила была пустой? Чтобы ответить на эти вопросы Локвуд с друзьями собирается проникнуть в Мавзолей основательницы первого крупнейшего агентства Лондона по борьбе с призраками.

Все что я ждал на протяжении первых четырех книг, продираясь сквозь бесконечные расследования агентов Локвуда, я получил в пятой книге. Ответы. Нам ответили практически на все вопросы, которые возникали во время чтения цикла. В чем суть проблемы? Кто такие череп и Фло? Что за тайна смерти родителей Локвуда? Осталось правда множество мелких вопросиков, но на финал они не влияют и чтению не мешают. По сравнению с остальными книгами цикла здесь просто много экшена. Нам не дают передохнуть не на мгновение начиная с посещения мавзолея Мариссы Фитисс и заканчивая грандиозным финалом. Главные герои оставляют приятное впечатление, они повзрослели по сравнению с началом цикла, поступки подростков книжных похожи на поступки подростков реальных. Намеки на романтику есть, но их не много и на процесс чтения они никак не влияют.

Шикарное завершение шикарного цикла. Джонатан Страуд доказал свое мастерство, надеюсь в будущем его книги будут не хуже. Рекомендую.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Джонатан Страуд «Кольцо Соломона»

Serp_xxx83, 15 сентября 2023 г. 21:26

Доброго времени суток.

Ох блин, я понимаю меня заминусуют, но я окунулся, в что-то схожее с Гарри Поттером, на секунду мне ровно 40 (ну в прошлом месяце исполнилось), читаю в обеденный перерыв, в день страниц 100, вот и за неделю прочел. А в чем они похожи, спросите Вы, да в том , что затянуло, мне Интересно...

Да , не без «просадок», но интересно!

Познакомившись со Страудом, как Вы понимаете после прочтения Локвуда и Компании, я уже по возрасту далеко не подросток, но в душе все там же)! Так вот, Джинны для меня — это эпоха «Алладина» на СТС, по моему мнению, тут в точку), юмор в сносках, «МОЁ ПОЧТЕНИЕ«!

Прочитал только первый том (или книгу, как кому нравится), и хочу продолжать!)

Оценка: 9
– [  5  ] +

Джонатан Страуд «Кричащая лестница»

Ynona, 23 августа 2023 г. 23:45

«Кричащая лестница» — первая книга из цикла об охотниках на привидений.

Проблема существует уже более 50 лет. Проблема представляет собой нашествие призраков! Они смертельно опасны. Но существуют агентства, помогающие людям избавляться от нежеланных гостей. Работают в этих агентствах подростки, так как лишь подростки могут видеть и слышать призраков.

Ну, это было чертовски жутко и забавно. И если уж говорить о персонажах: мне они все понравились!!! Люси, Джордж и Энтони — такие забавные главные герои, за которыми интересно следить. Крепкая дружба и веселый стеб — главное достоинство романа. Особого упоминания заслуживает остроумная и дерзкая главная героиня — Люси Карлайл.

Есть также продуманный мир. Действие происходит в Лондоне, где мир по улицам бродят призраки, и только подростки могут их видеть. Автор великолепно реализует эту идею, смешивая призраков и науку. Проблема — это простой для понимания и уникальный мир, персонажи сложны и действительно хорошо проработаны,

атмосфера восхитительно жуткая. Призраки по-настоящему пугают, но диалоги и юмор придают событиям оттенок легкомысленности. А сцена с кричащей лестницей пробирает до костей. Здесь уже не до юмора! Мне не хватило этого напряжения в финальной сцене из сериала (да, я не смогла удержаться от сравнения книги с сериалом), что странно, так как обычно визуальные эффекты призваны напугать зрителя, но здесь слово автора оказалось сильнее...

Отличное подростковое фэнтези! Охота на привидений, кричащая лестницы, тайна убийства и лучшая компания во всем Лондоне.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Джонатан Страуд «Агентство «Локвуд и компания»

Vetaliq, 18 июня 2023 г. 12:46

Подростковый детектив. Придуманный мир альтернативного Лондона и рассказанные истории получились хорошо, а вот главные герои из-за своей детскости получились несколько неестественными. Так же выбор повествования автором мужчиной от имени девочки на мой взгляд был не лучшим выбором. Ну а в остальном это милые приключенческие истории с хорошими характерами и простенькими загадками и интригами.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Джонатан Страуд «Амулет Самарканда»

ZoRDoK, 21 мая 2023 г. 22:59

Любая книжка про мальчика-волшебника, изданная в начале 00-х будет сравниваться с Гарри Поттером, и эта — не исключение. Только волшебник у нас получился заносчивый, мир вовсе не такой дружелюбный (от книги к книге он будет «мрачнеть»), да и общая история трилогии далека от классической борьбы «добра со злом», и кто тут вообще зло — самый, возможно, основной вопрос.

Но это обзор на первую часть, так что отложим в сторону волнительные предвосхищения (я сейчас в конце второй части, и убеждаюсь, что трилогия не зря получила свои высокие оценки, она больше того, чем кажется в первой книге). Итак, перед нами YA книжка, городское фэнтези, история становления, и современное прочтение Аладдина в антураже альтернативного Лондона, в котором все премьер-министры последних ста лет были волшебниками, как и парламент, как и правительство. Мальчик без какой-либо предыстории попадает в дом посредственного колдуна (который неким чудесным образом является начальником местной то ли полиции, то ли сыска), и старается чему-то научиться, но не благодаря, а вопреки, потому что учить его никто ничему особо не хочет. Кульминацией этого «вопреки» становится призыв мощного джинна Бартемиуса, давшего название серии — ходячий сарказм, который, тем не менее, выручает нашего Гарри, простите, Натаниэля буквально на каждой странице из различных бедственных положений. И так, рука об руку, они и пройдут все три части.

В книге много юмора, много действия, детектив на уровне рассказов о Шерлоке Холмсе (когда у вас 30% детектива и 70% приключений среди тайн, завезённых с собирательного «востока»), прекрасный слог и совсем-совсем не чувствуется YA принадлежность, если бы не возраст нашего волшебного парня — 12 лет. В самой популярной негативной рецензии на фантлабе написано, что парень-то дерзкий выскочка — а так оно и есть, этот характер Страуд закладывает уже в первой книге. Характеры у основных персонажей весьма любопытные: юный волшебник, вроде добр сердцем и отзывчив, но нагловат и амбициозен; саркастичный и умный дядюшка-джинн, который постоянно пытается обмануть хозяина, но вот что-то не выходит — и всё больше похоже на то, что не получается по причине нарастающей привязанности, над искрами которой в других собратьях по ремеслу «волшебных рабов» Бартемиус подшучивает; достойная проработка второстепенных персонажей — Лавлейса, его джиннов, приёмных родителей Ната, учительницы и группы заговорщиков, да даже охранники-демоны у продавца волшебных безделушек и в Тауэре получились объёмными!

Немного раскрыт общий план, который в следующей книге выходит на первое место — не самое стабильное общество со скрытой классовой системой «волшебник»/«простолюдин», агрессивные войны «где-то там за горизонтом» и постоянная грызня между новоявленными хозяевами жизни: магами. Много подвисших сюжетных ниток, которые, я надеюсь, найдут своё объяснение:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

1. Выглядящий как символический приход жены его учителя с чаем в кабинет перед битвой с Лавлейсом. И уточнение, что она «скорее всего» погибла.

2. Роль его учительницы, изгнанной из дома

3. Сбежавший помощник Лавлейса — есть

4. Странные дети, блуждавшие за Бартемиусом по площади — есть

5. Знание Бартемиусом имени нашего героя

6. Торговец артефактами

Самое важное, что читается плавно и приятно. Никаких нелогичных действий. Даже нелицеприятные поступки маленького мага вполне логичны, если воспринимать его реальным амбициозным подростком, а не начинающим паладином. В общем, книгу рекомендую почитать, если хочется магии, городских приключений и толики чёрного юмора. Лёгкое чтение в перерывах между всякими тяжёлыми дарк-гримными эпичными фэнтези романами.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Джонатан Страуд «Врата Птолемея»

Esperus, 29 апреля 2023 г. 15:13

Во время прочтения не мог отделаться от мысли, что поздно взял эту книгу. Автор в угоду сюжету часто смывает в отхожее место собственную логику, чем подбешивает, и смазывает впечатление о в целом неплохой работе. Есть много общего с фильмами Марвел:серьезные моменты разбавляются шутками, иногда уместными, часто-нет. Пролог который растягивали на всю книгу так ни к чему неожиданному и не привел — так там и должно было все закончиться, в этом ошибка прошлой книги повторяется, представление тоже весьма предсказуемо,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
со второй части и сцены в театре было понятно, кто руководит марионеткой
. В общем, какое-то смазанное повествование, рояли из кустов торчат не так явно, но герои обладают воистину колоссальной везучестью, в те моменты, когда надо, и такой же невезучестью, когда требуется это.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
прозрение парня очень внезапное. Понятно, что хотел показать автор, но плавно это сделать не удалось
в общем и целом — книга заслуживает прочтения, но не в первых рядах. Для возраста 12-14 лет советовал бы более рьяно, чем позже.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Джонатан Страуд «Кричащая лестница»

Читатель 1111, 23 апреля 2023 г. 12:25

Долго облизывалась вокруг этого цикла, но взяться не решалась: все-таки подростковая литература, я к ней отношусь настороженно. Однако недавно посмотрела сериал, и он мне в принципе понравился. А учитывая, что книга обычно лучше экранизации, я решила попытать счастья. Увы, счастья не случилось, с первых страниц мне резало глаз абсолютно все: от монотонного повествования от лица Люси, до вечных неувязок во всем. Они такие профессионалы, повзрослевшие раньше времени, они точно знают, как не терять бдительности — и на этом сделано сто пятьсот акцентов... А потом печеньки на кухне дома с призраком. Помогает расслабиться, знаете ли. И отдельно удручал перевод. «Он провел своей рукой по своим волосам...» В общем, я читать не смогла.

Однако моя ошибка может быть в том, что я читала после сериала и у меня уже были определенные ожидания. А также я уверена, что в оригинале книга выглядит куда лучше. В итоге ругать саму книгу вроде и неправильно, но читать ее я все равно не смогла.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Джонатан Страуд «Последняя осада»

Ouroboros_8, 13 апреля 2023 г. 16:26

֍ ОТВАЖНЫЕ, или КОМАНДА ОСАЖДЁННЫХ ֍

ЦИТАТА:

«Если враг отбил твою атаку — это ещё не поражение.»

(Джонатан Страуд. «Последняя Осада»)

Магический реализм Джонатана Страуда в книге «Последняя осада», как мне кажется, по вкусу может прийтись не только подросткам, но и взрослым. Читаем же мы Владислава Крапивина, независимо от возраста.

Вот и «Последняя осада» чем-то напомнила Крапивина. Но только отчасти. Может потому, что про подростков. Наш Крапивин по сравнению со Страудом на порядок выше. И не потому, что «наш», а потому что пишет проникновеннее, понимая особенности возрастной психологии мальчиков и девочек, проникая по-отечески в самую глубину мальчишеской души. И давая взрослым читателям не только вспомнить свои потребности в детстве и отрочестве, но и взглянуть на промахи в воспитании, а также – важные позитивные моменты, которые следует учесть самим родителям.

Их трое, ребят-подростков: Маркус, Эмили и Саймон. И один стародавний английский замок, «работающий» в настоящее время музеем. Со смотрителем. Замок – не просто локация, но и персонаж романа.

Приключения ребят, попавших в странную историю. Антагонистами выступают в противостоянии с троицей: Гаррис – злобный и вредный страж музея; старшие братья Саймона; отец Маркуса, работники социальных служб и полицейские.

Фабула: в закрытый на зиму замок (как у Кинга в «Сиянии»), оставленный на попечение сторожа, пробираются трое подростков. Любопытство вскоре сменяется более серьёзными мотивами их пребывания в замке. А всё начиналось всего лишь с игры. Так часто бывает.

Дух подростковой романтики. Проблемы отцов и детей, взрослых и подростков.

Ну, а потом в духе Кинга, как в упомянутом «Сиянии». Одухотворение заснеженного замка, наподобие «Оверлука», пропитанного кровью и тайнами. Знакомая идея сюжетных объектов, которыми могут являться здания, сооружения, а также сама природа … Вот она – магическая воля неодушевлённых объектов.

В целом всё неплохо. Далеко до Крапивина в его лучших романах (реализм). Далеко до магии Стивена Кинга. Зато продуманная социальная и психологическая основа романа. Хорошо прописаны образы главных персонажей. Акцент на вечных и непреходящих общечеловеческих ценностях. Верность. Отвага. Честь.

Ребятам и взрослым, на мой взгляд, должно понравиться.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Джонатан Страуд «Глаз голема»

Esperus, 27 марта 2023 г. 19:17

Первая половина книги:Флешбэки. Они очень долгие, и предсказуемые. Новый взгляд на уже известные нам события может быть интересен, но это не тот случай. То, что с Китти

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
случилось что-то плохое
было ясно уже с первых предложений. Момент с Якобом мало что не шибко оригинальный, так ещё и очень растянутый. В итоге за счёт этого размер книги разросся по сравнению с первой, но не качественно, а только количественно. Динамика существенно ниже.

Вторая часть уже более динамичная. Мир раскрывается глубже. Персонажи раскрываются, очень неплохо показано развитие Китти, Ната и Бартемиуса. Но

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
развязка очень предсказуема. Понятно, что главный поворот предполагается в третьей части. Но глава полиции, серьезно ? Кто бы мог подумать.
В целом, наивность продолжается, но уже в меньшей мере. Цикл на уровне, хотя средняя часть обычно получается хуже. Будем посмотреть, что в третьей автор приготовил

Оценка: 7
– [  1  ] +

Джонатан Страуд «Амулет Самарканда»

Esperus, 22 марта 2023 г. 22:00

Книга не претендует на что-то большее, чем является. Язык живой, Бартимеус великолепен, остальные теряются. Мир немного недоработан, или скорее недораскрыт. Ждём этого в продолжениях, но пока что так. Иногда логика страдает, действия слишком наивны,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
могучие демоны ничего не могут сделать с сопляком, серьезно ?)
а амулет, который
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
просто сорвали с шеи
верх гениальности. Я бы простил эту наивность, не будь действия связано с высшими должностными лицами. Капустник слишком наигран. Бывали книги и многим крепче.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Джонатан Страуд «Кольцо Соломона»

scafandr, 1 марта 2023 г. 12:22

Хорошо, что все четыре книги о Бартимеусе были прочитаны мною в течение года. Я не успел забыть сюжет первых историй и мой интерес к джинну не успел угаснуть. «Кольцо Соломона» — это совершенно новая история, которая произошла задолго до событий основной трилогии. Именно поэтому часто в скобках после названия книги пишут 0,5. Бартимеус служит про дворе царя Соломона, хочет как обычно побыстрее закончить работу и свалить в свой иной мир, где комфортно и приятно находиться. Но появилась проблема — царица Савская из соседней страны обиделась на Соломона (и как бы есть за что, не каждый день тебе предлагают выйти замуж, иначе объявят войну) и захотела отобрать у него волшебное кольцо, дарующее безграничные возможности. И вот юная ассасинка Ашмира, гордая и уверенная в себе, отправляется в путь, чтобы пробраться во дворец царя.

Страуд очень любит давать Бартимеусу кого-то в пару, чтобы чередовать повествование джинна и его партнера. В данном случае чередуются главы Бартимеуса и Ашмиры.

С Бартимеусом все в порядке — он абсолютно такой же, как и в первых трех книгах. Честно говоря, я думал, что раз повествование «Кольца» происходит много-много лет назад, то может и джинн будет немного другим — помоложе, пободрее, поострее на язык. Но тут никаких сюрпризов не случилось — Бартимеус абсолютно такой же. Себялюб, бахвал, остряк. Разве что количество остроты от него уменьшилось, на мой взгляд. Да и вообще за всю книгу я не припомню действительно смешных моментов.

Ашмира — девочка характерная. Она очень любит свою царицу и готова отдать за нее свою жизнь. Мужчин не любит, мечом махать умеет. Поначалу немного убивает своей покорностью и зомбированностью, но потом даже стала мне симпатичной (Китти почему-то больше раздражала).

Сама история очень простая. Мне почему-то кажется, что события прошлых книг были более масштабные. Там было много разных локаций, много героев. А здесь по сути весь сюжет крутится вокруг путешествия по дворцу. хотя объем страниц тот же, что и был в других книгах цикла. По большей части «Кольцо Соломона» — это путешествие из точки А в точку Б с последствиями. Да, есть погони. есть злодеи. И даже такие злодеи, которые на самом деле не злодеи.

Я могу сравнить эту книгу с какими-нибудь нейтральными вбоквелами, которые иногда случаются в аниме. Например, серия про поездку на Окинаву или на горячие источники. Тут вам и купальники, и девочки, и в целом весело. Сюжет никак не развивает, но приятно встретиться со старыми героями. Я подумал, что при желании Страуд мог бы написать еще 20+ таких вот книг про Бартимеуса, каждый раз меняя временной период. Бартимеус и динозавры, Бартимеус и открытие Америки, Бартимеус и Атлантида...

Мне эта книга показалась чуточку хуже основной трилогии именно из-за простой истории и бессвязности с предыдущими книгами. Но встретиться с Бартимеусом и несколькими другими знакомыми персонажами было очень приятно, конечно.

Можно ли читать книгу в отрыве от других книг цикла? Вполне да. Чуточку можно потерять, но в целом все такое же приятное подростковое чтиво.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Джонатан Страуд «Крадущаяся тень»

tolstyi1010, 21 декабря 2022 г. 11:19

«Мысли, как и призраки, во тьме становятся сильнее»

Четвертый роман английского писателя Джонатана Страуда из цикла «Агентство Локвуд и компания» опубликованный в 2016 году.

Покинув агентство «Локвуд и компания», Люси Карлайл отправляется в свободное плавание. Теперь она работает фрилансером. Однако прошлое ее не оставляет. К ней за помощью обращается Локвуд, чтобы нанять для одного интересного заказа, который предполагает наличие агента с хорошим слухом.

Что можно сказать про цикл в целом и про данную книгу в частности? Только хорошее. Мир продуманный и живой, персонажи яркие и интересные, каждый со своим характером. Следить за ними одно удовольствие. Расследования не повторяются от книге к книге, как и призраки, и их мотивации. Сквозной сюжет закручивается все более круто, заставляя с нетерпением ждать следующей книги.

Однозначно отличное продолжение отличного цикла. Вперед к финалу.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Джонатан Страуд «Боб Чой: последнее задание»

Тимолеонт, 3 декабря 2022 г. 17:54

Сюжет начинающийся из ниоткуда и уводящий вникуда... Да, ясно, конечно, что автор хотел сделать просто небольшую зарисовку, но отнёсся к ней слишком формально, оставив героев без какой-либо мотивации и характера, да и эмоций никаких не чувствуется. И не верится в «профессионального» убийцу, который вместо выполнения своей работы может подолгу болтать с жертвами, как будто специально подталкивая их к попыткам спастись и провалить задание. Монстры — да, получились жутковатыми, но причём здесь вампиры? Кажется, очевидным, что Страуд хотел написать что-нибудь про вампиров, но предложили ему только тему «драконов», вот и пришлось их пришивать и натягивать дракона на глобус.

Оценка: 6
– [  9  ] +

Джонатан Страуд «Агентство «Локвуд и компания»

Siberia, 3 ноября 2022 г. 18:43

Действие происходит в альтернативной Британии конца 20-го века. В основном, в Лондоне. Альтернативность заключается в том, что мир наводнен привидениями, многие из которых чрезвычайно опасны. С наступлением темноты они заполняют улицы, кладбища, пригородные дороги, леса и луга. И могут быть внезапно обнаружены в помещении. Между сумерками и рассветом люди стараются не выходить из дома, а здания, жилые и административные, пытаются обезопасить.

Призраков называют «гостями» (ведь они «заглядывают в гости» из иного мира, с намерением остаться) и подразделяют на классы по смышлености и опасности.

«Агентство «Локвуд и компания» характеризуется большинством, как хоррор и его элементы присутствуют, но мне не было особо страшно. На мой взгляд, в большей степени это героическое городское фэнтези. Цикл оставил смутные ассоциации (на самом деле, детального сходства не так много) с «Гарри Поттером» и «Досье Дрездена».

Повествование на протяжении всего цикла ведется от 1-го лица, от лица Люси Карлайл — агента, охотника за привидениями.

Сюжеты, прежде всего, рассчитаны на подростковую аудиторию, но и мне — взрослому человеку, было интересно. Главные герои — подростки. Чувствуется их честолюбие и желание самоутвердиться, юношеский максимализм и некоторая наивность. Порой, напротив, они принимают удивительно взвешенные решения. В повествовании уделено внимание типичным юношеским переживаниям.

Жизнь агентов по нейтрализации привидений полна опасностей, как впрочем и жизнь любого участника этой альтернативной вселенной. Одаренные дети и подростки видят и чувствуют привидений, а все остальные только смутно что-то ощущают. Прикосновение привидения может всерьез повредить здоровье (если тебе вовремя помогут врачи) или убить, так что смутных ощущений для выживания недостаточно. Поэтому именно дети с даром становятся агентами по борьбе с паранормальными явлениями и гибнут на опасной работе.

Характеры главных героев Страуду удались, они яркие и узнаваемые (типичные). Это сотрудники самого малочисленного агентства по борьбе с привидениями. Энтони Локвуд — самоуверенный красавчик с застарелой душевной травмой, склонный к риску лидер организации. Джордж Каббинс (в одном из романов числился, как Куббинс) — гениальный «ботан», неряха, не придающий значения внешнему лоску, как в себе самом, так и в окружающих. Люси Карлайл — уникальное дарование в образе «соседской девчонки», жаждущей признания.

Есть еще несколько важных персонажей, появляющихся не сразу. Среди них юная старьевщица Фло Боунс, агент-конкурент Квилл Киппс, ассистент агентов Холли Монро, строгий инспектор Монтегю Барнс и еще пара-тройка взрослых, существенно влияющих на сюжет. Роль остальных людей второстепенна. И (барабанная дробь) непревзойденный хам, источник непередаваемого сарказма — Череп, домашний питомец «Локвуда и К*», пожалуй, самый оригинальный персонаж, невольный участник большинства приключений.

Цикл динамичный, драйвовый, остросюжетный, с забавным подростковым юмором. Романы повествуют о повседневных (рядовых) случаях борьбы с паранормальным и об экстраординарных эпизодах. Ближе к середине цикла появляется четко выраженная взаимосвязь событий в романах. В финале ощущается завершенность, сюжетные линии проработаны и закончены. Финал оптимистичный. Собственно, и на протяжении цикла нет особо трагичных, тоскливых событий, которые испортили бы настроение читателю.

Мне цикл понравился — это была отличная передышка после нескольких детективных романов с ярко выраженными патологоанатомическими подробностями. Читалось быстро и с увлечением.

Думаю, если вам нравятся вещицы вроде «Досье Дрездена» или «Приключений Гаррета», то вполне зайдет «Локвуд и К*», при условии, что вы готовы к подростковым приключениям.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Джонатан Страуд «Пустая могила»

Old_Gonsalez, 7 октября 2022 г. 11:17

После яркой четвертой книги, окончание цикла о Локвуде скорее разочаровало.

В первую очередь, все было очень предсказуемо, но, лично для меня, было интересно, как именно автор опишет финал этой истории. И опять — ничего удивительного, все в рамках четырех предыдущих книг. Так что ни катарсиса, ни ожидания продолжений или каких-либо спин-оффов я не получил. Пускай уже история охотников за привидениями со шпагами на этом и закончится. Ведь хэппи-энд — это не так уж и плохо. Злодеи пойманы, убиты и вообще получили по заслугам, герои довольны собой признаны, а некоторые даже влюблены. Так что, подводя итоги цикла — прикольное подростковое чтиво, с элементами страшилки, причем и взрослым не зазорно будет скоротать пару холодных зимних вечеров с Локвудом и его друзьями.

P.S. А все-таки, во время обороны особняка, неужели нельзя было наделать ловушек с призраками, раз уж взрослые не видят привидений?

Оценка: 8
– [  4  ] +

Джонатан Страуд «Крадущаяся тень»

Old_Gonsalez, 5 октября 2022 г. 12:07

Вообще, на предыдущей книге мне захотелось бросить читать цикл. Но, волею судеб, 4 книга о Локвуде и его друзьях оказалась у меня на книжной полке. И совершенно не зря!

После смазанной ревностью и девичьими сопельками третьей части, было чрезвычайно интересно читать об очередных приключениях агентства «охотников за привидениями». Монстры к четвертой книге стали брутальными, окончательно закручивается интрига и открывается расположение фигур на доске. А маленькие, но смелые агенты опять засунули свои длинные носы куда не следует. И на сей раз, им вполне могут их пооткусывать!!!

Впрочем, что же это я? Спойлерить не буду, но читать однозначно рекомендую поклонникам цикла, поклонникам жанра, и тем кто остановился читать на третьей книге!

P.S. Ох, терзают меня смутные сомнения, что Стив Ротвелл не был таким уж нехорошим человеком, каким казался...

Оценка: 10
– [  3  ] +

Джонатан Страуд «Глаз голема»

lammik, 30 августа 2022 г. 19:33

Прошло два года со времён событий первой книги. Благодаря успешному участию в разоблачении заговора Лавлейса Джон Мэндрейк резво продвинулся по служебной лестнице. И пусть в нём ещё что-то сохранилось от славного мальчугана Натаниэля, но это что-то всё глубже и глубже тонет под давлением среды. В лесу будь зверем, в море — рыбой, а среди волшебников — ...волшебником.

С одной стороны книга про предопределённость. Про устав и монастырь. С другой же — автор даёт надежду. Пример Птолемея Александрийского показывает, что будучи волшебником, можно остаться человеком. У автора есть и контрпример, доказывающий, что вполне можно оказаться алчным беспринципным мерзавцем не только не будучи волшебником, а ежедневно бросая им вызов.

Ну и нельзя не отметить насыщенность жизни магической Британии различными заговорами. Жизнь так и искрит. Впрочем, есть намёки, что за всеми ими стоит некто один, весьма и весьма амбициозный. И я даже, кажется догадываюсь, кто это. В общем, без перерыва приходится приступать к третьей книге трилогии.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Джонатан Страуд «Амулет Самарканда»

lammik, 23 августа 2022 г. 17:52

Альтернативная Британия, примерно на стыке веков. Вся власть у волшебников, их немного, так как детей они не заводят, а все навыки передаются от учителя к ученику. Последние в раннем возрасте выкупаются у родителей и передаются на воспитание к наставникам. Одним из таких учеников и был будущий маг Натаниэль, от массы себе подобных отличавшийся амбициозностью и склонностью к рефлексии. С наставником ему с одной стороны не повезло, им стал слабовольный неудачник мистер Андервуд, а с другой — очень даже повезло, так как в ином случае характер Натаниэля к 12 годам мог и пообломаться, и писать тогда было бы не о чем. Как бы то ни было, но однажды втайне от Андервуда Натаниэль призвал джинна, что по местным меркам весьма и весьма дерзко и очень талантливо особенно с учётом возраста призывателя. На счастье мальчика джинном этим оказался мудрый и весёлый Бартимеус. А дальше события понеслись вскачь галопом аж до самого финала.

В отличие от мира Поттерианы, где все волшебники разные, как впрочем и люди, у Джонатана Страуда они все мерзавцы, если и не настоящие, то потенциальные. А что вы хотите от людей, которых родные папа с мамой продают в шестилетнем возрасте? этот момент автору стоило бы копнуть поглубже, но тогда, боюсь, читательских восторгов бы поубавилось. Ситуацию спасают главы, посвященные Бартимеусу Урукскому, где повествование ведётся от первого лица, среди шуток встречаются действительно удачные, а джинну сопереживаешь, как ни странно это звучит, сильнее, чем лондонскому ребёнку — практически сироте.

В целом, оценку ставлю авансом, ибо потенциал в книге заложен, а уж удастся ли автору его использовать, можно будет судить по продолжениям.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Джонатан Страуд «Врата Птолемея»

scafandr, 17 августа 2022 г. 12:02

Всю трилогию я брал по совету друга, который мне не раскрывал заочно сюжет, но утверждал, что цикл обязательно нужно прочитать, ибо это отличная фэнтезийная подростковщина. И когда я перевернул последнюю страницу «Врат Птолемея», подумал, что не совсем этого я ожидал от цикла. Возможно, меня сбила с толку первая книга, «Амулет Самарканда», в которой все было весело, бесшабашно, волшебно. Было безумно интересно читать главы, посвященные джинну Бартимеусу, который однозначно является главной звездой цикла.

В «Главе голема» Бартимеус немножко потерялся, особенно на фоне новой звезды — девочки Китти Джонс. И я подумал, что во «Вратах» скорее всего Бартимеус снова выйдет на лидирующие роли, и уж там-то мы посмеемся... Ага, посмеялись.

Финал ушел почем-то в депрессивную безвыходную клоаку. Про юмор и сарказм пришлось сразу же забыть, ведь Лондон в огне, а волшебники потеряли нити власти. И когда я понял, что главные герои практически одной ногой находятся в могиле, цикл открылся мне с другой стороны. Интересно, почему Страуд решил начать с веселого городского фэнтези и закончить мрачным эпиком. У меня сложилось впечатление, будто я прочитал 3 разные книги, хотя на самом деле это все одна большая история.

Мне кажется, темп повествования не изменился. По-прежнему много погонь. перестрелок, пряток, полетов. Но также и есть интересные экскурсы в историю. В частности, мы наконец-то узнаем, кто такой Птолемей и почему Бартимеус так часто любит превращаться в египетского мальчика.

Конечно, юные подростковые души концовка романа обязательно покусает. А я сам давно уже очерствел, чтобы рыдать (как часто в рецензиях пишут) над подобными вещами.

Трилогия действительно хорошая. Был бы я подростком, обязательно влюбился бы во всех героев и не раз перечитывал трилогию время от времени. Как взрослому, мне не хватало серьезности и более взрослых проявлений чувств. Весьма странно, что в книге вроде как есть волшебники, но по факту никто из них ничего не умеет, а все стрелки почему-то переводят на юного мага, которому и 18 лет еще нет. Для меня лучшим романом остается «Амулет Самарканда», в котором Бартимеус жег напалмом. От комедии до трагедии один шаг, как оказалось.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Джонатан Страуд «Кричащая лестница»

victoobig, 12 августа 2022 г. 00:39

Начиная читать очередную книгу, опасался, что не закончу. Трилогию Бартимеуса прочел стремительно, а кольцо Соломона пошло тяжело.

Но нет. Сюжет простой и линейный, но написано легко и тянет дочитать до конца. Не было желания по ходу разбирать персонажей или продуманность мира — все гармонично «читабельно».

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Немного юмора, много нежити, что-то от детектива
. Зачет

Оценка: 7
– [  7  ] +

Джонатан Страуд «Трилогия Бартимеуса»

Postalnik, 31 июля 2022 г. 18:00

Такое бывает, что хочется перечитать что-то, давно забытое или просто восстановить в памяти некоторые стёртые из неё подробности какого-то произведения. И вот я, спустя 12 лет, взялся перечитывать «Трилогию Бартимеуса». Пока до «Кольца Соломона» я не добрался, но уже вполне могу составить обновлённое мнение об этих книгах.

Конечно, всё может оказывать своё влияние — возраст, настроение, окружающие нас события в мире, но теперь «Трилогия» читалась совсем по-иному. Былого «щенячьего» восторга у меня не возникло, хотя, когда перечитывал того же «Фаула», оный присутствовал (возможно, дело в ностальгии и тому, что я больше соскучился именно по этому фэнтезийному миру). Я и тогда не отрицал, что книги не идеальны, но теперь множество недостатков просто резали мой глаз, и я не могу не поделиться этим.

1. Плохо прописанный мир.

Да, при первом прочтении это может быть не так заметно, но магический мир Страуда — это нагромождение условностей. Всего пять классов магических существ, которые, в свою очередь подразделяются на уровни, но как ни вчитывайся, достаточно подробной информации хотя бы об одном уровне демона ты не увидишь. Так, разрозненные обрывки, прячущиеся в сносках-монологах Бартимеуса, периодически противоречащие сами себе. Что за пределами магической Великобритании, мы тоже не особенно узнаем, лишь пара других мест удостоится действием в «Трилогии» помимо Англии и Лондона в частности. Появление способностей у простолюдинов объяснится парой строчек текста, и то, персонаж, от чьего имени они будут произнесены, только предположит объяснение происходящего. И т.д. и т.п.

2. Неизбежное сравнение с Роулинг как «движок» повествования.

Автор будто из кожи вон лез, чтобы создать что-то совсем не похожее на творения Роулинг. «Купля-продажа» детей волшебниками-наставниками — это жестоко, это так «по-взрослому» и так НЕ ПОХОЖЕ на Роулинг... Балбесы-волшебники, которые могут только вызывать духов, а без них ничего магического сотворить не в состоянии — опять же, это НОВЫЙ взгляд, отличающийся от Поттера... Даже противоборство волшебников и простолюдинов подано ПО-ИНОМУ, ведь в мире Роулинг большинство маглов даже не подозревает о существовании магии. Понятно, что вряд ли имелась цель вывернуть мир Роулинг наизнанку и создать что-то максимально несхожее, но почему-то при прочтении первой книги — «Амулета Самарканда» — эта мысль часто посещала мою голову.

3. Необъяснимая затянутость одних событий и скомканность других.

Если Страуд писал, ориентируясь на количество, а не на качество, то тут всё объяснимо. Но никак я не могу понять, почему «Глаз голема» выдался таким пухлым, хотя событий в нём было, в принципе, столько же, сколько и в «Амулете». «Врата Птолемея» на середине книги выдают главного злодея, о котором было ясно уже где-то во второй трети «Глаза»,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
потому что так наивно и бездарно вплетать внезапно появившуюся заинтересованность Мейкписа к Натаниэлю — это надо уметь! Скажете, Страуд пытался слегка намекнуть на злодея? Он этим действием сдал его с потрохами, учитывая встречу Китти с неизвестным благодетелем в ТЕАТРЕ. Ну серьёзно??
а потом действие просто якобы эпично завершает трилогию, на что требуется ещё полкниги. Хотя концовка «Глаза», как по мне, была, наоборот, скомканной, возникало ощущение, что какие-то идеи автору пришли в голову в процессе написания книги, и чтобы впихнуть их в сюжет, другие идеи нещадно резались
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
арка с Гонорием, конечно, неплоха, но это же явный задел на третью часть трилогии! Поскольку книга называется «Глаз голема», мне кажется, изначально только про голема и должно было идти повествование, но его-то как раз в книге было очень мало. И это естественно, потому что раздуть ещё и эту арку означало перевалить в объёме за 1000 страниц
.

4. Посредственные злодеи.

Частично это уже упоминалось мной ранее, но какие же никчёмные злодеи в книгах! Чтобы не раздувать спойлерами отзыв, не буду перечислять кого-то конкретного, просто упомяну общую тенденцию: читатель понимает, кто есть злодей, примерно в начале книги, а персонажи с удивлением обнаруживают сей факт лишь к концу — дай бог середине. При этом мотивация злодеев проста как пять копеек: власть, власть и ещё раз власть, власть... Для сказочного мира подросткового фэнтези, может, этого и достаточно, но для взрослого чтения (и повторного прочтения уж те более) — это огромный минус.

5. Бартимеус и его отношения с Натаниэлем.

О, как я восхищался сносками, в которых персонаж ломает четвёртую стену, общаясь с читателем, и как же они меня доконали в этот раз! В некоторых местах вымученный юмор автора выглядел настолько неместным, что хотелось просто «забить» и не читать уже мелкий текст, вернувшись к основному повествованию, и лишь усилием воли я заставлял себя этого не делать. Это во-первых.

А во-вторых, тут не обойтись без большущего спойлера.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вся история с истинным именем Мэндрейка — шляпа! Почему? В самом начале трилогии говорилось, что случится что-то страшное, если демон узнает его настоящее имя, одним словом — хана магу. И каждый раз Натаниэль неизменно находит способ разобраться этой проблемой, то пугая банкой на дне Темзы, то пытаюсь запугать отправкой на войну... То ли Бартимеус постарел, то ли я чего-то не понимаю, но получается, что или он потерял хватку и так и не смог обратить знание имени Мэндрейка себе в плюс, то ли это не баг, а фича, которая работает только тогда, когда нужно автору. Опять же, третья книга вообще начинается с того, что мы узнаём о том, что Бартимеус уже два года подряд служит Нату, хотя в финале прошлой части вроде как прощались и вроде как навсегда. В итоге опять пять строчек про то, что волшебник запугал демона войной и начинается действие. А в чём проблема сесть на крышу какого-нибудь здания, наколдовать себе рупор и во всеуслышание объявить всем желающим имя Натаниэля? Хоть раз за два, блин, года???

Нет, плюсов у «Трилогии Бартимеуса» всё же больше. В целом, это интересное произведение, не без юмора, но и без претензии на эпик в стиле «Властелина колец». Персонажи более-менее выверенны, не считая злодеев, на мой личный вкус, и логика изменения их характеров тоже присутствует. Экшн в наличии, много экшна, и жаль, что произведения до сих пор не экранизировали, в виде кино или мини-сериала история смотрелась бы прекрасно. Также в книгах поднимаются и серьёзные «взрослые» темы, и даже можно найти перекликающиеся события с тем, что происходит в мире в наши дни, хотя первая книга написана уже 20 лет назад.

Но всё же не выдерживает «Трилогия» времени и повторного прочтения. В третий раз, через очередные 12 лет, читать сие творение точно не буду. Вспомнил, что там было, теперь не грех и забыть.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Джонатан Страуд «Кольцо Соломона»

YanaD16, 14 июля 2022 г. 08:54

Эта книга — приквел знаменитой «Трилогии Бартимеуса». Перед вами одно из первых дел нахального джинна. Здесь, в жарких землях древнего мира, он по-прежнему хитёр и весел. Впрочем, ему становится не до веселья, когда последний хозяин даёт ему безумное задание — выкрасть у царя Соломона чудовищно опасное Кольцо...

Главный герой — душка-джинн с языком без костей. Остальные герои тоже прописаны хорошо. Очень радуют главы от лица разных персонажей, что даёт читателю 3D-картинку, оценку ситуаций с разных сторон. Фирменная детальность описаний Дж. Страуда прибавляет истории атмосферности. Древний мир — восточный, жаркий и опасный — предстаёт во всей красе. Экшена и динамики хватает, интриги — тоже. Главный злодей инфернален и хорош.

Имхо, эту книгу можно читать, как самостоятельное произведение, до «Трилогии Бартимеуса». Но, допускаю, что те, кто не читал трилогию, могут сперва не понять какие-то моменты. К тому же, мне кажется, что приятнее оставить «Кольцо» именно на десерт, когда сперва ты прочитал трилогию, полюбил этого персонажа, а затем читаешь приквел, чтобы узнать о его прошлом. Также, перечитывая книгу, обратила внимание, что речь некоторых персонажей местами слишком современна. Всё-таки, действие происходит в древности, поэтому Автору (или переводчику) надо было соответственно менять кое-какие фразы.

В целом книга всё равно понравилась и входит в число моих любимчиков. Особенно зайдёт она тем, кто любит приключенческое фэнтези с восточным колоритом и щепоткой ехидного юмора.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Джонатан Страуд «Глаз голема»

scafandr, 12 июля 2022 г. 13:42

«Между первой и второй перерывчик небольшой», — подумал я и взялся спустя пару недель за вторую книгу трилогии Бартимеуса.

Опытные друзья мне говорили, что вся трилогия имеет один сюжет, но по факту оказалось не так. «Глаз голема» — это новая история, случившаяся со старыми героями. Прошло два года после «Амулета Самарканда». Бартимеус пребывает где-то в своем потустороннем мире, Натаниель теперь работает в Министерстве и у него новый опекун (тоже волшебник, но на этот раз женщина). Завязка романа происходит в тот момент, когда кто-то устраивает погромы в Лондоне. Последней каплей стали разрушения в волшебной лавке Пенна. Тот, кто громит, вряд ли использует магию, но силой он обладает недюжинной. Мы, читатели, косимся на название книги и, кажется, все сами понимаем.

Подозрение падает на некое Сопротивление, которое давно замечено во вредительстве волшебникам. Оказывается, мы сами уже сталкивались с этим самым Сопротивлением в «Амулете Самарканда». Это те самые детишки, которые хотели отобрать амулет у Бартимеуса и облапошили Натаниеля с его самодельным диском с бесом. Одним из ярких членов Сопротивления является 15-летняя (или на год старше?) девочка Китти, которой посвящена треть романа. Если в первой книге было 2 героя, то теперь их стало 3.

Почти половина романа посвящена истории Китти. Почему она ненавидит волшебников, как она попала в Сопротивление, какие цели преследует Сопротивление. Из-за этого развитие сюжета немножечко часто тормозит. Но самое обидное для меня — все это получилось благодаря усечению страниц Бартимеуса. Джинна, который меня радовал в первой книге, во второй книге гораздо меньше. Соответственно, меньше смешных сносок, меньше подколок и сатиры (хотя 3 раза я все-таки в голос смеялся). «Глаз голема» — более серьезная книга. Натаниель чуть повзрослел и стал еще более пижонистым. Бартимеусу все эти вызовы на помощь в тягость. Китти слишком «мэрисьюшная», слишком трагическая у нее судьба и огромный крен в «правильность».

Голем появляется только в начале и в конце. В середине книги я удивлялся, почему вообще в названии фигурирует голем, если про него все забыли.

Но забавных сюжетных поворотов тоже хватает. Командировка в Прагу, посещение гробницы волшебников в Лондоне. Немало радости доставит противный оживший скелет.

Книга получилась не идеальной. Если первой книге цикла я поставил 8, то этой хочется поставил если е 7+, то уж точно 8-. Наверное, небольшую горечь придало мне то, что книга все-таки подростковая, а мышление у меня взрослое. Местами так и хотелось сказать автору — ну так же не может быть, ну это же как-то глупо! Например, Натаниель, великий быстро развивающийся волшебник во время сражения ни разу не применил знания в магии. Он, понимаете ли, был придавлен диваном. «Бартимеус, помоги!». Но и Бартимеус вдруг стал серой мышкой, который ни телекинезом не умеет пользоваться, ни фаерболом бросаться. Ну как так??? Зато спустя совсем немного времени, когда опасность миновала, Бартимеус спокойно превратился в жука, сделал маленькое отверстие в стекле и спокойно вылетел. Тут магия почему-то работала отлично.

И да, Китти многовато, она не самый интересный, но все-таки и не самый скучный персонаж.

Ай, в общем, надо прекратить цепляться, а читать все это надо было в 15 лет=)

Во всем остальном — хорошее продолжение, читается по-прежнему быстро. Но Бартимеуса мало, и это печально.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Джонатан Страуд «Тайный огонь»

YanaD16, 24 июня 2022 г. 18:15

Курган, расположенный около небольшого английского городка, давно скрывает жуткую тайну: под ним заживо погребён злой дракон, который способен передавать часть своей силы людям. И, когда его дар попадает к местному мальчишке, случайно заснувшему в нехорошем месте, мир оказывается под серьёзной угрозой...

Я лично люблю книги и сериалы про английскую глубинку, например, «Чисто английские убийства» с фирменными зелёными лужайками и домиками, викариями и эксцентричными жителями, поэтому, в т.ч., эта книга мне зашла. Страуд хорошо описал семью, которой и так живётся непросто из-за конфликтов, а тут ещё и заварушка с драконом – брр... В общем, хороший образец книги, которую, имхо, будет интересно прочитать не только подростку, но и взрослому.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Джонатан Страуд «Амулет Самарканда»

scafandr, 22 июня 2022 г. 15:06

Начну издалека. К этой книге я давно присматривался. Раньше я более тщательно выбирал, что покупать, чтобы не ошибиться и не взять что-то совсем не мое. У «Амулета Самарканда» были потрясающе высокие оценки и интригующая аннотация. Чем не повод познакомиться с первым романом трилогии, а потом определиться, продолжать читать или нет. Но меня смущали некоторые отзывы, один из которых в итоге стал финалом моей нерешительности. Читатель возмущался, что книга оказалась типичной подростковщиной. Мол, своему ребенку дать почитать можно, а вот самому читать детские книги глупо. И я тогда подумал, что и мне скорее всего «Амулет» не зайдет, ведь я давно уже закончил школу, читаю твердую НФ и вообще весь такой взрослый-превзрослый. Зачем мне эти детские сказочки?

Пока в 2017 году я не пошел с другом на книжную выставку. По дороге он спросил, не читал ли я Страуда, в частности цикл про Локвуда. Нет, не читал, но знаю, что есть такой цикл и автор. «А трилогию Бартимеуса читал?». Тоже не читал... Но хотел, потом передумал. А стоящая трилогия? «Во!», — сказал Сергей и показал большой палец.

Но ведь сейчас и не найти книгу уже, ведь весь тираж 2017 года размели. «Не «дуй» в компот, — сказал Сергей — Сегодня найдем!».

И правда, буквально сразу же друг тихонько позвал меня, я обернулся и увидел в его руках «Амулет Самарканда». Так у меня быстро решилась дилемма о покупке.

Правда, к чтению я приступил только спустя 5 лет (да, книгоголики действительно больше покупают, чем могут прочитать.). К этому времени я стал проще относиться к янг эдалту, ведь и в этом жанре есть интересные экземпляры.

«Амулет Самарканда» рассказывает нам о 11-летнем мальчике (почти уже 12-летнем), которого в раннем возрасте приютил один из лондонских волшебников. Так у волшебников заведено — брать в ученики малолеток, забирая их навсегда из родных семей. Бедный Натаниэль стал жертвой странных обычаев магов, потерям родных маму и папу. А потом как-то его тонкую душу обидели друзья опекуна, такие же волшебники. Злые, завистливые, эгоистичные, гордые хамы. И чтобы отомстить им, Натаниэль решает тайно изучать самостоятельно магию, забегая на годы обучения вперед. Так, к 11-и годам он уже знал, как призывать и давать задания демонам высших кругов. Так одним обычным днем был призван джинн Бартимеус, который был вынужден по заданию украсть у другого мага тот самый волшебный амулет Самарканда, а после спрятать его в кабинете у опекуна Натаниэля. Правда, владелец амулета мягко говоря расстроился, когда узнал о пропаже, поэтому послал своих демонов и горгулий найти ценный артефакт и вернуть его обратно. Собственно, так все и завертелось.

Повествование идет от первого лица, Бартимеуса, и третьего лица, который рассказывает про Натаниэля. Джинн вышел у Страуда действительно колоритным. Он постоянно язвит, шутит и сыплет остротами. несколько раз я вслух смеялся, когда Бартимеус рассказывал что-то в сносках. Кому-то это может не понравится, так как очень часто Бартимеус общается с нами, читателями, в сносках во время повествования. Меня улыбнуло, как в виде крота джинн 5 раз ударился о камень (об разных, а не об один и тот же!=)) и как джинн отбивался от ухаживания голубки, когда сидел на крыше в виде голубя.

Главы про Натаниэля, к сожалению, проще и не такие юморные. Натаниэль — сложный мальчик с богатым внутренним миром. Он пока еще не научился бороться со своими негативными чувствами. Он думает о себе, он хочет мстить, он хочет власти, он хочет... всего и сразу. Поэтому кого-то возможно оттолкнет такая эгоистичность героя книги, но если задуматься, то можно вспомнить, что и сами мы в некоторых моментах были такими. Юношеский максимализм, горячая юная кровь, стремление к борьбе со взрослыми.

И да, это действительно подростковая книга. Все правильно говорили о ней те, был расстроен. Но тут уж главное, как сразу отнестись к книге. Если не требовать от нее взрослых тем и сложных описаний, то перед нами замечательная книга в жанре городского фэнтези про юного мага и его помощника-джинна (чуть было демона не написал, а Бартимеус это жуть как не любит). Конечно, из-за «взрослости» читателя некоторые главы могут вызвать легкую зевоту (подростки же это не заметят), но в целом это действительно классная динамичная книга без провисаний. Все куда-то бегут, спорят, сражаются, прячутся — некогда отдышаться! Читается легко и быстро, Бартимеус — просто гениальная находка автора, читать о нем мегаприятно и позитивно.

Подросткам можно читать смело. Взрослым, которые еще не успели огрубеть от взрослой жизни, тоже можно читать. И скорее бы засесть за продолжение!

Оценка: 8
– [  6  ] +

Джонатан Страуд «Кричащая лестница»

alexedin, 14 июня 2022 г. 12:41

Первая прочитанная мною книга этого писателя. Оказалось, что Джонатан Страуд, очень даже хороший автор, а подростковый ужастик очень даже может захватить сорокатрехлетнего дядьку. Есть сюжет, он понятен, держит в напряжении, может чуточку простоват (всё-таки роман позиционируется как подростковый), но последователен и осмыслен. Есть главные герои, хорошо прописанные, каждый со своим характером и ролью в Агентстве. Есть, наконец, и описание их непосредственной борьбы с призраками, вокруг которой и строится роман, и он увлекателен, даже иногда(совсем чуть-чуть) страшновато. Приключения героев подаются не как бесконечные поединки с нечистью, а включают в себя не слабую интеллектуальную составляющую.

Знакомство с автором обязательно продолжу, а цикл, в который входит роман, прочту обязательно.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Джонатан Страуд «Bart's Blog»

Cratter, 20 февраля 2022 г. 23:57

Небольшая зарисовка из жизни Бартимеуса. Все стандартно — шутки, сарказм, сноски. Непосредственного отношения к трилогии и приквелу не имеет.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Джонатан Страуд «Кричащая лестница»

Ctixia, 8 января 2022 г. 21:25

Отличная история, проглоченная меньше, чем за сутки!

Подростковый мистический детектив про призраков, но не просто про призраков, как у нас любят штамповать, а про целую Проблему. Когда-то, примерно лет 60 назад, свершилась Проблема в одном местечке Великобритании, распространившись с годами всё дальше. Пока особо не ясно, в чем именно заключается эта Проблема, но ясны последствия — призраки, привидения, полтергейсты и даже зомби, как я поняла, начали всё чаще и чаще навещать мир живых. Для борьбы с нечистью дети оказались самыми подходящими кандидатами, в силу своей восприимчивости и появлению так называемого Дара — у каждого зачастую свой индивидуальный, но есть и типология. Начали образовываться агентства по борьбе с паранормальными явлениями, проводится соответствующие исследования, и вообще борьба с призраками вышла уже на государственный уровень.

И от лица одного такого подростка — девушки по имени Люси — мы и читаем эту историю. Это первое что меня приятно удивило, почему-то я свято считала, что книга будет от лица Локвуда. Все три ключевых персонажа нарисованы достаточно ярко, не без своих маленьких тайн, но с характерными чертами.

По сюжету — весьма необычное развитие. Нет, я догадалась ближе к концу, что всё взаимосвязано, и финал был для меня уже ожидаем и разгадан, но очарование книги от этого не потускнело. Страуд развивает историю интересными шажками, вроде в другом направлении, а оказалось, что ведет в заранее продуманную точку переплетений линий. Зачёт!

С удовольствием продолжу серию.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Джонатан Страуд «Агентство «Локвуд и компания»

Shorek, 22 декабря 2021 г. 23:37

Бывают книги, которые понравятся большинству. Бывают такие, как этот цикл книг, читать стоит определённой группе лиц. Цикл довольно объёмный, поэтому лучше определиться с желанием его прочитать.

Заметил, что этот цикл более популярен, чем «Трилогия Бартимеуса», а она так-то лучше, многие моменты автор детальней описал в более маленьком цикле, чем в этом.

Сразу сообщаю своё отношение к подобной литературе, жажду получить от неё удовольствие, поэтому «стараюсь» не обращать внимание на проблемы, при этом радуюсь удачным решениям автора. В целом к этому циклу (к многим книгам) необходимо подходить именно так, если читатель хочет получить удовольствие.

Если читатель не может терпеть литературные допущения, подростковую импульсивность, структурность, некий вид обыденности, рефлексии, повествование от первого лица (линейность повествования), то этот цикл ему явно не понравится. Цикл порядком производственный.

Если терпеть может или относится к этому равнодушно, то поздравляю, первый этап в тесте «Читать или нет» пройден.

Переходим ко второму этапу.

Прочитайте «Трилогию Бартимеуса», которая на самом деле тетралогия. Автор использует похожие концепты (в трилогии), если не понравятся выше описанные вещи в трилогии Бартимеуса, а там они менее выражены, то в этом цикле всё в этих аспектах будет хуже. Плюс, зная подход автора, можно повысить уровень интриги. В целом этот цикл напоминает больше всего именно первую книгу трилогии (приквел не считается). Там аналогично не очень умный герой рвётся напрямик, в основном от отчаяния, так как оказывается в безвыходной ситуации.

По мне лучше структуру самому осознать, но опишу её под спойлером.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Первое приключение, которое может быть связано с основным, потом второе основное, всё это забито обыденностью агентов.

Чётко выраженная обыденность охотников на призраков — это даже отчасти по душе, а потом в эту обыденность врывается что-то необычное. Автор любит кратко описывать прошлые события, часто детали обстановки в доме.

Много рефлексий главной героини, от лица которой идёт повествование. Выражаются такие темы, как доверие, дружба, ревность, внешность, отношение к персонажам (личное мнение героини).

Обычно герои идут по самому прямому пути, идут напрямик. Кратко опишу персонажей.

Локвуд — хороший лидер, уверенный, напыщенный «аристократ» (харизматичный), чуткий, дружелюбный, амбициозный, но безрассудный, с кучей душевных травм, из чего и сложилась его личность.

Люси — она же главная героиня, дополняет Локвуда, храбрая, а иногда и безрассудна, то есть опять же импульсивная. Раздражительная, особенно в первых книгах, не любит незнакомцев, но предана друзьям. Может что-то сказать, а потом только подумать о смысле сказанного.

Джордж — противовес Люси и Локвуду. Умный, но ему нужно много времени на размышления. Едкий шутник, исследователь, неряшливый. Мало обращает внимания на внешний вид, ценит открытость, поэтому не любит лицемеров.

Есть и другие персонажи, основные персонажи, я бы не сказал, что они менее интересные, но их появления — спойлеры.

Однако для читавших трилогию есть приятный элемент — похожий персонаж на Бартимеуса.

Элементы хоррора могут напрягать, если изначально слушать аудиокниги в полной темноте, а потом попытаться заснуть.

Много экшна, детективная составляющая, чеховские ружья. Взрослые недооценивают героев, за что платятся.

Дальше идут проблемы, лучше не читайте, так как вдруг сами их не заметите и получите больше удовольствия от цикла, так что под спойлером, хотя спойлеров там нет. Сразу сообщу, что большую часть книги прослушиваю, занимаясь по ходу ещё чем-то, при этом стараюсь всё подмечать, и даже так сложно не обращать внимания на некоторые детали.

Основные проблемы:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Первое, что меня напрягло, это фраза о том, что проблема охватила Великобританию. Появляется вопрос: а что там с остальным миром? А по началу непонятно что, да и дальше конкретно ничего не сказано, но всё-таки более-менее даётся понять, что такая проблема только в Великобритании. Автор одновременно выставляет чеховское ружьё, но так неуместно это повторяет, что не задуматься сложно. Поэтому в голову приходит очень простой вывод: значит что-то не так в Великобритании, раз проблема только у вас. Странно автор это всё описал, хотя чёткой конкретики нет, а это очень нелепо выглядит. Более логично предположить, что Великобритания не одна так сильно страдает от призраков, иначе как объяснить такую непонятливость высших лиц государства, хотя с ними беда...

Даже если забыть про иные страны, то одной Великобритании хватает. Где власти? Где какой-нибудь премьер-министр или хотя бы королева? Послушай героев, так с их уст всё выглядит нелепо. Что не так с этим государством? Есть ДЕПИК, который является правительственной организацией, то есть распространяется на всю страну, но чем там занимается ДЕПИК непонятно, ДЕПИК должен обладать невероятными ресурсами, что вроде показывают, но при всё выглядит так, будто у них ничего нет, в конце цикла они более-менее себя оправдывают, но всё же. Не говорю, что конечная структура власти в стране нереальная, но очень бы хотелось знать, как до этого дошло, а не придумывать самому.

Например, можно предположить, что само устройство страны и так было наполовину олигархическое, у самого государства не было особых ресурсов для создания полноценного органа подражающего агентствам, да и идея скинуть дело на независимые организации вполне логична. Допустим, агентства подкупают сотрудников ДЕПИК.

Но численность агентов вызывает недоумение. Где-то больше 100... Автор явно что-то напутал, да и упоминаются только столичные агентства. С другими городами такая же проблема, как и со странами. Странная экономическая ситуация вырисовывается. Откуда у «Фитис» и «Ротвелла» настолько значительное влияние и суммы для подкупа ДЕПИК... Ведь там нужно подкупить огромное количество людей или саму систему изменить, где ДЕПИК даёт очень много свободы агентствам...

Про религии в этом мире вовсе брошено одно предложение.

Короче, неописано всё это, что печально.

В последней книге чеховские ружья вовсе не стреляют, все они выстреливают в конце 4. Пятая книга же оставляет только интерес насчёт жизни и смерти некоторых персонажей, и то автор смог подпортить интригу экскурсами.

Ладно, безрассудность, но глупость, да, агентами становятся люди с хорошим даром, а их немного, что сужает выборку, и попадают в агенты даже глупцы, но главные герои и злодеи. Они не лучше.

Напоминаю, что слушал книги, при этом занимался ещё чем-то. В панике особо не подумаешь, но иногда времени подумать у героев было достаточно, тогда почему мне в голову лезут мысли быстрее и идеи лучше, чем группе героев?

И другие более мелкие нестыковки, многое можно оправдать как-нибудь... Иными словами, литературные допущения.

В любом случае цикл остаётся увлекательным, хоть и с кучей «но».

С чем можно всё это сравнить или похожие циклы:

«Охота на призраков» — «Страж» Пехова;

«Атмосфера Лондона» — трилогия Бартемиуса;

«Рефлексии» — «Мир Элдерлингов», отчасти первый подцикл, отчасти второй подцикл, отчасти четвёртый;

«Юмор» — трилогия Бартемиуса;

«Повторения некоторых деталей прошлых событий, элементов интерьера, привычек, черт личности» — «Колесо Времени»;

«Детективная составляющая» — «Пересмешник» Пехова.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Джонатан Страуд «Глаз голема»

lozanna, 11 октября 2021 г. 21:44

«Глаз Голема» — вторая книга о приключениях юного волшебника Натаниэля и джинна Бартимеуса. Опять же, не буду вдаваться в подробности сюжета, а напишу общие впечатления о книге. А это пожалуй самая мрачная часть трилогии (несмотря на весь драматизм третьей). Почему мрачная? Именно сейчас, спустя два года, после событий первой части, начинается моральное падение главного героя. Смелый ход, скажу я вам! Не всякий автор решится морально опустить в самые низы одного из ключевых персонажей. И вся «соль» в том, что в жизни так и есть, не бывает абсолютно положительных героев, теперь это далеко не детская сказка. И кто в итоге победит? Добро или Зло? Честь, отвага или трусость и низость? Что ж, посмотрим, тем интереснее читать.

Появляется ещё один ГГ, это простолюдинка Китти из Сопротивления, ведущего свою борьбу с нынешней властью. Сначала она как-то не особо вызывает какие-либо чувства (сугубо по-моему мнению). А вот к концу книги начинаешь проникаться и сопереживать этой девушке.

И между ними мечется в извечной агонии джинн Бартимеус. Вот кого действительно жаль, так это его. Выполняет все прихоти своих хозяев, и не просто так, на отмашку, а по-настоящему желает помочь. В нём человечности больше, чем у всех вместе взятых волшебников и простолюдинов! Ну и куда же без его искромётных шуточек, они никуда не делись. Самый положительный из положительнейших персов, это однозначно!!)

Ещё что порадовало, так это смена антуража. К привычным лондонским пейзажам добавилась мрачноватая и готическая Прага. Но тем не менее приключения Натаниэля и Бартимеуса в Праге выдались весёленькими))

Концовка заставляет задуматься. Развязка обещает быть интересной и неожиданной. И драматичной. Продолжение следует...

Оценка: 10
– [  4  ] +

Джонатан Страуд «Амулет Самарканда»

lozanna, 6 октября 2021 г. 22:03

Закончив читать всю трилогию можно и отзыв оставить, начнём с Амулета Самарканда. Впервые книгу заприметила пару лет назад в одном книжном магазине, понравилась обложка и небольшая аннотация. Вот только до самой книги добралась совсем недавно, а зря. Начало может показаться немного нудновато, но потом события разворачиваются настолько стремительно, что уже и не замечаешь как перелистнул последнюю страницу и тянешься за следующей книгой)) Пересказывать сюжет не буду, просто добавлю свои ссылки. Кстати, идея с ссылками-флэшбеками Бартимеуса очень оригинальна и органично вписалась в основной сюжет, этакая находка автора.

Так вот, понравилась сама идея городского фэнтези, действие которого разворачивается вроде бы в далёком будущем, но это самое будущее напоминает этакую смесь конца 19 — начало 20 века и нашего времени (колониальная Англия с задатками империализма плюс современный колорит). И даже если местами не хватало больше описания, это не мешало дофантазировать самому, так даже интереснее))

Понравились главные герои, юный волшебник Натаниэль и джинн Бартимеус, обычные на первый взгляд, но если копнуть глубже, то за ними стоит непростая и далеко не самая весёлая предыстория, так что можно вполне понять все последующие поступки героев. В книге как никогда красноречиво описываются все пороки правящего класса: жажда власти, честолюбие, эгоизм, жестокость, превосходство над другими и пр. И главной задачей остаётся, как маленькому мальчику выжить в данных реалиях и остаться человеком.

Но среди, казалось бы непроглядной тьмы, остаётся место хорошим искромётным шуткам, это делает книгу не настолько мрачной. За это отвечает главный «демон» трилогии — Бартимеус ( и по моему мнению самый положительный герой). Казалось бы в самой безысходной ситуации он найдёт время для хороших шуточек и острых словечек.

В целом, в книге каждый может почерпнуть что-то для себя, как бы ты сам поступил в той или иной ситуации? Так что это отнюдь не детская книжечка ни о чём, как многие пишут. Если во время чтения книга заставила хоть немного призадуматься в той или иной ситуации, значит время потрачено не зря. Продолжение следует...

Оценка: 10
– [  7  ] +

Джонатан Страуд «Пустая могила»

GLV, 30 сентября 2021 г. 09:23

5 книг прочитаны, и писать под каждой из них отзыв это рецензионное графоманство, собственно, как графоманство захватило самого автора.

Современные тенденции литературы в жанрах НФ мягкой/твёрдой, фэнтези всех цветов и оттенков, ужасов, мистики, напоминают мне бесконечный сериал от Марвел. Задайте себе вопрос, когда вы в последний раз читали роман, где есть классические составляющие драматического произведения? Где есть завязка сюжета, развитие действия, кульминация и развязка. И чтобы это было не растянуто на 3-7 книг? Возможно это не про Дж. Страуда, и у него в цикле «Агентство «Локвуд и компания» всё это присутствует хотя бы номинально. Авторы в погоне за гонорарами перестали стараться выражать суть, эмоции, философию своих произведений в рамках 1-2 книг. Да и сами читатели задали эту тенденцию, хотим продолжения, нужно больше однотипности героев и стандартизированных миров без сути, без качественных и продуманных декораций.

Считаю, что жизнь коротка, и тратить своё время на посредственные произведения объемом 2000 и более страниц, где снова нет новизны, нет идеи, нет ярких героев, и т.д., неприемлемо. И сам же снова попадаюсь в ловушку «ну надо дочитать до конца цикл».

Данный цикл слишком растянут, и наполнен более чем на треть вот чем:

1. Бесконечные рассуждения про печеньки, торты, бутерброды/сэндвичи, сотни литров чая (как только героев с их и так нервной работой гастрит не убил при таком питании)

2. Рефлексии ГГ по поводу как ей хорошо/плохо в данный момент (снова не помыла голову, и опухшая рожа по утру)

3. Нудным описанием непосредственно «действия» всё однотипно и скучно.

Основное недоумение вызывает вот что:

1. Борьба с «Проблемой», что за более чем 50 лет не было придумано ничего внятного, кроме соли и опилок железных? Странно что тут нет религиозной составляющей – добавить мракобесия было бы отлично и даже органично смотрелось бы в рамках инфантильности данного мира.

2. Где нормальные научные исследования, разработки эффективного оружия, накопление знания?

3. Уже в первой книги было ясно кому это всё выгодно, это же просто и логично.

В итоге получаем растянутое более чем в 3 раза произведение, которое могло бы получиться неплохим, если было не написано для детей (что вообще за блажь писать книги для подростков? Видимо для 10-12 лет). Примитивизм философии автора очень режет глаза, а следственно и разум читающего данный цикл.

Вывод – не тратить своё время на это. Долго, нудно, и пустота после прочтения.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Джонатан Страуд «Трилогия Бартимеуса»

graygoodman, 11 сентября 2021 г. 09:28

Первая кинга оставила хорошее впечатление. Занятный мир, приключения ГГ, его тяга к знаниям, всякие уловки и пакости. Читается/слушается приятно. Без минусов конечно не обходится, прото не понятно, что мешает т.н. «простолюдинам» всем обучиться хотя бы базовым знаниям магии и вдолбить человество в каменный век в пожаре гражданской войны. ))

Ну ведь в самом деле, вся механика магии завязана на рисунках и словах. Кто умеет рисовать всякие пентакли и говорить нужные слова — тот маг. Неграмотность легко решалась бы подпольными школами магии, где безграмотных бы просто научили нужным фразам. неделя и ты маг с фаерболом (или что там они умеют), который отправит на тот свет любого среднего демона, а десяток таких балбесов могут устроить неприятности и сильным духам. Но нет, все просто пасутся, всмысле живут как придётся и даже не думают что бы чуть чуть постараться, приложить усилия. А магами становятся те кого продали родители. Нормально так. Привилегия быть проданным? Что за чудный дивный нелепый мир. Потом им в сколько то лет дают новое имя и старое имя как бы забывают, потому что оно даёт силу над волшебником. Но! Помня что все волшебники так или иначе считаются белой костью, т.е. привилегированным классом и родители вполне могут следить из далека за своим проданным ребёнком что бы потом его шантажировать или еще как то использовать такое ценное знание как его истинное имя. С таких родителей станется. А еще есть бабушки, дедушки, тёти, дяди и прочие родственники которые тоже конечно всё это знают. Вот бред же. Не верю я в такой мир.

Вторая книга в основном показывает какие властьимущие, то есть маги все сволочи и т.д. С этой задачей справляется она хорошо. Но какая же она длинная. По сути сказано мало, зато много раз. Нам постоянно показывают какие вон те бяки а вон те страдающие под их пятой несчастные люди и духи. Как говорится — повторить до выработки стойкой неприязни. Книга по сути ничего нового не привносит, просто рассказывает о паре приключений героев, растянув их на ооочень много страниц.

Третья книга пытается показать что один из героев вроде как начинает что-то понимать, и нам начинают показывать его как прозревшего, он размышляет, делает правильные выводы, но через 5 минут он опять действует как обычно, как буд-то ничего не было, и так несколько раз. Как будто автор просто забывал что писал накануне, просто по привычке выдаёт обычного героя без всяких там недавних сомнений, метаний, прозрений. В результате возникает ассоциативный дисонанс, книга скатывается в какой то набор рассказов как будто про разных людей. Хотя есть еще один вариант — шиза косит наши ряды, всмысле ряды героев книги, при такой болезни можно оправдать их странные поступки.

Ну и самое главное, если впервой книге герои действительно действуют активно и порой интересно и эффективно, во второй они начинают тупить и страдать болтливостью даже не стараясь подумать и хотя бы чуть чуть подумать. В третьей это вообще клиника, все, просто все вокруг становятся клиническими идиотами. Не видят того что происходит перед ними, действуют просто на основании своих мыслей, не позаботившись хоть о минимальной разведке, подготовке, планировании. Летите и поймайте такого то, там то. Даже не зная толком кто это, кто может оказаться вместе с ним, какие их силы. Все тупят напропалую, маг отдающий такие приказы, джины прущие на пролом, враги как обычно ... в общем вспомните все штампы про тупых героев и злодеев. Вот тут они если не все то очень много.

Да, книга детская, но блин, не для даунов же. Как так можно?!

В итоге по книгам поставил оценки: 8/7/5.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Джонатан Страуд «Пустая могила»

volodihin, 30 июля 2021 г. 19:46

Два обстоятельства заставляют меня оценить этот роман выше всех прочих в составе сериала о Локвуде и Ко.

Во-первых, великое, непредсказуемое по ходу сюжета сражение в финальной части книги, от которого оторваться невозможно, столь ярко, масштабно и живо оно сделано.

Во-вторых, чрезвычайно продуманный, «мягкий» (без какого бы то ни было надрыва) финал, развязывающий все узелки и позволяющий надеяться на то, что впереди участников битвы ждет жизнь славная: интересная, безбедная и не столь рискованная, как раньше. Автор как будто нас, читателей, за ушами почесал... остается громко мурлыкать.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Джонатан Страуд «Агентство «Локвуд и компания»

volodihin, 30 июля 2021 г. 19:41

Плюсы сериала: высокий драйв, роскошная баталовка, отличные диалоги, живые персонажи, оригинальный вторичный мир. В общем, иного плюсов.

Минусы... только один: стерильная политкорректность. Обязательно никакого христианства в вопросах жизни и смерти. Обязательно во всем виноваты немолодые богатые белые (правда, в число злодеев автор женщину пустил — вот смелый человек!). Обязательно хотя бы одна негритянка в основном составе действующих лиц, она же лесбиянка и совершенная красавица. Ну, всё как по нотам.

Относительно того, до какой степени это именно подростковое фэнтези... Вот не знаю. Конечно, автор не дал своим героям ни разу поцеловаться, честно выдерживая 12+. Конечно, среди взрослых почти нет нормальных порядочных людей, разве что инспектор Барнс, да и тот, если приглядеться, туповат. Конечно, 3-й роман цикла сочится дурными эмоциями дико ревнующей девчонки. Но даже с этими оговорками, чтиво вполне устроит взрослого читателя, решившего дать расслаб головному мозгу и погрузиться в приключения с призраками и рапирами. Вполне себе. Мне 52, я читал, не отрываясь.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Джонатан Страуд «Крадущаяся тень»

volodihin, 29 июля 2021 г. 00:17

Сюжет набирает масштаб — по сравнению с предыдущими книгами. В этом романе появляется элемент конспирологии: на заднем плане начинает маячить некий заговор корпораций (больших агентств). И это, в общем, «забирает», это хорошая сюжетная находка.

Люси (центральная персонажка) воссоединяется со старыми друзьями, и это очень славно, поскольку останавливается поток дурных эмоций, подпортивших предыдущий роман цикла.

Ну а баталовка из будней бесобоев, гостбастеров и цидгостеров — как всегда у Страуда на высоте. Даже, пожалуй, затейливее, чем раньше.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Джонатан Страуд «Призрачный двойник»

volodihin, 20 июля 2021 г. 09:59

Обилие и разнообразие приключений — как всегда у Страуда на высоте. В этом смысле цикл от книги к книге не становится хуже.

Но... страданий ревнующей девочки, милой Люси Карлайл, (центральной персонажки) столь много, столь много, столь много, что это несколько мешает спокойно плыть по роману. На мой взгляд, уж слишком «девочковой» вышла эта книга. Мальчикам добраться до финала... непросто. А в финале они еще раз получат порцию дурных эмоций.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Джонатан Страуд «Кричащая лестница»

volodihin, 18 июля 2021 г. 18:30

Очень хорошо продуман и представлен мир, притом — без потери драйва, что для мистического детектива критично.

С большим тщанием проработаны персонажи (хотя центральная персонажка, Люси, со своей брызжущей во все стороны эмоциональностью далеко не всегда вызывает сочувствие).

Блистательный сцены бесобойных операций! Истинный поклонник такого рода литературы, снимаю шляпу.

И... очень политкорректная нечистая сила. Можно её мочить, ни у кого не вызывая укоризны. Притом совершенно не заморачиваясь на такие «мелочи», как Бог, христианство. Не будем, так сказать, усложнять. Что с них возьмешь, с британцев...

С этой оговоркой — превосходный старт для цикла.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Джонатан Страуд «Шепчущий череп»

volodihin, 17 июля 2021 г. 01:05

Цикл и впрямь обещает хорошее, увлекательно-успокоительное чтиво-которое после-работы, и не обманывает раз за разом. Второй роман — вполне самостоятельный и вполне захватывающий — и сюжетно, и как образец ковровой бомбардировки парадоксальным юмором.

Это ведь настоящий мастер нужен, чтобы писать одновременно абсолютно политкорректно и весьма увлекательно... Не думал, что две такие вещи умещаются в одной посудине, но Страуду удалось.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Джонатан Страуд «Трилогия Бартимеуса»

Kelder, 30 июня 2021 г. 08:12

Система отбора учеников волшебников абсолютно идиотская. В ученики берут совершенно случайных детей, проданных родителями государству. Каких либо тестов на способности при этом не проводится. Неудивительно, что большинство волшебников во всей серии — мелкие сошки, неспособные вызвать никого крупнее беса, ну а потенциальные великие волшебники остаются всю жизнь в простолюдинах. Это может даже в какой то степени объяснить их всеобщий сволочизм — каждый волшебник был когда то преданным и брошенным ребёнком.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Джонатан Страуд «Врата Птолемея»

Kelder, 29 июня 2021 г. 22:11

Читал всю трилогию много лет назад, недавно решил перечитать снова. Опять потрясающе) Несмотря на недоработанность некоторых деталей, весь описанный мир как и герои в нем, кажется очень реалистичным и живым. Никакого сравнения с Роулинг, написавшей слащавую детскую сказочку. Хэппи Эндом тут и не пахнет, по сути Натаниэль с Китти ничего не смогли изменить. Даже если Британская Империя рухнет, ей на смену придут новые империи волшебников, можно даже предположить где именно. Так что Бартимеуса ждёт немало новых хозяев.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Джонатан Страуд «Глаз голема»

zazai, 17 апреля 2021 г. 22:10

По этому тому серии уже однозначно можно сказать, что основная аудитория книг это подростки. Все довольно четко и понятно — никаких воззваний к возвышенному, вызовов для эрудиции или обращений к разуму. Работаем только глазами, челюстями и воображением. Мир и интриги, герои и их мотивации-эмоции, слог и повороты сюжета, даже юмор и нотации — все элементы упрощены до удобоваримого уровня. Абсолютно все персонажи плосковаты и ведут себя глупо.

Однако не всегда стоит воспринимать текст столь критично. И тогда на первый план выходит оригинальный и захватывающий мир созданный автором. И, вообще, его мастерская работа, как писателя — Страуд сумел даже «рояли» филигранно обработать под «неожиданные сюжетные повороты», читается легко, а за сюжетом следить интересно. Переводчик поработал на отлично.

Рекомендую для незатейливого и приятного чтения всем, а подросткам еще и для воспитания тяги к лучшему.

Предыдущий том читать не обязательно.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Джонатан Страуд «Амулет Самарканда»

alenn1, 1 апреля 2021 г. 04:11

Скажу сразу за все, что прочитал, потому что все произведения примерно одинаковы по качеству. Автор пишет хорошо, интересные сюжеты, хороший слог, есть юмор. Но теперь о главном, автор пишет о подростках и для подростков, исходя из этого нужно рассматривать все его произведения, потому что для всех остальных это может быть раздражающим чтением.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Джонатан Страуд «Кричащая лестница»

cranberry, 23 марта 2021 г. 10:23

Приятное знакомство с автором.

Хорошая детективная история с мистикой, привидениями, интригами. ГГ подростки, каждый со своим характером и мрачной историей, такие разные ,но при этом они составляют отличную команду.

Альтернативный Ложно здесь такой опасный и мрачный, наполненный непонятными туманами и без рапиры вам нечего делать на улице.

Сюжет развивается очень живо и динамично, книга читается легко и быстро.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Джонатан Страуд «Призрачный двойник»

schastlivaya, 20 марта 2021 г. 20:04

Вот на этой книге я и потеряла счет времени, не могла спокойно закрыть ее и пойти спать, не могла работать не думая о книге — затянуло не на шутку. Мне нравится как автор делает книги разными, не по одним лекалам, нравится как раскрылись герои в этой части. И, черт возьми, я в восторге от каждого «дела» героев — прямо в голове скрипят половицы, скулят призраки, по коже мурашки от упоминания пауков и паутин, в голове красочные интерьеры домов. И ходишь после прочтения как зачаровнный. Одна печаль — остается теперь всего две книги в серии для прочтения.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Джонатан Страуд «Тайный огонь»

sergej210477, 25 января 2021 г. 17:26

Подростковый роман с элементами фэнтези, мистики и хоррора.

Стандартный и банальный сюжет. История про древнего дракона, который много веков спит под курганом, скованный волшебным заклятием. И, как всегда, обстоятельства складываются таким образом, что Зло может пробудиться.

Опять же, классический набор:

— старинные легенды,

— небольшая деревушка, жители которой живут очень замкнуто,

— археологическая находка, которую, ну никак, не следовало тревожить.

Будут «добрые» и «хорошие» персонажи, которые стараются предотвратить грядущий местный апокалипсис.

Будет и целая группа «злых» людей, которые, напротив, ждут пришествия дракона.

А главными героями станут два брата-мальчишки, дружба и вражда которых и станет главным в развивающихся событиях.

Роман небольшой, события происходят в течении нескольких дней. Ничего лишнего, никаких побочных сюжетных линий, герои (кроме двух главных) довольно схематичны. Декорации тоже нарисованы незамысловато.

Поэтому, книга на один-два вечера.

Все шаблонно и предсказуемо. Впрочем, если бы, все было бы, по-другому, я бы, наверное, сильно удивился.

На мой взгляд, произведение для подростков. Незатейливо, но, читается легко. Приятные главные герои. Интересные отступления, связанные с фольклорными преданиями. Финал, на мой взгляд, слит полностью. Но, с другой стороны, наверное, он таким и должен быть.

Если учесть, что это — дебютный роман Д. Страуда, то, наверное, в целом — неплохо.

Но, мне книга не очень понравилась.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Джонатан Страуд «Призрачный двойник»

Wolf94, 17 января 2021 г. 22:26

— Нет, я не ругаю это место, но в аду намного уютнее, чем здесь, можешь мне поверить.

Эх, Страуд, ну как так-то? Ведь нормально же начинали, куда отдалился от темы? Третья часть «Агентство «Локвуд и компания» далась мне с таким скрипом, что растянула книгу на два месяца, а рецензию чуть ли не на две недели!

Призрачный двойник — это не то захватывающее расследование, как в «Шепчущем черепе» и даже до стартовой «Кричащей лестницы» далеко! Это какая-то смесь подростковых переживаний Люси, а на фоне играет расследование!

Сорян, но каждый имеет право на свое мнение и для меня история оказалась проходной! Пара-тройка интересных моментов, а потом — буйство красок ревности Люсинды из-за появления в их рядах новенькой, а так же томных воздыханий и обидок на Локвуда. *закатываю глаза* Даже Джордж не вытягивал историю...

Да, чуть не забыла про сам сюжет рассказать. В Лондоне очередное нашествие призраков. Нет, само присутствие потусторонних — норма, но для данного сезона их уж слишком много! Задействованы все крупные агентства, кроме агентства «Локвуд и компания». Энтони бьет копытом, Люси все сохнет по Энтони, Джордж ест печенюшки. Работы у ребят достаточно, даже по дому ничего не успевают. В связи с этим было принято решение нанять помощницу — Холли Манро, и пошло-поехало...

Нет, Люська развивает свой дар и меня жутко бесит Энтони, который хочет тупо уничтожать проблемы, не вникая в их суть. Джордж все такой же очаровашка и в какой-то степени их с Люси отношение к Источнику стали пересекаться, но главная звезда — Череп) Его яркое появление украшает серость сюжета.

Серию продолжу, но пока сделаю перерыв, даже не смотря на интригующую концовку. Понятно, что впереди еще две книги и сюжет наберет обороты, но пока третья часть, для меня, не такая захватывающая.

Оценка: 7
⇑ Наверх