fantlab ru

Все отзывы на произведения Александра Плетнёва

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Александр Плетнёв «Выход на «Бис»

ifikl, 1 января 15:18

По ходу, автор не знал, как построить интересный сюжет. Поэтому с самого начала взялся нагнетать страсти. Зачем? Ведь уже есть цикл В. Савина «Морской волк», в котором АПЛ из нашего времени проваливается в 1941 год...и успешно осваивается в воюющем СССР. Тогда зачем изобретать мнимые сложности? Чтобы привлечь побольше читателей и «нарубить бабла»?

Оценка: 2
– [  4  ] +

Александр Плетнёв «Проект «Орлан»

dxbckt, 24 февраля 2023 г. 14:42

В целом несколько неоднозначный цикл... С одной стороны (в части первой) имеет место «уже почти стандартный перенос» (пусть и в малоизвестный театр войны, да и время «не особо популярное нынче»...). Далее — в режиме продолжения (2-3 части), это самые «вкусные вещи», повествующие о «долгом пути домой» и осознанию (всеми) всех «внезапно открывающихся перспектив).

Далее же начинаются «повторы» (в виде очередных учений «вышедших из под контроля») и все более и более идиотских решениях (по обе стороны конфликта). Линия прогрессорства (по типу «прогрессор на престоле») действительно имеет место, но гораздо большая часть (как я уже писал) отдана «неепическим сражениям» и процессу преодоления (самим себе) созданных трудностей)) Плюс — фактическое отсутствие «живых героев» (за редкими исключениями в отдельные моменты).

Четвертая и пятая части читаются уже «через силу», и за очередным «ревом» (к боевой тревоге) уже не совсем понимаешь к чему теперь это все... Одно дело — пройтись «катком» по пиндосовскому флоту, другое — нудно выстраивать «очередной путь» спасения страны... И то и то, у автора последовательно выполняется... но... как-то (на исходе 5 тома) уже «откровенно не цепляет»)) Такое впечатление — что основная идея (данного цикла) это бесконечное сражение, где все (генсеки, адмирвалы, капитаны, политики и прочие) лишь «обязательные реквизиты» для общей картины... Все остальное (видимо) автору куда как менее интересно))

Но... если все же рассматривать данную книгу, не как откровение — а как еще один цикл «о наших там», то в принципе никаких проблем не должно особо и возникнуть... Если же смотреть «с другой колокольни», то это (безусловно) цикл в чем-то запоминающийся, но лишь «один из..» множества числа на эту тему (вспомнить хотя бы Михайловского, с его «неоднократно клонированной эскадрой»)) Как бы там ни было (оценка субьективная) но бежать в «брендовый магазин» и покупать трехтомник «за выставленную там, просто космическую цену» — я уже сильно расхотел))

Оценка: 4
– [  3  ] +

Александр Плетнёв «Виражи эскалации»

dxbckt, 24 февраля 2023 г. 14:25

Крайняя (на сегодня) часть цикла, фактически поставила «жирную точку» (на нем). И дело не в том, что эту часть я читал (по времени) гораздо дольше чем первые три... Просто полное исчерпание изначальной идеи — вольно или не вольно, дало о себе знать...

С одной стороны, немного продолжена тема «перестройки 2.0» (в которой «адмирал из будущего», станет главным «рулевым» страны Советов). Правда не совсем понятно как это у него получилось (что тов.Терентьев стал Генсеком) и в это откровенно слабо верится... Но лишь мельком «обозначив ветер перемен», автор внезапно «вернулся к своим любимым игрушкам» (кораблям) и всю оставшуюся часть (нам) предстоит «провести», наблюдая «очередной неепическое сражение» с весьма точным «френдли файер» (дружеским огнем) и неизбежными жертвами (с обоих сторон). При этом, если вначале обе стороны, лишь допускали применение оружия в реале — то в этой части (словно обезумели) и пошли крушить друг друга «почем зря». Самое забавное — что 3-й МВ они все же (просто чудом) «НЕ накликали»))

С другой стороны — автор видимо осознал свой творческий тупик (писать линию А.И в стиле бесконечной саги Савина, он не стал, как и понял бессмысленность упора всего сюжета, на уже изрядно надоевших «пограничных конфликтах»). В общем — в финале он все же постарался «немного реабилитироваться и сделать финт ушами» (одновременно и завершив «затянувшийся цикл» и оставив «окно» для его дальнейшего развития). Что же касается лично меня — то (по прочтению данных частей) не думаю, что я в ближайшее время я стану читать что либо еще... Когда-нибудь потом может...)) Но не сейчас — это точно!))

Оценка: 3
– [  3  ] +

Александр Плетнёв «Цепкие лапы времени»

dxbckt, 15 февраля 2023 г. 16:56

Четвертая часть «пошла» несколько медленнее (трех первых), поскольку автору (вольно или невольно) пришлось начать формулировать «условия подселения гостей» в общую «советскую коммуналку»))

С одной стороны — миссия «по доставке особо важного груза» наконец завершена и никаких «морских игр» вроде бы не планируется... С другой — автор (видимо) не автор (если не «устроит очередную разборку» на море), параллельно всем «замыслам освоения полученных ништяков» на большой земле))

Примечательно и то — что (опять таки, наконец) начинается самостоятельная игра персонажей (в данной книге — это тов.Андропов и кэп Терентьев). До этого (считаю) они были лишь частью «общей альтернативной пьесы» и лишь неким кусочком общей мозаики... В данной же части — они «наконец оживают», как вполне самостоятельные игроки.

Соединение «линии осмысления» (Кремлевскими старцами) и «новые учения» на Фолклендах (как ни странно), не повлекло «сильного перекоса» в ту или иную стороны... Так что здесь (по факту) и любителям А.И и любителям прогрессорства «всегда найдется место». Единственная возможная претензия что, все эти «шпионские игры» (а так же участие Тереньева в качестве «советника по общим вопросам») касаются лишь его одного... Куда при этом «подевалась» остальная орава «понаехавших» (что-то около 1000 голов), как-то умалчивается (мол, мы их обеспечили, заняли делом и т.п). Так что — по факту, это (пока) по сути, лишь история про «одного везучего попаданца и политбюро»))

Из явных плюсов — показан некий ступор (власть предержащих) и процесс осмысления (ими) «грядущих перспектив», а не (так, как это часто бывает у «коллег автора») громогласные мновенные победы, штамповка наночипов и победа во всем мире)). Нет... тут избыток иформации скорее замедляет весь процесс и Андропов (с подачи автора) внезапно ощущает себя «игроком на минном поле» (где ему становится виден лишь большой участок, подготовленных «сУрпризов»))

В общем — надо отдать должное автору, думаю что эта часть «заняла» у него гораздо больше времени (чем предыдущие). Ведь на «этом этапе» (после грохота пушек и залпов ракет) обычно многих (схожие) циклы безжалостно выбрасываются «на полпути» (из-за явной пурги: в стиле «целинных полей Вашингтонщины» и прочих «Яблок на Марсе»)) А нет «...тут Вам — не это»))

Оценка: 5
– [  2  ] +

Александр Плетнёв «Фактор умолчания»

dxbckt, 8 февраля 2023 г. 21:21

Третья часть «получилась» ожидаемо «хуже», чем предыдущая... И дело тут не совсем в том, что «этот бесконечный бег» наконец-таки закончился)) Нет! И еще раз нет!)) Просто ожидание решения чисто бытовых проблем — всегда на порядок скучнее.

Плюс вместо простого описания тактики «бьют-беги», нужно хоть как-то осмыслять дальнейшую судьбу «иновременного экипажа». Плюс — неименуемый «крен» от «чисто попаданческой темы», к теме «альтернативной реальности» (где уже можно практически забыть о героях и перейти чисто на «эмпирические кальки», как это было в «Морском волке», Савина).

Здесь же (автор) пока «решил побороться» с данными шаблонами, и «...снова гудок паровоза, и снова товарищи в бой!»)) Мотивировка — в долгожданной Камрани, стало неуютно «собранию»)) А если говорить проще — политическая обстановка не задалась, вот Кремль и решил вопрос о перебазировании «артефакта» поближе «к родным берегам»)) И это после того как корабль, буквально «ободрали от вкусняшек» (в виде «будущЕнских» систем связи, вооружения и всего такого прочего).

И вот — очередной «поход за Зипунами», очередные «непонятки от противника», и новое «пли»... Вообще — сразу видно, что (автор) сперва вполне честно попытался решить наболевший вопрос «аклиматизации и инфильтрации» понаехавших (т.е команды корабля), но потом лишь тупо обозначив «данные проблемы», тут же свернул на «проторенную тропу войны»))

Плюс — я только сейчас «догнал», что и главных героев (как среди попаданцев, так и среди местных) тут ВООБЩЕ не было и нет... Нет, есть конечно командующие (и прочие начальники рангом пониже), есть коварные ЦРУшники и «наши особисты», есть капитан корабля Терентьев (замененный вскоре на своего «клона» Скопина) что в общем-то ничего не изменило, от слова совсем, нет никого и ничего (не считая «уже знакомых вертолетчиков» и полностью обезличенной команды). В «Морском волке» и то (в начале) было гораздо больше «некартонных персонажей» (один Адмирал с подругой чего стоили). Хотя и там, потом «все заглохло» и картинка сменилась «на альтернативу»...

Т.е по факту (здесь), как и в «Морском волке» сделана ставка чисто на «военные сражения на море» (вот чего не отнять у автора!!!), некоторую «правку Верхов», и чистую альтернативу в итоге... Плюс — не совсем понятное начало данной части (какие-то «обгрызки от яблока» на Марсе)).

Из явных плюсов — несмотря на все вышесказанное, цикл на данном этапе, «закрывать пока не тянет»)) Отложу пока в сторонку «пусть отлежится»)) А там — посмотрим «что будет впереди»))

Оценка: 5
– [  2  ] +

Александр Плетнёв «Курс на прорыв»

dxbckt, 7 февраля 2023 г. 16:39

Вторая часть (думаю, предполагая «немного забежав наперед») без сомнений — одна из самых лучших в данном цикле... Лучшая, потому что часть первая была «отдана на раскачку», а вот во второй … во второй происходит «самый крутой экшн, в виде жесточайшего рубилова» (команды «гостей» и местных))

Дальше же (по идее — еще не читал) ожидаются менее эпохальные события (в виде «военной приемки» и копирования «новых девайсов — что само по себе гораздо «скучнее» военных сражений)). Но... тут я немного «предвосхищаю события» (может быть прочту — а там, все совсем не так «печально»))

Самое же примечательное (в части второй), что пока «сражение кипит во всю» и «очередная ракета вспарывает (чей-то) борт», советское командование (и политбюро) «вяло жуют сопли» пытаясь понять «...а какого собственно хрена, там вообще происходит?»)). Лишь в финале «до жирафа» наконец-таки дойдет и «крайний забег» (все же) не превратится в последний «заплыв на дно»))

К чести автора — несмотря на бесконечный «батл шип», он все же смог весьма органично «разбавить» описания боевых действий, «размышлениями америкосов» (пытающихся и колбаску сьесть и... совершить кое-что противоестественное)). Плюс — почти анекдотичный эпизод с захватом «круизной яхты» с некой пикантной особенностью (обсуждаемой впрочем весьма пафосно и несколько «по пацански» … по типу «...а ты тоже вдул?»))

Ближе к финалу — более «сурьезный разговор», о перспективах команды и экипажа (попавших «немного не по адресу») и некая (пока еще неуловимая) интрига (по поводу дальнейшей судьбы ГГ).

В остальном же, несмотря на такой «царский подарок», в виде горелого (но местами еще целого) крейсера из будущего — вместо «диких восторгов» имеют место, почти панические размышления «кремлевских старцев», на тему «...какую страну мы практически проср...» (вопрос уже неоднократно поднимавшийся, в т.ч и тов.Сталиным в начале войны)) Видимо — автор настолько критично оценивает «положение дел», что просто не видит никакого «будущего» у партийной верхушки «без Хозяина»)) Что ж — будем посмотреть))

P.S но как бы там ни было — книга читается «залпом» и в случае наличия книги на прилавке (по божеской цене) «торжественно обязуюсь» докупить ее в виде трехтомника «Военная фантастика. Коллекция»)) Думаю — этот вариант точно не будет «тратой денег» (как некоторые «другие собратья» автора, издававшиеся там же))

Оценка: 6
– [  7  ] +

Александр Плетнёв «Фактор умолчания»

bbg, 8 сентября 2021 г. 15:47

Всё пытаюсь понять, почему военные (или бывшие военные, хотя это нонсенс) так не любят либерализма и демократии. Вернее, почему герои бывших военных так не любят либерализма и демократии. Может быть, дело в том, что армейское единоначалие удобно для тех, кто не хочет думать? Кому удобнее не думать? Кому проще быть рабом начальства?

Этого моего «наезда» не было бы, не будь в третьем томе наезда на «Машину времени» и Макаревича. Я, конечно, понимаю, что А.В. сделал немало для развала СССР. Уж такой была держава, что развалилась под действием песенок...

Это ладно, это крик «души».

В третьей части цикла интересного мало. Только если эпизод с дозаправкой самолётом в воздухе. Там есть то, что называется драйв. Там есть напряжение. В остальном же... Да, это очень познавательно. Как устроен морской ордер, взаимодействие между кораблями и авиацией, все эти детали планирования простых операций и обычного движения по маршруту. Интересно — наверное. Этакий производственный роман на альтернативно-историческом материале. Этакое самооправдание военных, которые безбожно сжигают в топках своих самолётов и турбинах подводных лодок народные деньги. Которые можно было бы истратить, например, на лечение больных детей. Одной подводной лодкой меньше — сотней вылеченных ребятишек больше. Один непостроенный самолёт — зато одна построенная школа или больница. И так далее.

Вот поэтому я военных не люблю. И не признаю дурацкую присказку — «Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую».

Величайшая держава современности — США — не смогла покорить Афганистан. Вслед за Великобританией и СССР. Так и на наших просторах потеряется и рассеется любая армия вторжения. Как Наполеон. Армия, конечно, нужна. Не нужно гигантизма. Скромнее нужно быть, товарищи и господа, экономнее.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Александр Плетнёв «Курс на прорыв»

bbg, 5 сентября 2021 г. 19:21

Заметно, что текст стал глаже. Опыт, очевидно, и практика. Действие, по сравнению с первой книгой, более динамичное, и тащит за собой. К огромному сожалению, автор не смог обойтись без презрительного кивка в сторону «перестройщиков» вообще и демократов и либералов в частности. Увы-увы, военным не до демократии, военный были бы счастливы (хотя бы довольны), загнав народ в казармы. Благоустроенные, обильно снабжаемые, но казармы.

Финал, конечно, насмешил.

Неужели кто-то думает, что у коммунистических бонз хватило бы понимания добровольно передать власть? Если они априори догматики, и никакие сведение из будущего этого догматизма не изменят.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Александр Плетнёв «Одинокий рейд»

bbg, 4 сентября 2021 г. 12:25

Язык, конечно, так себе. Переполненный слетающими шляпами, безличными предложениями и бодрым, старательно украшенным военно-морским канцеляритом. Но сама ситуация интересна; редко авторы попаданческих романов переправляют в прошлое подобные объекты и массы народа. Поэтому буду читать далее, интересно же, как автор вывернется из обрисованных коллизий?

Оценка: 6
– [  8  ] +

Александр Плетнёв «Адмиралы Арктики»

MarchingCat, 6 ноября 2018 г. 11:45

На мой вкус — ни рыба ни мясо. Ни толком вдумчивого попаданства, ни ура-геройства и шапкозакидательства. Вместо развлекалова глотать страницы — монотонное чтение, местами вызывающее желание пропустить страничку-другую. И можно пропустить, ничего в сюжете не потеряете. Ибо событийность на объём романа — крайне низкая. То есть, всё очень сильно затянуто и сюжет регулярно провисает.

В финале выяснилось, что это лишь первая книга цикла. Не уверен, что буду читать продолжение даже если попадётся бесплатно.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Александр Плетнёв «Одинокий рейд»

dxbckt, 14 сентября 2018 г. 18:24

Данная книга написана в лучших традициях Михайловского с его многочисленных СИ о «клонированной эскадре адмирала Ларионова».

Небольшие отличия здесь конечно присутствуют: вместо эскадры имеется лишь один крейсер «Петр Великий» который попадает в не совсем стандартный период 80-х годов нашего столетия, где тут же безуспешно пытается доказать свою принадлежность к ВМФ Советского Союза. Ну а поскольку там товарища Сталина уже «немае» и сидят сплошные мразматики, то и реакция на появление крейсера «из будуСчего» у них соответствующая. Все положение так же усложняется тем обстоятельством что крейсер присутствует не в родной акватории, а в чужой, да еще в момент (почти забытого) Фолклендского конфликта.

Далее сюжет уходит чисто в «батл-шип-вар» и описание «у кого больше и пробивнее»... ну конечно у наших, кто б сомневался! В моменты затишья перед боем командир крейсера и команда задумываются как им быть «в данной ситуации», поскольку «мир счастливых детских грез о прошлом» резко разбился о суровые реалии соцдействительности времен 80-х годов... и перспектива снова стоять в очереди два года за машиной или шведской стенкой явно никого не радует. Плюс куда денешь команду количеством в 600 рыл, обладающих памятью послезнания и лишенных «слепой веры в авторитет партийных вождей»? В общем все эти вопросы автор лишь обозначает, но поскольку крейсер «до наших» так и не дошел — они так и остаются без ответа.

Планируется ли продолжение я не знаю, но вполне может быть, что данная книга так и останется одной из многих в которой просто описываются последствия применения более совершенного оружия в отношении «аборигенов» в стиле: «а вот мы вам шас, как покажем кузькину мать», ракеты залпом... пли... все... полный здец! Хто там булькает?

Дописано 2023.02.05

Бродя от нечего делать в одном «брендовом» книжном магазине (где цены такие, «что мама не горюй»), случайно наткнулся на большой томик данного цикла (в виде трилогии)... Ну а поскольку цена за него была выставленна ого-го (в районе «тысячи с копейками»), сразу же возник интерес — брать или нет?

С одной стороны — этих трехтомников (данного издательства) у меня «накопилось» уже 5 или 6 штук.. С другой — только пара-тройка из них по итогу «отбила потраченные деньги»... А одна — так и вообще, до сих пор стоит недочитанной... Так что я решил развеять свой скепсис самым простым путем, взяв да и перечитав (заново) самую первую часть.

И вроде бы — все на своем месте, и нет «яркого уклона» в тот или иной подвид жанра (типа: только попаданцы, или только чистое АИ). Нет — все вроде бы присутствует (во вполне нормальных пропорциях), единственно — как то мало расписана «реакция со стороны» (особенно от СССР). Вместо этого, лишь «невнятное бурчание, мол это не мы», и некоторые «думки» (ЦРУ), по поводу «всплывшего норвежца». Вместо этого — один бесконечный поход и трудности выполнения «боевого задания», в условиях враждебного окружения.

В общем, написано вполне крепко и сбито, но до «Морского волка» пока чуть не дотягивает)) Продолжение... продолжение все же интересно (да и вдруг там «уже учтены» все мои субьективные замечания))

Оценка: 5
– [  6  ] +

Александр Плетнёв «Курс на прорыв»

Nog, 5 мая 2018 г. 20:30

Вторая и, по всей видимости, заключительная книга о крейсере «Пётр Великий», провалившемся в 1982 год. Большую её часть корабль идёт через Тихий океан к советским территориальным водам, отбиваясь от американцев. К сожалению, то и дело автор углубляется в дотошное перечисление выпущенных ракет, пушечных залпов и нанесённых ими повреждений в худших традициях Дэвида Вебера.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Александр Плетнёв «Курс на прорыв»

MarchingCat, 20 апреля 2018 г. 18:17

По мне, так вторая часть много лучше первой. Ибо динамичная, очень много боёвки. Небольшая вводная в начале книги, как полоса разгона, а затем — почти непрерывный экшен, полностью искупающий сухой слог автора. Не успокоишься, пока не дочитаешь. Ну и финал хороший. Ожидаемый, предсказуемый, но от того не менее приятный.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Александр Плетнёв «Одинокий рейд»

MarchingCat, 20 апреля 2018 г. 12:46

У этого цикла вижу два плюса. Первый — это действительно свежее время попаданчества. И второй — отсутствие шапкозакидательства нашими не наших. Возможно, есть ещё плюс — точность описаний боёвки, вооружений и прочего такого же у современного военного флота, но тут не могу судить — сам в этом «ни бум-бум».

К сожалению, на этом всё. Ибо оставшаяся часть, литературная, звёзд с неба точно не хватает. Персонажи картонные. Авторский язык сух и механистичен. В подаче материала на коротких отрезках часто сумбур, не полная внятность, приходится вчитываться, чтобы точно понимать что происходит (а это не есть хорошо для развлекательной книжки). Да и в целом, лично мне с очень большим трудом верится в принятии решения о вмешательстве крейсера в этот конфликт. Слишком большая вероятность подставить СССР, да и весь мир, под масштабный кризис, это раз. Да и попасть в руки вражьих стран со своей информацией о будущем — страшнее не придумаешь, это два. Ну не верю я, что Командир ракетного крейсера стал бы себя так вести.

Знаю, что многие хвалят этот роман. Но вот мне весьма туго заходило. Хотя второй роман прочитаю, раз уж в бумаге на полке стоит. Пусть и сухо-нудно, но надо же узнать чем всё закончится...

Оценка: 6
– [  5  ] +

Александр Плетнёв «Одинокий рейд»

Nog, 14 апреля 2018 г. 20:54

Скоро уже точно не останется исторических периодов, не засиженных попаданцами :) Теперь у нас год 1982 и Фолклендский кризис, в который впутывается провалившийся в прошлое ракетный крейсер «Пётр Великий». Впрочем, воздействие на события он оказывает пока исключительно точечное, вломить с размаху ни британцам, ни американцам, ни аргентинцам, ни кому другому ещё моряки не пытаются, разве что слегка подправить ситуацию и понять, что делать дальше. С одной стороны, такая сдержанность радует. С другой, как-то не верится в поголовное спокойствие всего экипажа в связи с перемещением на несколько десятилетий назад, и авторские объяснения этого факта постоянной занятостью и природным фатализмом моряков не очень-то убедительно звучат.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Александр Плетнёв «Одинокий рейд»

skoba, 12 марта 2017 г. 16:12

книга про ледокол пока имеет вот такое название — Эпохи холст заиндевелый — мазком багровой кисти… — , правда если окончание романа останется таким как есть , то очень буду недовольным --выяснил , конец романа автор спецом удалил , — есть и продолжение , когда выйдет книга куплю обязательно

Оценка: 8
– [  1  ] +

Александр Плетнёв «Одинокий рейд»

skoba, 2 марта 2017 г. 15:48

Тоже в свое время нашел , на самиздате вроде ( не совсем уверен , да еще и не полностью была) , но идея книги о попаданце (ракетный крейсер ) в англо аргентинской войне , уж точно не избитая тема , да и пишет хорошо автор , у него еще одна хорошая книга есть на такую же тему — атомный ледокол попал вроде в 1904 — 1905 год

Оценка: 8
– [  8  ] +

Александр Плетнёв «Одинокий рейд»

Niksonos, 9 февраля 2017 г. 08:57

Убейте меня, но не помню, как я нашёл этого автора. На Самиздате графоманов как блох на паршивой собаке. Весьма тяжело найти что-нибудь интересное. А тут вдруг – перл! Это не гипербола.

Заинтересовавшись в своё время, что это за тема в фантастике – альтернативная история, я перерыл много чего и где. От большинства вещей отряхивался как, простите, от нечистот. Другие были скучны, третьи безграмотны в истории, четвёртые закопались в технических вопросах. Единицы понравились на три-четыре по пятибалльной шкале, не более. Главное совершенно не умеют описывать характеры героев, приключения, вести интригу повествования и прочее подобное характерное для художественной литературы. В общем, анализ не впечатлил. Серенько и однообразно. Большей частью не литературно.

Плетнёв Александр Владимирович. Он меня впечатлил многими моментами своего творчества. Выбор темы сюжета произведения уникален. Кому, казалось бы, из России интересен, кто помнит тот недолгий военный конфликт, что был когда-то почти у берегов Антарктиды? А вот оказалось-таки да! Главные герои вроде обычные для подобной литературы, повели себя непривычно и необычно, для ситуации в которой оказались. Их художественная образность трогает читателя, находит отклик в его сердце и уме. Автор помимо богатой фантазии, может вести интригу с читателем, оторваться от повести просто невозможно. За исключением самой фантастики в завязке повести, всё остальные коллизии и перипетии в повествовании вполне правдоподобны и реальны. Это настоящее творчество, когда обыкновенное в невероятной ситуации. Его вполне можно сравнить с мэтрами фантастики. Но он, ни на кого не похож. Эта повесть вполне художественная литература! Индивидуальность автора заметна в манере и стиле повествования, в языке, в словарном запасе от специальных познаний до просторечия матросов. Такова индивидуальность в совокупности, в этой книге. И ещё ему свойственна своя собственная поэтика творчества.

Многие читатели, я знаю точно, ждут выхода этого произведения. Автора в начале этого года буквально атаковали читатели, вплоть до анализа его договора с издательством. Доколе!?

Оценка: нет
⇑ Наверх