Рассказ — лауреат Всемирной премии фэнтези 1988 года, номинант Премии Брэма Стокера 1987 года.

Гуманистический сюжет с элементами мистики. Автор свёл двух героев — писателя и больную девочку на интересном и трагическом перекрещении их судеб, добавил ещё как персонаж — пса с неким мистическим сознанием и получился интересный сюжет. Да и финал завораживающий, чего многим не хватает.

Миранде Романак слегка за тридцать, она не замужем и никогда там не была, детей нет, но есть неудачная беременность. Работает в букинистическом магазине. Отношения с противоположным полом не складываются. Подруга — одна за всю жизнь.

Пока всё было банально до тошноты, как вдруг Дж. Кэрролл разбавляет пошлейшую первую часть книги некоторыми особенностями героини. Миранда страдает провалами в памяти, частыми головокружениями и обмороками, и ни один доктор не может ей помочь. Все мужчины, с которыми она крутила любовь, отправлялись на тот свет. Время от времени она видит то, что никто больше не в состоянии увидеть, и разговаривает с теми, кого никто больше не слышит.

И ещё: ладони Миранды абсолютно гладкие, ни одной линии. Мистика...

Так и жила бы эта странная женщина дальше со своими ладонями, обмороками, ничего не понимая, если бы однажды её не разбудил звук разбивающихся окон. Шестилетний мальчишка — нерождённый плод любви Миранды и женатого Хью Оукли — камнями закидывал мамкин дом. Жуть... Кэрролл вообще любитель нагнать жути.

Опытный писатель, когда он имеет такие козырные исходники, рискует сотворить настоящий литературный шедевр. Вплоть до предпоследней главы «Свадьба палочек» воспринималась мною именно как образец мистической прозы. Всего шестидесяти страниц той самой предпоследней главы хватило Кэрроллу, чтобы запороть собственный грандиозный замысел и пуститься в занудные нравоучения о природе и последствиях эгоизма. Финал разочаровывающий. Линия чревовещателя мутная, непонятно, кто он такой на самом деле: цирковой артист, вампир-мошенник или кто-то вроде Харона.

Местами бесил перевод. В романе регулярно упоминаются названия музыкальных групп и композиций, баскетбольных, бейсбольных и футбольных команд. Иногда эти названия довольно глупо переводятся на русский язык, иногда — нет, а кое-где вовсе встречается транслитерация. Чем руководствовались составители книги?

Есть в «Свадьбе палочек» и пара стихотворений...ну то есть как стихотворений... Поэзия превратилась в убогие подстрочники без рифмы, ритма и размера.

Взвесив все плюсы и минусы книги, ставлю ей твёрдые 5/10.

Любопытный рассказ. Поначалу разочаровал — и это тот самый хвалёный (Гейманом) Кэрролл? Абсолютно никакой интриги до самого конца, и лишь в финале — нет, не финт, а всего лишь «милый» штрих, который все меняет и заставляет додумывать историю дальше...

Эту книгу можно смело подсовывать начинающим литературным критикам для развития навыков. «Неужели все так плохо?» — спросите вы? И я отвечу вам — и да, и нет. Нет — ибо пипл все-таки хавает (зацените количество положительных рецензий), и да — ведь критиковать произведение очень даже есть за что, и для этого не надо далеко идти — все на поверхности. Сам же автор оставил нам напутствие на страницах романа: «Чтение книг — по крайней мере для меня — вроде путешествия в чужой мир. Если книга хорошая, то чувствуешь себя в нем уютно, и в то же время волнуешься, что ждет тебя за следующим углом. А если книжка паршивая, это все равно что ехать через Секокас в Нью-Джерси — вонища, и жалеешь, что там оказался, но раз уж заехал, то задраиваешь все окна и дышишь ртом, пока не проедешь».

Вот и пришлось мне «задраив все окна» «волноваться о том, что ждет меня за следующим углом». Именно так странно складываются мои отношения с современным магическим реализмом — с одной стороны чуть ли не с первых страниц понимаешь, что опять «прогадал», а с другой, такие вещи, падла, очень затягивают, аки болото. И не выберешься ведь, даже если грязь покрывает тебя с головой, пока не перевернешь последнюю страницу. Благо хоть романчик небольшой, легко написан и так же легко читается. Но увы, то и дело приходится отплевываться от остатков грязи — «одинадцатифутовых эрекций», «говорящих собак», и излишней, а порой даже неуместной интертекстуальности. Герои чуть ли не в каждом диалоге должны блеснуть эрудицией и вспомнить если не очередной голливудский шедевр, дятла Вуди, Рокки и Бульвинкля, то хотя бы Кафку или Сартра. Возможно кому-то, поклонникам американской культуры, например, эти отсылки ко всему возможному были бы интересны, но текст, ей-богу, ничего бы не потерял от их отсутствия. Разве что пару-тройку страниц, что для «Страны Смеха» едва ли это критично, так как развязку сюжета вам выплеснут в лицо на последних нескольких страницах. Повествование будет все тянутся и тянутся, как жвачка Орбит, все больше ненужные детали будут засорять текст, персонажи будут пропадать и исчезать без внятного влияния на сюжет, и в конце концов — вщух! — и шарик лопнул. Буквально. Простите за спойлер.

А изначальная идея-то очень даже интересна. Точнее то количество идей, которые автор попытался воплотить. Здесь и проблема отцов и детей, и проблема излишнего фанатизма, вопросы творческих поисков и их реализации, но на переднем плане (собственно, зачем весь сыр-бор затеян) — как жить, если твоя судьба наперед предрешена и ты заведомо отыгрываешь предписанную тебе роль? Увы, на этот вопрос автор отвечает устами своих же персонажей: «Я знаю наверняка, что через тринадцать лет умру. И никогда не беспокоюсь — о смерти там, ну и о прочем. У меня столько всяких других забот». Банальный ответ банального персонажа из банального мира. Автор попытался затронуть слишком много тем, попытался посягнуть на монументальность, но в процессе потерял остатки своей великой задумки. К слову, вездесущий Маршалл Франс со своими Королевами Масляными, Кренгами, Зелеными псами и прочьими Аннами, на крыльях ночи, изрядно побешивает под конец книги — слишком уж гениальный, необычный и вообще нетакойкаквсе. От его немого присутствия настолько устаешь, что хочется,(цитируя главного героя) «вздремнуть на дне океана».

Дочитав книгу, задаю себе вопрос: ну и что это было? Помню, в детстве читала сказку про девочку, которой снились сны с продолжением. В них девочка попадала в другой мир, где жили говорящие звери… Так вот, «Кости Луны» − это то же самое, только героиня взрослая.

Часть событий происходит в реальном мире, и это типичный дамский роман, вторая часть − в снах Каллен (что за ужасное вампирское имя?), и это больше всего похоже на детскую сказку. Та часть, которая дамский роман, написана довольно неуклюже. Наверное, сказывается то, что автор мужчина. В жизни героини почти нет проблем. Она счастлива в семейной жизни, у нее есть любимый муж и дочь. Несколько лет назад она сделала аборт от случайной связи, после чего написала об этом своему другу. Тот сразу примчался из Европы ее утешать, тут же на ней женился и забрал с собой в солнечную Италию. Автор считает, что бывают такие удивительные мужчины. Он также считает, что для беременной женщины два бокала вина за обедом каждый день − это норма (героиня беременна на этот раз желанным ребенком), и очень странно, что ей после этого снится какая-то фигня. И что спустя несколько дней после рождения дочки для кормящей мамы нормально есть шоколад и пить кофе. А также что в разных странах бывают странные законы: «В России считалось незаконным выгуливать собаку в дневное время суток».

Вернувшись в Америку, Каллен продолжает жить счастливой жизнью. Дни она проводит с лучшей подружкой, которой для нее стал сосед-гей. Еще у нее появился поклонник, известный кинорежиссер, которого она почему-то скрывает от своего либерального мужа и пытается отвадить, при этом принимая от него дорогие подарки. Если что, сосед-подружка берет вину на себя, заверяя мужа, что это он подарил.

Что касается сказочной части, то Каллен еще в Италии начали сниться сны, в которых она совершает непонятный квест по сказочной стране Рондуа, как будто созданной детским воображением, − «пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что». Ее сопровождают говорящие звери и ее нерожденный сын, мальчик по имени Пепси. Психиатры заверяют героиню, что та абсолютно нормальна. Но в какой-то момент реальность снов начинает прорываться в собственно реальность, и жизни героине угрожает настоящая опасность. Объяснений нет и не ждите. Возможно, это дало повод в аннотации к роману сравнить его с С. Кингом, с его «Темной башней». Не верьте − у Кинга обоснованности и обусловленности намного больше, а любые неясности уместны. У Кэрролла, в отличие от его знаменитого однофамильца и тоже любителя детских сказок с непонятностями, вышло нечто маловразумительное. Что-то от современного любовного романа, что-то от сказки, немного триллера − но никакой цельности.

Думаю у каждого из нас есть вещи, не укладывающиеся в систему вкусов и предпочтений. Будь то попсовая назойливая мелодия у любителя хардрока, дешевое трешевое кино, у зрителя, мнящего себя высоколобым интеллектуалом, ну, думаю вы понимаете о чём я. Для меня таким отклонением от нормы является творчество Кэрролла. И началось все с «Костей луны». Довольно «худенькая» книжка, наполненная странными, мрачными снами и страшной, в своей обыденности, реальностью, прочитана мною с десяток раз. Рекомендую к обязательному прочтению, но мнение очень субъективное. Ни один из последующих прочитанных романов автора до Костей не дотянул (на 10тку тянут Свадьба палочек и Страна смеха, Поцеловать осиное гнездо — красивая игрушка, не более, Белые яблоки и Стеклянный суп читал с восторгом, но по прочтении сразу же забывал, Голоса нашей тени и Влюбленный призрак откровенно слабы), но читать его я не переставал и не перестану. Только не спрашивайте почему, все равно не смогу ответить)))

(триллер для беременных)

Посреди сборника «Замужем за облаком» переключился на давний роман Дж. Кэрролла, открывающий цикл «Рондуа» — о многосерийных снах, способных влиять на реальность, о волшебной стране, населённой говорящими животными и прочими причудливыми существами.

Отношение к творчеству сложилось двойственное: при несомненном литературном даровании, автор совершенно не умеет писать, впадая в слащавую политкорректную мелодраму или дамский роман, увлекаясь разговорами и второстепенными деталями, а порой совершенно забывая про сюжет и начиная новую линию. На несколько действительно хороших произведений у него ворох плохих и очень посредственных, чтение практически полного собрания его рассказов напоминает американские горки — то взлёты, то крутые падения -, а сами истории зачастую — творчество шизофреника, одна из личностей которого настоящий писатель, а остальные — завзятые графоманы, собачники и собакофобы, геи и адвокаты, лузеры, трепачи, гламурные модники, бабники, рогоносцы — и все борются за главенство, перебивая друг у друга ручку или клавиатуру. На этот раз, похоже, у руля дамочка, перечитавшая Нарнию и решившая написать гламурненький триллер для беременных — с восторгами и страхами, свойственными женщинам в данном состоянии. Для триллера получилось недостаточно депрессивно — мультяшно и сахарно-ватно, словно кусок картона с блёстками, присыпанный сахарином. И чего-то недостаёт...

Хотя случаются у автора и взлёты: попробуйте, например, рассказы: «Ого-Город» : «Печаль подробностей» : «Гейдельбергский цилиндр» : «Домой в дождь» : «На форсаже».

PS. К переводу претензий нет — нормальный.

Этот сюжет с лёгкостью мог бы стать тяжёлым триллером. Но это что-то другое. До неприличия лёгкое. Иногда начинает казаться, что автор не хочет говорить о серьёзном серьёзно. Только мы подходим к какой-либо проблеме. Проблеме, вызывающей интерес… но не у главного героя и тем более не у писателя. Только мы к ней подходим, как повествование идёт дальше, перепрыгивая данную проблему. Словно нужно уложиться в определённый объём или… Или создателем произведения поставлены ещё какие-нибудь странные задачи. В результате характеры не раскрыты. Многие вопросы остались без ответов. Концовка искусственная. Что как ни странно в сумме выглядит довольно убедительно. Эти «вроде бы минусы» превращаются в индивидуальный стиль и одновременно в отражение главного героя. Ведь рассказ идёт от его имени. И поневоле приходиться предполагать, что это он не может разглядеть объёма в характере Анны или Саксони. Он не хочет углубляться в свои проблемы, не хочет копаться в них. Он восхищается воображением любимого с детства писателя, а у самого описание людей остаётся на уровне сравнения с героем какого-нибудь фильма. Концовка... О подобных концовках, как о неубедительных написано в самом произведении, что придаёт ей хоть какой-то вес. Как итог могу заявить, что Джонатан Кэрролл заинтересовал меня своей дебютной книгой. Оценка: 7

Человек значительную часть жизни проводит во сне. Просто спит, набирается сил или во снах живет другой, отличной от дневной жизнью? Героиня именно живет в снах. И это не легкая жизнь.

Героиня счастлива в браке. У нее вроде все нормально. Но есть еще сны, а во снах другая страна и Кости Луны, и воспоминания о трагедиях прошлого.

В книге есть маньяк, и жестокость, но это сказка, грустная сказка.

Кто читал другие творения Кэролла, тот понимает, что стиль у автора очень необычный и к нему надо привыкнуть.

НА мой взгляд, один из лучших романов писателя.

Про «Страну» я слышала и раньше, но добраться до нее помог флэшмоб. С первых же страниц я залипла и уже даже начала думать, что именно эту историю я так долго искала. А потом пришли нескончаемая бытовуха и триллер в конце, и я бесповоротно разочаровалась.

Начало и правда воодушевляющее. Главный герой решает написать биографию своего (уже почившего) любимого писателя Маршалла Франса, для этого он по крупицам собирает факты из его жизни, а потом даже приезжает с единомышленницей в городок, где тот жил до самой смерти. Я никогда не страдала такой одержимостью каким-либо писателем, но тут все настолько убедительно, что я даже сама ненадолго запала на Маршалла Франса, одни названия его книг и имена героев чего стоят.

Идет нагнетание атмосферы: полунамеки, брошенные вскользь; престранные жители маленького городка становятся еще страннее, когда начинают допытываться, смеялся ли местный мальчик в тот момент, как его задавила машина; собаки начинают говорить. Потом дается объяснение, которое довольно изящно соединяет обрывки событий в цельную картину, но самая главная, фантастическая идея погибла под грудой бытовухи.

Да, откровенно говоря, задумка книги неплоха, и я отчасти незаслуженно поставила ей всего два балла. Все хорошо, но мне хотелось бы побольше оторванности от реальной жизни (кто с кем спит, кто кого родил, кто мучается угрызениями совести и т.д. – зачем вся эта шелуха?), чтобы сама задумка вознеслась выше некуда. Я хотела кукольный Wonderland во всей красе, а получила пресный рассказ о жизни в маленьком городке, который еще к тому же наполнен самыми заурядными персонажами.

Вероятно, я так остро переживаю утрату иллюзий касательно совершенства этой книги именно потому что с самого начала она подавала неоспоримо большие надежды. Так называемый «магический реализм» вызывает ощущение чего-то недозрелого. Теперь знаю, что просить на следующий флэшмоб, дабы просвещаться.

2013

Книга из трёх частей:

— Часть 1: скверная история об обиженном мальчишке. Читать скучно, мальчика жалко.

— Часть 2: трогательная история о любви подлого дядьки. Себя жалко (за то что трачу время и ЭТО читаю!), дядьке так и надо! Лёгкое недоумение по поводу того, куда же запропастилась обещанная автором мистика. Вроде больше пол-книги прочитано, а мистика даже и не ухмыляется.

— Часть 3: сражающая наповал история о доблестном рыцаре, спасителе прекрасных дам. Читать интересно, рыцаря хочется вызвать на дуэль и заколоть ко всем чертям. Мистика наконец-то выходит на сцену, правда, не совсем в том костюме, как ожидалось, и раскланивается перед нами.

— Эпилог: читатель задумчиво почёсывает голову, ковыряет в носу, грызёт грязненький ноготь, рисует загадочные рожи на страницах данной книги — это уже смотря у кого какая привычка выражать свою растерянность...

Вот такая книжица. По своему она не так уж плоха: неоднократно встречаются глубокие, даже чем-то философские мысли, конфликт между добротой и счастьем, чувственностью и ответственностью представлен достаточно ярко. Читатель проходит все стадии ощущений: от глубокого отвращения к ГГ, до сочувствия и симпатии. Но всё же, думаю, всякий после прочтения испытает какое-то разочарование. Может из-за того, что издательская аннотация не совсем верно характеризирует произведение, а может из-за нелогичности развязки. Чесно говоря, с самого начала у меня было ощущение, что тут чем-то подобным кончится. Но я всё же ждал хоть какой-то аргументации.

Why so British?

Довольно давно написана книга и это чувствуется. И как по мне, из примечаний к ней можно получить гораздо больше занимательной информации, чем из самой книги.

К счастью, достаточно короткая.

Приём гораздо лучше описан Кингом в «Тёмной половине» и «Секретном окне».

В общем, ничего не почерпнул, кроме пары любопытных сюжетных поворотов и забавной концовки.

И да, такое количество примечаний и отсылок всё-таки утомляет.

На любителя.

Забавная и курьезная история в стиле легкого и трогательного безумства.

Первую половину книги сопровождает недоумение и скрежет затачиваемого ножа специально для очередного обманщика, составлявшего аннотацию. Кажется, что в перспективе лишь распустившая нюни историйка о странненьком, затюканном преподавателе литературы, которого вдруг захватила идея написать биографию горячо любимого в детстве писателя. Занудное перемещение из угла в угол, наконец, завершится воплощением мечты главного героя или наоборот... Но тут — бац!

Герой не переступает грань, за которой начинается безумие, потому что этой грани у Кэрролла нет. Просто вот ты — нормальный, а вот в следующий момент разговариваешь с собакой, и она тебе отвечает.

Эффект сродни шуму от вылетевшей пробки. Дальше разливается литературное шампанское. Ну, или газировка. Главное — пузырики-пузырики. И на каждом — ухмыляющиеся отражения автора, читателя и бультерьера.

Представьте, что читаете книгу, и вдруг буквы на странице начинают выделывать коленца, а то и безобидные, обыденные слова вдруг перемешиваются и совокупляются во всяких фривольных выражениях... Тема всемогущества автора, божественного статуса писателя шикарна уже априори. Да, Кэрролл не добрался до глубинных слоев, не выстроил серьезного конфликта, но это лишь свидетельство того, что под рукой у него была только лишь легкая «травка». Тут, повторюсь, главное — пузырики-пузырики. Щекочут.

Роман начинается за здравие, продолжается за упокой, заканчивается за здравие. Сын известного актёра становится одержим мыслью написать биографию детского писателя и едет в городок, где тот жил и работал — пока интересно. Оказывается, что писатель не просто писатель, а прямо-таки локальный бог, способный воплощать свои фантазии в жизнь, и сын актёра становится частью сложного плана-постановки. Другое дело, что читать вот эту середину довольно скучно — герой живёт, ест, пьёт, спит с разными женщинами и медитирует. Но заканчивается, в общем, мощно и трагично, чего от лёгкой с виду книжки не ждёшь. Впечателения двоякие.

Наверное, у каждого читателя есть книги и авторы, которые занимают в его жизни особое место. Автор показывает, что даже любимые книги детства могут нести в себе не только тайну, но и опасность. Ну, а то, насколько опасны могут быть женщины, тайной, вроде бы, и не является :)

Фирменная странноватая, даже психоделичная в некоторой степени авторская проза — стиль угадывается. Хитросплетения сюжета настолько не ясны, что сложно понять взаимосвязи персонажей. Присутствует и некоторая доля мистики. Прошлое и будущее, настоящее и грядущее связаны столь тесно, что невозможно отграничить одно от другого. На первый план выходит сильное чувство одного из персонажей, закрывающего глаза на похождения возлюбленной. Ему даже все равно, чьего ребенка она носит — он готов принять его как своего, лишь бы она была с ним. Но всё гораздо сложнее, и ему приходится с этим столкнуться. Его возлюбленная не просто женщина, она весьма сильная личность, но при этом еще и верит в некие сверхъестественные силы и проклятия. Это и встает между ними. Сложно жить с человеком, подверженным влиянию необъяснимых сил и исповедующему странные взгляды. Несмотря на то, что Ава по своему характеру и долгу службы весьма рациональный человек, она все же поддалась восточному мистицизму и позволила его идеям проникнуть в свое сознание. Рассказ несколько сюрреалистичен — уже не важно, кто сумасшедший, где истина, а где байки и суеверия. Главное здесь — картина мира, а преподнесена она весьма нетривиально. Хитросплетения сюжета и взаимоотношений персонажей вторичны, первична здесь идея, а она завуалирована и завуалирована весьма искусно. Суть рассказа в том, что каждый читатель должен докопаться до сути самостоятельно, и у каждого суть и смысл будут свои.

У автора читала только романы, так что любопытно было познакомиться с его малой прозой. Стиль вполне узнаваемый — столкновение и переплетение реализма с необычным и пугающим. Эдакий сюр-коктейль с безуминкой.

Три персонажа и — как минимум — две версии правды. Влюбленный герой и открытый финал.

Из любопытства даже погуглила на «джемлум» («йит» — лавкрафтовское и к Азербайджану отношения явно не имеет), есть ли хоть капля этнографической основы в фантазиях Авы и автора. Естественно — выдумка. Но неплохая выдумка. :)

Фирменная странная проза Джонатана Кэрролла.

Не могу сказать, что понял замысел автора или разобрался в хитросплетениях его истории.

Кто там сумасшедший, что за проклятие, не так уж важно.

Читаешь — будто плывешь по реке снов, где сюжеты сталкиваются и разбегаются, а железобетонный реализм легко переходит в самую невообразимую мистику

Что же, впечатления от книги неоднозначные... Но это тот случай, когда эта неоднозначность не красит книгу. Прочитав аннотацию, я надеялся на большее, тем более, если учесть в каких сериях она выходила у нас. Но по порядку.

Книга захватывает с первых страниц. По большей части это происходит благодаря великому умению держать читателя и плавно вести его через всё, даже если сюжет не радует. Знаете, есть книги, в которых приходится возвращаться на абзац-другой назад, потому что теряешь нить повествования, то ли от скуки и задумчивости о чём-то постороннем, то ли просто от того, что автор городит не пойми что. Так вот, эта книга на удивление противоположна. Рассказ идёт спокойно, грамотно, всё изложено чётко и внятно, и это самая главная причина, почему книга понравилась.

А вот сюжет не очень. Как я уже говорил, ожидал большего... Но мистическая часть действительно притянута за уши. А что ещё печальнее, она проявляется ближе к концу книги. Каждый раз, когда происходило что-то невнятное, я надеялся, что вот оно, началось! Но... Притянуто за уши.

В целом это больше походит на драму одного человека, который всё искал «своего», да получалось не очень. Если выкинуть небольшую мистическую часть, то от сюжета и вовсе ничего не останется.

Итого: получилась легкочитаемая «взрослая» книга для взрослых людей, с переживаниями, эмоциями и, увы, неоправданными надеждами на железных птиц и цилиндр мёртвого иллюзиониста. Хотя постойте, концовка очень хорошая. Даже отличная. И хоть она относительно «открытая», но тут автор постарался, лично мне понравилось. Для лёгкого чтения хороший вариант.

Совершенно странный,очаровывающий роман,непохожий ни на что другое

Хороший рассказ. Сначала глубоко переживаешь за глав.героиню, а затем когда палачи сами становятся жертвами, то не вольно сочувствуешь и им.

Книга понравилась, однако местами скучновато... Концовка, на мой взгляд, получилась не вполне логичной, да и бегать по всей Европе от двух человек — это паранойя. Финальная сцена напомнила одно из любимых произведений Эдгара По. Как говорится, доверяй, но проверяй. Особенно если ты мотылёк, а вокруг тебя нечто огромное.

Неплохой рассказ на довольно избитую тему: когда зло сталкивается с еще большим злом.

Живет себе беззащитная женщина инвалид ( у нее очень больное сердце). Однажды она попадает в аварию. Подстроенную аварию.

Но в этот раз две лесбиянки, разработавшие (как им казалось) идеальное преступление, с подставой ошиблись и очень сильно.

Мрачный, я бы даже сказал, в стиле нуар рассказик.

Многие отзывы об этой книге говорят, что здесь дабы слита концовка, автор не выдержал и снизил планку… ну и прочие подобные выражения.

Но мне эта книга понравилась именно концовкой! Концовка прекрасна, хотя не без реверанса в сторону первого абзаца и тех, кто говорит, что концовка оставляет желать лучшего, скажу, что-таки да можно было бы и пошире и поглубже ее копнуть. Да, я бы с удовольствием прочитала больший объем текста, где главный герой «создает» своего отца. Это несомненно было бы увлекательно, учитывая, сколько внимания и трудов автор потратил на создание несуществующей книги и биографии Маршалла. Правда, стоит отдать должное Кэрроллу – это была бы тогда совсем другая история… а так сюжет крутится исключительно вокруг Маршалла Франца и его «Страны смеха». Логично. Хотя и немного обидно.

Что касается героев книги, то самыми яркими получились, конечно, главный герой и его кумир… Причем кумир явно решительно ярче главного героя, просто даже несравнимо. Но тут уж ничего не попишешь, если ГГ основательный рохля и без хорошего пинка под зад мало что способен сделать.

В целом, могу сказать, что книга замечательная, и читать ее я рекомендую.

Первая часть – нормальный динамичный Кэрролл внятно повествует о современной нечуждой сентиментальности бизнес-вумен, встретившей мужчину-мечту. Со второй части начинается смешение видений, хаоса , чередование румынского чревовещателя с неродившимися детьми – и роман идет под откос. Ближе к концу есть пара проникновенных и задушевных страниц про бремя вампиризма, сопутствующее харизматическим лидерам, тоске о несбывшемся и стоицизме. Написанный от имени женщины роман смешанных жанров с отчетливым тоном мелодрамы очевидно получше каких-нибудь «Мостов округа Мэдисон», но сама возможность сравнения книги Кэрролла с подобной литературой уже звучит как диагноз совсем неплохо задуманному роману. Обрывается он тоже на полуслове.

Такой себе солипсический роман в стиле Ф.Дика, с размножением героя на его в разные периоды жизни, пришельцами, интригой. Кэрролл справился с непростым сюжетом, избежал неизбежного занудства, которое в подобных случаях возникает: клон-один, клон-два и проч. быстро надоедают, притом, что стиль и персонажи у него получше чем в целом у того же Филиппа Дика. Увлекательное легкое чтение в один уровень со «Страной смеха».

Где грань между легким развлекательным романом и легковесным? Этот роман Кэрролла по грани и проходит — развлечение в чистом виде, детектив-полутриллер с экскурсами в прошлое провинциального городка. Собственно центральная героиня – прямой аналог Лоры Палмер. По ходу действия автор окружает персонажа предполагаемыми кандидатами на роль убийцы- естественно, ложными, -одним лучше другого. Убийцей, как водится, оказался самый симпатичный персонаж. Сомнительно, чтобы он, с учетом особенностей его здоровья, так поспевал за героем. В остальном – все по делу: динамично, незатянуто, в меру. Единственно, что если хороший детектив – всегда больше чем просто детектив, то «Поцеловать осиное гнездо» вряд ли уж больше чем хороший детектив. У Кэрролла славный слог: не пустой, но и не претенциозный. Мистикой в книге и не пахнет.

Кэрролла («Страна смеха», «Голос нашей тени») мне почему-то порекомендовали как матерого автора в жанре «хоррор». Сразу хочу сказать, что к хоррору эти вещи не относятся вообще никак, это чистый магический реализм, причём крайне странно исполненный — первые две трети книги не происходит вообще ничего, герой бесцельно тусуется туда-сюда, ездит по городам, спит с разными тётками, ругается с ними, ходит в кино, кушает, опять спит с тётками, в общем, живёт полнокровной жизнью настоящего европейского интеллектуала (правда, не совсем понятно, на какие деньги он живёт, вроде пишет какие-то статьи, да это и не важно).

Книга уже идёт к концу (а они обе короткие, страниц по 150-200), по-прежнему ничего не происходит, герой продолжает выяснять отношения со своими подружками и ходить туда-сюда. Затем внезапно начинается мистика, но весьма своеобразная — ну предположим, герой встречает на улице говорящего кота. Ну надо же, говорящий кот, думает герой. Чего только в жизни не бывает, думает герой. Надо обсудить это с подружкой завтра перед кино, думает герой.

Потом герой решает, что ну его нафиг, этого говорящего кота, как-то это стрёмно, уеду-ка я лучше на Канары или там на Кипр. На этом книга кончается.

Вышесказанное по большей части относится к «Стране смеха» — «Голос тени» чуток поживее, но не намного.

Пишет Кэрролл хорошо, легко, в его изложении даже самые заунывные истории читаются без напряжения. Но с какой целью он в концовку своих бытовых повестей внезапно добавляет этого, образно выражаясь, говорящего кота — непостижимо.

Нужно помнить, когда вышел роман – 1980 г. Стивен Кинг в начале пути и не написал ряд рассказов про маленькие провинциальные городки с общим для жителей скелетом. В дебютной книге Кэрролла именно такой городок, созданный фантазией автора, которого герой и заменяет. У меня книга вызвала ряд ассоциаций с «Казнью» Дяченок – автор в вымышленном им же мире, свобода воли и предсказуемость поведения с очевидными параллелями относительно того, что и все мы в руце создателя. Вполне лаконичная и емко написанная, с нормальным чувством юмора славная книжка – прочитал с удовольствием и, что называется, зараз. Желание почитать еще Кэрролла возникло определенно.

У этой книги Джонатана Кэрролла четыре недостатка: обложка, обложка, обложка и перевод. Остальное — тоже не сплошные достоинства, но Кэрроллу многое прощают — если любят, конечно. Он — самый настоящий ребенок, еще в «Стране смеха» открывший для себя возможности текста как забавной игрушки и по сей день не наигравшийся. Кому-то он кажется несерьезным, а для кого-то становится одним из краеугольных камней персонального мироздания.

В «Белых яблоках» всего много. Даже чересчур.

От шоколадных тортов до устройства Вселенной. От всепобеждающей (а как же) любви до столь нежно любимой Кэрроллом идеи Бога-художника, Бога-игрока-в-бисер. Вместо бисера в данном случае — кусочки Смальты, а все это вместе называется Мозаикой.

Дальше были бы спойлеры, но я лучше расскажу, с чего все это начинается. Представьте: встретили вы коллегу по работе, ведете ничего не значащую беседу. А потом звонит телефон и вам сообщают, что этот ваш коллега только что умер. Чем дальше в лес, тем дольше вылезать: вы, оказывается, тоже умерли. Спокойно: потом вы воскресли. Ничего не помните? Какая жалость. Срочно вспоминать. Иначе — всеразрушающий Хаос доберется и до вас, и до вашего будущего ребенка, которому суждено в будущем объяснить Хаосу, кто во Вселенной хозяин... Нет, это не фэнтези, это такой у нас, детка, магический реализм. Эпических битв бобра с ослом не будет — зато придется изрядно помотаться в пространстве и во времени в поисках себя (а чего же еще?) и открыть спасительную силу воспоминаний.

В единое целое эта кэрролловская Мозаика складывается, тем не менее, с трудом. Нет, это не Рио-де-Жанейро, то есть не «Страна смеха», нет здесь того задора и обаяния, но это забавно.

Минус обложка, конечно.

NB. Один из адресатов авторского посвящения — Нил Гейман.

По сути своей довольно странное произведение, о котором нельзя сказать однозначно — шедеврально оно или все же просто «неплохо». Конечно, большинство читательниц прекрасного пола (к коим и сама отношусь) привлекает умение Кэролла видеть что-то такое внутри женской души, о чем ни одна не сможет толком рассказать и объяснить, а у него — вот вам, нате! Но тут же встает вопрос о мужской аудитории... Возможно, именно руководствуясь «женскостью» истории, «Свадьба палочек» и попала в такую серию как Mona Lisa, хотя вобщем-то ей там и не место. Наверное, единственное с чем автор откровенно прогадал это неизбежное нарастание приставки «маг-« в слове «магреализм» к концу повествования. От всевозможных видений и бредов начинает кружится голова, нить повествование ускользает прямо из-под носа и кажется, что автор нарочно издевается не столько над бедной героиней, сколько над читателем.

И, если честно, некоторые персонажи «попахивают» кратонностью, не смотря на богатейший опыт автора... особенно Хью... такой типичный муж-изменщик, пытающийся превратить банальную интрижку в глубокую любовь.

В итоге — впечатление какое-то неоднозначное, все запутано и недосказано.

Вот надо было помнить, что Кэррол пописывает ужастики и склонен под конец делать своим главным герям страшные гадости. До середины книги только мелкие странности, а потом мистика нарастает неотвратимо и лавинообразно. И раздваивающаяся реальность, и нечто вроде психоанализа, и — характерно для Кэррола — много что не объясняется (что за силы действуют? что именно жуткое ждет за углом?). Мораль книги от меня как-то ускользнула.

Видимо не для меня «сказки для взрослых». Читается легко, но как то не зацепило. На мой взгляд все закручено вокруг идеи — Не делайте аборты. Дочитала на автопилоте, концовка банальна.

«Нет», «нет», «нет» и еще раз «нет» скомканным, плохим, слитым и пр. концовкам. Ибо в русской пословице сказано: конец делу венец.

Представьте, строитель выстроил три этажа — красивенькие, с иголочки, загляденье, а потом — бац и после четвертого дом рухнул. Оправдывать словом «дебют»? или припоминать что первые этажи были хороши?..

любая книга должна быть цельным произведением. «Страна смеха» — сырой материал, выпущенный в виде книги. именно за это и печально.

Создать персонаж Маршалла Франса и описать детали его произведений так, что аж слюнки потекли, захотелось почитать эти удивительные детские сказки. Втиснуть в сюжет идею о воплощении текста в реальность и при этом — взять и все в конце испортить. Если оценивать роман по частям: 9 за сам роман, 3 — за концовку. Не то чтобы совсем бездарно, но тускло, безвкусно, плоско. Проблемы, кстати, начались заметно раньше и довольно много сюжетных линий просто повисли, а сколько осталось неотработанного материала?!

ставлю высокий балл не за роман в целом, а потому, что его стоит перечитать начинающему автору фантастики...

- за умение выстроить многоуровневый сюжет с неожиданными переходами и ряд важных мыслей об отношении к творчеству (причина «плюс»)

- как яркий пример того, как не надо заканчивать хороший роман, и главное, — во что может превратиться потенциальный шедевр при недостаточной работе над ним (причина «минус»).

Долго говорить об этой книге наверное не придётся- потому что она в общем и целом не оставила после себя какого то конкретного впечатления.

Было просто интересно и легко читать, как впрочем и всегда в книгах Кэрролла...Здесь мы видим типичное для автора повествование от первого лица (Джозефа Леннокса), который парень нехилый, умный, красивый, и пользующийся успехом у женщин.Он любит, пишет и живёт обычной жизнью, в которой есть некоторые воспоминания юности, связанные с его братом, в смерти которой главный герой Джозеф был причастен....данные воспоминания гложут душу героя, и всячески занимают его мысли. Вина и чувство сожаления становятся роковыми в действии романа, что и в последующем обуславливает его абсурдность и непредсказуемость, пусковым и опорной точкой которых становится встреча с супружеской парой Тейтов.

Плюсы романа — конечно же лёгкий стиль повествования автора. Что позволяет с первых же страниц заинтересовать и увлечь событиями, столь последовательно и логично сменяющемися с страницы на страницу, что не позволяет оторваться от прочтения книги ни на секунду...поэтому эта и другие книги Кэрролла так хороши, если вы решили посвятить свой вечер отдуху за чтением книги...

Так же плюсом является постоянный диалог с читателем — постоянно автор подбрасывает в огонь читательского сознания свои размышления, которые могут не оставить без внимания и дальнейшего раздумывания над ними..

Минус — во-первых — притянутость за уши мистического компонента, столь абсурдного и как то поверхностного...нет веры, не создаётся потрясений — всё воспринимается обыденно...

во-вторых — недосказанность. Что напоминает случаи, когда во время столь интересного сна нас будят чем то,после чего теряешь связь между границей сна и реальностью....что очень неприятно...

Но в итоге же — читать нужно, можно и интересно. Книга на один приятный вечер-отдых....оставьте свои сомнения, отрешитесь от обыденности жизни, и наслаждайтесь чтением, в домашней и уютной обстановке....

Купила книгу после прочтения Страны смеха, и так вышло,что она попала в цель-я как раз рассталась с любовью последних трех лет... Первую часть пережила легко,а вот вторую... Рыдала долго,чувствовала,как сердце рвется на части от сопереживания героине,три дня не ходила на занятия, думала, думала... С тех пор я берегу Свадьбу палочек как сокровище, и в своем сердце тоже.

Взять обычный триллер Дина Кунца, добавить туда порцию многозначительности и убрать хэппи-энд — вот рецепт романа «По ту сторону безмолвия». Картонные персонажи, надуманный сюжет, безыскусный стиль. Зато претенциозности этой книги хватило бы еще на несколько таких же.

:glasses:замечательный роман. Читается с огромным удовольствием и легкостью, несмотря на неожиданные переплетения сюжета. Одна из немногих книг которые хочется перечитывать и возвращаться неоднократно. Я бы даже сказала — вкусная книга и каждое прочтение приобретает новый вкус.

Мистико-научно-фантастический триллер с элементами детектива. Издан в серии «Mona Lisa».

Процентов шестьдесят, а то и семьдесят того, что хотел сказать автор осталось вне моего восприятия. По ряду причин. В какой-то момент мы с ним потеряли контакт :(

Отличное начало, завораживающее и затягивающее. Но где-то во второй половине книги мы узнаем, что Бог, сотворив Вселенную и утомившись, уснул на миллиарды лет. А все сотворенные им жители Вселенной должны построить «метафизический будильник», который его наконец-то разбудит. И в маленьком городке, в котором разворачивается действие, живет как раз человек, который должен найти или создать последнюю деталь этого будильника. А прилетевшие пришельцы помогают ему осознать задачу.

С этого момента я читала уже на автопилоте, хотя написана книжка очень хорошо, местами — просто замечательно. И очень хочется навытаскивать из неё цитат побольше, но это будет слишком уж жестокий вид спойлера, хуже даже, чем пересказать сюжет, как я только что сделала. Так что вот — только одна.

Мы это теряем, оно исчезает, испаряется. Безоглядная смелость, черная ярость и самозабвение юности. Головокружение от полноты жизни. Это уходит, утекая как вода сквозь трещины, которых становится тем больше, чем старше мы делаемся. Они появляются, когда мы начинаем страховать свои жизни, берем ипотечные кредиты или узнаем о не самых благоприятных результатах медицинского обследования. Они появляются, когда теплая ванна становится не столько приятна, сколько необходима. Когда мы предпочитаем расчет — спонтанности, удобства — потрясениям. Дело не в том, что мы взрослеем, мы просто делаемся ручными, трусливыми, предсказуемыми, нерешительными, скептичными почти по любому поводу...

«Деревянное море» — это паутина, центром которой становиться Фрэнни Маккейб. И если обычная паутина паука — это статичная сетка, срабатывающая во время её соприкосновения с жертвой, дающая сигнал чудовище о приготовленной для него судьбой еде,то в данном случае — она живая, динамичная...жертвой становиться читатель, который увязает в сети переплетений и постоянных потресенний, ловушек и совсем, на первый взгляд, непонятных событий, так хитро передвигаемых и видоизменяемых автором.

Что казалось бы может произойти невероятного, приютив собаку, сжалившись над её судьбинушкой, чуть привязавшись к ней, котороя в скором времени умерев, воскресает вновь? А как вы себя поведёте если встретитесь с собой из прошлого? Или загляните в будущие? Что можно для себя понять или узнать из всего этого? И всего то за несколько десятков часов, которые переворачивают представление о жизни с ног на голову. Что это может быть и при чём здесь пришельцы? При чём здесь Бог? при Чём здесь просто череда непонятных и сумасшедших минут пути во времени, которое двигается то назад, то вперёд, а то просто застывает на месте? При чём здесь всё? ..... ответ очевиден — всё это только для того,чтобы понять, что от себя не убежать — твои я — главенствуют над тобой — они есть ты...они есть твоя жизнь....

Всё что мне нравиться у Кэрролла — так это лёгкость его слов, подчёркнутая тонким юмором,и глубиной смысла, что в итоге обнажается при прочтении его романов.......:glasses:

Что сказать... Джонатан Кэрролл писатель неровный и неоднозначный. Тем кому он вообще хоть сколько-нибудь интересен — этот роман «рондуанского» цикла (отчего-то проигнорированный при первой волне издания романов писателя в Махаоне) понравится однозначно, я думаю.

И среди разочаровавшихся в Кэрролле может найдутся те, кому этот роман все же покажется симпатичным. Я по крайней мере скрасил с ним один апрельский вечер 2005-го, весьма приятно проведя время :smile: И наконец-то простил писателю давнишний шок от «Голоса нашей тени» :shuffle:

Может и тут некоторые моменты выглядят не слишком правдоподобно, но мне понравилось в частности как выписаны сны и прошлые воплощения главного героя. Да и в целом все скроено довольно неплохо, и (о, чудо! :biggrin:) даже с кроликами из шляпы/роялями в кустах/поездами из туннелей автор в конце не переборщил вроде. Почти все в меру и к месту, так показалось.

Не самый лучший роман Кэрролла, но весьма хороший.

Книга — моя САМАЯ любимейшая! Никогда не читала ничего более цепляюще-красивого и захватывающего не только дух... Конец- фантастика, сюжет — очевидно вне всякой конкуренции.

Писать можно много, но гораздо лучше просто прочесть и понять — Кэролл гениален! Завидую тем счастливчикам, которым только предстоит путешествие в сюрреалистичный мир гения:-)

Это уже не литература, а проповедь какая-то, коэльевщина чистой воды и того же уровня. Воображения тоже ноль.

С неё начал знакомство с Дж.Кэрроллом, и как порой бывает, первая книга, выбранная наугад, основываясь только на рецензии, приносит только разочарование — но с этим романом вышло всё по-другому: он заставил не просто заинтерисовать с первых страниц, но и вжиться с легкостью в жизнь героев...в общем понравилось, хотя конец и грустный...

Теперь Дж.Кэрролл — один из моих любимых писателей....интелликтуальная проза, лёгкая в восприятии и понимании

Интересный роман, возможно что, самый необычный, потому что для автора мужчины, я думаю, несовсем легко было писать от лица противоположного пола, но именно это делает роман более интересным...хотя, интересен он больше в другом плане — он легок в понимании сути проблемы, лекго проследить и заинтерисоваться судьбами героев...а в итоге — разочарование, в итоге возникают на середине книги множество вопросов, на которые всё же автор даёт очень сильносмысловые ответы....вчитываешься и понимаешь — а ведь это так и есть....заставил призадуматься...

Для Кэрролла харектерны афоризмы, этот роман не исключение — «Отметкой «Х» отмечано не начало жизни, а тот момент , когда она приобретает значение»...

Книга не без недостатков, но очень понравилась, а большинство недостатков — технического плана, что для дебюта простительно. Очень необычный замысел, исполнение же довольно традиционное и откровенно американское (неудивительно, впрочем :). Главный герой очень интересен, он живой и понятный, остальные персонажи на его фоне несколько теряются, как и сама фантастическая идея. Сюжет отличный, за исключением несколько скомканной, хотя и интересной, концовки. Читается книга очень легко, всё описано очень интересно и живо.

За что я люблю Кэррола, так это за концовки. Он всегда умеет закончить книгу так, что потом еще долго ходишь как пришибленный:insane:

Очень интересная проза с налетом мистики.

Роман произвел неизгладимое впечатление прежде всего своей неповторимостью и какой-то новизной что ли. До этого ничего подобного не читал. Кроме всего, концовка романа переворачивает всё с ног на голову...

Кэррол да не тот. Пятая часть — коментарии автора/переводчика к упоминаемым в тексте именам и фактам, остальное — нудное плоское повествование: пошел туда, сделал это, вернулся, «дал в морду» тому, кто послал. Личности героев слегка намечены. Дочитал только из-за маленького обьёма.