Жутко неестественная литТриада (Тема + Идея + Антураж): более-менее внятная фантИдея фактически уничтожена эклектичным Антуражем, фантТема — вообще не стыкуется ни со вторым, ни с третьим. То бишь Форма, своим желанием показать себя аки значимую сущность, несущую собственные суть и смысл — самым закономерным образом выпихнула из себя Содержание, аки зубную пасту из раздавленного тюбика.

В итоге — жемканый контейнер неких, казавшихся вначале осмысленными, структурных построений, и абстрактные обрывки уже непонятно чего, ранее представлявшие — вроде бы — связным текстом.

Так и тянет сказать (хотя — понимаю, что — «…глас вопиющего в пустыне…»): «Человеки! Вы можете не выпендриваться? Можете — просто отрабатывать социальный заказ на товарную Фпнтастику, без мечт про лавры Современных классиков? Скромнее — можете быть? Аллё, как слышно меня, приём»

О-о-о, как шикарно-то. ТрЕзво, цинИчно, адеквАтно. Без маразма излишней жестокости, но и без соплей непротивления злу насилием. Как будто — «Тёмный лес» Лю Цысиня сразу же после «Туманности Андромеды». Вывод из запоя ударной дозой промедола, без капельницы и рассола. Очень похоже.

Так что — однозначно рекомендую, уважаемый потенциальный читатель, прямо-таки чУдный текстик. Особая его прелесть именно в том, что при откровенно показной жестокости (кровь аж между строчек натекает и буквально на кеды капает) — не возникает ни жалости, ни отвращения, ни страха. АнальгетИчески — философИческое чтиво.

Почему так действует — разобрался, конечно же, уважаемый потенциальный. Но тебе — не скажу. Там — в самом конце чтива — вполне себе внятная подсказка

Планетарная фантастика про авантюриста, попавшего в не самое приятное положение. С такими исходными много чего написано, тонны и рассказов, и романов. Тем не менее, именно этот рассказ читался легко и непринуждённо, в удовольствие. Сложно точно сказать почему, но читать было приятно.

Не в последнюю очередь, удовольствие доставили несколько необычных идей и небольших, но неожиданных, сюжетных поворотов. И язык понравился – без языка никуда. По сюжетной части, собственно, всё. Почти всё – ещё стоит сказать, что концовка показалась неожиданной и немного тривиальной, но это дело вкуса, конечно. Прочитано, удовольствие получено.

Но. Текст оставил много вопросов, в нём много было упомянуто, но не нашло объяснения. Оставалось мучиться, пытаться сообразить – а что же могло быть там, за кадром? Однако, автор меня пожалел, снабдив рассказ эпилогом. Добрался я до той самой неожиданной концовки, жду слова «конец», а вместо этого получаю информационный блок – объяснение, что же было потом. После этого блока слово «конец» опять не показали, зато предложили ещё блок «что же было за кадром».

В другом бы варианте я обозвал бы такое «неуместными объясняловками», но здесь-то читать было интересно, а значит уместно.

С другой стороны, такая структура текста — рассказ плюс эпилог (или цепь эпилогов?) размером чуть ни с сам рассказ – породила вопрос. А сколько объяснений читателю достаточно? Ведь невозможно рассказать всё. Новые фрагменты-объяснения неизбежно тянут за собой новые вопросы. Объём растёт, любопытство только разжигается. Где лучше остановиться?

ЗЫ: Мои рассуждения здорово уехали от текста. Они — никак не претензия к конкретному рассказу.

Отзыв автора на упомянутую ниже непонятку aka косяк. Герои влезли в соревнование нелегально, и за ходом соревнований не следят, для них самих каждый бой неожиданность, у них хватает других проблем.

Спасибо за оценку. :)

Рассказ читался «для отдохновения» и попал в настроение — пошёл легко и «на ура». Драйв, монстры, дикие религиозные ритуалы (не в смысле примитивные, а в смысле ужасные). Но осталось некоторое послевкусие, разбор которого я отложил «на завтра».

Когда же удовольствие от чтения поулеглось, вспомнились непонятки и, даже, косяки.

Например, я не понял, что хотел сказать автор некоторым говорящими именами? Например, главного героя зовут Мазай. Мне было трудно провести аналогию между добрым дедушкой, запасающимся зайцами, и, описанным в рассказе, кочевником-скотоводом, чисто утилитарно любящим своих овец (монстров, если быть более точным).

Что касается косяков, то вот, наверное, наиболее яркий:

Однако, все мои претензии – они постфактум, на следующий день. А, пока читал, удовольствие получал. Поэтому рассказ очень даже рекомендую. Многим, наверное, удастся получить удовольствие, если хочется отдохнуть от вещей серьёзных, переключиться на что-нибудь лёгкое.

ЗЫ: Над оценкой пока думаю.

А мне не понравилось. Много слов и мало смысла. На научную фантастику не тянет вообще. Этакий литературный трэш. Герои рассказа, похоже, вообще ни во что не ставят ценность собственной жизни. И им это каким-то необъяснимым чудом сходит с рук. Ни у Сирот, ни у табуларассеров нет никакой разумной цели. Просто передвигаются по Марсу туда-сюда, оставляя после себя трупы в могилах. Одни только поселенцы делом заняты — терраформированием, почему-то в рассказе забавно называемым «терраРЕформированием». Не мой текст, совершенно.

Да, этот текст писался узко для геймеров. Так это делалось до появления Лит-РПГ. :) И уже на момент написания в 2005 году, это был именно образцовый «киберпанк который мы заслужили», без претензии на особую фантастичность. Через десять лет, похоже, это уже сразу бросается в глаза.

Мир меняется в предсказанном направлении. :)

Из фантастической составляющей здесь можно встретить, разве что, некоторое усовершенствование геймерской атрибутики, хотя сегодня, возможно, это уже есть — игровые ресурсы, которые можно продать за реальные деньги. Темой, слава богу, не владею.

Приключения сетевого геймера в реальном мире совсем не зацепили. Не знаю уж, что такого интересного в данном рассказе можно найти.

Бросились в глаза множественные пунктуационные и другие ошибки, которые, увы, проскользнули в издание.

Игроманам, может, и придётся данный рассказ по душе, но я тут мимо.

«Mad Max» на Марсе — круто получилось!

Как сказал известный редактор: «У нас есть кому расставлять запятые, вы дайте нам интересную историю!»

Смотрел фильмец давно под названием «Неоновый город»(1991). Так вот там очень похожая атмосфера: разруха пустынные города, отдельные бродяги ходят ищут что-то или кого-то. В рассказе идет речь про банду марсианских отшельников под названием Табуларасеры. Ну честно говоря я этот рассказ воспринимал как арт-хаус, то есть происходит что-то красивое, эпичное и благородное, а я ни черта не понимаю. Как в 6 летнем возрасте можно возглавить сопротивление, я с трудом представляю. Если учесть, что в земном исчислении ему будет 11,5 лет, то это тоже так себе глава банды. Эпизод с теткой на парусном ветроходе приехал прямиком из Кин-Дза-Дзы. Самый яркий эпизод истории это воскрешение из могилы и голый дебош в лагере. Но в целом мне не особо понравилось.

UPD. Спустя ровно год, прочитал уже исправленную версию в сборнике «Земля 2.0». Теперь стало намного понятнее и.. научнее что ли. Если первая версия была этаким красивым арт-хаусом, то тут вполне себе приключенческая НФ. Оценку меняю с 6 на 8.

Это жуткий фьюжн из «Безумного Макса», «Lost Planet», «Марсианина», «Экспансии» и чего-то из собственного металлического творчества.

Шикарно, я считаю. Да, здесь есть условности и гротескные натяжки, вроде обмазывания тела гелем в хрен знает сколько кельвинов, отмороженных яиц, пафосных диалогов и т.п. Я думаю, к этому рассказу не стоит относиться как к твёрдонаучной фантастике — это тот самый идеальный образец около-западного космо-комикса вперемешку с западным же янг-эдалтом, который иногда так хочется видеть выросшим в российском фэндоме. Без супергеройства, без сверхспособностей — на чистом преодолении себя и борьбе за здравый смысл.

Можно придираться ко многим мелочам —

Рассказ очень мощный, автор — гигант. Если ковыряться, то логические нестыковки всплывают, конечно: с чего вдруг марсиане пошли за сопляками, которым только щелбаны раздавать, непонятно. И да, зря, по-моему, автор указал точный возраст братьев — даже если учесть продолжительность марсианского года в 22 земных месяца, слишком уж они дети получаются. Непонятно, откуда у старшего такие крутые знания и опыт, где и когда успел нахвататься. И откуда у младшего такая харизма и умение убеждать.

А так-то — практически идеальное произведение. Захватывающее, необычное, красочное. Спасибо и аплодисменты автору.

Да, пожалуй, вот та история, которую я искал. Симбиоз морально-этических проблем, вольных ветров постапокалипсиса, малой толики насилия (хотелось бы чуть больше) и сводки селекционеров по выведению людей-плюс с понюшкой юмора в оболочке планетарного вестерна. Ещё бы персонажей жирной черной линией цел-шейдинга обвести.

Местный Марс не похож на другие – либо однозначно дружелюбные, либо подчёркнуто нетерпеливые к человеку, он и тот, и другой. Каменисто-суровый, но выжить можно, а можно и жить, и даже с разбитым шлемом шансы ещё остаются. Плавильный котел, в который брошены честные колонисты, Сиротки-анархисты и поехавшие на почве неблагоприятных условий местности фанатики-табуларасеры (есть мнение, что при активном употреблении в речи слово это превратилось бы в «табулассеры»). «Огненный Ястреб, я иду к тебе! Иду! А-а-а!» — и чувак там сгорает заживо. Хм, простите, навеяло…

Навеяло, на самом деле, не случайно – здесь точно такой же отмороженный (и в прямом смысле тоже) фронтир, где каждый выживает, сходя с ума по своему, а главный герой в сумасшествии выживания перещеголял всех. Но на пятки ему наступает младший братец с весьма символичным именем. Не буду скрывать, я с ужасом ждал их встречи в финале – исход семейного противостояния, который представлялся мне, автор явно бы не выбрал. Но опасения оказались напрасны. Да, автор поступил гуманно, не дав герою навертеть в братишке лишних дырок, но и куда более безумно, чем предлагал мой приземленный мозг. Снимаю кепи.

Но с языком нужно работать тщательней – заострить диалоги, разорвать жуткие падежные нанизывания и пройтись наждачкой по тексту, чтобы избежать таких моментов, когда герой удаляется от места, но при этом продолжает его разглядывать. Либо он едет спиной вперёд, либо у него потрясающе гибкая шея. «Либо он сидит в багажнике!» — скажет кто-то. В том и дело, этот парень просто не может сидеть в багажнике. Он крутой. И рассказ крутой. И автор крутой. А самый крутой – я, потому что не бросил читать.

Безумный Марс! ))

Написано мощно, при чтении в голове сам по себе начинает греметь рок-н-ролл! Красивая и динамичная история с яростными одержимыми героями. Остаётся смутное послевкусие в духе «Аэлиты» и её предтечи Берроуза…

Замечательный, очень сильный рассказ. Автор — молодец.

Очень кинематографичный, сюрреалистичный, мифический и философский рассказ. Я не знаю, как к нему относиться, но то, что он мне запомниться, я уверен.

Отзыв из группы:

Рассказ о втором конце палки. Подумал я, приближаясь к середине. Двойное отрицание – думалось ближе к концу. И некое недоумение в конце рассказа.

Как и полагается, по молодости герой отрицал. Всё ли? Точно известно одно – отвергал попытки сделать Марс пригодным для обитания. И не просто отвергал словом, но и действием. Как результат – появление Сирот Марса. А ведь началось всё в шестилетнем возрасте героя.

Младший братец героя пошёл ещё дальше (и тоже шести лет отроду) – призвал последователей стать настоящими марсианами – приспособиться жить без скафандров и прочих причиндал.

Забавно, как сработал авторский приём (на мне, во всяком случае) – после скучноватого начала именно появление второго шестилетнего братца усилило интерес к событиям, любопытство взыграло − что же происходит? Сначала я ожидал объяснения от событий – как такой малец смог не просто соорудить что-то невероятное руками, но и приобрести последователей. Объяснений не дождался – уже семилетний пацан умудрялся посылать на смерть людей, сам ничего необыкновенного не демонстрируя. Хитрый автор знал, что это заставит меня призадуматься, отложит в память мысль о глубине.

А чтоб я не увлёкся размышлениями, события ускорились, и первый брат явил себя во всей красе. И совершил второе отрицание – нашёл способ приспособить Марс к жизни. Как же так? – стал недоумевать я, − человек плюнул на свои убеждения, дескать, нельзя насиловать природу, даже чужую. И задал вопрос инету: а что следует за отрицанием отрицания? Философы дружно ответили: первое отрицание обострило внутренние противоречия, второе же – разрешило их. И должно явиться новое содержание.

И думаю теперь над словами героя: “Мы станем настоящими детьми Марса. Я создам для вас новый мир, мои сироты”.

А что будет с Марсом? Разве дело было в нём, а не в людях? Люди ж не изменились?!

Рассказ хорош, но имеет политическую окраску, то есть проповедует не ту мораль. Так мыслится мне. И чешу я репу. Конечно, топ, но…

PS

Товарищ, вопрошающий: “кто такие «сироты»?” – а зачем вы отзывы пишете, если практически не читаете рассказы? Переходите сразу к топу. Там и отведите душу.

Настоящая научно-социальная фантастика. Чувство вины порождает легенды, легенды преобразуются в суеверия, а манипулирование сознанием (кто ты, ничтожество или избранный?) превращает суеверия в религиозный фанатизм.

Да, понятна логика метрополии: убрать лидера — и движение погаснет само собой. Но разве это выход? На месте одного лидера появится другой, ведь суеверия отражают глубинные мысли и мечты целой колонии.

Да, в этом плане суеверия необходимы, но исполнить мечты под силу не религиозным фанатикам, а человеческому разуму.

Прекрасная работа! Спасибо автору!

Прекрасный рассказ об освоении Марса. За мелкими исключениями в историю веришь. Да, первая погибшая колония породила чувство вины. И нахрен никому не нужный Марс пришлось осваивать. Зачем?.. Никто не знает. И да, молодое поколение чувствует фальшь. Видит бессмысленность этой тупой работы. И протестует, уходя из колонии в свободное странствие. Всё так. Как и поиски лёгкого пути: сними шлем и дыши. Удалось — вот ты и марсианин. И никакой работы.

Понравился и финал. Не вникал в физическую картинку, но верю, что автор прикинул осуществимость такой долины. И это ещё один, дополнительный, плюс рассказу.

Надеюсь, этот рассказ победит в конкурсе.

«пока набирающие никогда невиданную силу углекислотные ураганы срывают склоны Олимпа.» правописание «никогда не»? Нет, никогда не слышал. Ураган срывает= ураган сдирает или ураган раскапывает? «стоило бы заткнутся» ээээ...

«Вина — основа совести» да, а электричество — основа плотности. Ах, автор, ну осторожнее надо в лужу-то. Или хоть матчасть какую почитать, что ли.

Автор придумал очень прикольную, глубоко рок-н-ролльную идею, от которой сильно воняет и Желязновской «Долиной проклятий», и Суэнвиковским «Праздником святой Дженис», и, разумеется всяческими киношными постапоками, и умудрился не свалиться в полную вторичность. То есть перед нами ржавая корявая болванка хорошего, годного и даже прямо-таки очень крутого текста. По уму надо повыкидывать пафосные нечитабельные загоны про совесть, обосновать действия Сирот можно и без них. Игра с тем, как табуларасеры превращаются в табуларассеров, мне показалась забавной — да вот я не уверена, что автор ее планировал. В целом, если хорошо-хорошо проработать, тут есть что вытащить. Сюжет — сделан достаточно крепко, выдюжит и вдвое больший объем.

Забыла. если вводим имена типа Брагги, да еще и подкрепленные упоминанием меда поэтов — нельзя так и оставлять, надо дальше аналогию раскручивать. а то висит ружье на стенке...Вздыхает.

Религиозно-философское произведение с постмодернистской игрой именами и, может быть, событиями. Довольно запутанное для меня, тяжело отделить автора и его взгляд от персонажа.

Но с одним тезисом я бы хотел поспорить. Для автора он важен, это заметно. Вина — основа совести, м? Не ответственность, освобождённая от эмоциональных переживаний и случайности, а вина? Вина, которую можно размазать по группе людей, сместив с себя ответственность на старшего, начальника, козла отпущения?.. Хм.

Брагги, да? Если у вас есть мёд Браги, как так получилось, что мудрость есть, а красноречие хромает? Почему сюжет пытается поддержать идею так неявно и запутанно? Мне бы хотелось чуть больше ясности в поступках героев и их мотивации. И кое что упростить, поправить стилистические ошибки, подсократить километровые предложения.

В общем, у меня не получилось сложить в голове начало нового Мира на Марсе, путешествия героя в постапе и его мировоззрение

Антиутопическая история освоения Марса. Сеттинг ассоциируется у меня с этаким марсианским Безумным Максом (возможно я не видела или не читала чего то более близкого по духу). Экшен слегка разбавлен философскими рассуждениями на тему» вина, как основа совести». Несколько банально, но в рассказе выглядет органично.

Рассказ оставил терпкое, приятное послевкусие.

Ребята это не ваша тема.Соединить хоррор и юмор дело хорошее.Но вы не попали в тему.Просто плохой рассказ.Грязный и не интересный.Одно могу сказать- не написав плохой рассказ,не напишешь и хороший.А писать вы умеете.Так что прочитали и забыли.

Очень серьёзная сказочка.Я бы сказал не детская.Здесь тема любви переплетается с мистикой.И сюжет развивается в странном мире кухонной посуды и утвари.При чем в рамках маленького рассказа авторы смогли создать ряд очень ярких персонажей.Каждый со своим характером.Но концовка.Не то что бы она плоха...Она вызвала ощущение не законченности.Ну не так должно быть,пусть и не хеппи-энд.Но не так.

А вот это серьёзно.Этот рассказ в корне отличается от всего ранее написанного Андреем товарищами.И как написан.Я не очень люблю любовные романы и читать эротику.Но здесь всё это в такой обёртке,что невольно читаешь не отрываясь.А потом ещё какое то время перевариваешь.И меня поразила главная идея этого рассказа.Ведь если так рождаются галактики.Рождаются от большой и светлой любви.То это прекрасно.

Веселое хулиганство,граничащее с легким безумием, продолжается.И это замечательно.Смешно и интересно.Причем ребята похулиганили на полную катушку.Читать было легко,улыбка не сходила до конца рассказа.Молодцы.И конечно же как же без симфо-метала.Явно этот кусок написал Андрей.

Не совсем понятный рассказ.Даже не так.Совсем не понятный рассказ.Авторам не даёт покоя слава Дэна Брауна.Вернее его «Код Да Винчи».Вроде бы есть полный набор:загадка,тайные сообщества,сумасшедший ученый,сыщик в отставке ну и так далее.Но вот хорошего произведения не получилось.Не интересно.Не самое лучшее ,хоть и коллективное,произведение Андрея.Будем считать что виноват не он один.Всё прочитали и забыли.

По моему в этом сборнике сказки особо удались.Эту тоже можно смело рассказывать детям.Все как положено.Главный герой не такой как все.Но он пытается ни чем не отличаться.Растет ,развивается и становится гадским утенком.Но самое главное зло в конце наказано.

К сожалению, вторично. Даже мультик был похожий.

Хотя плезиозавра ещё не было, пожалуй.

Я наконец понял, для чего нужна некромантия!

Зомби — вчерашний век. Разговор с духами — позавчерашний. Черепа нужно откапывать, черепа! Не все в подряд, а выдающихся людей. И, нашептывая черепу свои распоряжения, подчинять волю его хозяина в прошлом. И поменять таким образом историю...

Какая свежая, оригинальная идея!

Так что Сагит имел все основания убить Пуассона. Таких врагов за спиной оставлять нельзя. Такой враг «траву выжжет и воду отравит» (с) чтобы тебя извести.

Не буду рассказывать, как именно степняк его убил. Во-первых, не хочу портить читателям впечатление, во-вторых, тороплюсь... У меня уже под рукой лопата, я побежал... О, черт! Ведь нужный мне череп недоступен, поскольку лежит в мавзолее...

Отличный киберпанково-геймерский и чуточку трипово-наркоманский экшн. Металлерско-индустриальный Богуцкий тут чувствуется во всём — в драйве сюжета, в нонконформизме персонажей и в антиутопичной суровости картины мира. Отличное произведение.