fantlab ru

Все отзывы на произведения Даниила Аксёнова

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  -3  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

dickest, 31 января 2022 г. 09:25

Простенькое произведение, каких много. Хотя особое спасибо автору скажу за обалденные эпиграфы к главам.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

ewtim66, 24 января 2022 г. 19:21

Начал читать, но бросил, не дойдя до половины первой книги. Язык бедный, как в школьном сочинении «Как я провёл лето». Не книга, а сплошные «рояли». Умиляет, как местные аристократы верят на слово неизвестно откуда появившемуся ГГ, что он наследный принц, которого, якобы, не убили люди нынешнего короля-узурпатора.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

valmour, 1 ноября 2021 г. 18:03

Рафинированное попаданческое фентези про то, что круче ГГ только яйца. Но написано на удивление неплохо. Тут вам и какие-никакие интриги, тут вам и прогрессорство, тут вам и глупые аборигены. Система магии незаурядная, что тоже радует. Реальная оценка — около 7 баллов из 10, но балл я накинул от себя за личную симпатию к этой серии. Чем-то она меня в свое время зацепила.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

Простой., 20 января 2021 г. 23:52

Типичный представитель фэнтези о попаданцах.

Ничего выдающегося, со знаком +.

Зато минусов хватает.

ВСЕ женщины в серии какие то монстры подчинения. Нужен мужик — улыбнулась, мужик твой. Любого возраста и положения.

Ни одна из реформ не описана в процессе. Отменил рабство — нет проблем. Пару раз написали о толпах нищих, а потом — хоп! И вокруг красота и порядок. Такого наивняка 100%.

ГГ непотопляемый, за серию один раз сам получил по шее.

«Изобретения» типичные, предсказуемые.

Отсутствие эмоциональной составляющей. Никаких проявлений чувств у персонажей.

Сюжет примитивный: есть война — её воюем.

Оценка: 7
– [  -1  ] +

Даниил Аксёнов «Арес»

Andush, 26 сентября 2020 г. 22:08

Цикл очень интересный. Недостаток у него только один — нет третьей книги ?.

Уважаемый автор, неужели за 9 (!!) лет нельзя было написать книгу, завершающую цикл? Ну это просто обидно ?

Оценка: 9
– [  7  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

JimdeGris, 17 октября 2019 г. 12:37

При прочтении появляется стойкое впечатление, что книгу писал ребенок или инфантильный человек. Такой наивности, простоты, безумного везения я не видел еще ни в одной книге. Стать королем? П-ф! Всего то нужно впервые в жизни войти в столицу, сказать случайным людям, что ты якобы убитый наследник престола и вуаля! Через две недели ты уже король с толпой «преданных» людей, который такие же «умные» как и ГГ и делают всё на отлично. Тот факт, что ГГ попал в этот мир всего несколько месяцев назад и кроме глубокого села ничего о мире не знает, это так... мелочи жизни. Ах да! Чего стоит только дочь сапожника рожденная в патриархальном мире, которая после встречи с нашим мега ГГ стала способна занять пост целого губернатора целого города. И успешно его занять! При этом, ей, конечно же, почти никто не мешал. Она с этим справилась идеально. У ГГ мега скилл встречать исключительно верных, умных и талантливых людей.

Помимо этого, автор постоянно забывает о том, что он сам выдумывал и писал ранее. Корю себя за то, что не запомнил эти моменты, так как изначально не думал писать отзыв. Но уверяю, для тех, кто вдумывается в то, что он читает, заметить горы бреда и противоречий не составит труда.

Что мы имеем по итогу? А имеем мы низкосортное попаданческое чтиво, которое заслуживает только того, чтобы послужить растопкой для костра. Ну а если серьезно, то у нас есть ГГ, который вроде как врач, потом ученный, а в третьей книге он становиться еще и искусным хирургом (это к слову о том, что автор совсем не вдупляет в то, что писал раньше.) Этот гг сходу придумывает то, что, естественно (!) кроме него самого больше никто не смог придумать, и сразу же становиться мега крутым чуваком. Потом он выходит из села и сходу становится королем (ну я уже писал выше)... Блин, мне на этом моменте уже просто надоело описывать весь тот бред, что происходит в книге. По сравнению с этим бредом, две последние книги цикла «Безымянный раб» выглядят шедевром мировой фантастики...

Детский сад.

P.S. Всем, кто восторгается этой книгой, я очень сильно советую на заводить детей. Объективно, вы не способны подготовить своё чадо к испытаниям окружающего нас мира.

Оценка: 4
– [  4  ] +

Даниил Аксёнов «Арес»

Evgen881228, 24 мая 2019 г. 15:22

Очень неплохой цикл. Простой язык. Особый стиль, где автор иногда делает обращения к читателю, очень приятен. Немного юмора. Хорошие описательные сцены. Необычный подход к магии и мироустройству.

Герой харизматичный, болтливый и веселый. Побеждает больше не силой, а хитростью. Талантами правда не обделен, но если сравнивать с другими подобными книгами, то все очень скромно. Есть правда не стыковки в характере он, вроде проныра и хитрец, но иногда ведет себя как типичный благородный герой, но это можно простить такое поведение служит для развития сюжета и чтоб герой нравился читателям. Думаю, основная аудитория попаданческой темы не сильно будет благоволить к расчетливому мерзавцу.

Отличные второстепенные персонажи. Не человеческие сущности описаны тоже своеобразно и выглядят очень живо и достоверно.

Главным минусом считаю незаконченность цикла. По отдельности романы не самостоятельны. Первый роман вообще обрывается на полуслове. Во второй части некоторые интриги раскрыли, но до полной концовки все еще очень далеко. Получается есть завязка, основная часть истории, а чем все закончится не известно. Поэтому ценность именно цикла стремиться к нулю. К тому же стоит учитывать, что если в первой книге герой просто фонтанировал своим оригинальным юмором, то во второй, но уже как-то подустал что ли. Учитывая концовку второй книги, третья была бы уже довольно скучной, так как жизнерадостность героя должна была притупиться еще и по объективным причинам. Но какой должны быть третья книга, думаю мы не узнаем. Судя по датам выхода книг, цикл вряд ли будет законен.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

sandimon, 4 декабря 2018 г. 17:03

Очень слабое произведение и откровенно слабый стилистический язык автора. Я откровенно удивлен высокой оценкой произведения. Автор не скупится на плюшки и уже вначале книги ГГ представляет из себя «Венец человеческого развития». ГГ вызывает откровенную анти симпатию и его хочется прибить. Повествование банально, скучно и даже глупо, произведение очень сырое и не проработанное. Но если вы юны, наивны и не читали ранее произведения «настоящих писателей» то возможно данное произведения придется Вам по душе. А мой Вам совет — если Вас прельщает жанр «попаданцы», почитайте Мазина, Прозорова, Зыкова и будет Вам счастью.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ГГ создал вычислительную машину — аналоговую )) из непонятно чего (наверное из говна и веток) и с помощью данной машины начал «клепать» сверх могучие амулеты и все вокруг ГГ стали тупицами, слабоками и бездарностями, а он Принц и самый крутой ИШИМ/маг!!!

Оценка: 5
– [  1  ] +

Даниил Аксёнов «Проект «Справедливость»

Spellcaster, 12 декабря 2017 г. 23:05

Интересная идея, разочаровывающее воплощение.

Я ничего не имею против открытого финала, когда читателю предоставляется возможность самому додумывать, чем все закончилось, но не в данном случае. Здесь слишком много «ружей», которые не выстрелили, загадок, которые автор сначала задал читателю, а потом «забыл» сообщить правильный ответ. Такой подход можно понять, если подразумевалось продолжение истории, но его нет, и, скорее всего, уже и не будет.

Книга плохо вычитана. Множество стилистических ошибок. Самая неприятная и систематическая — автор постоянно забывает, в каком времени ведет повествование, «прыгает» из прошедшего в настоящее.

P.S. «Солянка» из ранее прочитанного, и впрямь присутствует, и хоть мне лично глаз не режет, но... «Мне грустно и одиноко, путник. Поговори со мной.» )

Оценка: 6
– [  2  ] +

Даниил Аксёнов «Вигнолийский замок»

vvmonahov, 27 ноября 2017 г. 22:41

Самое слабое из произведений Аксёнова. Задумка неплохая: с современной Земли в другой мир (очень своеобразный магический вариант Земли) переносится молодой человек, специально подготовленный для такого переноса, но ничего не знающий о том, для чего его готовили. Естественно, это мир меча и магии. Особенность мира в том, что маги умеют единственную вещь — с помощью некого вещества, хилы, создавать големов и управлять ими. Хилу вырабатывают деймолиты — пришельцы из космоса, прибывшие на копию Земли пару тысячелетий назад и изменившие путь её развития. Деймолиты порабощают людей — но без них нет хилы, и, значит, маги ничего не могут. Весь роман — история противостояния ГГ и деймолитов.

Задумка хороша, но вот реализация подкачала. Как-то всё безжизненно, без души написано.

Итог: читать можно, идея, как и обычно у Аксёнова, оригинальна и интересна. Но до «Самозванца», «Ареса» или «Проект справедливость» целая пропасть — уровень реализации гораздо ниже. Уж больно всё картонное, серое, безэмоциональное.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

Поросюшка, 17 сентября 2017 г. 09:31

Сама идея книги очень интересна и привлекательна. Но стиль и язык автора не то, что оставляют желать лучшего, а повергнут искушенного читателя в шок своей костноязычночтью. Простые рубленные предложения и дебиловатые повороты сюжета — вот это точно о «Самозванце».

Оценка: 2
– [  2  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

MustDy, 15 августа 2017 г. 08:33

Вполне добротный для жанра «попаданец» цикл. В меру роялей и штампов, в меру юмора, достаточно интересная история и строение мира. Очень живые герои, интересные характеры.

Надо признать, что автор частенько размышляет на тему «кто мы и зачем», и смотрится это, что неожиданно, вполне к месту, к этому хочется прислушаться.

В минусы могу поставить какую-то совершенно неубедительную романтическую линию, с, на мой взгляд, плохо проработанной «дамой сердца». Вот не веришь ей, и все тут. И рубленый, какой-то прямо-таки куцый язык, только начинаешь читать мысль — и сразу точка. Это сильно бросается в глаза — следовательно и читается достаточно трудно. Но последнее, конечно, имхо.

Как итог — любителям жанра прочитать точно стоит, цикл — свежий взгляд на избитую тему.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Даниил Аксёнов «Реформатор»

welekie, 6 апреля 2017 г. 08:45

Книга хороша, но Автор сильно сбавил темп и старые незаметные недостатки стали заметны. ГГ все еще живет в песочнице, никаких достойных противников нет даже на горизонте. Автор плохо умеет прописывать женских персонажей, да и многих второстепенных почти под копирку написал. Начали появляться провисы в сюжете.

В итоге, хотя книга примерно на том же уровне что и другие, получилась она на любителя. Не такого я ожидал от нее поэтому 6

Оценка: 6
– [  2  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

kataron, 20 марта 2017 г. 13:07

Самая лучшая защита — это анонимность, но главный герой почему-то это осознал только в четвертой книге, хотя на него покушения уже и в первой были... А на этом ведь строится весь сюжет — ради собственной безопасности, решил стать самозванцем.

Написано вроде легко и читать не напрягало, иногда было смешно, но в целом действительно все слишком примитивно и не логично, например тоже строительство дворца за пару недель. А еще совершенно не понял почему местные единицы измерения можно было перевести на земной манер, а ишибов магами назвать было нельзя?) Или если угу соответствует барону, то так и писать дальше, как и другие дворянские титулы.

Оценка: нет
– [  2  ] +

Даниил Аксёнов «Арес»

welekie, 15 февраля 2017 г. 23:38

Одна из лучших книг, что я читал в недавнее время. В ней есть все: и хорошо прописанные герои, и неплохие философские размышления, и ведь реально отличный юмор( когда читал отзывы других, не верил в это). Конечно здесь можно найти штампы, но благодаря тем плюсам искать их не хочется. Замечательная динамика повествования не позволит вам отвлечься от книги.

Итого, я советую всем ее прочитать. Надеюсь она принесет вам столько же удовольствия, как и мне

Оценка: 9
– [  3  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

kislica, 14 декабря 2016 г. 10:18

Прочитала все романы данного автора, разочарования еще не испытала. С нетерпением жду продолжения неоконченных циклов.

В жанре «попаданец» я начинающий читатель, поэтому прошу простить мою некоторую наивность.

О достоинствах. В первую очередь, хочется отметить — лаконичность и логичность произведения. Никаких лишних «соплей» подробностей, всего в меру; никаких «продолжение следует», все окончено. Также в плюсах непредсказуемость развития действия, ничего не прогнозируется заранее, что делает чтение захватывающим и увлекательным. Ну и конечно приятно удивило наличие морали — «терпение и труд все перетрут», «учение свет, а неученых тьма» и т.п.

Из недостатков тяжеловатое начало. Как-то перспективы мрачноватые и безысходные. Наверное, поэтому у меня вызвали раздражение отрицательные отзывы лиц, не удосужившихся прочитать произведение (Читать не читал, но не понравилось). Но потом, терпение, испытываемое при прочтении завязки, окупается сторицей уже на стадии развития действия.

Я в полном восторге. Рекомендую.

P.S. вышел забавный спор с одним единомышленником, прочитавшим книгу: я считаю конец хорошим, а мой оппонент, наоборот, плохим. Это так, для интриги ;-)

Оценка: 10
– [  4  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

MarchingCat, 30 июля 2016 г. 21:54

Попаданчество совершенно типовое по общей схеме, но с кучкой приятных новшеств в деталях.

По части общей схемы — попал, в силу знаний (образования) нашего мира стал крутым в новом для себя мире. Обзаводится плюшками и друзьями и прёт к славе, власти и так далее. И конечно же весь из себя справедливый, вот чтоб жертв поменьше а рабство отменить. Тоже ведь типовой шаблон.

Кстати, сюда же, минусы произведения также шаблонны — повышенное везение, плосковатость персонажей, изредка нестыковки и (почаще) непроработки мелочей в антураже и поступках.

Что касается приятных частностей — это не тупо прогрессорство по типу досрочного изобретения огнестрела, а совершенствование магических технологий нового мира. Кроме того, ещё ряд интересных мелких деталей и сюжетных ходов

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
по типу объявления себя якобы не умершим сыном предыдущего Короля

В общем, в своей нише действительно с претензией на некоторую оригинальность и хорошо читается. Мне понравилось.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Даниил Аксёнов «Арес»

MarchingCat, 30 июля 2016 г. 08:05

Конечно, не могу отрицать очевидного. Определённая доля оригинальности в образе главного героя и антураже есть. Но ведь ничуть не более того!

В аннотации гордо заявлено, что ГГ хитрый и невезучий. Хитрый? Ну дайте кто-нибудь цитату где он хитрый. В каком месте, в каком эпизоде? Его и умным-то не каждый раз назвать язык повернётся. Ляпает что не надо когда не надо и кому не надо, будто сохранился. Вот как когда, например, дворянина толкнул а потом ещё и оскорбил вместо извинений. Ну полное ощущение, что в теле сына лесоруба вместо одного дурачка поселился другой дурачок с тягой суициду (либо лишённый «дара» адекватной оценки ситуации).

Да и то, что ГГ ляпает окружающим — через раз пресно так всё... не к месту согласно местной моарли и традиций — это да, но при этом откровенно нехватает юмора, язвительности, ехидства в предзаданном автором образе. И даже более того. Пиковые поступки Виктора не укладываются в его же образ.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну вспомните. На шалости его подбивают друзья, а не он вдохновитель. Он больше расхлёбывает за других, чем инициирует. И такой человек раз за разом, терпя боль от сломанных рёбер и т.д., отчаянно кидает вызов за вызовом при испытании на воина, при этом уже зная, что порка плетью ему будет не в полную силу, что за него заступились? Не верю.

То есть автор рисует нам (и поступками и описанием) один образ, а потом ррраз, и этот образ совершает поступки, которые в реальной жизни совершать бы не стал.

Что там ещё... невезение? Да ну?! На досуге перелистайте роман, кем ГГ начал попаданчество и кем стал к финалу романа (его положение). А сколько раз почему-то выживал когда уже десять раз как помереть должен был! Да чтоб мне так не везло!

И рояли встречаются. И нереалистичного хватает. Да и что там греха таить, персонажи книги глубиной проработки и психологизмом тоже не блещут.

Моя вкусовщина и начитка попаданцами говорит мне, что тут очень типовое попаданство в магический мир. Малость повыше среднего его делают неплохой авторский язык и лёгкие отличия от шаблонных антуражей магических миров

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
например то, что боги в этом мире оказались демонами

То есть да, конечно, это уже не полная макулатура. Но и до литературы слишком далеко.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

Идж, 28 мая 2016 г. 08:36

Мне понравился характер героя, который остается более менее постоянным на протяжении всей книги. Понравился его необычный для «попаданцев» путь к своему месту в мире, вполне объяснимый и логичный. Вообще все значимые персонажи похожи на живых людей. С некоторого момента в книге появляется некий комментатор, который со стороны оценивает поведение главного героя критически и с юмором. Понравился сюжет, события, с какой скоростью развиваются события.

Есть некоторые минусы, вызванные неопытностью / забывчивостью автора.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Автор пишет, что главный герой одолжил у приятеля недавно вошедший в моду камзол. Затем персонаж входит на улицу и ПРЕДПОЛАГАЕТ наличие моды — какой наблюдательный, с ума сойти. Еще возникают вопросы — как на бегу со скоростью 40 км/час модно услышать звуки драки за поворотом? И какие звуки сам персонаж издает на такой скорости

Я не сильно придиралась, т.к книга оказалась весьма приятной, живо читалась. Впереди продолжение ;)

Оценка: 7
– [  0  ] +

Даниил Аксёнов «Проект «Справедливость»

valentino2, 23 апреля 2016 г. 07:53

Пускай говорят что хотят, что части сюжета встречаются у других авторов — ну и что? Создать что-то, уж совсем уникальное и не похожее, довольно сложно, да и сетовать на это грешно. Сама книга понравилась, есть в ней только один огромный минус — он в том, что нет продолжения, и это печально.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

G.I.C., 2 ноября 2015 г. 22:25

Ещё с двукнижия «Арес» я приметил этого писателя. Тогда я прочёл пару его книг и подумал: «ничего так». Но уже спустя пару недель понял, что недооценил его и решил перечесть книги.

Чтобы по-настоящему вникнуть в хорошую книгу, её нужно прочесть минимум дважды. Тогда она раскроется во всей красе. Некоторые моменты ты упускаешь, а если незнаком с автором, то приноравливаешься к его манере. Плюс другие нюансы. Так что во время второго прочтения всё встаёт на свои места. И вот, прочёл я «Ареса» второй раз — хорошо! — решил я. И спустя какое-то время я добрался и до этого цикла. Уже заранее я лелеял надежду, что этот цикл будет лучше. И не ошибся! Поздравляю всех любителей фантастики, а также тех, кто предпочитает другие жанры — у нас прибавился талантливый писатель, который, надеюсь, не только фэнтези способен сотворить! (Хотя, справедливости ради, и «Арес», и это, я бы не назвал чистым фэнтези.)

Давно я не встречал произведения столь высокого уровня. За последний год «Самозванец» и «Профессия: инквизитор» лучшее, что мне встретилось.

И кратко о самом цикле :-) Аксенов умело играет и ведёт «молчаливый диалог» с читателем. Он интересен, остроумен, оригинален. По случайности я прочитал сначала последнюю книгу цикла, и то, заподозрил что-то неладное лишь к концу книги. Делать было нечего, дочитал её и принялся за прочтение цикла с самого начала. Ну и чертяка же автор, написать такое и спрятать от меня на 4 года! Ну вот, пишу отзыв спустя месяц-два после прочтения, и снова желание впиться в эту прелесть глазами.

Самозванец:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
– А много ли у тебя денег, мил человек? – спросил у него трактирщик.

Молодому человеку такое начало не понравилось. Но он подумал, что оно, возможно, является нормальным для этих мест. Поэтому показал одну серебряную монетку.

– Дай-ка, – сказал трактирщик, протягивая толстую ладонь. – Что-то она у тебя подозрительно блестит.

Будь на его месте обычный деревенский житель, он, возможно, отдал бы монетку, чтобы распрощаться с ней навсегда. Но молодой человек читал о жуликах, встречался с жуликами и мог их вовремя заметить и распознать. Он спрятал монетку:

– Как хочет, так и блестит. Это ее дело и мое. Вот когда дашь мне еду и ночлег по нормальным ценам, это дело станет твоим.

Трактирщик презрительно усмехнулся:

– Я сейчас крикну страже, что ты пытался всучить мне фальшивое серебро. И тебя бросят в яму.

Михаил уже сидел в ямах много раз. И когда прятался от кочевников, и когда работал над амулетами. Но в данный момент ему в яму не хотелось.

– Да ты шпион, – сказал он. – Шпион кочевников. Я узнал тебя.

– Чего? – опешил трактирщик.

– Я прибыл из Камора, деревни, захваченной кочевниками. Прибыл с просьбой о помощи. Уже поговорил с сотником. Он разрешил мне следовать к королю. Но сейчас понимаю, что кочевники вошли в страну из-за предательства. Только что я внезапно вспомнил, что видел тебя в их лагере. Они передавали тебе деньги.

Победитель:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
– Эта кампания целиком неправильная. Сначала Миэльс всячески уклонялся от сражений, теперь вот король Нерман тянет с окончательным признанием новых границ. И везде беженцы, беженцы! На дорогах из-за них не протолкнуться. Вчера я пробовал выехать с инспекцией на границу. Все запружено толпами людей! Слуги разгоняли их кнутами, но это мало помогло. Их слишком много. Идут туда и обратно!

– Да, мне тоже докладывали об этом. Слишком много людей перемещаются между Ранигом и нашими странами. Пара моих офицеров утверждали, что видели одних и тех же личностей, которые ходят туда и обратно с телегами и прочим скарбом! Представляешь? Наверное, перепили на службе, мерзавцы. Это же бред! Зачем одним и тем же людям ходить туда и обратно?

Пожалуй, из всех королей мира Горр только Нерман знал ответ на этот вопрос. Зачем одним и тем же людям постоянно ходить туда-обратно через границу да еще с телегами? Затем, что это их работа, за которую аккуратно платит ишиб Иашт.

Реформатор:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Нерман, он же Михаил, на правах хозяина занимал место во главе стола. Раст и Гношт сидели по обе стороны от него. Переговоры шли во всю.

– Вот мои условия, – говорил Нерман, – Раниг получает обратно Пурет и Орален. Плюс еще четыре провинции, которые были отобраны у нас за последние пятьсот лет. Кроме этого, мне нужен город Иктерн с прилегающими территориями. Этот город обеспечивает выход Ранига к морю.

Гношт, мужчина небольшого роста с широким лицом, энергично покачал головой.

– Это совершенно невозможно! – ответил он, – Получается, что Кмант теряет три провинции, а Томол – две! А территория Ранига увеличивается вдвое!

– Что же тут невозможного? – возразил Михаил, – Эти провинции у вас есть? Есть! Вот и отдайте их мне.

Технократ:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Принцесса пожала плечами, догадка мелькнула в ее глазах, и Анелия посмотрела на короля с уважением. Она уже давно приобрела привычку выискивать в действиях своего жениха второе и третье дно. Ей было все равно, из чего состоят предметы (конечно, не из шаров!), но принцесса подумала о том, что такой последовательный человек, как Нерман, наверняка в будущем не сможет смириться с тем, что в Раниге предметы устроены одним образом, а у соседей – совсем другим. Кому-то рано или поздно придется уступить… Анелия была этому даже рада – ведь если поразмыслить, в руках Нермана великолепный по своей бредовости повод для того, чтобы пересмотреть отношения с любым соседом. Принцесса уверилась, что король написал этот указ неспроста, а с прицелом на далекоидущий политический маневр. Король, похоже, начал готовить грандиозную провокацию. Другого объяснения просто не было. Кто такой Теофар? Сумасшедшая марионетка в руках короля. Он подвернулся как нельзя кстати. Ведь если бессмысленный спор о шарах выйдет на международный уровень, то при должном умении затмит даже несогласия по поводу рабства, носящие вполне практический характер.

– Вот увидишь, – тихо сказала Анелия Арралу, тоже удивленному не менее, – эти шары еще себя проявят. Наверняка следующими будут Томол и Кмант. Нерман потребует от них признать дурацкие шары. Если соседи согласятся, то проявят слабину, а если откажутся, то… территория Круанта, пожалуй, немного увеличится.

Аррал приподнял брови и кивнул. Он нисколько не сомневался в коварстве своего ученика, но на этот раз тот перешел все границы.

– Он еще, наверное, хочет выявить смутьянов в Академии, – озвучил Верховный ишиб свою версию. – Тех, кто открыто выступит против королевского указа. Давно пора!

Уважение во взоре принцессы возросло многократно.

Под спойлерами цитаты из цикла.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

Люсен, 2 ноября 2015 г. 13:22

Цикл Даниила Аксенова «Самозванец» — типичная «попаданческая» литература. Начнем с того, что в самом начале это все четко указывается, потому те, кого, извиняюсь, «тошнит» от такой литературы, воротят нос. Конечно, начитавшись написанных на скорую руку с миллион романчиков про попаданок и попаданцев можно не только приобрести зеленый цвет лица, только заслышав про эти темы. Но тут не все так просто.

Начнем с того, как начинается цикл. Я повторюсь, сказав, что мы видели такие случаи уже не один раз. Ну и что? Все уже придумано до нас, а если нет, то чтобы придумать что-то новенькое, нужно быть не просто мастером — богом своего дела. Известный маркетолог Сет Годин утверждает: «Если кто-то говорит, что все уже придумано до вас, не верьте ему — он лжет». Вот так и с первой книгой серии — хочется же узнать, как этот человек видит свою историю об попаданце. Ведь совершенно иное видение, пусть даже и очень похожее на «чье-то» — тоже новое. Поспорите?

Второе в нашем списке — банальность сюжета. Ну скажите, кому будет интересно читать, как главный герой вместо приключений отсиживается в домике, женится, рожает детей и так же прячет их от кочевников? Давайте не будем врать, я таких людей не встречала. Может, есть в нашем мире невероятные фанаты пьесы Максима Горького «На дне», но сравнивать его с современным течением фэнтезийной литературы...

Представьте, что вы вместо главного героя попали в такую ситуацию. Ах, это невозможно? Тогда что вы делаете здесь, читайте научно-публицистические статьи и не забивайте голову такими произведениями вообще. А тем, кто представил, я задам один вопрос. Как бы вы повели себя на его месте? Не ваши персонажи, нет, а именно вы? Банальный сюжет, не правда ли?

Теперь переходим к третьему пункту, а именно — к информации. Вы с удовольствием выбросите половину? Выбрасывайте. Это только докажет, что вам не интересно, а ведь автор, пускай и новичок, пишет довольно интересные вещи с точки зрения физики, химии и биологии. Видно, что перед тем, как сесть за книгу, он не просто хорошо учился в школе, но и еще несколько раз перечитал, даже дополнительную литературу пролистал. Кто с первого раза скажет, из чего состоит конденсатор? А генератор переменного тока? А радиоприемник? Сравните свои знания со знанием персонажа, вдруг у кого возникнет желание почитать. Я — будущий инженер, у меня возникло, сижу изучаю радио, пригодиться. А что все разжевано, так вы считаете, что эту книгу не будут читать школьники? Не уверена, что они все это знают. Пусть разжевано, главное чтобы понятно было. И интересный сюжет — тоже не маловажная часть.

В четвертых, магия. Что тут может не нравиться? То, что автор придумал свой вариант? То, что он представил ее как некое силовое поле? Наши приборы, позволяющие видеть исходящее от предметов тепло, тоже не с потолка взялись. Нельзя шипеть на автора только потому, что он решил объяснить, что в его понятии «магия». А учитывая характер персонажа, это объяснение — большой плюс, благодаря нему мы можем больше понять главного героя.

И последнее, пятое — окружающий мир. Автору просто не хватило сил на географию, чтобы нам все подробно расписать. Но этот минус можно простить — автор старался. И что другие персонажи плохо прописаны, тоже можно простить. Если не задумываться.

Я ставлю всем произведениям по 9 баллов. Потому что хорошо, но не дотягивает. Читать можно, читать интересно, но если не думать обо всем, а об определенных вещах, которые автор старается выделить, то минусы не такие уж и страшные. Все четыре книги можно осилить за несколько недель — это быстрее, чем учебник по высшей математике или электротехнике. А тем, кто не смог осилить первую книгу — сочувствую.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Даниил Аксёнов «Реформатор»

Kirill_A, 2 сентября 2015 г. 20:39

Мне кажется что уровень чуть выше предыдущих, по-прежнему встречаются интересные моменты относящиеся к основной линии лишь косвенно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например с отправкой на корабль артиллеристом застуканного за крамольными речами дворянчика. Последняя глава в связи с этим тоже позабавила.

Что касается способностей ГГ... ну жанр такой, что поделать. А в целом неплохая серия, единственное что мне не понравилось — последняя книга.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Даниил Аксёнов «Арес»

BugaTaison, 28 августа 2015 г. 14:54

Не могу назвать себя придирчивым и избалованным читателем, ведь с удовольствием обращаю внимание на плюсы произведений и сквозь пальцы смотрю на минусы. Данная книга, на мой взгляд достойна внимания. Героическое Фентези, со свойственным данному жанру развитием, ростом героя, к слову нашего русского попаденца с ярко выраженной хитринкой и инстинктом самосохранения. Люблю таких не кристально-чистых героев, они интереснее что ли, привносят авантюрную юморную нотку и реализм. Возможно язык не самый лучший, но чувство юмора автора и новые, не встреченные мною ранее идеи делают повествование интересным. Пусть захватывающей книгу назвать сложно, но я ни разу не пожалел потраченного на прочтение времени.

Если Вам понравится данный цикл, попробуйте «Раб из нашего времени» Ивановича, на мой взгляд многовато секса и начало тяжелое, но в остальном история держит интерес в цепких строчках истории.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

PCYCHOCAT, 9 апреля 2015 г. 17:22

Ну что можно сказать? Абсолютно предсказуемый продукт из разряда «попаданческой прозы».

Первое, что бросается в глаза (и что, несомненно, создало книге определенную популярность в читающем сообществе) — она написана в типично русской литературной манере. Т.е. очень много описания происходящего от автора. Картинка разжевывается до кашеобразного состояния, и эту кашу не проглотит только ленивый. Ничего додумывать не надо — автор все уже сделал за читателя. Плюс это или минус? С моей точки зрения, скорее минус. Вообще, процентов 40 текста можно выбросить из книги без малейшего ущерба для повествования. Автор чрезвычайно многословен.

Второе — опять магия. В русской попаданческой традиции попаданец-маг — беспроигрышный вариант (попаданец-воин как-то менее популярен у читателя), причем совершенно неважно, есть ли у нашего попаданца способности к магии, или нет. Все решает некое «ти», «аба», амулеты, и, конечно, вовремя встреченный мудрый гуру. Стандартный прием, но вполне в рамках жанра. Вообще, манера письма и способы выстраивать действие напомнили мне одновременно Пехова и Зыкова.

Ситуации, в которые попадает Михаил (так зовут нашего героя), в равной степени стандартны и совершенно безобидны для него, потому что с первых предложений понятно — даже если этот парень упадет в кратер действующего вулкана, его окутает некое «силовое поле», и он спасется, чтобы продолжить свое движение по фентези-миру. Предательский удар ножом тоже не беда — «ти» защищает! Кочевники, отлично стреляющие из лука, не могут в него попасть, конные не могут его догнать, пешего, и т.п. Но потом начинается действительно интересное и новаторское понимание попаданческой миссии, когда наш ГГ начинает использовать свои знания высшей математики и информатики и... Дальше будет спойлер, поэтому воздержусь.

А главное, что лично мне показалось самым большим упущением уважаемого автора — все герои совершенно стандартны и безлики. Если женщина-рабыня, то непременно в ошейнике, если кочевник, то обязательно в кожаных доспехах и с бородой, если девушка — то очаровательная и лет восемнадцати. Страшная девушка тридцати пяти лет не может быть в принципе. Психологичность персонажей, мягко говоря, условно-подростковая, почерпнутая из махрового масс культового мейнстрима. Девушка приходит к нашему герою и оказывается в его постели почти без предисловий (видимо, экономия текста?). Мелочи, но впечатление от чтения изрядно портят. Просто добили меня банальности вроде (цитирую) : « Город выглядел очень грозно, несмотря на многочисленные хижины и деревянные дома, расположенные рядом со стенами с наружной стороны. Не нужно иметь семь пядей во лбу, чтобы догадаться: в случае осады эти внешние постройки могут быть разобраны и использованы для штурма. Михаил сначала удивился такой расточительности, но потом сообразил, что, скорее всего, в случае военной угрозы хижины и лачуги будут по большей части разобраны для нужд обороны крепости, что останется – будет сожжено, а жители этих домишек уйдут под охрану стен. « Вообще, эта фраза из серии: «Если вы сварите сырые сосиски, то вы получите вареные сосиски». И так далее, и тому подобное.

Словом, я не осилила. Может, потому, что давно не читала вещи о попаданцах. Поэтому без оценки.

Оценка: нет
– [  7  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

dsrv, 20 июня 2014 г. 09:00

Сюжет не просто наивен ,но и невероятно примитивен.

Все достаточно предсказуемо.Действия героя зачастую попахивают идиотизмом: прибежал в один город — захватил ,убежал в столицу — переночевал ,опять побежал в захваченный город — сделал пластическую операцию на лице принцессы пересадив ей кожу со спины, при этом обещал все пофиксить за 2 недели , а получилось за пару часов ( вообще крут).

Короче,это не похоже на профессиональный литературный подход,это больше похоже на Free Time Killer,причем очень низкого уровня.

Оценка: нет
– [  6  ] +

Даниил Аксёнов «Арес»

ruizAw, 21 июня 2013 г. 12:35

Прочел пол книги, дальше не смог. Если сформулировать кратко: до свистопляски с божками — где-то на 6/7, нормальное «кино про попаданцев», все те же плоские второстепенные персонажи без малейшей нотки житейской мудрости и, в общем-то, стандартную раскачку главного героя. Ну собственно этого и ждал, хотя надежда была. Но как только «юмор» и более плотное общение с потусторонними феноменами начинают лезть на поверхность... книга, для меня, потеряла всю привлекательность.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Даниил Аксёнов «Проект «Справедливость»

vgjdh, 21 октября 2012 г. 20:49

Начало расстроило – сборная солянка из ранее прочитанного (тайный город, черновик и т.п.), плюс нарезка непонятных сюжетов (вследствие того что мы пока совсем не в курсе происходящего). Но постепенно всё утрясается, и погружаешься в новый, иногда что-то напоминающий, но все-таки начинающий жить самостоятельно мир.

Приключения простого парня, волей случая попавшего в фантастическую историю довольно динамичны. Вкупе с ростом тайн, недомолвок и клубком интриг, книга затягивает, не смотря на то, что это лёгкое чтиво. Какое же разочарование испытываешь на последних строках, когда тебе открытым текстом заявляют «Умерьте свое любопытство».

В результате мы имеем затравку на довольно неплохую серию. Однако приступая к прочтению, я не рассчитывал на продолжение, что существенно подпортило впечатление.

Вариант законченного романа вне серии даже и не хочу рассматривать. В противном случае это полный облом!

Оценка: 7
– [  1  ] +

Даниил Аксёнов «Технократ»

Vodyaraoff, 17 октября 2012 г. 18:55

Да закончилось не однозначно)... только из за интриги ставлю высокую оценку, потому как книга ненамного, но слабее предыдущих. Сюжетную линию с Инкит автор завалил, объяснив все в две строчки. Новая принцесса также благополучно отвалилась от ГГ, хотя безумно его любила конечно же. Хотя на протяжении всей книги встречаются неточности, например Олеан вроде был отпущен, а в конце он как бы мертв... непонятно вообщем. Да и концовка хоть и интригующая, но вполне ожидаема, никакого шока не было. Буду ждать продолжения и надеятся что автор не похоронит вполне приличную серию.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Даниил Аксёнов «Реформатор»

Vodyaraoff, 17 октября 2012 г. 01:35

Пока что самая интересная книга в цикле. Количество ляпов и нелогичности уменьшилось по сравнению с двумя предыдущими книгами. Михаил, он же король Нерман продолжает экспансию чужого мира. Жаль Инкит отошла на второй план, и с ней ничего не ясно. Поиски путей домой благополучно похоронены, да и зачем они нужны королю, с невестой эльфийкой к тому же еще и принцессой? В целом написано довольно неплохо, читается легко. Юмор временами проявляется, да и герой не тупой что искренне радует. Вообщем развлечься и скоротать время пойдет, особенно тем кто читал предыдущие книги цикла.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

Vodyaraoff, 12 октября 2012 г. 19:38

Отличная книга, написана правда немного топорно. В плюсы можно отнести необычную задумку и реализацию, большую продолжительность книги, и несколько забавных оригинальных моментов

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
выдать фаворитку за старикана чтобы слухи не ходили
.

В минусы логичность поступков в частности ГГ и повествования в целом. Это уже не первая книга где герой такой весь из себя гуманный и милосердный, что впрочем не мешает ему по ходу убивать сотнями, да и...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
помиловать пять магов и заставить каждого левитировать по металлическому шару.
.

В итоге вполне нормальная книга для отдыха. Ничего от чтения не приобретете, но и не потеряете.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

MoppoH, 9 октября 2012 г. 13:34

Отличный цикл, хоть идея и не нова, но сюжет захватывает, оторваться от книги очень тяжело.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Даниил Аксёнов «Арес. Герои умирают дважды»

Z_n_a_k, 15 июля 2012 г. 10:08

«Арсес. Герои умирают дважды» — «Лисья натура»:

Если педантично осматривать книгу, а вместе с ней и название, то видно, что для того, чтобы стать героем нужно просто умереть… Правда, хочу всех огорчить – никто в этой книжке не умер и героем не стал…

Увы, как ни печально – но вторая книга Ареса вышла блеклой относительно первой. Уж не знаю: виноват ли в этом переходный характер или еще чего, только вот уныние захлестнуло с самого начала… И мир вроде бы тот же – интересный, последовательный, с кучей нововведений по чтению, но блин… когда с самого начала Антипов за возмущался – чего вдруг этот идиот Алькерт решил повесить моего слугу за то, что тот всего лишь напился и решил снять штаны перед его дочерью, стало немного противно… А после того, как Антипов его у барона выклянчил, как нечего делать, возникло нехорошее предчувствие, что все тут будет предрешено…

И действительно, по ходу прочтения чувствуешь, что присутствуешь на рождении нового бога. Если враги побеждают, то по чистой случайности… и то, это как-то победами назвать… даже язык не поворачивается в сравнении с теми триумфами, что сыплются на голову главному герою и теми артефактами, что он обретает. А после через весь текст пропагандируется – как хорошо быть хитрым… ну может оно и так, только я б Антипова к таким не спешил относить. Все же там больше артефакты, артефакты…

Вообщем, несмотря на всю критику книга по написанию на достойном уровне… Только вот, когда я читал первого Ареса, почему-то к словам в тексте меньше цеплялся…

Оценка: 7
– [  11  ] +

Даниил Аксёнов «Арес»

Нойкед, 28 мая 2012 г. 16:31

На фоне издаваемой в настоящий момент литературы цикл выглядит достаточно неплохо. Появись он лет на пять раньше — быть бы автору в классиках «попаданского» жанра. Среди толп попаданцев, обвешанных всеми мыслимыми типами оружия, шляющихся по разным мирам не только в одиночку, а семьями, городами, армиями герой данного цикла оказался в средневековом мире в теле только что погибшего лесоруба. Уже неплохо, а когда выясняется, что ГГ не всеумелый всезнайка, который на колене может собрать атомную бомбу с АК впридачу, добыть нефть и понастроить бензоколонок, то становится ещё лучше. Автор тоже не претендует на всезнайство и старается деликатно обойти стороной детали средневекового бытия, которые себя плохо представляет.

Без мегапрогрессорства в попаданских книгах никак нельзя, иначе вместо циклов романов будут рассказы. У нашего ГГ такой «порок» тоже есть, он быстро учится сражаться. Но на этом всё, хотя и это немало для средневековья.

Второй роман цикла, в целом, не слабее первого. Автор так же туго начинает, причём отдельные нетерпеливые читатели даже бросают из за этого чтение. Однако бросают зря, интересного впоследствии гораздо больше.

Со своей стороны хотел бы сказать отдельное «Спасибо» автору за второстепенных персонажей, того же Менела, к примеру. Пантеон также описан со вкусом и небезинтересно.

Жаль, что цикл не закончился на дилогии, но уж за пределы трилогии точно вылезать не следует.

Резюме: добротней, толковее, честнее бубел, дравиных, орловских и др. Да попаданец, но не совсем типичный и подходящий для ознакомления.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Даниил Аксёнов «Арес»

Diranus, 28 марта 2012 г. 03:05

Автор взял за основу давно избитый сюжет про попаданцев, но добавил в него столько много новых идей и интересных задумок, что только за это заслуживает глубокого уважения. Да и исполнение на высоте. Живой язык, очень качественный юмор. Очень важно то, что автор не переступает грань, когда приключения превращаются в фарс и кривлянья. А так ГГ получился ироничным, интересным, складывается ощущение, что он действительно живет на страницах книги, а не является просто картонной подделкой.

Также встречаются действительно неплохие философские рассуждения, которые нечасто встретишь и в более серьезной литературе. и преподнесено это все просто и интересно, что в сущности является тоже настоящим искусством.

Чтобы еще отметить? своя собственная система магии, отсутствие так надоевших эльфов и прочих тварей, интересные приключения продолжать можно долго...

Да эта книга действительно достойна. Она идеально подойдет для отдыха, ну и возможно, кто-то почерпнет из нее какие-то интересные идеи

Оценка: 9
– [  8  ] +

Даниил Аксёнов «Арес»

Z_n_a_k, 6 марта 2012 г. 12:21

Что будет, если объединить мятежного древнегреческого бога, ловеласа из нашего времени и Средневековье? Получится эта замечательная книжка.

Многострадальный Антипов – герой книги, есть типичный русский паренек, каких много. Он учился, ни о чем не думал, пока в один прекрасный момент на голову тому свалилась плита, а с ней и бог и приключения в придачу. Конечно же перс не свихнулся, не свернулся клубком в нежелании жить, а начал действовать. И за этими действиями наблюдается по-началу как-то скучно, но ближе к середине втягиваеся, а вот к концу книжка уже не чувствуется – ты уже там на полях сражения, в храме Зентела, дерешься в трактире…

Аксенов в очередной раз доказал, что он мастер на романы про попаданцев. Книжка получилась яркая, сочная, читать ее одно удовольствие. Советую полистать – жду продолжения.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

ILL2, 23 февраля 2012 г. 03:52

отзыв Ginoma, недовольного чрезмерной крутостью ГГ, не корректен, это уж скорее атрибут жанра, чем прихоть автора.

автор новичок, рост класса от книги к книге в цикле есть, но такими темпами нужно еще томов 10 написать, чтобы выйти на достойный уровень.

описываются приключения молодого ученого, перенесшегося в другой мир при испытании медицинского оборудования. дальше стандартный набор — ученичество, неожиданно открывшиеся способоности, стремительный взлет, принцессы, войны и т.д.

ждать от книги про попаданцев чего-то большего, чем убийства свободного времени явно не стоит, но надеюсь автор заглянет, поинтересуется мнением читателей)

понравилось — отсутствие чернухи, сюжет за 4 книги не провис ни разу, перевороты, войны, покушения, интриги сменяют друг друга.

не понравилось — описание мира примитивно и схематично, только ГГ, его учитель и невеста прописаны достаточно внятно. описание всех остальных сводится к упоминанию имени, рода занятий и 1-2 черт характера. динамика это хорошо, но в меру, количество событий явно пошло в жертву качеству. наивность, неправдоподобность поступков персонажей.

крутость, везение и эрудиция ГГ, глупые враги, уступчивые прынцессы, повальное поклонение/страх/уважение к ГГ к середине книге просто уже считаю непременным атрибутом жанра)

итог — очередной «наш парень» попадает в фэнтезийный мир и идет к успеху) описание пути читабельно, но не более 1 раза. книги довольно наивны и это скорее плюс, после волны «темного», гекатомб, геноцидов, подробного описания пыток и убийств и прочего «бредореализма» в фантастике в последнее время.

http://fantlab.ru/work272120 — рекомендую к прочтению свежий и очень добротный образец попаданческой литературы.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

Ginom, 13 января 2012 г. 01:21

Творчество Даниила Аксенова под названием «Самозванец» являет собой яркий пример того, из за чего многие начинают испытывать рвотные позывы, при названии жанра «Попаданец» и ставят самые низки оценки только узнав, что книга из этого жанра.

Научный работник попадает в другой мир, где царит «средневековье». Вы уже явно догадались, что на их фоне ГГ просто мегакрут, это как Гуливер в стране лилипутов. Автор сделал замануху в предисловии(описании), намекая, что гг здесь не будет супер волшебником и великим бойцом, вроде как обычный человек будет пробиваться своим умом. Только автор не сообщил, что мир будет состоять из идиотов и даунов, а ГГ будет учить всех правильно жить, поражает всех своими велики знаниями и умениями. Спору конечно нет, читать про неудачника, которого все будут иметь, а под конец прибьют, мало кому захочется. Но и придумывать такие дешевые истории в которые только ребенок поверит тоже не стоит.

Не буду вдаваться глубоко, ибо я не смог прочитать и первую книгу, настолько неприятно читать.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Даниил Аксёнов «Арес. Герои умирают дважды»

lirik, 28 декабря 2011 г. 10:16

Забегая вперед скажу что книга послабее первой.

Первая часть была индивидуальной, самостоятельной и плавной в сюжете. Был ГГ и новый мир, роман рассказывал о попытках ГГ устроится в новом мире, понять его или же просто хорошо устроится.

Продолжение же несколько более громоздкое, появляются наброски которые сыграют в следующих книгах, добавляется детективная сюжетная линия и что ужаснее всего, происходит прокачка героя. Причем происходит это очень быстро.

Герой уже не пытается найти свое место, а просто следует указаниям богов и получает бонусы. Финальное сражение под стенами города и подальшая битва с главным демоном просты и обыденны, словно ничего из ряда вон выходящего не произошло.

Стиль написания остался все таким же легким, шуток чуток поубавилось но вместо них появилось несколько серьезный размышлений.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Даниил Аксёнов «Арес. Герои умирают дважды»

Veiron, 17 декабря 2011 г. 21:26

Достойное подолжение .Хоть темп повествования и снизился но качество осталось.Немного напрягает скорость увеличения крутизны героя но для жанра — в рамках нормы.Читается легко и роялями в кустах сильно не пугает.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Даниил Аксёнов «Арес»

Veiron, 17 декабря 2011 г. 21:17

Достойная и интересня книга — и юмор к месту ,и мордобой присутствует .Главное что все вовремя и в пропорции.А божественные заморочки так вобще шикарны.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

tumanvip, 7 ноября 2011 г. 19:01

Всего неделя у меня ушла на прочтение 4-х книг, а это значит — читал на работе в обед, читал по дороге, читал немного и перед сном. Вывод? Конечно, всем советую.

Отличная история про попаданца. Основное преимущество — очень динамичный сюжет.

Он закручивается и не останавливается до самого конца.

Попав после научного опыта в новый мир, наш герой Михаил сразу старается вынести для себя определенные задачи, чтобы в этом мире освоиться, и безопасность свою ставит на ключевое место. При этом все поступки и действия Михаила абсолютно понятны. Основные качества которые он превозносит это здравый смысл, практичность и полезность. На протяжении всего цикла постоянно отождествляешь себя с героем и понимаешь, что именно так поступил бы и сам, с полной уверенностью. Нет глупого геройства и необоснованных действий.

Интересная система “магии” в мире, в целом понятная и достаточно прописанная.

Что ещё нужно? Ну пожалуй действительно приятная концовка, над которой можно даже подумать пару минут.

Единственное, в чем я немного запутался, так это в середине цикла, когда ГГ часто оставлял своих друзей и доверенных людей в разных местах и уже просто теряешь нить, кто где. Но в целом этот этап быстро успокоился и все встало на свои места.

Цикл закончен, всем смело читать! :wink:

Оценка: 10
– [  -2  ] +

Даниил Аксёнов «Технократ»

Marcus, 17 октября 2011 г. 13:49

книга понравилась, но не смог понять концовку. Главный герой в в итоге и есть технократ или как?

Оценка: 8
– [  3  ] +

Даниил Аксёнов «Технократ»

TylerDurden, 27 августа 2011 г. 09:29

Мне всегда нравились книги, в которых раскручиваются дворцовые интриги.

Эта — не исключение. Написана добротно, особых дефектов в логике нет.

В целом по перипетиям сюжета — средненько. Стандартный набор «попаданца»-короля — война с слабыми соседями, война с сильными соседями, объединение против супер-врага.

Но ставлю высокую оценку из-за интересной и интригующей концовки.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Даниил Аксёнов «Арес»

nibbles, 5 апреля 2011 г. 14:27

Когда я классифицировал «Ареса», то слегка замешкался на пункте «авантюрно-плутовской»: с одной стороны, главный герой (и остальные персонажи, особенно антиподы) время от времени впадают в кратковременное умопомешательство, ведя себя разухабисто и глупо именно в духе авантюрно-плутовского жанра. С другой стороны, эти временные «помутнения рассудка» происходят не так часто, не длятся долго и предназначены, скорее, для украшения произведения, чем для образования сюжета. В итоге получается очень приятная на вкус (или на глаз?) смесь из иронии, авантюры, приключений и серьезного исследования мифологических сущностей языческих религий — богов, божков, демонов, духов и прочего.

По моим ощущениям, «Арес» НЕ является выхолощенной графоманской поделкой, накарябанной ради стеба и вымученного юмора. Между строчек явственно ведется вдумчивое рассуждение о взаимоотношении людей и богов. То там, то здесь появляются размышления (по разным темам), которые могли бы сделать честь и гораздо более серьезному произведению.

Ниже приведен один из примеров рассуждений, за которые я и поставил «Аресу» такую сравнительно высокую оценку (при том, что не отношусь серьезно к «авантюрно-плутовскому» направлению) — это не спойлер, сюжета он не раскрывает:

«Боги и маги тесно связаны в представлениях людей. Все полагают, что Дар [магический — прим. nibbles] — это благословение, и мало кто из непосвященных знает, как тяжело иногда складываются отношения между могущественными магами и почти всемогущими богами. Это отношения шакала и волка. Шакал знает, что последний силен, завидует ему, но при этом не упустит возможности стащить что-нибудь прямо из-под носа. Волк же видит, что соперник временами наступает чуть ли не на пятки, его это раздражает, но поделать ничего не может. Шакал ловок, быстр и в ключевых вопросах пользуется безоговорочной поддержкой товарищей. Идеальным выходом было бы планомерное истребление всего их племени, но волк не имеет права нарушить баланс, иначе погибнет сам. С исчезновением магов исчезнут и боги. Чем больше в мире волшебства, тем сильнее небожители. Со смертью последнего настоящего мага придет конец и последнему богу. И тогда люди одумаются и начнут размышлять об истинности и об единобожии. А единобожие и магия несовместимы — общее правило для всех миров.»

Оценка: 8
– [  13  ] +

Даниил Аксёнов «Самозванец»

nibbles, 1 апреля 2011 г. 21:42

Первая книга цикла «Самозванец» имеет такой же архаичный стиль, как «Диктатор» Снегова: предупреждения о кульминационных точках («в дальнейшем это приведет к нехорошим последствиям, но он этого еще не знал, а вот если б знал...»), бесхитростность повествования, многоколенчатые словесные конструкции. Такое же отсутствие юмора или его неуклюжесть в тех местах, где он таки встречается — главный герой очень серьезен и... хмур.

А сама идея — замечательна! Более того, если закрыть глаза на некоторую старомодность стиля, то — совсем хорошо!

Действительно! Ну, сколько можно посылать «в другой мир» озабоченных подростков с их спермотоксикозом, бывших десантников-разведчиков или бывших программистов? Сколько можно подкладывать им на блюдечке с золотой каемочкой могучие артефакты, открывать в них скрытые способности сильных магов или умелых воинов? А слабО написать такое произведение, в котором главному герою нужно выжить в мире, обладая посредственными талантами в магии, низкой физподготовкой и — при полном равнодушии Фортуны? То-то ж!

По этому, следить за приключениями Михаила — академического ученого, выигрывающего не за счет роялей и сомнительных бонусов, а за счет своей склонности к анализу, умению систематизировать знания и умению учиться — интересно даже при наличии уже упомянутых неудобств. Которые, кстати, «стираются» к середине первой книги.

.

P.S. И еще очень важное замечание — в «Самозванце» нет мистики и к жанру фэнтези он может быть отнесен с очень большой натяжкой: «магия» в «другом мире» становится возможной из-за двух допущений, сделанных автором — существование таких сущностей, как «аба» и «ки». Нет никаких заклинаний, ритуалов и прочей атрибутики иррациональности. Так что скорее это все-таки фантастика со «средневековой» атрибутикой. Причем фантастика — научная!

Оценка: 8
– [  14  ] +

Даниил Аксёнов «Арес»

Kuntc, 6 ноября 2010 г. 23:33

Долго колебался в выборе оценки для этой книги. Сначала думал поставить пять баллов: все-таки ничего особенного в «Аресе» Аксенова нет: обычная история, обычные герои, да и написано не очень-то хорошо. При желании, уверен, подобных книг в «армадовской» «Магии фэнтези» можно найти не один десяток. Потом все же плавно перешел в своих раздумьях на шесть. А остановился вот в итоге на семи. Книга понравилась, время провел за ней с интересом, так что же тогда буду плохую оценку ставить?

А приглянулась мне эта история об очередном «попаданце»-соотечественнике в параллельный средневековый мир следующим…

Во-первых, хорошим добротным юмором. В каком-то роде даже и ирония присутствует местами.

Во-вторых, это история со смыслом, а не просто обычное приключение-квест. Да, обычная, житейская идея о том, что не надо опускать руки, даже когда на тебя вываливается большой ком неудач, идти вперед к своей цели, добиваться намеченного. Но лично мне такое нравится не меньше, чем размышления, скажем, об истинной природе человеческого сознания.

В-третьих, редким случаем, когда герой подобных произведений получается свои «плюшки» не просто так, по мановению авторской руки и желанию его левой пятки, а действительно за заслуги.

И, в-четвертых, любопытным объяснением, чем же боги на самом деле отличаются от людей и демонов.

Оценка: 7
⇑ Наверх