Не раз говорила, что ненавижу ретеллинги. Но сейчас пошел тренд — пересказывать знакомые сказки в реалистичном ключе. Тренд задали фильмы Малифисента, Белоснежка и охотник и прочие-прочие.

Но если фильмам это более-менее удалось благодаря уважению к источнику и новому прочтению, то в книгах эти попытки выглядят откровенно слабыми.

Почему так:

Нужно не просто придумать реалистичное воплощение сказочных сюжетов, но и прописать логичные мотивации

Достаточно сильно отойти от оригинала, но сохранить основные точки развития сюжета.

Дать голос безгласым ранее персонажам.

Вот и здесь вроде как и приквел про Урсулу из Русалочки, и в то же время почти один в один история про русалочку. И волки сыты и овцы целы. Но вот беда: концовку-то подгонять надо под известный сюжет...

Вы можете себе представить реалистичное пояснение, откуда у Урсулы появились щупальца осьминога? Я — нет. И автор не смогла.

Но вообще если не считать ужаснейшей, беспомощнейшей концовки, где творится полнейший бред с мотивациями всех героев, книгу можно было бы считать отличной. Но зачем,зачем нужно было натягивать самобытную историю про пропитанные солью моря острова с атмосферой Дома соли и печали, на прогнивший, с обломанными ребрами скелет истории о Русалочке? Не понимаю.

Главная героиня — Эви, которой предстоит стать морской ведьмой, здесь показана совсем юной 15-летней девушкой, дочерью рыбака, которой разрешали с детства дружить с кронпринцем Николасом и баронессой Анной. Вот только подруга погибла в море в 11 лет. И тут появляется русалка с лицом точь-в-точь, как у утопленницы... Дальше идет почти полная калька сказки о русалочке, перемешанной с описаниями быта древней Дании. Вот только концовка будет совсем, совсем другой... И уже в эпилоге мы увидим полное описание сцены из мультфильма.

Подробно описать без спойлеров свои претензии к книге не получится, но вы и сами их заметите. И все же можно пробовать читать, если любите сказку о русалочке оригинальной, а не мультипликационной версии.

@olga.bookaddicted