Интересная завязка, но только завязка. Текст выглядит, лишь как первая глава не написанного романа. И кстати, возникает интересный вопрос, как определить фашизм. Лично я чёткого определения не встречал. Для себя же определяю его так: 1. Деление людей по чисто биологическим признакам. 2. Агрессия по отношению к другим социумам. То есть агрессивный рассизм. Он вовсе не обязательно такой уж невежественный. Мало известный факт: технический прогресс в третьем рейхе был довольно сильным. Хотя в естественных науках нацики и страдали всякой фигнёй вроде теории «вечного льда».

Попадают ли Дон Рэба с компанией не из этого текста, а оригинального, под этого определение. Нет, там нет ни слова о том, что они страдали расизмом.

Хотя многие второстепенные признаки и были налицо. Точно так же не попадают под него и приведённые Darth_Veterом (предыдущий рецензент) реальные исторические примеры. Спартанцы и Чингизиды расистами не были. (Это, конечно, не значит, что они мне нравятся).

Полноценное продолжение рассказа прочёл бы с удовольствием, но увы и ах, его явно никогда не будет.

Альтернативный вариант концовки романа «Трудно быть богом». Автор, наверно, хотел сделать его более загадочным и менее кровавым, чем в оригинале. У Стругацких, как помним, Антон (дон Румата), огорченный убийством своей девушки, устроил в Арканаре такую эпичную резню, что руководство ИЭИ было вынуждено усыпить полстраны, чтобы вывезти посланника Земли на родину.

В новой версии ситуация запутывается: дон Рэба, стоявший во главе мятежа, оказывается вовсе не тем, за кого себя выдавал. Более того, он оказался антоновым земляком! А точнее, одним из фашистских последователей, которые тайно свили свое гнездо в Южной Америке. Пока остальное человечество строило звездолеты, чтобы достичь иных планет, фашисты освоили технологию нуль-портации и колонизовали чужие миры намного раньше прогрессивного человечества. Арканар стал первой точкой соприкосновения двух миров одной планеты.

Что можно сказать по этому поводу? Во-первых, такая трактовка сюжета объясняет те неисчислимые зверства, что творились в Арканаре. Кто, кроме «коричневых», мог еще так распалить местные нравы? Хаос и анархия всегда были на стороне апологетов «нового миропорядка» — еще со времен Юлия Цезаря и Калигулы. Всемирная история дает нам массу доказательств того, что фашизм родился не в 1933 году, а гораздо раньше. Фашистами можно считать и спартанских воинов, воевавших ради собственного удовольствия, и римских легионеров, несших народам Ойкумены прогресс и культуру на остриях своих копий, и монгольские орды, под корень вырезавшие непокорные им города, и даже просвещенных французов, развязавших якобинский террор в самом центре просвещенной Европы. Никто не называл их фашистами только потому, что это слово еще не было придумано. Но в 1933 году фашизм был узаконен юридически как политическая сила, получившая причитающиеся ей места в германском парламенте — рейхстаге. Наивно было бы думать, что этот строй появился неожиданно, как чертик из табакерки. Как ни странно, но именно фашизм предоставил обществу тот порядок, который можно даже назвать идеальным: право на жизнь имеют только потомки ариев, а остальные народы могут быть лишь рабами первых. Были даже разработаны арийские стандарты, позволявшие отличать правящий народ от «необразованных дикарей». Немцы всегда отличались дотошностью и научным подходом к любому делу... Нуль-транспортировка придала фашизму галактический размах. Его апологетам вполне было бы по силам захватить власть на какой-нибудь удаленной планете и создать там собственную космическую цивилизацию. Кстати, эти «коричневые» ребята гораздо быстрее коммунистов объединили б народы всей планеты в одну единую нацию. И на Арканаре они б точно не остановились...

Во-вторых, сходство землян с арканарцами можно объяснить не только миграцией потомков бежавших от справедливого возмездия фашистов, но и направленной селекцией населения на предмет «гена агрессивности». Немцы проводили подобные опыты в сороковых годах и добились определенных успехов. Так что создать арканарцев для них было парой пустяков.

В-третьих, становится понятным мятеж, поднятый Первым министром. Так потомки землян отреагировали на раскрытие «легенды» дона Руматы. Что может быть лучше всепланетной заварушки? Только всеобщий хаос и анархия! Прогрессорам это точно не понравится, и есть шанс, что они уберутся с планеты, сочтя ее неперспективной. Чувствуется немецкая логика!

Вместе с тем, слабость такой гипотезы также очевидна. Сомнительно, чтобы такие опытные прогрессоры, как Антон и Павел, не сумели б распознать в средневековом мире Арканара знакомую идеологию и чужое руководство. Как говорит известная поговорка, «рыбак рыбака видит издалека.» Уж за те 4 года, что ИЭИ действует в арканарском обществе, и слепой, наверное, раскрыл бы все его тайны. Сомневающимся намекну на опыт Рихарда Зорге, который стал настоящим японским Руматой задолго до начала Второй мировой. Уж он бы точно не дал фашистам спуску...

---------

ИТОГ: в целом интересный вариант завершения романа, которому не откажешь в определенной логике. Только вот нужно обосновать «близорукость» агентов ИЭИ и немного изменить сам финал рассказа.

Тема слегка раскрыта, но всё одеяло рассказа перетянул на себя искалеченный мальчик по имени Счастье. Он прописан нечётко, поэтому подозрительно похож на пресловутую одноногую собачку. А жаль, история намечалась грандиозная. От этого замысла осталось ощущение нерассказанного хоррора. И серое небо с красными прожилками…

Иногда после прочтения рассказа кажется, что посмотрел фильм, а после этого рассказа мне показалось, что я просмотрела комикс : «Плохой дядя» , «Хорошая тетя», «Счастье», «Много плохих дядь».

Не буду повторять все претензии.

Я могу поверить, что Даша влюбилась безпамяти в нравственного урода, но я никогда не поверю, что нравственный урод спокойно и доброжелательно отреагирует на шутку любимой.

«Ты просто завидуешь, что твоя девушка умнее тебя. Вот и мечешься, все пытаешься хоть в чем-то меня превзойти. Типичная компенсации уязвлённого мужского самолюбия.»

Он после этого должен затаить на нее злобу.

Посыл автора понятен и даже приятен, есть интересные идеи и выражать свои мысли автор безусловно умеет, но в этот раз перемудрил.

Рассказ оставил картонное послевкусие, сорри.

Про картонные персонажи уже говорили. И про рояльный финал. Есть ещё проблемы. Вы можете в одном абзаце сменить фокального персонажа, и становиться не понятно о ком идет речь.

Интересна была подача, когда каждая глава углубляет нас в прошлое. Я надеялся, что весь рассказ будет построен по этой схеме, но нет. Жаль.

Юмора мало, слезу так и не выдавили, общее идея понятна, но раскрыта в лоб.

Не могу я воспринимать текст, когда так относятся к ребенку с проблемами. И я понимаю, что это плохой герой, но все равно коробит.

И в финале – атланты, Хронос, Ахматова, небо и самопожертвование. Shaken, not stirred – но употреблять невозможно.

Нет, вообще не понравилось. Все герои кажутся искусственными и неприятными. Рон — скала, которая прёт напролом. На нём автор крупными буквами написал: «Вот это отрицательный персонаж». У него всё настолько в мыслях прямолинейно, терминатор какой-то. Даша — умница, красавица (крупными буквами «Положительный персонаж»), собой готова пожертвовать ради блага людей. А что же она, дура-то такая, своего мужика понять не может? Секс под мультики, знаете ли, и правда, не всякому понравится. Счастье — ладно, вот он описан удачно, действительно, дурачок. Но я не буду прикидываться толерантной. Для меня он слюнявый дурачок, а не символ доброты. В настоящей доброте, я считаю, всё же должна быть и мудрость, и жизненный опыт. Вот тогда это будет доброта.

А в сюжете основной момент, к которому не могу не придраться, — это камень. Автор говорит, что геологи всю планету обшарили в их поисках. А тут — как будто случайно он нашёлся прямо у лагеря. И никто ведь и не заподозрит ничего. Ну не верю! Вообще никак!

Так, конечно, сладенько. Сентиментальным и добросердечным людям рассказ, наверно, понравится. Ну а я, видать, практичный, бессердечный циник.

Простите за разнос, автор! Просто, видно, жанр не мой, а своего читателя вы найдёте.

Вроде бы и хорошо написано, и сюжет играет, герои есть, а дочитал – ощущение, что слабенько

Во-первых, сам автор сбивается в отношениях к Счастью: Даша называет его “любимцем», а это отношение к щенку или котёнку, не к человеку. Всё, образ Даши рассыпался, она врунья и латентная фашистка

Во-вторых, Рон – киношный злодей, и никакие рассуждения тут не помогут. Он примитивен, однофункционален, туп. Проходной перс-инструмент. К тому же такие отменные качества хахаля ещё больше чернят светлый образ комсомолки Даши

В-третьих, с первой же “светлой мысли” Рона и объяснения про ганстеров весь остальной рассказ считывается на-раз, никакой интриги, никакого вдруга в финале не случается. Именно здесь это плохо, потому как сюжет и до финала жутко вторичен, а финал не вытягивает

Итоговое впечатление от идеи – космос осваивают полнейшие неандертальцы. Одни верят в куриные лапки, вторые – в древнегреческую мифологию. И здесь же сокрыт финальный парадокс: выходит, колония дееспособна только на период жизни этого Счастья. А при этом не менее добрые и светлые люди, напр., Даша (если не считать “любимца” и Рона) могут дохнуть в своё удовольствие сколько угодно, никого сие не напряжёт. Слишком непродуманная и неправдоподобная версия, чтобы на ней строить сюжет

Мир держится на одноногих собачках. Атланты. Эх...

Вот у Стругацких в байке Жилина из «Стажёров» про маленького человека было хорошо, а здесь...

Вроде бы достаточно сильная «женская» (вроде бы? по совокупности особенностей стиля и сюжетных ходов не ошибся) фантастика, но я увидел здесь хорошую любовную историю, переходящую в драму, и почти не увидел «колониальной» фантастики. БОльшую часть сюжета можно перенести с колонии на землю будущего, либо в какой-нибудь фэнтези-мир, т.е. допущения весьма слабо связаны с местом действия.

Как и говорилось уже, перегиб к воздействием на болевые точки читателя.

Предательство и вся структура «треугольника», превращение героя в злодея нарисованы достаточно грубо и в киношном стиле, диалоги слишком наивные, а «несмышлёныш» (слово-то какое неприятное) из-за опять же перегиба с описанием его недостатков внешности как-то не вызывает должного сочувствия.

В целом — допускаю, что я просто не ваш читатель, потому что рассказ достаточно сильный — и по идее, и по сюжету, просто, возможно, рассчитан на менее искушённую и более молодую аудиторию.

Наверное противоположности притягиваются, как высокоинтеллектуальная, образованная девушка с тестостероновым качком недалекого ума с ярко выраженным негативным отношением к умным женщинам. Они должно быть уравновешивают друг друга. Один выживет в любой ситуации, вторая на уровне инстинктов выбрала самца для воспроизведения живучего потомства.

Закрытое общество у которых в лидерах аутсайдеры, ни к чему особо не стремящиеся.

Самопожертвование... м-да.

интересно, а само то Счастье Что Ты Есть, оно хоть чуток эволюционировало? его чему нибудь научила эта история?

Тексты с вывернутой на максимум эмоциональностью кто-то метко назвал «пятиногой сабачкой». Жанр пятиногой сабачки строг. Обязательно должны присутствовать жестокий белый гетеронормативный мужчина (лучше — много, но чтобы один был самый свирепый), страдающее, но доброе бессловесное существо, и кто-нибудь, кто защищает объект 2 от объекта 1. Автор, у вас получилось! Отличная пятиногая сабачка.

Рассказ, да еще и по заданной теме, вышел немножко хуже. Вы так старались сделать Дашу и доброй, и умной, и оттенить то, какая она привлекательная, что совершенно не озадачились вопросом того, как она умудрилась подпустить к себе откровенного сукина сына ближе, чем на 15 метров. Или надо было делать Рона заметно умнее, способным скрывать свои установки (а он у вас прозрачный, как хрусталь). И вышло что-то такое, о чем адвокат матери изнасилованного ребенка толкует в суде — она-де ничего не замечала. Все семь лет.

Так и не стало ясно — Счастье просто инвалид, плохо оклемавшийся после падения или засланец типа Абалкина и К? Если первое — на чем основана теория атлантов? так-то 33 праведника — идея старая и богатая, но автор явно не на нее опирается.

Сильный рассказ. Про то… Эх, давайте сначала авторскую версию. Про то, что небо держится на маленьких, незначительных с виду людях, которые по мнению остальных вообще не нужны. Для меня: про то, что с недееспособными людьми нужно обращаться так, как с людьми. Даже на отдалённых колониях. И я был бы в восторге от рассказа, если бы автор не припрягал теории об атлантах и тем более, если бы он не внедрял их в рассказ так буквально, что даже где-то в стороне потянуло космофентезятиной, или космомистикой.

В наличии девушка-учёная, её глупый и озлобленный парень и инвалид (умственно отсталый). И драма между троицей героев была построена интересная, но не была подытожена. Автор переключился на судьбу колонии и предысторию, забыв, что в начале у него там были какие-то герои. Прошлое тут помешало раскрыть будущее, ИМХО. Но композиция удачна в том плане, что помогает удержать интерес читателя. Хотя может, это не её заслуга, а просто бодренький текст и хороший автор.

В целом, я не жалею, что прочитал. Жалею, что могло бы зайти гораздо сильнее, если бы автор не вдарился в проблемы социума, а разобрался с психологией героев и завершил их истории и образы.

Рассказ просчитывается на раз-два. Слабоват для финала, уж извините, автор...

Это какая-то странная фантастика. Серьёзная часть распадается при первой попытке подумать, юморная часть — не особенно и смешная.

Старомодно немного...

В смысле подачи... Новаторства нет.

Сюжет слаб.

Чем закончится рассказ, понятно сразу — интриги или неожиданности не получилось.

Почти так же хорошо, как «Гвоздь» — история тоже балансирует на грани анекдота, но основной текст здесь не так забавен. Даже отчасти трагичен...

Финал забавный, но при этом заставляет задуматься о том, что осталось за рамками рассказа. И это хорошо! (тм)

Симпатичная миниатюра. Написанная с юмором, но поднимающая серьезную проблему: где заканчивается личная свобода гражданина и начинается жесткое навязывание выгодных кому-то установок? Не приведет ли прессинг со стороны государства и корпоративных структур к тому, что у человека вообще не останется никакого выбора?

Отдельное спасибо — за концовку. Позабавила!

Очень интересный вариант концовки или продолжения одного из лучших произведений Стругацких. Тут если подумать, то можно эту тему развивать до бесконечности. И не только в вымышленных мирах и дальних планетах. Но и сейчас в окружающем нас мире. Разве фашизм(нацизм) сейчас не поднимает голову во многих странах? Разве он не примеряет различные маски. Маски и политические и религиозные. Да стоит хорошенько задуматься, а так ли уж фантастичен этот рассказ?

Да серьёзную тему затронули авторы. Я сразу и не увидел всю глубину проблемы. И поразмыслив понял что Могучего пора будить. Мы загадили наш язык. Мы употребляем огромное количество сленга, но ещё страшнее мы употребляем огромное количество иностранных слов. Заменяя ими наши русские слова. Людей говорящих и пишущих грамотно всё меньше и меньше. И одна из причин что прихлопнули Любовь к Родине.

Но просто Любовь ещё жива и я верю что и Надежда возродится. И родится новая Любовь к Родине. Могучий проснется и улыбнется.

Не верится, но откровенно слабый рассказ. Идея не нова. Периодически появляются произведения о том достойны ли земляне контакта или нет. И среди них попадаются даже очень интересные. Но в данном случае мимо. Потратив кучу времени на внедрение нужного предмета и учебника в школу, они так быстро и нетерпеливо готовы свернуть проект и сделать вывод...И если они ученые и серьёзные исследователи, то почему их выводы базируются на таком скудном материале(один класс, один ученик).

Да и сатира на нынешнюю молодежь не выразительной получилась. Правильной, но повторюсь, не выразительной.

Здорово написано. Старая идея с перемещением разума и попыткой спасти кого-то в этом рассказе заиграла по новому. Что-то неуловимое присутствует в повествовании и поэтому читается легко. Чувствуется свежесть( если можно так сказать о мистическом произведении). Сюжет конечно немного банален, но. повторюсь, как замечательно написан.

Сам рассказ кажется вырванным куском из жизни, фрагментом целой истории. Кто-то посчитает это минусом. А мне наоборот очень понравилось. Да история не закончена, у неё может быть тысяча вариантов дальнейшего развития. Но главное уже сказано и каждому читателю самому решать что будет дальше. Я для себя решил. А Вы читайте, наслаждайтесь и решайте.

У двух талантливых авторов этого рассказа есть замечательная особенность. Они могут старые мифы, сказки, предания рассказать по новому. Перенести их в наш мир и придумать им продолжение. И получается это у них просто великолепно. Всё начинает играть по новому и делается безумно интересно. И самое главное это очень познавательно. Ты узнаешь много нового и интересного. Начинаешь шерстить интернет что бы узнать как можно больше о персонажах.

А теперь не о рассказе. АУ ИЗДАТЕЛИ ГДЕ ВЫ? На мой взгляд уже давно напрашивается издание авторского сборника с такими великолепными рассказами как у Евгении и Ильи. Выходит куча второсортного хлама, но по настоящему хорошую литературу печатают мало.Почему?

Рассказ объединяет два, известных каждому, старинных мифа. Объединяет логично, что не так просто сделать. Однако, результат, как мне кажется, на любителя. Хотя, кому-то понравится – теперь в обоих мифах всё, вроде как, яснее стало. На меня же эта сторона рассказа особого впечатления не произвела. Зато, в тексте есть весьма интересный момент и, как мне кажется, этот момент запомнится.

Раскрытием сюжета не будет упоминание Гамельнского крысолова (да он и из аннотации подмигивает). Так вот, момент невыполнения городом обязательств, реакция толпы: ты не только сделай нам хорошо, ты сделай это тем способом, который нам нравится. По-моему, очень жизненно.

По больше бы таких мистических рассказов. И может мир бы и чуточку стал бы получше. Смотришь кто-то после прочтения не отвернулся на улице от нищего, а отдал бы последнюю сотню, лежащую в кармане. Сам бы дошел до дома пешком, а нищему хватило бы денег на ночлежку и он бы не замерз. А на утро его нашли бы родственники...

Так смотришь после прочтения таких великолепных и берущих за душу рассказов и сам стану писать. А что? А вдруг? Спасибо авторам, в очередной раз порадовали и дали насладиться замечательным чтением.

Всё же древние мифы это благодатная почва для полета фантазии. И когда эту почву возделывают умелые, талантливые руки появляются изумительные всходы. Именно таким и является этот рассказ. Красивая , интересная и умная история о времени и перерождении. О вечной борьбе Хроноса и Хаоса. И в рамках небольшого произведения нам была рассказана удивительная история о бога врачевания Асклепии и его перерождении, А еще мы узнали очередную(а может на этот раз правдивую?) версию о путешествии Ясона, о его роли в мире богов и о поступке Медеи. Всё просто замечательно и интересно. Читать всем!

Рассказ совсем мне не понравился. Не заинтересовал интеллектуально, и не задел эмоционально. А все потому, что не клеится там ничего в единую картину.

Зачем устраивать склад морозильных камер на Луне? Чем не нравятся ледники на Земле? Зачем виртуальное пространство тюрьмы охранять от общего виртуального пространства, если можно эту сеть просто сделать отдельной. Ядерные отходы зачем складировать на луне? раз уж вывели их на орбиту достаточно толкнуть в сторону Солнца. Флешка! в 2119 году. Кто сейчас помнить 5-дюймовую дискету? а всего 20 лет прошло, да и 3-дюймовую не все уже помнят. Зачем вообще подвергать людей такому наказанию? Тела заморожены, а психика на свободе гуляет (пусть и относительной свободе) в виртуальном пространстве. Продолжительность жизни заключенного в таком случае увеличивается ровно на срок заключения. И это при перенаселенной планете. Считай на срок заключения они в будущее перепрыгнут — это же просто подарок. Егор какой-то глупый — одень шлем, датчик прижми к телу, я разморожусь быстрее, ну это же бред какой-то. Не рассказ, а недоразумение какое-то. И вот в последний момент, богом из машины, появилась интересная мысль — дегуманизация при отделении психоматрицы от тела. Но тут все и кончилось. Но и в конце не обошлось без косяков. Маше было жаль Егора, и тут же говорится — целесообразность, люби себя, все остальное не важно...

Ну и понятно, амбар с телами и виртуальная реальность — это фильм «Матрица». Вторичная переработка материала.

Замечательный рассказ о любви обернутый в фантастическую оболочку. Копипастер казалось бы прекрасное изобретение будущего. Он поможет и на работе и в жизни. Но правильно сказали авторы женщины хотят что бы их завоёвывали мужчины, настоящие мужчины, а не современные гаджеты.

Антон начал с обмана и всё обернулось очень плохо. Но авторы оставили надежду. И я думаю у него всё получится если он скажет любимой правду.

А Капитолина Ивановна просто молодец!

Очень хорошая научная фантастика. Именно такую я и люблю. Первый большой плюс это оригинальная идея рассказа. Много писали о том что Земля это живой организм и мы люди то ли болезнь, то ли паразиты. Но авторы привязали эту тему к последним достижениям в иммунологии. И получилось здорово.

Второе ,за что я люблю именно такую фантастику, это возможность узнать что-то новое, расширить свой кругозор. Такие рассказы и интересны и полезны.

И ещё хотелось отметить, авторы оставили людям шанс на спасение. Переболеть вместе с планетой и пойти другим путем развития.

Бал снизил за, не знаю как написать, язык рассказа или его стилистику(ну умные люди поправят). Тяжеловато читался. С интересом, но тяжеловато.

Сильный рассказ. Эмоционально сильный рассказ. Рассказ о любви сильного человека. Гордого мужчины. Не знаю правильно ли он поступил и смогли бы так поступить другие(я в том числе). Наверное здесь можно будет спорить до хрипоты. Но описан поступок который не оставит равнодушным ни кого. И описан очень хорошо. В очередной раз убеждаюсь что авторы очень талантливы и мастера создавать рассказы с сильными эмоциям и обнаженными чувствами.

Неожиданно. Да концовка рассказа просто поразила. Хотя чего греха таить, в жизни подобные ситуации происходят сплошь и рядом. Но все равно я ждал что сейчас любовь восторжествует и главные герои умрут в один день. Нет, не так. Авторы в очередной раз смогли удивить. И этой концовкой они сделали рассказ великолепным. Спасибо.

Очередная попытка придумать наказание для преступников гуманное , но действенное. И каждая такая придумка будет иметь и сторонников, и противников. Я в данном случае противник. На мой взгляд не надо перевоспитывать и возвращать в общество убийц. Он то может и станет хорошим. Но каково, к примеру отцу убитой девочки, знать что этот преступник живет и здравствует где-то рядом. Не нужен этот Перелом. Если не убивать, то мучить до конца жизни. Да жестоко и кровожадно. Но на мой взгляд мало кому из близких и родственников погибших в терактах, а особенно родителям пережившим своих детей, вам удастся объяснить гуманное отношение к убийце.

Прекрасная оригинальная идея рассказа. И воплощена тоже очень здорово.

Жаль что в жизни нет таких гримеров.

Может мир стал бы получше и жить стало бы безопасней.

Страшно. Рассказ давит психологически. А ведь это не хоррор и не мистика. Это реальность. Это то с чем живем мы с вами. Это беда не только Израиля. Это беда всего мира. И пока находятся мальчишки которые не хотят убивать, а хотят жить в мире со всеми. И пока находятся щенки не боящиеся подружиться с волчонком, у нас есть шанс и надежда что мир изменится.

Браво. Про вампиров мы уже знаем всё. Нам рассказали и страшные истории про них, и сентиментальные и просто истории. Казалось бы удивить уже не чем. Но вот раз и прекрасная история. Причем я подумал сначала что из неё получился бы неплохой роман. Потом подумал ещё(со мной такое случается) и понял что нет, роман был бы скучен. А в рамках рассказа эта история просто прекрасна. Тем более так умело и талантливо рассказанная нам авторами.

Неудачный рассказ. Тема рассказа стара и порядком уже набила оскому. Авторам не удалось придумать ничего что бы оживить эту тему. Даже метания главного героя выглядят как-то не естественно. И концовка слишком уж пафосная. Короче рассказ из разряда прочитали и забыли.

Ещё один хороший рассказ из серии как наказать зло и не ошибиться. Уже много способов изобрели фантасты как справлять правосудие. И в данном рассказе нам показан ещё один способ. Но и он даёт осечку. Ведь человек всегда остаётся человеком, даже если он исповедник. И я на стороне главного героя, он правильно сделал. Я вообще считаю что необходимо снять запрет на смертную казнь. Хотя бы для нескольких видов преступлений. Я бы казнил всех наркодельцов, педофилов и растлителей малолетних и так далее. Толерантность не всегда хорошо.

Вот, не мой взгляд, яркий пример когда можно в одном маленьком рассказе рассказать очень много(простите за тавтологию). Это замечательная фантастика. Правда тема давно не нова, но авторы вплели в рассказ историю жизни семьи главного героя. И вот уже охотник на имитаторов, добровольно едет к ним. Потому что единственный способ спасти сына, это отдать его им. А как жить без него? У него не большой выбор. Или стать вместе с сыном имитаторами, или мертвый сын. А ни кто не хочет что бы у него был мертвый сын.

Прочитал рассказ и несколько дней думал. Сам рассказ, хоть и сложен для прочтения, но затягивает безумно. Да и рассказ ли это? Это крик, крик безумно влюблённого человека. Это вывернутая на изнанку душа. Это оголенные нервы(и по ним бритвой...). Тот кто ни когда не любил по настоящему и не любит, этот рассказ не поймет. Человеку практичному, не верящему в высокие чувства, не стоит и браться за этот рассказ. Всем остальным станут понятны и близки страдания главного героя. Да ради любви мы готовы пожертвовать собой, ради большой любви мы готовы пожертвовать любимым, а ради великой любви мы готовы пожертвовать самой любовью.

Замечательная история. Написана иронично, легко и как всегда интересно. Но в то же время и немного жутковато становится после прочтения. Получилась своеобразная фантастическая страшилка. Стоит только дать разгуляться собственной фантазии и вот уже с подозрением смотришь даже на любимую жену. Особо впечатлительным этот рассказ противопоказан. Я вот то же многое забыл из прошлого. Стерлись из памяти какие-то события, имена, лица. Может со мной уже началось или это сбой программы? Как бы не удалили...

Вот как бы всё хорошо. Идея рассказа просто великолепна. И именно для рассказа. Если эту идею воплощать даже в повесть,то её можно испортить. Будет скучно и не интересно. А так все динамично и быстро развивается, но до концовки. На мой взгляд слишком пафосно, слишком пропагандистски что ли. Мне нравится что в народе может зажечься пламя буревестника. Что народ наконец воспрянет. Но не так .хотя...

Рассказ читается хорошо. Авторы давно зарекомендовали себя хорошими рассказчиками. Но сложилось ощущение что рассказ написан не от души. Взят старинный русский миф и обработан в современном стиле. Таких историй можно, на мой взгляд, насочинять огромное количество. Проходной рассказ, прочитал и забыл. А ведь авторы умеют сочинять прекрасные истории, которые перечитываешь по два раза.

Если бы было возможно я бы поставил за молитву Рамбама и больше балов. Она коротка, но велика по смыслу. Жаль что в современном мире султан ждать не будет. Да и многие врачи стали «рвачи» и жизнь ребенка для них ни чего не значит, если этот ребенок не может принести доход. Да и сестер милосердия почти не осталось,как и самого милосердия. Нет конечно же не всё так плохо, есть и сейчас самоотверженные врачи и медсестры, но хочется что бы их было больше. И я думаю будет.

Прочитал рассказ и несколько дней его переосмысливал. Сильно, очень сильно. Рассказ просто сбивает с привычной колеи. Бьёт по эмоциям.

Это рассказ о том, как слабые телом могут быть очень сильны духом.

Это рассказ о том, как много можно преодолеть с любовью в сердце (пусть и не традиционной).

Это рассказ о скрытом благородстве сильных.

Это рассказ о правильном выборе пути.

Это рассказ о победе над ненавистью живущей внутри нас.

Рассказ вызвал у меня какое-то двоякое ощущение. С начала о хорошем. Рассказ прекрасно написан, читается легко. Стиль письма авторов мне очень нравится. Они в принципе мастера рассказа. У них всё в меру, всё гармонично. И в этом рассказе всё хорошо, но... У меня создалось впечатление что всё это я уже читал. Создалось впечатление вторичности. Какая то, на мой взгляд, избитая и не оригинальная тема. И если в рассказе про крысолова(«Музыка последнего дня») они смогли из старой сказки, имеющей сотни вариантов, сделать шедевр, то здесь мимо. Не смогли авторы не привнести чего-то нового, ни придумать какой-нибудь оригинальный ход или поворот сюжета.

Начал читать рассказ скептически.Ну, думаю, мы уже вариантов этой сказки прочли столько... Даже мультфильм про Нильса и гнома смотрели. Так что,авторы, держитесь. И как я рад ошибиться, в очередной раз они меня удивили. Они сделали сказку совсем другой. После того как я узнал кем является Клаус и зачем ему всё это нужно, я перечитал рассказ ещё раз. И я всё увидел другими глазами. Сильный ход и сильная задумка. Прибавьте к этому ещё и прекрасную манеру повествования,свойственную ребятам и получите рассказ, вернее сказку, которой просто зачитываешься. Советую всем.

Не ругайте меня за излишнюю эмоциональность, но я в восторге от этого рассказа.Мне очень нравится эта тема.Всё началось у меня с романа «Восстание ангелов» Анатоля Франса.С тех пор я всегда с удовольствием читаю подобную литературу.Мы мало знаем что происходило при сотворении мира и человечества.Та скудная информация дает огромное пространство для полёта фантазии. И здорово когда пишутся такие рассказы. Причем написаны талантливо и интересно.Повествование ведется в виде притчи и это делает его только лучше.Смелый полёт фантазии и прекрасный результат.Советую всем.

Этот рассказ конечно не по теме данного сайта.Но он интересен,хотя и банален.Тема стара как мир,да и способ возвращения мужа избит.Но рассказ читается легко.Он не затянут.И конечная мысль...Вот здесь для меня было что-то новенькое.Заставило задуматься.А как же без неё?

Сильный рассказ.Я бы даже сказал очень сильный.И как бы история сама по себе не нова.Подобных историй встречалось много.Но как написано!А это не маловажно.Можно испортить и самую гениальную и необычную тему.А можно талантливо и красиво рассказать самую банальную историю.Рассказать так что заслушаешься или зачитаешься.Именно так происходит и с этим рассказом.Один только момент когда главный герой описывает то кем стала для него любимая:Женщина,Которая Всегда С Тобой.Только за этот момент уже можно ставить высший бал.И только ради этого момента нужно прочитать этот рассказ.Что я всем настоятельно рекомендую.Прекрасная история любви и смерти.

Замечательный рассказ.Заслуживающий самой высокой оценки по двум причинам.

Причина первая.Я прочитав этот рассказ с первого раза расстроился.Многое было не понятно.Я полез по интернету что бы по больше узнать о тибетской мифологии.Я полез изучать события связанные с путешествием Рериха,да и просто историю того смутного времени.И потом всё встало на свои места.А если рассказ заставляет искать и узнавать что-то новое.Заставляет учится и познавать,то это отличный рассказ.

Причина вторая.Прекрасный сюжет.Интрига на протяжении всего рассказа.И конечно же победа добра и спасение мира.Плюс победа главного героя над самим собой.Читается всё на одном дыхании.

И главное.Даже если ты ошибся и сделал не правильный выбор.Ты всегда в состоянии всё исправить и изменить в лучшую сторону.Надо только захотеть.