FantLab ru

Все отзывы на произведения Олега Гончарова

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  12  ]  +

Олег Гончаров «Ночь Сварога»

o_g_o, 7 декабря 2011 г. 01:27

Здравствуйте, borch.

Случайно наткнулся на этот ресурс и был приятно удивлен весьма профессиональным разбором моей работы. Спасибо за Вашу оценку моего скромного труда. Отдельное спасибо за критические замечания. Вы совершенно правы — «Ночь Сварога» мой первый литературный опыт, потому похвастаться известностью я не могу. Вы так же правы, на счет других произведений, они никогда не издавались. Псевдоним не может быть «расшифрован» по причине его отсутствия. Меня действительно зовут Олег Гончаров. Я не ученый-историк, по специальности я актер, много лет проработал на радио, но сейчас с удовольствием занимаюсь ковкой металлов. И по прежнему люблю исторические загадки.

Изначально «Ночь...» задумывалась, как литературный сценарий для телесериала, но затем по предложению издательства сценарий был мной переработан в цикл романов. После окончания трилогии (а между последней сценой «Боярина» и событиями эпилога интервал в тридцать лет), многие читатели выразили желание узнать, что же случилось с героями в этот достаточно большой отрезок времени. Была написана четвертая книга, но по причине изменения политики издательства, рукопись легла в стол. Почему дальше тишина? Потому, что в настоящий момент история Добрына Нискинича к моему сожалению отложена до лучших времен, однако полным ходом идет сбор материала для новой книги ведь история, как мы ее знаем, полна загадок и не всегда дает однозначные ответы на сложные вопросы.

Я стараюсь работать тщательно (материал для «Ночи...» собирался и обрабатывался в течение пяти лет), пытаясь минимизировать несуразности и по возможности избежать грубых ошибок (что не всегда удается). Однако тема за которую я взялся сейчас весьма интересна, но сильно запутана, потому и обработка собранного мной материала продвигается не слишком быстро.

С уважением, Олег Гончаров.

Оценка: 10
–  [  -1  ]  +

Олег Гончаров «Неизвестная»

colscy, 25 августа 2018 г. 20:18

Прочитал, а вернее прослушал с большим удовольствием. Жду продолжения. Книга реконструирует жизнь реальных исторических персонажей и затрагивает довольно интересную для меня тему исследования оккультных знаний в Советской России.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Олег Гончаров «Княжич»

БорЧ, 24 сентября 2011 г. 01:22

Не берусь судить исторический ли это роман или некая альтернативная история. С одной стороны — в романе отсутствуют представители хоть какой-нибудь «нежити», а действия неких «потусторонних» сил вполне укладываются не только в верования древних славян, но и в действия сил природы. С другой стороны — автор излагает историю покорения древлян после гибели князя Игоря, повторно пришедшего к ним за данью, сильно отличающуюся от канонического рассказа в «Повести временных лет».

Автор, видимо, не приемлет легенду, пересказанную почти всеми историками и вошедшую в школьный курс, как княгиня Ольга (причисленная позднее церковью к лику святой равноапостольной) первое посольство древлян заживо закопала в яме на своем княжьем дворе, второе сожгла в бане, а потом и древлянскую столицу Коростень (не уступающую по размеру тогдашнему Киеву) вероломно сожгла вместе с жителями, — потребовав от каждого двора в качестве «символической дани» по голубю и воробью и, велев привязать всем птицам просмоленную паклю и отпустить по своим городским гнёздам. Можно, конечно, не очень доверять «Повести временных лет» как единственному дошедшему до нас источнику этой легенды, т.к. чешские летописи этого времени (а чешские князья были в близком родстве с древлянскими) о этой истории не упоминают.

Но есть в романе и другое несоответствие широко известной и неоднократно упоминаемой реальной исторической практики: каждый драккар викингов был спаянным боевым братством, место рабу на нём было (кроме как в качестве добычи) только «в должности» черпальщика воды в трюме и в эту дружину абы кого встречного-поперечного просто так не принимали. Даже кровный родич ярла — право сесть на скамью гребца должен был заслужить ещё на родине. А если уж при серьёзных боевых потерях и от великой нужды в гребцах в шторм вдруг приходилось сажать за весло кого-то из крепких мужчин-пленников, то он автоматически становился свободным, иначе эта скамья становилась местом, «недостойным воина». В романе же г.г. не только несколько недель гребёт наравне с воинами, оставаясь при этом презренным трэлем, так уже и после возвращения из набега его в том же качестве зачем-то берут в новый вик... И там, спасши жизнь ярлу и в одиночку привезя его тяжело раненого на его родной драккар — г.г так и остаётся на положении бесправного раба. С точки зрения реальных исторических нравов того времени — это полный нонсенс.

P.S.Надо сказать, что книга издана не в серии «Фантастическая авантюра», а в серии «Историческая авантюра» и, вроде как, претендует на исторический, а не альт.историко-фантастический роман.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Олег Гончаров «Ночь Сварога»

БорЧ, 8 октября 2011 г. 23:14

Вообще-то, читать подобные циклы я берусь с большой опаской:

- автор совершенно неизвестен;

- я предположил, что это псевдоним;

- других произведений (вроде как) не существует;

- псевдоним не «расшифровывается»;

- отзывов и аннотаций в ФЛ — нет ни одного.

Короче говоря — абсолютно тёмная лошадка. Кроме всего прочего (научен уже горьким опытом, смотрю до начала чтения) — том «Боярин» (а выпуск его фактически аж в 2006 году) заканчивается сакраментальным «Конец третьей книги». А дальше? Тишина?

Тем не менее — читалось довольно резво, неплохой слог (хотя, честно говоря, целевая аудитория скорее всего — подростковая), логически непротиворечиво, сюжетные линии в достаточной мере завершены (хотя и возможность для 4-ой книги вполне имеется), исторические несообразности не критичны, а как автор преподносит своё несогласие с канонической версией событий по «Повести временных лет» — просто порадовало и даже заставило задуматься, что у автора получается даже как-то более логично, чем в учебниках истории.

Даже сложилось впечатление, что под псевдонимом скрылся кто-то из историков, дабы не быть «оплёванным» своим профессиональным сообществом.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Олег Гончаров «Полонянин»

БорЧ, 28 сентября 2011 г. 02:24

Должен признаться, что вторая книга цикла довольно изящно объясняет почему история древней Руси в изложении автора, так сильно отличается от канонического рассказа в «Повести временных лет», чему я весьма удивлялся в отзыве на первую книгу цикла и даже счёл её некой альтернативной историей. Небольшой эпизод, когда один из третьестепенных персонажей пересказывает главному герою те истории, которые «гуляют» о нём и о княгине Ольге в «изустном народном творчестве» — очень многое объясняет. Действительно, История — дама весьма забывчивая и сильно доверчивая, порой, стараниями своих «служителей», ставит исторические события буквально с ног на голову.

Что говорить о временах тех давних и почти былинных, когда даже легендарный фильм «Чапаев», снятый всего лишь через 15 лет после реально произошедших событий, так переврал эти самые «исторические события» (причём не какие-то политические, а просто бытовые — ну не могли идти в психическую атаку офицеры-капелевцы в дичайшей корниловско-марковской смеси формы и под развёрнутым знаменем анархистов), что только диву даёшься. А ведь тогда ещё были живы очень и очень многие, кто эти события видел собственными глазами, но, всё равно, — и они, и поколения их потомков уже считали что «усё так и былО».

Короче говоря, если первой книге цикла ещё можно поставить в Классификаторе «Наш мир/Земля — Альтернативная история нашего мира/Земли», то вторая книга — чистой воды «исторический роман». И неплохой.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Олег Гончаров «Боярин»

БорЧ, 6 декабря 2015 г. 21:02

Вполне достойное завершение трёхтомного цикла. Все сюжетные линии плавно завершены и логически взаимосвязаны, последний штрих (не ставлю спойлер, т.к. третий том этим и начинается) — примирение княгини Ольги и князя Мала, бывших злейшими политическими недругами и, соответственно, возвышение Добрыни (сына Мала) — сюжетно и, главное, исторически объяснено, обосновано и обыграно.

Цикл не выглядит не завершённым и автором «заброшенным», хотя в конце текста тома «Боярин» и наличествует коротенькая строчка «Конец третьей книги», оставляющая автору возможность для дальнейшего объяснения своего видения исторических событий, так несхожих с канонической «Повестью временных лет». И ещё более обнадёживают слова автора , что в настоящий момент история Добрына Нискинича отложена до лучших времен, однако полным ходом идет сбор материала для новой книги — «ведь — по мнению автора — история, как мы ее знаем, полна загадок и не всегда дает однозначные ответы на сложные вопросы».

Оценка: 8
⇑ Наверх