Мистический хоррор.

Наверное, первое впечатление после прочтения — классический роман возвращения главного героя в город своего детства. Ностальгия, воспоминания, первая любовь, компания ребят «нашего двора» и т. д.

Ну, и, второе, что хочется сказать — книга про подростковую жестокость.

Для меня — неплохой роман, но, не более.

Впечатлило начало книги. Потом, интерес начал потихоньку угасать. Финал не порадовал.

Наверное, так получилось потому, что автор, примерно, с середины книги, все чересчур усложнил и запутал.

Но, все это — мысли вслух. С одной стороны, получилось, как-то, слишком запутанно, но, с другой, в то же время, оригинально.

Понравились главные герои. Все. Хорошие и плохие. Натуральные. Обычные подростки. Добрые и жестокие. Наивные и хитрые. Взрослые. С комплексом проблем, детскими психологическими травмами. В общем — реальные люди. Сложные, разносторонние. Читать интересно. Ни одного «картонного» персонажа. Даже злодеи, наверное, всё-таки, не лишены некоторых положительных черт.

Удался и город. Красочный и атмосферный. Яркий, солнечный. Но, в то же время, мрачный. И, автору, по-моему, удалось создать у читателей ощущение, что они, вместе с главным героем, тоже, возвращаются в город своего детства...

Вообще, наверное, роман удался, даже потому, что за героев искренне переживаешь. Где-то, жалеешь, где-то, восхищаешься их поступками. Книга вызывает эмоции: негодование, злость, раздражение, удовлетворение. Это здорово.

Не жалею, что прочитал, но, почему-то, начало книги настроило меня на обещание нечто иного, чем то, как все закончилось.

Новый роман Матюхина (или большая повесть, объем ее не очень большой) находится на сопредельной с хоррором территории, проходя по касательной, и он чувствуется в отдельных сценах, ну и общей мрачноватой атмосфере книги. Мир романа – эдакая вирдовая версия нашего, в котором существуют Разрывы, из которых в обыденную реальность прорываются потусторонние сущности и явления из параллельного мира, и эти Разрывы странными действиями (эдакой «магией крови и плетения») могут закрывать представители странной организации, стоящей на страже реальности. По сути это мрачное «городское фэнтези», но с большим оттенком странности, вирда. Кроме бурной фантазии и выпуклых описаний инаковости, в книге есть и юмор (или это у меня его чувство так искажено), и куча забавных «пасхалок», и слегка детективный сюжет (по сути главный герой ведет своеобразное расследоване) и интригой. «Клуб любителей хоррора» я прочитал практически не отрываясь (благо была возможность уделить чтению несколько часов подряд), так что с увлекательностью повествования тут тоже все в порядке. Так что всем не равнодушным к современной русскоязычной мрачной прозе и городскому фэнтези роман можно смело рекомендовать.

С творчеством Александра я знаком уже давно, еще с первого конкурса Чертова Дюжина в 2013 году и его рассказа «Таймер». И начиная читать текст Матюхина имеешь уже определенные ожидания. Так вот – эта повесть для него совершенно не типична. Собственно, об этом говорит уже и возрастной рейтинг — 12+. История про странные события в жизни шестнадцатилетнего Тошика, чья мама оказывается не просто писательницей, а ее популярная фэнтези-серия об Омертвевшием доме оказывается основанной на реальности – это подростковое «городское фэнтези». Местами достаточно мрачное, но все же подростковое. Так присутствовавшая в начальном варианте расчлененка приняла гораздо более безобидные формы. Книга небольшая, читается достаточно быстро, действие на месте не топчется. Сплетая две временные линии «до» («город») и «после» («дорога»), автор в итоге выводит Тошика в Город-на-грани к финальному столкновению. И тут мне слегка не хватило мяса на повествовании. При этом вроде и два столкновения в самом городе было, не сказать что «пшик» и все закончилось – но вот субъективное ощущение, что финал мог бы быть чуть более объемным осталось. Вроде бы тираж книги расходится хорошо и есть большая возможность продолжения истории. Но интереснее отношение к книге ее «целевой аудитории» — ее сейчас читает дочка. У нас есть правило – каждый вечер мы вместе читаем (каждый свое), ее норма – 30 страниц. Но в первый день чтения «Города Спящих» увлеклась и прочитала на несколько страниц больше (что бывает достаточно редко, собственно только с подростковым хоррором Олега Кожина и Татьяны Мастрюковой такое случалось) и согласилась увеличить норму до 40 страниц. Так что можно смело утверждать, что целевой аудитории роман заходит хорошо.

Типичный (в хорошем смысле) Матюхин. Не впечатлили только описания секса — вообще, его не самая сильная сторона. Все эти «идеальные тела», «клубничные смазки» и «идеально лижешь» больше напоминают подростковые фантазии, нежели писательскую «насмотренность». А вот где автору нет равных, так в это расчлененке: ее здесь много и всё к месту. В финале немного лобовой посыл:

У рассказа совершенно невозможное обаяние. Не знаю, насколько он «питерский», но это тот случай, когда я бы и роман о Большой Белой рыбе почитал.

Хорошая мистическая драма. Язык отличный, читается легко и с интересом. Много переживаний, драмы, душевных страданий. Достаточно мистики, снов и ярких образов. Концовка отнюдь не открытая, а самая что ни на есть закрытая. Продолжений там не может быть.

Сама мистическая суть рассказа, почему так все произошло и что из этого вышло — неоригинальная, даже банальная, но какой-то шарм в этом есть. В целом, атмосфера тоски, грусти очень сильная. Это несомненно плюс. Иногда пробивалась даже такая добрая, понимающая грусть, но это вкусовщина.

Для любителей психологической мистики рекомендую (я вот такую, например, не люблю, но силу рассказа это не отменяет), остальным по желанию.

Мощный рассказ на табуированную тему детей-инвалидов и запертых с ними в персональном аду родителей. У общества, даже благополучного, нет ответа на вопросы, как помочь, и что делать, чтобы все были счастливы. Снимаю шляпу, Александр Матюхин — это круто.

Неплохой мистический хоррор. Или, если угодно, психологический.

У героини непростая жизнь — сын-инвалид. Вернее, жизни совсем нет: муж ушёл, а, наполовину парализованный и существующий в своем мире ребенок заслоняет собой обычное человеческое счастье... Тяжёлая история.

А дальше начинается мистика. С проникновением в другую реальность, с возможностью полностью изменить свою жизнь, перекроить ее заново.

Интересно, но, сложно.

Для любителей покопаться в глубинах человеческого сознания и подсознания, и, вообще, психологического хоррора, этот рассказ — самое оно. Открытый финал, возможность задействовать воображение и самому попытать понять, чем все закончится.

Вы когда-нибудь прыгали с пирса в морские волны? Так, чтобы почти до дна и солнце где-то там, далеко, сквозь толщу воды? А именно так чувствуешь себя при погружении в эту книгу.

Двухсотлетний городок со странным названием Псыуфше на побережье Черного моря. Что он таит под кронами кипарисов и магнолий? Что слышится в прожаренном солнцем, соленом от моря воздухе?

Очень четкие и в то же время мягкие, красочные, осязательные описания. Ты в книге. Стоишь рядом с героями и чувствуешь то же, что и они. Переживаешь. Влюбляешься. Боишься. Злишься. Сдаешься или побеждаешь.

Для какой возрастной категории? Да для всех. Кому-то вспомнить, чтобы предупредить своих детей. Кому-то знать, что так бывает и уметь противостоять, уметь держать удар, чтобы не убегать от себя полжизни. Как безобидная шутка может трансформироваться в травлю, когда толпа гонит одного, и в итоге это ломает жизнь всем. Откуда в детях из нормальных вроде бы семей берется лютая жестокость? А вокруг слепые взрослые, занятые только своими взрослыми делами. И как же это чертовски неправильно, когда исчезают дети...И как получается, что стая может сломить даже того, кто физически сильнее. Так, чтоб на всю жизнь. Чтоб периодически поднимался из глубины панический страх, и слышно было голоса в голове, и оставалось только одно — бежать, бежать, бежать до очередного города, чтобы спрятаться в очередном домике из страха и злости. А еще книга поможет понять, как не таскать на себе всю жизнь страх, боль, обиды, унижения, наваленные на тебя в детстве «друзьями» и близкими. Как из доброго подростка не превратиться в безвольного, никчемного, никого не любящего, пугающегося всего взрослого мужика.

А что-то более злое и бесконечно древнее всегда начеку, всегда ждет, чтобы обволочь, затянуть тебя, стать тобой. Твои страхи, воспоминания, остатки разума. Их хотят сожрать с хрустом и причмокиванием. И ему это легко, приятно, чувствуя в тебе червоточину злости, ненависти, зависти. Ему не привыкать ждать...

Отличный роман от известного автора, пишушего в жанрах триллер, хоррор, мистика. Текст читается легко и приятно. Писатель тонкий психолог , ему веришь. По мере чтения накал сюжетной линии только возростает. Интрига, сапсенс, страх, ужас, мурашки по спине и вставшие волосы на затылке — всё это будет. Не будет только одного — скучно.

Это отличнейший подарок себе, родным, любимым и коллегам отпускникам. Поверьте, атмосфернее подарка в дни отдыха не найти.

Автору огромное спасибо за доставленное наслаждение от чтения качественного, интереснейшего, интеллектуального романа.

Отличный роман про подростков. Хотя повествование начинается со времени, когда герои (выжившие, хе-хе) уже выросли, основной сюжет кроется все же во флешбеках — прошлом.

В наличии первые неловкие попытки отношений, запретные (но невинные) приключения, и не такая уж невинная травля.

Понравилось, что главный герой обозначен не этаким ботаником-недотепой, или бедным, или странным, или очевидно слабым — он может и отпор дать, и с самооценкой у него, в общем-то, все в порядке. Но обидчики берут числом и преимуществом «местных», а герой недавно переехал из Мурманска в небольшой южный городок.

Злоба, агрессия и обида накапливаются, и вот тут на сцену выходит потустороннее Зло, которое, как водится, любит питаться такими эмоциями. А где Зло — там и трагические события, и мистика, и хоррор — все, как мы любим?

Персонажи выглядят живыми, неизбитыми, у каждого свой характер и особенности. Узнала о существовании имени «Маро».

Понравился неоднозначный финал — обычно я их не люблю, но тут он как раз уместен.

Вся бабская суть в одном рассказе. Если хотя бы у половины современных парней был такой леший, куколдов сильно бы поубавилось.

Хоть и люблю творчество Матюхина, но текст просто отвратительный и на уровне идеи, и по качеству реализации. В таких историях первоочередны мотивы героя, его травмирующий опыт, философия зла. Здесь же всё максимально в лоб: в детстве я мучал котов, теперь вырезаю глаза людям, почему — разбирайтесь сами. Одних рассуждений про красоту и сложное устройство человеческого глаза мало.

Эпизод с убийством матери не лезет ни в какие ворота: встал ночью в туалет, а в соседней комнате мать душат (это что вообще???)

Сама идея со страховой — бред сивой кобылы даже для лихих 90-х. Какая-нибудь финансовая пирамида и желание быстро заработать выглядели бы куда правдоподобнее.

Серийные убийства тоже из области фантастики — как-будто за столько лет не выяснили бы, что все жертвы были клиентами одной компании. Не говоря уже о следах, которые просто невозможно не оставить: все убийства грязные, с расчлененкой, но криминалистики как-будто еще не существует.

Хороший рассказ. Махом прочел. Но спустя пару недель поймал себя на мысли, что с трудом могу вспомнить, о чем он.

Кратко о сюжете. У Лизы умирает сын Артем. Фактически немой инвалид-колясочник, все время сидящий дома, он то ли случайно, то ли намеренно давится вареным яйцом, пока мама не видит. Убитая горем женщина звонит любовнику Толе. Тот приезжает и быстро находит решение: тело Артема надо закапать в лесу. Но не в любом лесу и не абы как, а особым образом. Ведь Толя знает ритуал, с помощью которого можно заставить людей напрочь забыть об умершем спустя три дня после погребения. Лиза соглашается. А на следующее утро встречает на пороге квартиры мальчика, который утверждает, что он друг ее сына. Мальчик просит выпустить Артема на улицу поиграть.

Ну а дальше начинается всякое странное и стремное.

Язык приятный, образный, живой. Атмосфера густая — то, что надо. Фантдоп очень любопытный. Я прям проникся всей этой темой с мертвецами и призраками. У Матюхина, в принципе, хорошо и оригинально получается сталкивать в своих историях живых и мертвых.

Только вот финал... Признаться, я его не совсем понял. Какие-то границы, реальности... Мне все это показалось слишком мудреным.

Бывает у вас такое, когда видишь то или иное название, и сразу понимаешь — это надо прочитать? У меня — бывает. Вот и сегодня, читая интервью с Александром Матюхиным, глаз как-то сразу зацепился за «Большую белую рыбу». Единственный фантлабовский отзыв тоже интриговал, так что не стал я откладывать прочтение в долгий ящик.

Если говорить вкратце — это weird. Настоящий, эталонный, чистокровный, если можно так выразиться. Со стёртой гранью между реальностью и вымыслом. С отчётливыми нотками сюрреализма. С отсутствующим сюжетом как таковым, потому что совершенно непонятно, что происходит на страницах рассказа — возможно, это не более, чем кошмарный сон, приснившийся кому-то из героев. Но в подобных историях всё это совершенно не важно. Важна — атмосфера. Атмосфера реальности, которая плывёт на периферии зрения, с которой будто слазит слой за слоем, обнажая всё более и более неприглядные картины...

Одним словом — рассказ получился. Матюхин в очередной раз не подкачал. Не являюсь большим поклонником и ценителем подобных историй, но за гнетущую атмосферу и образ Большой белой рыбы меньше 9 баллов рука поставить не поднимается.

Драматичный рассказ, где тяжёлая жизненная ситуация накладывается на сверхъестественное. Психологически построено грамотно, эмоциональное состояние главной героини передано восприимчиво. Однако развитие сюжета не вполне в классическом для сборника направлении. С одной стороны, кому то из читателей так будет проще, но приверженцы тёмного жанра вполне могут почувствовать себя обманутыми.

Оставлю тут свой отзыв с «Чёртовой Дюжины»:

«Этот рассказ берёт вроде обычное, бытовое начало и вбивает в него острую цепляющую деталь, внезапную и странную. И делает это здорово.

Хорошая, крепкая история про межвидовое столкновение, с взвешенным балансом драмы, триллера и хоррора, с толикой магии, с внутренней логикой, человечными героями, хорошей, продуманной тварью, приятным переосмыслением сказки и мифов, без чернухи и бытовухи – здесь люди в страшной ситуации, но это не уроды, не юродивые, не озлобленные социопаты, не сумасшедшие на препаратах — это обычные люди, как вы и я, и как же приятно обнаружить себя переживающим за них.

Интересный ли он? Да. Прочел с удовольствием.

Страшный ли он? Тоже да, при чём страшность тут разная, от тоскливо-потусторонней до органически-кровавой».

Добавлю, что это один из моих любимых рассказов у автора.

Русалочка наоборот. Вместо любви — инстинкты. Вместо принца — потерявший разум после смерти жены моряк. Вместо волшебства — серая обыденность, где никто не удивляется русалкам, где есть статистика убитых ими мужчин, а ноги вместо хвоста способна подарить хирургическая операция.

Есть проблемы с логикой показанного мира (если русалки якобы всегда убивают мужчин, то откуда вообще появился спрос на хирургически сделанные ноги).

Финал скорее печальный и какой-то бессмысленный.

По сравнению с первой книгой, «Городом Спящих», в «Пожирателях Грёз» проскальзывает более «взрослый Матюхин» — Матюхин, пишущий хоррор.

Некоторые моменты отдают настоящей жутью.

Тем не менее, всё в рамках, без перегибов, книгу смело можно рекомендовать подросткам. Тем более, что в романе затрагиваются важные подростковые проблемы: непонимание родителей, отсутствие должного внимания со стороны взрослых, зарождающиеся амбиции и цели, травля, отношения со сверстниками.

Монстры жутковатые, антагонисты колоритные, сюжетные линии гармонично увязываются в одну, ни одного провисающего хвоста и невыстрелившего ружья.

Можно смело читать и взрослым, и подрастающим — и тем, и другим должно быть интересно.

Довольно неожиданная ассоциация, уважаемый потенциальный читатель. Как там у «Трубача» Щербакова: «…Я здесь никакой неудачи не вижу / Будь хоть трубачом, хоть Бонапартом зовись / Я — ни от кого, ни от чего не завишу / Встань, делай как я, ни от чего не завись…».

Почему сей текст позиционируется как некий хоррор — не совсем понятно. «…Русалки убивают мужчин — это инстинкт, зов, непреложное правило, как хотите называйте…». Тем более, что суть повествования — напрямую связана с защитой потомства. Ну да, ну да, ну да. Естественно. Любая хищница, не обязательно возвышенно-романтизированная, типа львицы или тигрицы, а любая иная — перемазанная грязью и кровью жертв, вовсе не поэтичная совсем, типа гиены или крысы — убивает, чтобы выкормить потомство. Это же — никого не удивляет. Или вообще — мясокомбинат, к примеру, где нам всем готовят сочные вкусные котлетки из мяса убиенных коров и хрюшек. Где там хоррор?

Ежели оставаться всё же на почве Светлого Храма Фантастики, то — применительно к той же русалке — что ужасного в том, что некое живое существо, согласно инстинкту, заложенному в него Творцом, старается продлить свой род? На возможный возглас «…так она же людей убивает!..» — просто задам встречный вопрос: «…насколько легитимно с точки зрения теленка превращение его в котлету?». Да, оный теленок не обладает разумом, но ведь это Живое Существо, оно тоже хочет жить, и для него прекращение оной жизни — ничуть не. меньшая трагедия, чем для мясника.

Ужас-то заявленный — в чем? Типа, ночью на воде — после таких рассказов, страхи будут одолевать? А что — от зубов акулы или от яда морской змеи в той же открытой воде — смерть приятнее что ли?

Меня удивило, что средняя оценка у рассказа довольно небольшая. На мой взгляд у Александра вышел весьма-весьма крепкий и захватывающий «ретейлинг». Написано живым языком, местами жестко и жестоко, местами по-настоящему сказочно. Но всё с шармом «чёрной» сказки. Понравилось даже больше, чем сказка отрывающая сборник.

Этот небольшой рассказ поведает историю читателям о любви. Что любовь бывает не только милой, красивой и воздушной, но и грязной, навязанной, такой, что у тебя просто нет выбора. История проста и банальна – мужчина после армии решает отдохнуть на море, где знакомится с красивой девушкой. Он проводит с ней веселую неделю с горячими ночами. В конце отпуска они обмениваются адресами и чуть ли не клянутся в вечной любви друг к другу. Но зря мужчина думал, что его курортный роман на этом закончится. Нет, это было только начало. Ведь девушка решает, что у них любовь на всю жизнь

Всегда и во все времена привороты были и будут. Честно говоря, я никогда не сталкивалась с приворотами в реальной жизни или же я просто об этом не знаю (хотя где-то может и догадываюсь), поэтому довольно любопытно было посидеть в голове привороженного. Мне понравилось то, как автор хорошо передал эмоциональный раздрай главного героя, когда он «вспоминал» свою бывшую жену и ребенка. Рассказик довольно жесток и даже страшен, не только с мистической стороны, но и с реальной. Ведь похожее может случится и в реальной жизни. Конечно, я не о второй ипостаси девушки говорю, а именно о привороте. А чтобы не было слишком скучно и банально, то автор решает познакомить читателя с мистической, злой, мерзкой стороной. В общем, очень хороший рассказ, мне понравилось.

Жила-была девушка Лида, у неё был любящий и любимый муж, она забеременела от него и начала уже готовиться к родам, советоваться с родителями, готовить все эти пелёнки-распашонки, бутылочки с сосками... и вдруг произошла трагедия. Автокатастрофа. Лида потеряла нерождённого ребёнка, да ещё у неё развилась агнозия. Она могла заблудиться в собственной квартире, а обмочиться было гораздо проще, чем добраться до унитаза и разобраться что там к чему. Этого с лихвой хватит на страшный рассказ, ведь мужу пришлось с ней возиться, чувствуя вину перед ней, перед нерождённым ребёнком, перед родителями, которые тоже были готовы к рождению ребёнка, но Александр добавил к бытовой драме неплохой такой шмат мистики, но особого сорта...

Крепко сбитый, страшный и до конца непонятный рассказ, в котором всё переплелось в тугой клубок и читатель разрывается, сочувствуя каждому, даже второстепенному герою. Финал, что называется, «мясной», но не слишком, да и по ходу действия немало похожих сцен разбросано... самое главное в нём то, что он, несмотря на казалось бы безысходность, заканчивается счастливо... ну или почти счастливо — зависит от того, на чьей стороне читатель. Рассказ стоит первым в сборнике, и да, это отличное начало сборника

Серия «Самая Страшная Книга» заработала себе неплохую репутацию благодаря разнообразным сборникам рассказов жанра хоррор. Романы в серии тоже выходили, но их подборка получилась достаточно неоднозначной. Из шести, вышедших на данный момент, произведений крупной формы, два представляют собой новеллизации, одно – смесь «Героя нашего времени» с мистикой, и оставшиеся три – полностью самостоятельные истории. Об одном из них, «Идеальности» Александра Матюхина, сегодня и поговорим.

Оговорюсь сразу, роман нельзя назвать страшным, в нём даже почти нет элементов хоррора. Это триллер с особым упором на психологические отклонения, которые есть у всех трёх основных персонажей, причём в достатке.

Итак, три сестры, у каждой свой выводок тараканов в голове. У младшей за плечами неудачный брак с мужиком-садистом и предрасположенность к алкоголизму и анорексии. У средней в анамнезе зависимости от алкоголя и запрещённых препаратов, съемки в фильмах для взрослых и глубокая депрессия после смерти дочери. Старшая же маниакально стремится сделать свою жизнь полностью идеальной, не считаясь с ценой и благополучием других людей. А ещё у старшей есть муж, который гуляет от неё к средней. И с его смерти и начинается эта история. Три сестры мало того, что ментально не здоровы, так ещё и не против вовлечь окружающих в водоворот своих проблем.

Знай я заранее, что «Идеальность» – чистокровный психологический триллер без примесей мистики, я бы читал его под другое настроение. Однако премия «Мастера ужасов» за лучший роман русскоязычного автора и прочитанные ранее в серии «ССК» «Вьюрки» и «Скелеты» настраивали на ужастик, чем и сподвигли меня к прочтению.

У романа есть очевидные плюсы: ментальные проблемы описаны достоверно, а персонажи – жизненно, хотя сочувствовать я никому не смог. Слогом Александр Матюхин владеет отлично, благодаря чему атмосфера у книги болезненная, вязкая и колкая. Хорошо иллюстрирует это следующая цитата:

«Ночью в магазинах пусто, тихо и не так ярко. Идеальное время, чтобы сойти с ума.»

Но и минусов я нашёл немало. Например, мне так и осталось не ясно, по какой причине у каждой из трёх сестер такие беды с головой? Семья вроде благополучная, в детстве травмирующих событий не было. Временами сюжет выходит за рамки реалистичности, а персонажи ведут себя откровенно странно. Ну и в целом, книга попала не в настроение, и ожидал я несколько иного. Поэтому 6 из 10.

Этот рассказ погружает в страшную атмосферу с самого начала, ещё до появления мистики. Автор убедительно описывает горе человека, чья семья в результате несчастного случая понесла внезапные и необратимые потери. Когда в мыслях главного героя смешаны горестные мечты о несбывшемся будущем и тоска от окружающей его реальности, когда горе глушится алкоголем, а все трудности становятся частью серых будней.

А потом происходит страшное сверхъестественное чудо (не чудо на самом деле, конечно же), тоже как-то очень по бытовому, без надрыва. Когда герою страшно порой от нелогичности происходящего, но проще жить дальше и списывать все странности на глюки. Тем более, что это отчасти возвращение его семье какого-то подобия счастья.

И нет, конечно же, счастье с гнильцой, не обойдётся здесь без кровавой развязки (ложной) и достигшей апогея бытовой-страшной атмосферы. Но главный герой так до конца и не определится, ужасаться ему или жить в новых обстоятельствах, как будто так и надо.

Написано хорошо, текст так и льётся, атмосфера на уровне. Страшный рассказ — в полной мере.

Александр Матюхин зарекомендовал себя как автор крепких хоррор-рассказов, не чурающийся крови и жестокости. Частенько в антологиях «Самой Страшной Книги» можно встретить его истории, причём большая их часть посвящена разнообразным маньякам и психическим отклонениям. Что ж, давайте посмотрим, что можно найти в авторском сборнике Матюхина.

• Проделки нечисти при помощи интернета («Вы скачали неправильную книгу», «Дальние родственники», «Скучающий»). В первом рассказе главный герой словил в сети вирус и антивирусники ему не помогут. Более того, атакой на компьютер вирус не ограничится… История не пугает, хотя содержит пару мерзких сцен. Я оценил ироничность происходящего, но и идея, и её исполнение оставили меня равнодушным. Второй рассказ познакомит с необычной нечистью. Родители Насти нашли по интернету дальних родственников и позвали их к себе в гости. Вот только родственники далеко не те, кем кажутся на первый взгляд. Рассказ неплох и определенные струны души трогает, только концовка не пришлась мне по вкусу. В третьем рассказе трехмесячного ребёнка оставили с няней на пару дней. Казалось, что может случиться? И эти два дня прошли бы тихо-мирно, не реши няня заглянуть со скуки в интернет и початиться там с незнакомцем… Эта история оказалась страшнее, причем не своим чудовищем, а аллюзией на интернет в целом.

• Проделки нечисти без помощи интернета («Коридоры», «Леший», «Я нюхаю твое лицо»). В «Коридорах» обитают демонические старушки, бессмысленные и беспощадные. Они сидят у входов в экспозицию и указывают путь в бесконечность кошмара. «Леший» – это история о Сене. Сеня любит Алёнку, но не может отделаться от мысли, что девушка ему не верна. Хорошо, что есть способ Алёнку проверить. Или плохо? Помимо самого Лешего в рассказе есть ещё зеленоглазый монстр ревности. И он пугает даже больше. Ну а в «Я нюхаю твоё лицо» у главной героини совсем плохо с деньгами. Уже подходят сроки оплаты обучения и комнаты, а работы нет, и сбережения заканчиваются. Внезапно ей предлагают помощь арендодатели. Вот только принимать помощь от не вполне знакомых людей может быть очень опасно. Неплохая мистика, напомнившая фильм «Глаза звезды».

• Всякая чертовщина («Похороны старых вещей», «Большая белая рыба», «Сплетенница», «Умеренность»). «Похороны старых вещей» – довольно необычная мистика. Когда у дочки чрезмерно развитое воображение и слишком много энергии, жизнь родителей становится интересной и удивительной. Вот и у главного героя дочь выдумала, что вещи умерших людей надо хоронить. Или не выдумала?.. Любопытная идея, напряжённый рассказ. Жаль, что история совсем коротенькая. «Большая белая рыба» показывает лавкрафтианский кафкианизм в Петербурге. Главный герой шёл с работы домой, заблудился, наткнулся на страшное нечто, после чего обнаружил себя выпотрошенным на льду. Думаете, в этом вся история? Ошибаетесь, это только начало. Рассказ цепляет своим безумным миром и атмосферой городских легенд. То же самое можно сказать и про «Сплетенницу». Здесь дети собирают сплетни, ждут, пока родители уснут и тихонько выскальзывают из квартир, дабы прокрасться в подвал и оставить собранное там. Сами сплетни при этом выглядят довольно мерзко, но что поделать, если они помогают вести нормальную счастливую жизнь? Очень необычное фантастическое допущение, правдоподобные образы персонажей, напряжённая история. В «Умеренности» главный герой – это, казалось бы, очередной маньяк, однако история про другое. Здесь вся суть в случайно встреченной девушке, в Городе и в атмосфере, которую этот город источает. Последним, кстати, рассказ напомнил «Визг побитой собаки» Харлана Эллисона.

• Ведьмины дела («Желание», «Химия»). В «Желании» нас знакомят с художником Живовым и его небольшим психическим отклонением, о котором в приличном обществе не говорят. Живов всеми силами старается, чтобы окружающие не узнали про его постыдный недуг. Но всё тайное становится явным, и это приводит к неожиданным последствиям. Рассказ не особо понравился, потому что если убрать из повествования особенность Живова, то сюжет будет слишком уж вторичным. А в «Химии» курортная интрижка оборачивается для главного героя непрерывным кошмаром. Он бросает жену, ребёнка, всю прежнюю жизнь, лишь бы быть с новой возлюбленной. Словно его приворожили или околдовали… Отличная мистика, замешанная на любви.

• Маньячные дела («Сияние её глаз», «Навсегда», «Восхищение», «Секретики», «Кость в горле», «Бесы Бережного», «Кусочки вечности»). В «Сиянье её глаз» и «Навсегда» компанию маньякам составляет неплохая мистика. В первом рассказе главный герой работает в страховой компании, которая проворачивает нехорошие схемы со своими клиентами. Вот только не все клиенты оказываются ей по зубам. А второй представляет собой довольно трогательную историю с ностальгией по прошлому. Главный герой возвращается в город своего детства со смутным желанием найти свою первую любовь. Побуждает его вернуться письмо от этой самой первой любви. Рассказ наполнен щемящим чувством тоски по утраченным временам. Маньяк тут где-то на фоне и история цепляет своей горько-сладкой романтикой. «Восхищение» и «Секретики» показывают внутренний мир маньяков посредством дневника, в первом случае, и постов в социальных сетях и на форумах, во втором. В «Восхищении» главный герой мечтает создать великое кино, достойное восхищения. У него даже есть совершенно особая Муза, хотя возможно это у Музы есть он… В «Секретиках» главная героиня стремится исправить свою жизнь. Для этого она решается подвергнуть своё прошлое тщательному анализу и выявить моменты, когда она совершила ошибку. В целом рассказы неплохие, очень яркие, но погружение во внутренний мир душевнобольных получилось глубже, чем мне хотелось бы. «Кость в горле» рассказывает о маньяке-гурмане, который предпочитает людоедствовать наслаждаясь закатом. Увы, его зловещим планам помешал оползень. Что же будет дальше, ведь маньяк и его жертва застряли в фургоне под завалами земли?.. А в «Бесы Бережного» мальчик Юра в детстве упал с седьмого этажа. Выжить – выжил, но с тех пор начал видеть танцующих бесов и верить в собственную неуязвимость. Ну а в «Кусочках вечности» человек двинулся на почве любви. Дело в том, что его избранница была очень любвеобильна, но при этом несчастна. И главный герой решил сделать её счастливой, во что бы то ни стало. История была бы стандартным кровавым триллером, если бы не финальный твист. Этот неожиданный поворот – лучшая часть рассказа.

В целом вышло несколько разочаровательно. Слишком много внимания уделено маньякам и жестокости. Читать о них время от времени может быть интересно, однако, почти целый сборник уже чересчур. Всё-таки творчество Александра Матюхина лучше принимать строго дозировано. По крайней мере, мне.

Неожиданно, понравилось.

Сказка про русалочку. Но, с печальной и взрослой логикой о том, «что сколько волка не корми, он, все равно, в лес смотрит». И, из хищной рыбы не сделаешь любящую супругу.

И мрачно, и, в то же время, смешно. Да, порой нелепо и несуразно. Да ладно, ведь сказка! Пусть и с предсказуемым финалом, но, как хороший, старомодный хоррор из 80х годов, простой и примитивный, но, крепкий и зрелищный, неплохо.

Сказка в том плане, что ложь, и намек чересчур толстый. Байка про русалок, как враждебный человеку вид, использующих мужчин в сугубо физиологических целях, в условиях современного российского города.

Логика событий и ситуации отсутствует напрочь, хотя написано складно. Но вот езда русалки «с ногами» на автомобиле сразу после операции — это нечто. Это вам не мастер-класс удалённой игры на рояле, здесь сказочность покруче будет.

В общем, мрак.

Никакая это не «СТАРАЯ СКАЗКА», а детская страшилка, с поправкой на взрослую аудиторию. Вся эта зоо(ихтио)филия и метание икры ничего, кроме омерзения, не вызывает. Самый слабый рассказ сборника.

Беременная жена героя теряет в результате несчастного случая ребенка, но хуже другое — у нее агнозия, род неврологического отклонения, при котором распадаются когнитивные связи: человек может заблудиться в собственной однушке или не суметь встать с унитаза. Взамен Лида обрела способность странствовать между мирами, выводя из междумирья тех, кому лучше бы там оставаться.

Видно, у автора есть/был опыт рутинной офисной работы. Всё очень живо и объемно передано.

Человек, сам того не замечая, надёжно слетает с катушек и чтобы разогнать рутину, на что только не идёт, становясь адреналиновым наркоманом и селфхармером. Но в какой-то момент появившийся последователь превосходит в безумии своего антирутинного гуру.

Кстати, можно совсем чуть-чуть докрутить сюжет и повернуть всё так, что главный герой и его последователь — одно лицо. Да, было в БК, но, поверьте, в рассказе это было бы крайне уместно и очень жутко!

9(ОТЛИЧНО)

По-настоящему страшный рассказ.

Герой, привычная и стабильная жизнь которого после автокатастрофы, в один миг рухнула, понимает, что самое жуткое только начинается.

Наверное, самое страшное в этой истории то, что кошмар происходит внутри его семьи. Не нужно сражаться с адскими монстрами, вампирами и оборотнями. Что-то непонятное и ужасное случилось с его любимым человеком — женой. Беда в том, что его жизнь начинает разрушать не ненависть, а любовь.

Психологически сложный и интересный рассказ. Многослойный. Тут и семейно-бытовая драма, и, проблемы с психикой. Еще, нечто мистическое и необъяснимое.

Ну, наверное, что мне бросилось в глаза, так это, какая-то, абсурдность и нереальность происходящего. Да, бросить все что любишь: семью, работу, всю прошлую жизнь, наверное, нереально сложно, но, жить в сюрреалистическом кошмаре, бреду и жутких ночных видениях, делая вид, что ничего особенного не происходит? Впрочем, требовать реализма от рассказа, где все завязано на мистике и необъяснимых явлениях — нельзя.

Тяжёлый, но, интересный и оригинальный рассказ.

При всей моей любви к творчеству Александра, данный рассказ сильно расстроил. И дело даже не в завязке произведения а дело в общем впечатление. а оно вот такое вот грустное.

Резвое и динамичное начало совсем скоро превращается в очередную серию « Сумеречной зоны». Герои-средняя семья, садится в среднюю машину, накупив всякого в среднем супермаркете и ...огребает нежданчик в виде персональной невидимости всех кроме Странных существ...Правда? Вы на полном серьезе?

А Глав гад? этакий анимэшный вампир...как уныло...

Но особую печаль в данном рассказе представляет тут Финал...

Создается впечатление что авторы кидали кости тянули жребий кто умрет первым...

И..сюрприза не случилось...По моему скромному мнению авторы могут лучше.Но с этим рассказом они пролетели.

Нет ребята я глубоко сомневаюсь и с испугом думаю о судьбе Русского Хоррора если сценарий СЗ оказался в сборнике ССк...Печалька.

В новогоднюю ночь два ублюдоса решили отжать хату у нелюдимого сиротки, работающего с ними на стройке. Много водки выпито, много зубов выпито, но жертва черных риелторов не спешит ставить закорючку в договоре (кстати, а нотариус не нужен?), а вместо этого повторяет с угрюмой уверенностью: «Папа придет».

Перед нами довольно типичный для жанра рассказ, использующий достаточно популярный троп «зло мистическое наказывает зло реалистическое». Впрочем, будем честны, тут спойлерит сама иллюстрация, так что я даже не буду пытаться держать интригу.

Текст у Саши, как всегда, безупречный. В конце концов от такого мастодонта не только жанра, но и литературы в принципе, сложно ожидать чего-то иного. Сам рассказ же — очень качественная, простая новогодняя история с мандариново-хвойным ароматом чуда и сладковатым привкусом тлена. Папа — он же Дед Мороз — совершенно безжалостен к обидчикам сына, как только может быть безжалостен мертвец. Судя по тому, что папа разлагается, я бы предположил, что перед нами «заложный покойник», который покинет наш мир тогда, когда выйдет его «запланированный» судьбой срок жизни, прерванной безвременной кончиной. Так что однажды Пашке придется справляться самому.

И, пожалуй, хоррор в рассказе сосредоточен вовсе не в ходячем мертвеце в костюме Деда Мороза, а в самом начале — в этой гнетущей социальной и фактической беззащитности одинокого сироты. Страшно становится не от описаний восставшего из мертвых отца, а, скорее, от краткого предположения — а как бы сложилась жизнь главного героя, не будь у него этого замогильного помощника?

Рассказ хорош, мощен, кругл и пугающ в социальном плане. Однако, он очень сильно отличается от того, что я привык читать у Матюхина. Честно, встреть я рассказ где-нибудь на ЧД — поставил бы бутылку хорошего рому на то, что авторство принадлежит Вадиму Громову. Что же, тем ярче этот момент раскрывает многогранность творчества Саши Матюхина. Крепкая и что важно неутомляющая вещь, после которой хочется читать сборник дальше.

КАК же я обожаю, когда Саша Матюхин пишет НЕ про маньяков. Не то, чтобы у Матюхина это плохо получалось, наоборот — он настолько в этом поднаторел, что, мне кажется, может уже создавать свою мультивселенную с серийниками разного рода, пола, мотивации, почерка и так далее. Но я не виноват, что люди с сомнительными сексуальными пристрастиями или просто жаждой нарушать телесную целостность окружающих не находят во мне отклика. Да, про них ВСЕГДА интересно читать, но нет в них исконного, глубинного ужаса. И вот, когда Матюхин отходит от своих любимых образов и начинает изобретать нечто мистическое — получаются вещи, западающие мне в самую душеньку.

Так вышло и в этот раз.

Агнозия (от др.-греч. ἀ- — отрицат. частица + γνῶσις — знание) — нарушение различных видов восприятия (зрительного, слухового, тактильного), при котором теряется возможность узнавать и определять информацию, при сохранении чувствительности и сознания. Вот информация из Википедии.

А вот Матюхинская «Агнозия» — страшнейший рассказ о жизни ГГ с женщиной Лидой, которая после тяжелой аварии заполучила ввиду ЧМТ ту самую агнозию. А потеряла — умение ориентироваться в пространстве. Настолько, что способна заблудиться у себя дома и не найти туалет. Но нет худа без добра: лишившись ограничивающих факторов человеческого мозга, Лида теперь может «заблудиться» в такие места, куда живым вход строго заказан. И более того — может вернуться, да еще и с «подарочком»...

Честно говоря, даже эту кратенькую аннотацию мне писать не хотелось. Рассказ до того хорош, что его куда приятнее раскрывать самому. И хорош он тем, что в кои-то веки хоррор-рассказ не пытается меня старательно «застращать», а действительно рассказывает СТРАШНУЮ историю.

Сначала ты с легкостью взвешиваешь на себя тяжесть ухода за больным, но любимым человеком, переживаешь вместе с персонажем это неприятное бремя, а потом.... Блин, ну не хочу я ничего говорить. Энивей, это очень сильно пересекается с концепцией Бездны, лиминальных пространств, карманных измерений и с нашим с Володей рассказом «Сумчатые». Все, больше ни слова. Рассказ охренительный, Саше респект. Самое в нем главное — настоящий дискомфорт сначала от непонимания происходящего, а потом от ПОНИМАНИЯ.

«Агнозию» Саши Матюхина я рекомендую: шикарная открывашка, по-настоящему жуткая, пугающая с оригинальной идеей и все еще незатасканным фантдопом.

Идея забавная и даже раскрывается. Мне не хватило — вот это поворотов. Там есть один, конечно, но хотелось бы больше. Очень много размышлений о рутине, действия по началу мало. Но читается с интересом, хотя и чувствуется, что автор уже не может хитро выворачивается в маньячных темах — слишком много уже написано.

Опять же есть условности, чтобы сюжет двигался. Но это ладно. У нас что реализм что-ли?

В итоге психологичненько, но ничего сверхординарного или вау.

На мой взгляд, автор уж слишком много всего «накрутил» в один рассказ.

Сплошные душевнобольные люди. Причем, собрались все вместе. И, каждый развлекается по-своему.

Впрочем, действительно, идеальное средство борьбы с рутиной, герой, всё-таки, нашел.

Малоправдоподобная, как мне кажется, история, но, достаточно оригинальная.

Классный рассказ! Тут приехали дальние родственники «на пожить» пару дней, а в итоге, их мокрыми тряпками не прогонишь. У меня недавно как раз гостил дядя из Нижнего, милейший человек. Мы с ним хорошо потусили, выпили и поорали песни под гитару. Искренне было жаль, что он всего на сутки. А в этой истории гости оказались неприятными, как сейчас говорят, токсичными персонажами. Вызывают отвращение с первых же слов. Особенно этот дядя Эдик с одним глазом, так здорово описан, что я прям увидел эту паскудную морду. Женщина на коляске, словно из «Техасской резни» 2003, помните которая чай в лесу пила, я так её представил) А девочка Соня словно из фильма Сайлент Хилл с постера.

В общем я в восхищении. Матюхин могёт!

К сожалению, этот рассказ, очень типичный для автора (любимая тема – покопаться в мозгах постепенно слетающего с катушек чудака), ничего не прибавляет к его творчеству. Это не неудача и не взлет – это топтание на месте. Если бы я не читал других рассказов Матюхина, вероятно, я бы оценил его более высоко. Но – вряд ли. Еще одним неприятным для меня допущением является то, что маньяк маньячит всласть, и никто рядом ни о чем не подозревает. Вот, серьезно, взрослый мужик живет несколько месяцев без жены, с маленькой дочкой, а ни соседи, ни знакомые не задают никаких вопросов? Ну да, как же.

Явная удача среди историй Матюхина. У этого сложного автора хватает рассказов, в которых действие посверкивает на грани сна: то ли было что-то, то ли нет. И думай что хочешь: либо изящество стиля, либо банальная сценарная лень. Здесь же все конкретно, доступно, сильно. Маленький кусочек повседневного ада (то, как Зло вторгается в жизнь, найдя лазейку) вполне сопоставим по реалистичности (наглядности? лучше слова не подберу) с подобными же историями у Баркера или Кинга. С лучшими их историями.

Матюхин в 3х последних рассказах как то потускнел. Рутина опять о маньяках, но как то скучновато.

Автор предлагает нам экскурсию на кладбище, но погост не совсем традиционный, а особый, с дьявольщиной. Да и как может быть иначе, если это место погребения обладающих потусторонним даром людей. Несмотря на свою простоту, прозрачность и коридорность сюжета, читается книга с задором и неупокоенным вниманием. Про ведьм нынче произведения в большой форме отыскивать приходится с сверхчувствительным хоррорскопом, периодически вздыхая и причитая разочарованно-очарованным заклинанием: чем же вам так не угодила эта тема, или чего вы так боитесь за неё браться. Вот Александр Матюхин не испугался, взял и сварил нам увлекательное зелье, да помаленьку вливал его в наши головы. Составчик сего простенький, но со вкусом. Жестокость, бесчеловечность, мерзость, тайна, колдовство, проклятие, порча, месть, смерть — полный стандартный набор искушенного хоррормана.

Но вместе с тем есть и недостатки всего этого коктейля, а именно клишированность и предсказуемость происходящих событий. Никаких невероятных флэшбеков и кувырков-переворотов нам не нагадают, карты ложатся привычным раскладом, многие догадки читателя будут верны и направление несущегося вихря можно просто разгадать в стиле «бабка надвое сказала», то есть 50 на 50. Вот этого напряжения сюжета, мертвой хватки твоих легких, нереального переживания за героя как за члена собственной семьи очень не хватает, хотя сама атмосфера маленькой деревни с его гадалками, деревенскими простачками и прочими атрибутами сельской местности передана здорово, все описания кинематографичны и легко складываются в общую картинку в голове. Но стоит отметить оригинальность задумки о «битве ведьм», что может быть такое, мне, например, никогда в голову не приходило. Обычно есть ведьма и те, против кого она направляет свои проклятия, привороты и т.д. Здесь же не только магические, но и криминальные инструменты пускаются в ход, и в этом есть своя изящность этого произведения.

Поскольку многие читатели знакомы с рассказами автора, никакого удивления факт выхода из под его клавиш(ручки, пера) достойного произведения в жанре большого объема не вызывает, мы знаем, на что он способен. Но художнику есть над чем поработать, закалить свои творения остросюжетными поворотами и внедрением проблемы выбора между героями, как положительными, так и отрицательными — и вот будет готова основа для успешной экранизации. А книгу можно и порекомендовать знакомым ведьмам, они наверняка оценят сей достойный труд и поколдуют на вдохновение Александра для создания новых литературных глыб русского хоррора для прославления его во всём мире.

Хорошая идея, хотя и не особо оригинальная — отсутствие смысла жизни заставляет человека делать безумные поступки, лишь бы почувствовать себя живым. Исполнение тоже неплохое, хотя конечно во многом условное,

Психологически очень интересно написано.

Очень естественное сплетение реальности и бреда, происходящего в сознании человека. Прямо-таки, полное погружение в больной разум маньяка, который и не осознаёт что с ним происходит.

Но, больше всего мне понравилась ностальгическая атмосфера любимого детского праздника — Нового года. С праздничным столом, обязательным салатом Оливье, картошкой и селёдкой. Только, в детстве все было вкуснее, аппетитнее…

Грустный рассказ о одиночестве.

Три года прошло с выхода ССК-2018, а так как у меня порой память, как у рыбки, то большинство рассказов предстают в совершенно в другом ракурсе. Забрав антологию «Лучшее. Страшное. Дрожь» появилось желание вновь открыть старые истории и я чертовски рада, что первым идет Матюхин. Александр пишет на достаточно высоком уровне и его рассказы, даже если не супер сложные, но имеют свою изюминку.

Папа придёт — это рассказ из разряда «простых», но, как отмечали и другие — трогательный, поэтому и цепляет. Пашка, не смотря на свой возраст, все еще верит в Деда Мороза, но не в волшебного, а в того, в которого переодевался папа... Очередной Новый год, Пашке уже все равно, что собутыльники его избили и заставляют подписать бумаги, ведь осталось пара минут и Папа придет...

Хороший рассказ и исполнение не подкачало. Движемся дальше)

Городская страшилка. Семья оказывается мистическим образом заперта в собственной машине. Обычные люди их не видят и не слышат, зато они становятся объектом внимания мерзких потусторонних тварей.

В рассказе можно вычитать ненавязчивый социальный комментарий о распаде семейных отношений и эпохе большой нелюбви.

Авторы дважды обманули ожидания — вариантов было два: спасутся все или не спасётся никто. Но нет.

Будет много крови и неправильных решений.

Прямо скажем, до момента появления тварей рассказ был похож на концептуальный хоррор в духе ранней малой прозы Кинга. Когда же всё происходящее получило какое-никакое объяснение, стало почему-то скучнее.

Концовкой недоволен.

Если вы до этого не боялись заброшенных машин на парковках, у вас есть все шансы начать их опасаться.

6(НЕПЛОХО)

Отвратительные фантазии о водителе-оккультисте и попутчике, накормленном гусеницами. Многократно повторяются сцены тошноты, разрывания тел, крови и всё это ради совершенно не Лавкрафтовской идеи о том, что тёмный бог Гатаноа (Ghatanothoa вообще-то, из рассказа ГФЛ «Вне времени») был кем-то разделён на кусочки, и теперь люди собирают их в единое тело, чтобы Гатаноа вернулся. Лавкрафт перевернулся в могиле и плачет.

Для тех, у кого мало фобий. Прочитайте рассказ и будете бояться крафтового мыла.

Курьер регулярно отвозит корзиночки с самодельным мылом от Нины Фёдоровны, живущей в коммуналке, большим людям в «Москва-Сити». И вот однажды он обнаруживает два бесхозных куска мыла и решает оставить их себе.

Крайне сумбурное, но очень атмосферное, практически кафкианское, повествование.

Галлюциногенное представление с кровавой пеной, эрекцией и сомнительными красотами пожилого женского тела внезапно сменяется крайне реалистичной зарисовкой болезненного умирания человека от рака. Вот где настоящий ужас.

Вина, горе, злость. Всё смоет волшебное было. Но вот останешься ты человеком или превратишься в жалкий обмылок?

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Соглашусь с теми отзывами, где пишут что начало истории — застревание в собственном машине — самая удачная и цепляющая. Мне вообще очень нравятся хорроры, где какие-то жуткие ситуации взрываются в повседневные, рутинные, привычные дела.

Посещение огромного гипермаркета утром субботы кажется куда как безопасным. На стоянке торгового центра в это время всегда есть люди, разве может что-то страшное случиться?

Ещё в плюс авторам тот факт, что им хватило духа погубить Сашку. Почему-то мне кажется, что очень многие авторы сделали бы всё, чтобы его спасти. Неплохой рассказ, середина и концовка которого несколько уступают очень бодрому началу.

Жизнь сумасшедшего, рассказанная им самим. На мой взгляд, подзатянута, очевидные признаки и очевидные действия размыты по тексту, раздутом раза этак в три, хотя «внутренний мир» несчастного показан вполне уверенно. Не слишком интересно было добивать рассказ, ибо хрен с ними, убогими, и их внутренним миром, не особо переходящим во внешний.

Зря потратила 700 р. Я обожаю страшные истории, но данная книга абсолютно неинтересна, осилила только «Вы скачали неправильную книгу» и первые 3 страницы «Сиянье ее глаз» до того момента, когда стали описываться издевательства над животными. Терпеть такое не могу. А 1й рассказ просто полный тупизм: про живого червяка, который выполз из интернета, такого не может случиться в жизни, лучше бы про мертвеца, выползшего из могилы написали, было бы более правдоподобно.

Описание книги вообще не сходится с ее содержанием. Отстой и отвращение, а не «Восхищение». Куда теперь деть эту огромную дурацкую книгу?