Трудно писать положительный отзыв на произведение, которые некоторые разносят в пух и прах и готовы, чуть ли не судить автора за плагиат великих идей Профессора Толкина. Но, все-таки осмелюсь высказать своё личное мнение по поводу «Хроник Митгара» Д. Маккирнана.

На русский язык в своё время было выпущено пять книг из данного цикла, в серии с громким названием — «Наследники Толкина», от издательства «Азбука». Так уж совпало, что выход книг этой серии пришёлся на время моего сильного увлечения ВК (прошу не путать с общеизвестным сайтом, здесь и далее аббревиатура ВК – Властелин колец), примерно лет 15 назад. С безмерным уважением отношусь к творчеству Д. Р. Р. Толкина. Именно с ВК началось моё увлечение литературой в жанре фэнтези. Примерно в это же время в кинотеатрах выходили части культовой трилогии П. Джексона, которые я ждал с нетерпением. Короче говоря, рекламный ход издательства с привлечением имени Профессора на обложках серии, просто не мог оставить меня равнодушным в то время. Эпопеи Р. Джордана и Т. Уильямса, выходившие в серии, тогда, в возрасте 12-14 лет, отпугивали объёмами и масштабами. Поэтому предпочтения отдавались авторам попроще, в частности Д. Маккирнану, Т. Бруксу, Г. Пешу.

Теперь ближе к делу. Начну со своего мнения по поводу плагиаторства на ВК в «Хрониках Митгара». Да, в первых двух книгах цикла («Железная башня» и «Серебряный зов»), особенно в «Железной башне» прослеживаются явные сходства и параллели с бессмертным произведением Толкина. Но, плагиата в них не больше, чем, например, в «Мече Шаннары» Т. Брукса или в «Кольцах Всевластия» Г. Пеша. «Меч Шаннары» вообще считается бестселлером на западе, хотя, на мой взгляд, сюжетно Брукс ничего нового, по сравнению с ВК не предложил, местами скопировав некоторые сюжетные ходы Толкина, чуть ли не дословно.

Маккирнан, насколько я знаю, сначала запланировал написать своеобразный сиквел ВК. Таковым, по сути, является «Серебряный зов». История похода гномов с целью отвоевать свои законные владения – подземелья Краген-Кора (аналога средиземьевкой «Мории»), которые были захвачены орками или гоблинами (честно подзабыл, как у Маккирнана обозначена раса), после масштабной войны с Тёмным властелином. Позднее автор решил-таки перенести историю в свой собственный мир (Митгар), и возникла необходимость придумать приквел к своему дебютному роману, который изначально планировался, как продолжение уже имеющейся истории. Отсюда и возникает схожесть второго, написанного автором, но первого по хронологии в цикле, романа с ВК. Маккирнану по сути пришлось своими словами пересказать давно известную всем историю о борьбе с пробудившимся Тёмным властелином. Такая вольная интерпретация ВК, у меня лично, не вызвала какой-либо негативной реакции. Вполне себе увлекательная история, написанная в классических канонах жанра фэнтези. Автор, во всяком случае, воздержался от присутствия колец, как главных артефактов произведения, в отличие от того же Г. Пеша с его «Кольцами всевластия». Варорцы (хоббиты) у Маккирнана уже в начале романа ЖБ, в отличие от славной четвёрки Толкина, не являются наивными простачками, а имеют какую-никакую сноровку и выучку. И не смотря на это, автор

Для меня, как простого читателя, а не литературного критика, определяющим фактором при оценке литературных произведений являются собственные впечатления при прочтении. И если автор рассказывает заезженную и не оригинальную историю, но при этом делает это интересно и держит внимание читателя на протяжении всего произведения, то это о чём-то говорит. Маккирнану, на мой взгляд, удалось по-своему пересказать известную историю, и сделать это довольно увлекательно. И, не смотря на мнение большинства, именно первые два романа «хроник Митгара», особенно второй, понравились мне больше остальных, изданных на русском, романов цикла.

Что касается ещё трёх романов Маккирнана, вышедших в серии. В принципе их можно рассматривать как отдельные, не связанные между собой произведения. Время описания и территории, на которых происходят события трёх романов сильно разняться в этих романах. Общего в них, только что мир, да один, кажется «бессмертный» персонаж — эльф Араван. Все они также по-своему интересны. Здесь автор уже не занимается явным подражанием Толкину и пробует свои силы на немного других поприщах. В «Глазе охотника» описывается противостояние горстки храбрецов злобному барону-вампиру (аля граф «Дракула»). «Галера чёрного мага» уже классическая морская одиссея, с плаванием на край света. «Рассветный меч» классический квест, с поисками конкретного артефакта и ярко выраженной темой взросления главного героя. Согласен, что все эти истории неоднократно обыгрывались в разных декорациях, но, повторюсь, Маккирнан описывает всё достаточно увлекательно и интересно, и, я считаю, его версии вполне заслуживают право на жизнь.

Пару слов о мире Митгара. Если в первых двух романах он представляет довольно ограниченное пространство, то уже в поздних частях цикла, он обрастает новыми территориями. Появляются новые локации: горы, пустыни, океан, в «Рассветном мече» присутствует ярко выраженный восточный колорит. Во всяком случае, в плане географии автор проработал мир достаточно подробно. Лично для меня, при чтение фэнтези, проработанная география мира и наличие карты являются одними из важнейших факторов. В остальных аспектах проработки мира (система магии, мифология, история и пр.) автор ничем особенным не выделился, но и явных провисаний в логике повествования, мною обнаружено не было.

По уровню писательского мастерства могу поставить Д. Маккирнана, примерно на один уровень с более известным в нашей стране ремесленником в жанре фэнтези — Р. Сальваторе. Понятно, что творчество и того и другого ориентировано в основном на подростковую аудиторию. Наверно потому мне и нравиться творчество Маккирнана, что читать я его начал в возрасте 12-13 лет, не будучи ещё искушённым произведениями, более серьёзных, качественных авторов. Что-то из хроник Митгара я перечитывал относительно недавно, и могу сказать, что не был сильно разочарован. Лёгкое, развлекательное классическое фэнтези, довольно увлекательное, несмотря на то, что представленные идеи не блещут оригинальностью. Оценки произведениям цикла поставил высокие (даже, пожалуй, чересчур высокие). Решил таким образом поддержать, на мой взгляд, одного из самых недооцененных авторов на сайте. Возможно со временем, имея за плечами более весомую базу для сравнения, чуть снижу оценки, но ниже семёрки-восьмёрки романам Маккирнана ставить не буду.

От рекомендаций цикла к прочтению, пожалуй, воздержусь. Тут уж, решайте сами. Лично я не жалею о прочтение данного цикла (во всяком случае тех романов, которые издавались на русском). Понравиться может, скорее всего, юным (до 15 лет) читателям, только начинающим знакомство с фэнтези, ну и той части взрослых, которые не ищут в произведениях серьёзных идей и глубокого смысла, а читают ради удовольствия. А может и не понравиться. Дело вкуса, как говориться.

Симпатично, но по большому счету — пустовато. Смешные полурослики, больше всего напоминающие мишек Гамми (и тут не обошлось без любви с первого взгляда — пафос такой пафос...) Злодей, откровенно «слизанный» с Влада Цепеша (уже по самому его имени — Bela Stoke — все ясно). Нежная, прекрасная эльфесса (именно эльфесса, не «эльфийка«!), ищущая на Севере могилу любимого и находящая... ну, вы поняли, что. Вернее — кого. В конечном итоге все сводится к последствиям давнего поединка между гигантским Волколаком (привет тебе, о Саурыч!..) и не менее гигантским Медведем (салют Беорнингам!) Прошли столетия, но ни добрый ггерой, ни его тошнотворный противник («Because I am NOT a man!!!111») так упокоения и не нашли. (Встает вопрос, почему же Риата не отправилась к леднику на поиски пропавшего друга, например, парочкой веков раньше?.. Ответ очевиден — потому, что в таком случае не было бы душещипательной мЫлодрамы).

А в довершение всего — это еще и вторая часть трилогии. Первой был сборник «Tales of Mithgar» (1994), сперва издававшийся в формате комикса (художник — Алекс Ниньо, достаточно известный на Западе). На русский, понятное дело, ни комикс, ни рассказы не переводились, поэтому наш читатель просто не поймет и половины всего происходящего.

В целом — согласен с отзывом Robin Pack'a. Книга слабая, но откровенным трэшем ее не назовешь.

Необыкновенное произведение. Тема бесконечности тьмы, обозначенная в эпиграфе, становится ключевым лейтмотивом всего рассказа. Обрастая сюжетными подробностями и детализируясь, она, вместе с тем, не утрачивает свою ключевую поэтику, возвращая читателя в мир классического американского романтизма, мир сказок Эдгара По и его необыкновенной поэзии в прозе. О чем когда-то так проникновенно писал Валерий Брюсов.

Наполненный мрачными тенями старый особняк, в котором могло бы жить семейство Эшеров, зловещая семейная тайна, достойная готического романа, суеверные слуги и сумрак, сгущающийся не только в коридорах дома, но и в душе героя. Все это романтическое наследие аристократической Америки, забытое Америкой победивших янки, отступившие в будничной рутине и политкорректной этике современных американцев. Но не исчезнувшее. Мир прошлого возвращается под пером Маккирнана, и в нем исчезают герои современности. Развязка вполне символична: у дома был отнюдь не один хозяин. Все возвращается, история повторится вновь и вновь.

И поэтому совершенно не важно, что же все таки увидел герой позади себя во тьме. Перед тем как исчезнуть навсегда. Это могло быть все что угодно и все одновременно. Ужас за гранью будничного здравомыслия. Безысходность за маской преходящей надежды. Тьма, доказавшая, что в этом мире нет ничего, кроме тьмы.

Напугало до чертиков! Рассказ рекомендуется читать ночью, и в одиночестве, тогда и будет достигнут эффект. Днем его не читайте — не тот случай.

Хоть и похоже на мир созданный Профессором ,в нем все таки есть какая то изюминка,что делает этот цикл весьма привлекательным, по крайней мере для меня.Маккирнан создал некое подобие,того что когда то подарил нам Толкиен,этот волшебный мир которого нам иногда не хватает.А про схожесть произведений можно сказать что в принципе все фэнтази более или менее похоже между собой,я с удовольствием жду продолжений,жаль издатели не торопятся.

Очень предсказуемо и как-то уж слишком простенько. Лично мне было скучновато читать, даже при том, что читала ночью, одна в квартире. Не пробрало. Эмоций от рассказа мало, смысла в нем тоже большого не углядела. Тема приведений и всяких там «нечто» не интересна мне особо ни в кино, ни как оказалась в книгах, или просто вещь такая сырая и слабая… Для меня этот рассказ стал — Прочитать и забыть.

Очень незамысловатая история. Хорошо, хоть не расшифровано происхождение этой самой тьмы. Классический вариант с «закольцованностью» сюжета: финал, с одной стороны, открыт, с другой — подразумевает бесконечную цикличность.

В целом, мне кажется, весьма проходной рассказ.

Прочиталась как лёгкая детская сказка и оставила самые лучшие впечатления. Забавные герои, довольно интересное приключение, незамысловатый юмор — если смягчить некоторые эпизоды в наркопритоне, то легко можно было детям малым читать. Финал вообще заставил едва ли не взвыть от неопределённости.

Читано в оригинале. Сам по себе роман — не очень впечатляет, потому что это во многом «love story». Сантименты, красивости всякие, страдания-переживания... храбрая девица, очертя голову кидающаяся спасать своего милого — и, конечно, спасающая (конец немного предсказуем, да)...

Но по сравнению с «Железной башней» (и всеми прочими «Хрониками Митгара») — это небо и земля. Здесь есть какой-никакой литературный стиль (пусть и не до конца выдержанный — но Маккирнан, по крайней мере, попытался). Здесь есть попытка обыграть сюжеты классических европейских сказок, тех же Гриммов и Перро (опять-таки, респект за попытку).

Здесь больше внимания уделено милым-нежным чувствиям — а в «Башне» был только дурацкий экшн.

Здесь есть няшные + симпатёшные рыцари, няшные же дамы, не менее няшные феи и намеки на няшных трубадуров с их культом любви — а в «Башне» и этого не было. А эльфы больше напоминают сидов или фейри, чем толкиновских (или — псевдо-толкиновских).

В общем и целом — средне, но неплохо. Куда пристойнее и живее, чем все, что я читал у Д. М. до этого. Как говорится — «ничотак». Ня.:glasses:

Хороший рассказ о боязни темноты и о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Нищего воспитанника детдома привозят в шикарный особняк и сообщают, что он наследник огромного состояния – но с условием: жить только в этом ярко освещенном особняке. Поначалу кажется, что нет ничего приятнее, но выясняется, что не все так просто.

Отлично написанный рассказ, хотя, несомненно, вторичный (у Лавкрафта подобный мотив встречался). Произведение интересно именно недосказанностью и открытым финалом.

Сам дом Гоблинов оказался забавным и необычным, а вот все остальное очень стандартным. Ни герои, ни сюжетные приключения, ни авторский юмор не впечатлили, простая безвкусная бродилка-квест, которую можно продолжать до бесконечности, ведь дом Гоблинов может оказаться в любом месте, там, где его никто не ждет, там, куда забросит их судьба, ведь пункт назначения чаще всего некогда выбирать, нужно ноги побыстрее уносить.

Да, страх темноты рождается вместе с человеком и увы у некоторых в месте с ним и умирает. А рассказ мне понравился именно из-за недосказанности! Писатель на свой страх и риск, повествует в основном намёками, оставляя слишком много пространства для фантазии читалеля. И вот она победа!!! Я как читатель начинаю задумываться

Рассказик простенький в классической стилистике ужастиков. Предназначен для коротания зимнего вечера с кружкой чая в руках.

Несмотря на некоторую недосказанность, — хороший, атмосферный рассказ. С другой стороны, может, и не нужна здесь «досказанность». Отдельные моменты способны напугать, особенно если читать вечером/ночью. Все-таки, большой, пустой, старый и темный дом — декорации, которые свою роль играют на «отлично» уже две сотни лет, с первых готических рассказов. Ни в коем случае, конечно, «Тьму» нельзя отнести к подобным, но пребывание в таком доме, ужас мелькающих там и тут теней необъяснимого происхождения, постепенная потеря рассудка и отлично прописанная концовка — это мне и понравилось в рассказе Маккирнана.

Автор перестарался с копированием «Властелина Колец». Немного доработал, усовершенствовал в некоторых местах и все.

В магазине книгу взял наугад по надписи «наследники Толкина» и не ошибся. Легкость в чтении, незатейливы сюжет — книга вызвала только положительные впечатления.

Все понятно со второй страницы.

Очень просто, предсказуемо. Гм, разумеется, что и не страшно.

Другое дело, что назвать слабым рассказ сложно.

Изюминки нет. Это беда, да. :frown:

Зато читается легко, умеренный интерес присутствует.

6 из 10.

Рассказ похож на сценарий второсортного фильма ужасов. Сплошная эксплуатация фобий и психоза. Финал возвращает смысл в начало. Нет ни ужаса, ни мистики, ничего будоражащего воображение.

Весьма неплохой рассказ, довольно атмосферный и с интригующей завязкой. Вот только конец остается уж слишком открытым — кто же на самом деле обитает во тьме? Хотя может быть нам и не нужно знать кто там обитает и обитает ли вообще.

:pray:Прекрасное произведение с использованием немного знакомого сюжета,но это ошибочное представление,после повторного прочтения на 10-й раз любой пытливый мозг естественно сможет найти :pray:отличия в использовании различных эпитетов при описании развивающихся событий...тем более следует отметить новаторскую роль автора в :pray:истории мировой фантастики и фэнтези:pray: в пополнении активного словарного запаса...:pray:

Читано в оригинале. Вот мои впечатления: рассказ с претензией на юмор, но не очень смешной. В основе сюжета — обычное недоразумение...

У Маккирнана, в принципе, все вещи можно разделить на две категории: а) относительно удачные (таких, разумеется, мало), в которых он действительно создаёт какую-то атмосферу придуманного им мира, и пытается впечатлить читателя — и б) пустоватые, абсолютно «проходные» и неинтересные. Этот рассказ относится ко второй категории. Ни тебе особо проработанных декораций, ни «живинки» в сюжете... пресно как-то.

Единственное достоинство этого рассказа — он оттеняет другие новеллы в сборнике, более страшные (собственно, это в какой-то мере сборник «жутиков») — и уже этим в какой-то степени оправдана его легковесность.

А вот сам по себе, вне сборника, он не очень-то смотрится.

Бедному Деннису, видимо, до конца жизни отмываться от клейма «плагиатора» за «Железную Башню». А между тем, его последние книги отличаются от первых радикально. Они не просто не похожи на «Властелина Колец», они ему прямо-таки противоположны.

«Глаз Охотника» рассказывает, как команда приключенцев разного рода отправилась убивать страшного вампира (барона Стоука). Чтобы их дело было благородным, вампир сделан еще и предводителем темной армии, которая-де готовится на юге к захвату всего мира. Согласно черно-белой философии автора, пощады злодей не заслуживает, а служат ему сплошь бездумные монстры. Вдобавок, в книге упомянуто, что мусульмано-подобные южане играют на стороне врага. На мой взгляд, этот подход попахивает шовинизмом, хотя для политкорректной Америки это, конечно, смело.

Отдельно в партии героев стоит отметить Урсора. Это оборотень, превращающийся в медведя, а в остальное время здорово на него похожий. Пожалуй, этот пострадавший от магии дядька — самое колоритное лицо книги.

Главное достоинство «Глаза Охотника», да и основное достоинство у МакКирнана — атмосфера. Кто бы мог подумать, что в это выльются мрачные описания зимы в «Железной Башне«! По атмосфере книга дошла до полноценного мистического триллера, и при прочтении особо впечатлительные дамы не раз вздрогнут при описании жестокостей барона Стоука. Одна история его появления на свет, рассказанная в отдельной главе, потянет на рассказ в жанре хоррор.

Но запоминается роман даже не этим, а необычной композицией. Сюжет не рассказывается линейно, а хаотически разбросан по главам в неопределенном порядке. История начинается с середины, затем во «флэшбеках» рассказывается ее начало. Вдобавок, каждому ключевому персонажу посвящена отдельная биографическая глава, где вкратце рассказана его жизнь до начала книги. Эти главы я считаю находкой Денниса, но сама по себе композиция хаоса отдает пустым украшательством. Честное слово, всерьез хотелось разрезать книгу на страницы и переставить их в порядке действия.

В общем и целом, книга гораздо самобытнее первых двух томов и вполне пригодна для чтения. Не шарахайтесь от нее.

[Хоббитец] варорец-книгочей, гномы, утянувшие его с собой, бродяга из [Дейла] Даэля... (Где-то я всё это уже читал, только вот не помню, где :wink2: Юношеский склероз, наверно).

...Ну, и стоит ли удивляться после этого, что к Маккирнану на Западе относятся примерно как у нас — к Николаю Данилычу (то бишь, ортодоксальные толкинисты негодуют на него за то, что он сделал с миром Профессора, ортодоксальные же фаны самого Д. М. превозносят его до небес. За это же) :wink2:

И этим, собственно, всё сказано...

Странный дом, полный электрического света – наследство, неожиданно свалившееся на 25-летнего Харлоу. Автор играет на страхе тьмы, знакомом с детства едва ли не всем – и это понятно. Но не спасает. Есть невнятные места, назвать атмосферу по настоящему пугающей – не рискну. Зацикленная концовка тоже не радует здесь. Так что и 7 в некотором смысле с натяжкой. А вот эпиграф – хорош… :smile:

Честно говоря, читать более утомительно, чем первую часть дилогии. Поскольку главные герои попали, примерно как Винни-Пух, в очень «стеснительное положение» — и, соответственно, много страниц текста посвящено тому, как они из него выбирались... Я как-то привык, что подобные проблемы решаются в пределах одной главы, поэтому мне было скучновато; хотя, конечно, дело вкуса...

Все предыдущие отзывы абсолютно точны. Полностью ППКС. Но от себя хочу добавить: всё-таки отдельные удачные моменты кое-где в книге попадались

Деннис Маккирнан (тогда еще не писатель) попал однажды в автокатастрофу. Лежа в больнице, загипсованный с головы до пят, он от нечего делать развлекался тем, что сочинял в уме... сиквел к «Властелину Колец». Потом (уже по выздоровлении) изложил всё, что напридумывал, на бумаге – и, собственно, вот эта книга, «Серебряный зов», это тот самый сиквел и есть. Уже потом Д. М. «встроил» его в декорации своего собственного мира (Митгара), который хоть и похож до боли на Средиземье Толкина, но все-таки им не является.

Ну, и, как правильно сказали уже до меня в отзывах, тут он все-таки попытался хоть что-то сказать от себя. Поэтому получилось... не гениально и не шедеврально, канэщьна, но – вполне сносно. Баллов на 7. Мир – не особо-то романтичный, скорее грубый и прозаичный: холодная и мокрая осень, жутковатые подземелья, и – небольших масштабов война у гномов с недобитыми орками (на войне, сами понимаете, никакой романтики нет, а выпущенных кишок много) – в общем, саспенс он «нагнал» неплохо, это книге несомненный плюс.

Минус – тот же, что и всегда с такими сочинениями: книга настолько «выросла из Толкина» (и сюжетно, и по антуражу... и вообще), что, не прочитавши ВК, не поймешь, о чем речь. Т. е. – это фанфик (хоть мир там и другой, но шила в мешке не утаишь). Получше, чем (допустим) у Перумова, но все-таки просто фик. Не более того.

«Типично американский» юмор. Группа товарищей, среди которых есть парочка умных (один из них и рассказывает всё это), да плюс непременная красотка, а все остальные — обычные nerd'ы из вечерней комической телепередачи (:wink:). Разумеется, все они вляпываются во всякие разнообразные неприятности, и, если бы они выпутались них хоть чуть-чуть раньше — не было бы самогО произведения... :wink:

То, что Маккирнан бездарнейшим образом использует материал, «упёртый» у Профессора — ладно. Что ж поделаешь, остаётся только в сердцах плюнуть, ничего ведь не изменишь, напечатан весь этот ужас на белой бумаге... Но мало этого — он и те редкие сюжетные ходы, что сочинил «от себя», толком не продумывает.

Простой пример:

Плохо не то, что объяснение слабоватое — плохо то, что оно, скажем так, «присобачено» на живую нитку...

Самое убожеское во всей этой убожеской трилогии — именно сие :wink::abuse::mad: Заимствования из Толкина уже просто прут через слово, и читать физически невозможно :wink::abuse::mad:

Как ОТДЕЛЬНО взятое произведение — ещё ничего. «Уши Профессора», впрочем, вылазят из щелей (одна сцена взятия крепости чего стоит), но, по крайней мере, не через каждое слово. Это хоть как-то терпимо. Более-менее вызывают симпатию герои (при том, что особой прорисовки характеров тут всё равно нет и быть не может — но... «чуть-чуть мило», довольно сентиментально... А [хоббитцы] варорцы напоминают героев мультсериала «Мишки Гамми»). Опять-таки, дружба с весьма милой принцессой... (если помните, в м\с тоже такое было). В общем и целом — на четвёрочку вполне тянет.

Кое-где Маккирнану удалось даже написать интересно. Во всяком случае, вызвать у меня какое-то подобие (со)переживания героям

Но огромнейший минус этой первой части трилогии — то, что в ней ОСТУТСТВУЕТ НАПРОЧЬ сюжетная динамика. Попросту говоря — ничего не происходит. Все события сосредоточены в части второй и третьей — а там уже и правда пошёл настолько плагиаторский плагиат, что плеваться хочется.

И ещё... когда главный герой поёт песню, а в песне этой через строчку идут непонятные слова вроде «оу-хэй-фидл-ди-ля-ля»... так и хочется спросить: НА КАКОМ ЯЗЫКЕ это написано? :gigi:

Злодей, похожий на Дракулу-Цепеша, похитил мирных путешественников. Освобождать их идёт мужественная эльфийка (точнее, эльфесса – Маккирнан употребляет именно это слово. А западные Ъ-толкинисты, насколько мне известно, говорят просто Elf Lady. «ЭльфиЙКА», «эльфиЕК», «эльфиЙКАМ» – это всё наше, отечественное извращалово...) Эльфесса эта чем-то похожа на Зену – королеву воинов, только, вполне в духе феминизма, чуть погрубее и несловоохотлива; с ней идут двое друзей.

Далее... Далее следует попытка «переиграть Толкина на его же поле» – т. е., пересказать по новой историю

Таков сюжет этого рассказа – предыстория событий, про которые потом Д. М. напишет в «Глазе охотника». Вся штука в том, что «Глаз» переводился на русский, а этот рассказ – нет, поэтому нашему читателю, если он пожелает ознакомиться с этой историей, придется «начинать с середины». Ну, или добывать рассказ в оригинале (как сделал я).

зы Кроме собственно рассказа, существует еще и комикс – под тем же названием. Вроде бы, Маккирнан и к его созданию руку приложил...

Самая, как говорится, «вменяемая» из всех хроние Митгара (ну, по крайней мере, тех, что я читал). Почему — да потому, что написана «ровно». Как поставил себе автор задачу написать о чём-то ОДНОМ (например, о взрослении главного героя... или о войнах на Востоке, на сей раз наделённом «японо-китайским» колоритом) — так об этом и пишет, не отклоняясь от задачи. А раньше... похоже было, что Д. М. гонится за двумя зайцами: и стремится перепеть Толкина, и при этом ещё туману напустить, «чтоб не узнали».

Здесь он, по крайней мере, хоть какую-то РАБОТУ над книгой провёл. Уже это немало, учитывая... хм... «качество» :sad: всех предыдущих книг.

Поэтому рискну охарактеризовать эту книгу как единственную из всего цикла, которая БОЛЕЕ-МЕНЕЕ стоит того, чтобы тратить на неё время (всё остальное, как я уже писал, только от «большого безрыбья». Кроме «Железной башни», которую и на безрыбье врагу читать не посоветую :wink:). Не ждите, конечно, и от «Меча» чего-то особенного. Так себе, развлекательное чтиво, притом не лучшего качества... Но на фоне всего остального — это хоть что-то :wink2:

Кстати, о попадающихся по ходу чтения «блошках». Немало насмешили рассуждения автора в предисловии — о сочетании в книге «энергетики» и «практической значимости». Похоже, Деннису Маккирнану никто не объяснял, что если сюжетная (событийная) нагрузка, антураж, герои и т.д., сами по себе лишены «практической значимости», и идея книги проходит как бы мимо них — то такой книге грош цена... :glasses:

Обычное подражание Толкиену! Но немного захватывает. Я такие произведения называю книга на час . 6 поставил потому, что по крайней мере прочитал до конца.

«Хроники Митгара» весьма неоднородны, поэтому общий балл им вряд ли поставишь. Первая книга — «на уровне полного плагиата» :wink:, вторая ещё так-сяк, обычное «лёгкое чтение», а три последние (то есть — то, что издавалось у нас) — это... ну, тоже не шедевр, просто средненькая фэнтези, каких много... Но трилогию об Араване и Риате хоть _читать можно_ (в отличие от «Железной башни»). В условиях полного «книжного дефицита» и это сойдёт.

Ну что сказать... Насколько я понял, это приквел к более позднему, чем «Железная Башня», подциклу, куда входят также «Глаз охотника» и «Рассветный меч» — и, что важно, этот подцикл уже хоть сколько-то оригинален (т.е., не является бездумным копированием Толкина, как это было у Д. М. сперва).

Оригинальность есть. Правда, не очень большая. Т.е., это уже абсолютно непохоже на ВК — но этим-то вся оригинальность и исчерпывается :wink: Сама по себе история особо на высокую оценку не тянет — ну, квест (ну, для пущей эффектности автор вывел в роли героини девушку-эльфа — но

Кроме того, довольно много ляпов: например, тёмный властелин из предыдущих книг — Гифон — здесь назван «богом». Между тем у Маккирнана религия и мифология Митгара совершенно а ля Толкин (так что Гифон в лучшем случае — мятежный ангел, подобно Морготу и Люциферу — но НЕ бог!) А кроме того... Вот это меня совершенно добило: светлые High Elves сплошь и рядом говорят по-латыни (!), а чёрные маги (да-да, маги у Маккирнана — это, оказывается, тоже раса)... по-древнегречески! ОТКУДА?! Ведь это же не наш мир.

Итог: прочитать можно. Раздражать и коробить от каждого слова, как при чтении «Железной башни», всё же не будет. Возможно, книга даже доставит какое-то, пусть небольшое, но удовольствие. Только... не ищите в ней многого. Обычный квест, достаточно «детски» написанный (без кровавых рек и прочего).

Классический рассказ-ужастик, даже удивительно, что он написан совсем недавно. Жаль, что опять не было рассказано, кто же именно скрывается в темноте и почему именно в этом доме.:shuffle:

Невероятно жуткий рассказец, несмотря на то, что страх перед темнотой много раз обыгрывался в литературе. Правда, оставляет после прочтения некоторые вопросы: «кто?», «что?» и «с какой целью?».

К прочтению не рекомендуется по причине бездарного копирования Толкиена. Можно воспринимать по разряду «курьезы». Какому редактору пришла в голову «светлая» мысль поставить «ЖБ» в издательский план?

Копия ВК, причем не самая удачная!

Не о чем говорить...РЕДКАЯ ДРЯНЬ!

А вот эта книга произвела неожиданно приятное впечатление. Возможно, потому, что тут Маккирнан попытался привнести хоть что-то от себя.

Чтобы так откровенно копировать ВК, вплоть до подводного монстра перед воротами местной Мории, надо обладать немалой наглостью.

В отличие от романов, этот рассказ Маккирнана мне неожиданно понравился. Не скажу, что получилось потрясающе, но читается довольно забавно.

Поставил 1 ,а мог бы и 0 вкатить,жаль нельзя...Переписать Толкина изменив имена персонажей таланта не требуется...Только для фэнов,и то не всех.........................