Периодически сталкиваясь с фамилией Гладилин слышал — а, это тот, что написал в 20 лет «Хронику времён Виктора Подгурского». Невозможно было не прочитать ее. Прочёл наконец. Не знаю, может, в 55-м писатели писать разучились, но что в ней нашли (кроме названия, название — прелесть) публикаторы и читатели «Юности» — решительно не понимаю. Тем более такого, чтобы поминать её до сих пор. Корявая повесть 20-летнего юноши, мыслящего, искренне страдающего, поверю, но абсолютно не умеющего превращать свои мысли (неглубокие, но свои) и чувства в художественный текст.

Его «Улица генералов», кстати, очень глянулась. В ней слова не мальчика, но мужа.

50-е годы прошлого века, Советский Союз, компания из шести ребят заканчивает школу. Никто не знает, как их жизнь пойдет дальше, ведь все они разные, а конкретных планов еще нет. Смогут ли они продолжить дружить и общаться, когда жизнь разбросает их по всему Союзу, появятся семьи и прочие проблемы и заботы?

Несмотря на то, что события книги происходят в 50-х годах прошлого столетия, при чтении этого особо и не замечаешь. Если отбросить особенности жизни связанные с технологиями и просто читать о людях, их жизни, поступках, мыслях, кажется, будто ничего и не изменилось. В героях постоянно узнаешь кого-то из своих близких, друзей, знакомых, коллег. И ситуации, в которых они оказываются — тоже весьма знакомы. Были тогда и есть сейчас. Встречаются, конечно, и отдельные особенности и характерные черты той эпохи, но они вполне вписываются в общую канву повествования о жизни компании друзей, которые случайно встретились, вместе выросли, где-то поменялись, где-то остались такими же как и были. Пути их разошлись, сами они возмужали, заматерели. Но и хлопот добавилось.

В целом — интересно и познавательно, но слегка рвано, что немного портит общую картину.

У Татьяны Толстой есть автобиографический рассказ о том, как она в молодости поехала на дачу к ухажёру, а он, перепутав то ли день, то ли час, так и не пришёл её встречать на станцию. Толстая нашла дачу и увидела, как юноша мило пьёт чай на кухне, но вместо того, чтобы зайти, просто незаметно переночевала в сарае на участке, а по утру так же незаметно ушла — и больше никогда с этим человеком не виделась.

Ночью в сарае она испытала очень странное чувство – будто она оказалась «нигде», будто о её существовании никто не знает и никому до неё нет дела. Ровно то же самое случается с гладилинским Виктором Подгурским — только не на ночь, а на год. Он не поступил в университет и буквально не знает, что ему с собой делать. В армию рано, на работу с десятью классами ещё поди устройся, у старых друзей новая студенческая жизнь, любовь всей жизни — и та не отвечает взаимностью.

Тут, наверное, надо как-то продолжить, сказать про (огромную) роль повести в литературе пятидесятых-шестидесятых, про нарочито простой стиль, ну и что там ещё пишут в отзывах – но вы и без меня всё это найдёте в Сети. Скажу одно: в «нигде» однажды нужно побывать всем, а чтобы не забывать, как там было, можно перечитывать «Хронику». Точнее Гладилина (20-летнего пацана, ё-моё!) об этом состоянии писали не так уж часто.

Взяв в руки эту книгу я настроился на ностальгический лад. Вот думаю, окунусь в юношество и впаду в детство. И в принципе все и началось как в классической подростковой литературе. В принципе начало стандартно до оскомы. Так начинается огромное количество советских подростковых книг. Но разочароваться я не успел.

Начались приключения и тут я засомневался , а точно это для подростков. Нет сами приключения тоже не очень оригинальны, но темы поднятые в их обсуждении и в разборке полетов не детские. Я всерьз и на долго задумывался над происходящим и попытками повлиять на историю. Да и история немного по другому предстала передо мною. Несомненно плюс этой книги это то что она взывает непреодолимое желание узнать как можно больше. Будит в читателе здоровое любопытство ко многим аспектам истории. И это подняло эту книгу, для меня. на порядок выше.

Особо стоит отметить хороший юмор, которым пропитана книга. Не стеб, не «чернуха». От этого чтение становится ещё более увлекательным и интересным.

А вот большим минусом, на мой взгляд является последняя глава. Она в принципе тоже написана по шаблону. И для 1975 года это нормально. Но если автор и хотел раставить все точки над и, то мне кажется это надо было сделать как-то по другому.

А в принципе книга хорошая, добротная. К чтению можно смело рекомендовать как подросткам, так и взрослым.

Наверное я становлюсь старым и жутко умным. Лет пятнадцать-двадцать назад я бы эту книгу просто бы не понял и не оценил бы. Нет может и понял бы, но точно не оценил бы. Сейчас жанр альтернативной истории мне становится все интереснее и интереснее. Особенно интересно советское время. Я его застал и у меня о нем не самые плохие воспоминания. Хотя я и осознаю все его минусы. А тут мне предлагают замечательный политический боевик. Мы делаем Францию социалистической! И как всё написано. А написано все в прекрасном стиле, события не дают скучать, ты ппросто несешся вслед за повествованием. Здорово и интересно.

Но всё-таки эта книга, на мой взгляд, для определенного возраста. Повторюсь, но молодому поколению будет не очень интересно. Хотя бы потому, что увлечение историей приходит обычно в более солидном возрасте. Редко молодой читатель увлекается историей на столько, на сколько требует эта книга. А здесь действительно необходимо знать много.

И вот эти знания и помогают правильно оценить эту книгу. Она интересна. И она предельно реалистична. Да-да я не ошибся. События хоть и выдуманные, но всё что происходит в романе могло произойти и на самом деле и было бы именно так. А хорошо это или плохо? Прочитайте и решайте.

Итак, Французская ССР. Мир, во многом подобный аксеновскому «Острову Крым», и посему — изрядно вторичный. Жанр романа можно определить как «антисоветский социалистический реализм». КГБ, используя слабости и бестолковость французской либеральной демократии, устраивает в стране галлов социалистический переворот. Тем более что немного ранее эта же операция успешно удалась в Германии.

Мечта нынешних ура-патриотов?

Как справедливо писал хороший детский писатель Лев Кассиль, талант — это способность удивлять правдой. Прогнозы Гладилина сбылись с точностью до наоборот. Автор лукаво свел работу КГБ к тихой войне против французских спецслужб, оставив за кадром более чем вероятное вмешательство контор США.

Отдельные светлые моменты — хорошее знание французских реалий, немного юмора, актуальной остается сатира на болтунов-либералов. Но — не сбылось. И значит, неправдиво, и значит, неверно.

Мощная книга! Автор постепенно раскрывает поведение героя с самого начала, когда он почти не известен, до самого пика его карьеры. Показан весь ужас того времени. Вся эта революционно настроенная масса сначала возвеличивает, затем пожирает своих героев. Вчера еще близкие друзья, а завтра уже лютые враги. Не смог избежать этого и Робеспьер.