fantlab ru

Все отзывы на произведения Дэвида Файнтока (David Feintuch)

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  1  ] +

Дэвид Файнток «Николас Сифорт»

drakkar1960, 2 октября 2021 г. 22:44

Удивительно необычная серия. Необычная по пониманию и чтению, мне кажется...Кратко говоря , это этапы взросления космического офицера. От молокососа гардемарина до адмирала флота. Герой типичный пуританин. Честь , долг, преданность. Человек- параграф Устава, всё по инструкции, всё точно без отклонений. Сначала он вызывает непонимание и отторжение, лишь потом его начинаешь уважать. Лишь тот кто служил в армии , понимает буквально — устав действительно написан кровью. И точно следуя уставу , герой выходит победителем из безвыходных положений ! Поначалу читать трудно , а вот потом не оторваться...

Оценка: 9
– [  1  ] +

Дэвид Файнток «Надежда гардемарина»

Ксанка, 22 марта 2021 г. 19:43

Как-то совсем не впечатляет. По крайней мере мои ожидания не оправдались. Все-таки сравнение с главного героя с Диком Сэндом ( Жюль Верн — Пятнадцатилетний капитан ) не пошло истории на пользу. Героя этой книги с Диком объединяет только близость возраста, больше ничего общего между историями нет. А ведь, если бы не мои ожидания, то у книги был бы шанс.

В центре повествования — космическое путешествие военного корабля с пассажирами на борту. В принципе, странно считать военным корабль, занимающийся перевозкой грузов и пассажиров. Из минусов книги хочется выделить избыточную «религиозность» (чисто показную со стороны большинства героев) и отсутствие какой-то единой сюжетной линии (кроме факта путешествия). Вторым минусом истории стал образ главного героя, от имени которого и идет повествование. Почему-то у меня не сложилось единого мнения о нем. Временами он ведет себя вполне по человечески, но большая часть его «развития» притянута за уши. Он то бравый солдат, живущий по Уставу (причем в другом случае он же и закрывает глаза на его нарушения), то девочка-истеричка.... Вообще логики в психологии героев тут маловато.

Зато точки зрения технологий тут все интереснее. Лучше бы автор сосредоточился на этой составляющей книги. Система расселения землян на просторах Вселенной тут тоже очень хороша. Никаких городов под куполами, постепенное терраформирование... Также довольно хорошо описан и сам корабль, его составляющие и организация экипажа.

Не думаю, что буду продолжать знакомство с циклом в ближайшее время (в основном из-за неприятия главного героя). Но почитать разок историю можно.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Дэвид Файнток «Надежда гардемарина»

NikAS, 3 августа 2020 г. 16:29

Действия романа проходит на космическом корабле с редкими вылазками на планеты. Особых приключений или захватывающих действий на нем не происходит. Основа всего психологическо-социальные аспекты взаимодействия людей.

Волей трагических случаев младший офицер на корабле, он же 17-летний юноша остается старшим офицером на корабле. В связи с эти возникает много различных столкновений и проблем между членами экипажа и пассажирами. И кому же еще, как не старшему по званию офицеру решать все эти проблемы, не смотря на свой возраст.

С учетом, что автор являлся юристом с 30-летним стажем, то совсем не последнюю роль играет воинский устав (основной нормативный документ служащего).

Таким образом, старший офицер пытается решить хитросплетения и столкновения характеров и поведений не только социально-психологическими методами, но с учетом воинских прав.

Это становится захватывающим и поучительным.

Допускаю, что нигилистам по природе книга может не понравиться, ну и не смотря на возраст главного героя — 17 лет, книга вряд ли подойдет молодежи.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Дэвид Файнток «Николас Сифорт»

Транд, 20 марта 2017 г. 21:07

...Так я понял, что такое вкусовщина. Вот прежде бывает прочтешь книгу и заявляешь гордо — я, мол, люблю эту книгу, потому, что она хорошая. И всю жизнь живешь с ощущением, что так и бывает, так оно и должно быть. А потом появляется книга объективно так себе, и признаешься что дочитал ее, сильно потупившись. А в глубине души любишь ее и по уши благодарен ей за мир в котором пожил. Вот такое место для меня занимает этот цикл — самой любимой, трогательно и бережно перечитываемой чуть чаще, чем прилично, вкусовщины.

Давно думаю, что идеально написанных героев сложновато любить, дополнить нечего. А с плоскими приключенческими — скучно. А тут они в самый раз — дописать немного и привязаться, как к живым, и перечитывать так, чтобы первые части казались полусвященной легендой (тут это не сложно, так как первые части и без читательских соплей заметно лучше и продуманнее последующих).

Автор, чуть ниже почти справедливо обвиненный в графомании, искренне любит своего героя и прогибает под его омерзительный характер мир, справедливость и будущее — и это выходит у него очень искренне, без попыток оправдаться перед читателем. А это я ценю. Создается впечатление, что автор пишет ту или иную сцену только потому, что она ему глубоко нравится. А самые глубоко нравящиеся ему сцены и сюжеты он пишет по два, а то и три раза, чтобы было еще приятнее. И если вдруг случается, что те же сцены и сюжеты симпатичны и читателю, как вышло в моем случае, то книга становится вполне себе достойной прочтения, а то и пару-тройку раз, да. В самом деле, не любить же одни только хорошие книги!

Оценка: 9
– [  2  ] +

Дэвид Файнток «Надежда "Дерзкого"»

VovaZ, 21 января 2015 г. 17:26

Продолжая цикл, Файнток несомненно впал в некий творческий застой. мы видим чрезмерное количество типовых схем. Повторяются сюжетные повороты, повторяются сценические схемы, герои прежние и, даже моральная линия ответственности за вверенных людей, продолжена без особых новшеств.

Драйв романа не слишком высок, и сцены не сильно захватывают.

По всему перечисленному, мой восторг от цикла, вызванный первым романом, несколько угас.

Тем не менее, прочёл с достаточным интересом, чтобы продолжать чтение цикла.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Дэвид Файнток «Надежда гардемарина»

VovaZ, 18 июня 2014 г. 11:48

Не хотелось бы начинать рецензию на столь прекрасную вещь с претензии, однако более всего мне помешало отнесение романа к нашему жанру. Я не нашёл не малейшей причины, почему приключения гардемарина должны были происходить именно на космическом корабле, а не на корвете викторианской эпохи, например? Дух произведение вполне викторианский. Очевидно, что футуристическая линия Давиду Файнтоку не проста. Он слаб в технологиях, в физике, в биологии. Делают массу логических ошибок, описывая технику будущего. Но это, пожалуй, единственный недостаток романа.

В целом, же перед нами роскошное драматическо-приключенческий роман. Прямо таки, киплинговский уровень сценизма динамично и притягательно оформляет интереснейший сюжет.

Не смотря на интересные приключения, бесуловно нравственно-социальная линия является в романе главной. Отношения члена социума с социумом, долг и ответственность командира, противоречие морали и закона, всё это автор показал прекрасно. Очень рад, что открыл для себя Файнтока, и безусловно рекомендую для читателей любого уровня.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Дэвид Файнток «Николас Сифорт»

NS 123, 10 апреля 2010 г. 22:21

Невыносимо. :frown:Очевидно автор брал пример с С. С. Форрестера, но до Горацио Хорнблауэра этот персонаж и близко не дотягивает. Будущее просто пугает — на космических кораблях — драки в качестве выяснения кто главнее, телесные наказания, смертная казнь, допросы с пристрастием, сумасшедшие адмиралы. Правительство — просто тираны какие -то. Наверное, это первая серия которую не смогла читать всего после второй книги. Главный герой — со своими страданиями, муками совести, солдафонством, заботой о репутации и авторитите командира, традициях (в 17 лет он не терпит нарушения традиций) — доводит до изумления.:frown:

Уж лучше пойти и почитать Форрестера или О`Брайена, можно и Вебера.

Оценка: 2
– [  2  ] +

Дэвид Файнток «Надежда "Дерзкого"»

NS 123, 10 апреля 2010 г. 22:12

Ужасно. Военные корабли перевозят в качестве груза пассажиров. Главный герой на военную операцию берет беременную жену, а когда ребенок погибает, жена сходит с ума, начинает страшно переживать! Мало того, есть еще и сумасшедший адмирал, бросающий бедного Сифорда с не очень ценным грузом (пассажирами) на поврежденном корабле. Сифорт — все таже смесь солдафона с религиозным фанатиком, продолжает изнемогать под муками совести.

К прочтению не рекомендуется, произведение не понятно о чем.

Оценка: 2
– [  2  ] +

Дэвид Файнток «Надежда гардемарина»

NS 123, 27 марта 2010 г. 20:10

Какое симпатичное будущее — на космических кораблях узаконенная дедовщина, телесные наказания, смертная казнь. Религия самого фундаменталистского толка кругом, допросы с примением наркотиков т. д и т.п. Мрачно.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Дэвид Файнток «Николас Сифорт»

Инесса, 3 июня 2009 г. 15:06

Первая книга очень интерессная, еслиб главный герой ещё перестал винить себя во всех бедах человечества было бы вообще супер. Сюжет интересен, но к третьей книге главного героя хочется хорошенько встряхнуть и надовать оплеух, чтоба опомнился и перестал себя жалеть.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Дэвид Файнток «Николас Сифорт»

ameshavkin, 19 мая 2009 г. 19:51

Уровень совершенно маразматический. Графомания чистая.

Оценка: 1
– [  5  ] +

Дэвид Файнток «Николас Сифорт»

corex, 14 февраля 2009 г. 05:58

Периодически принимаюсь за такие серии в надежде найти что-то сравнимое с Хонор Харрингтон Дэвида Вебера или Хорнблауэром Сесила Форестера. Пока не удается. И эта серия, конечно, не дотягивает до основоположников, но вполне читабельна. ГГ, мичман на военном космическом корабле, направляющемся с рядовым рейсом на одну из колониальных планет, неожиданно остается старшим офицером на корабле в результате смерти капитана и всех старших офицеров. Так начинается первый роман. Со всякими приключениями и преодолевая трудности Ник Сифорт успешно завершает рейс. Эта схема возникновения трудных, почти невозможных ситуаций и героического их преодоления воспроизводится во втором и третьем романах. К концу третьей книги уже начинает приедаться. Четвертая книга, на мой взгляд сильно уступает первым, такое впечатление, что автор уже не знает чем занять ГГ, две трети книги скучны, потом опять возникает повод для геройства. Начало пятой книги не понравилось настолько, что не стал дожидаться очередного обострения и бросил. Соответственно, не стал читать шестую и седьмую книги

Оценка: нет
– [  4  ] +

Дэвид Файнток «Надежда гардемарина»

Нелика, 20 апреля 2008 г. 18:31

Книга понравилась прежде всего благодаря главному герою. Несмотря на то что обстоятельства, в силу которых он стал капитаном, отдают, хм, роялями в кустах, это нисколько меня не оттолкнуло. Даже подумалось, а чего не бывает в нашей жизни... Тем более, что доля ему досталась незавидная. Та ответственность, которая свалилась на 17 (!) летнего гардемарина вкупе с нерешенными проблемами и то, как он борется с этими проблемами, заставили меня ему сопереживать и сочувствовать его постоянному напряжению, одиночеству и неуверенности. При всем том ему удается оставаться неравнодушным к чувствам других. Да, именно это в герое особенно ценно, его отношение к людям, даже самым, вроде бы, «негодным». такого героя нельзя не полюбить, по-моему.:smile:

Симпатизировала я и другим персонажам: Дереку, Вэксу. Алексею. Последнему особенно, из чувства патриотизма:biggrin:

Немного не удался автору образ Аманды (ИМХО). Собственно, из-за нее и «каникул» в горах снизила оценку до 8.

В целом же, книгу прочла с большим удовольствием. Показалось, что капитан Сифорт не лишен педагогических способностей:lol: и даже почти в духе Макаренко:lol:

Развитие сюжета интересно, на мой взгляд, именно в плане реакции главного героя на какое-то неожиданное событие и его действия в связи с этим событием. Отдельно от самого Ника, сюжет вряд ли можно назвать увлекательным. Все внимание герою. а впрочем, герой стоит того!

Особенностью романа, которая произвела на меня исключительно положительное впечатление, является то, что почти все космическое путешествие (не считая последней трети) похоже на, скажем, плаванье на корабле. То есть, все форсмажорные происшествия, проблемы и трудности имеют вполне объяснимую и понятную природу. Героям нелегко их преодолеть, но ничего сверхестественного в этих трудностях нет. Не знаю почему, но мне это ужасно понравилось:biggrin: Порой приятно почитать о понятных трудностях, безо всякой таинственности.

Что до всяких там технических подробностей и технологий будущего. Наверное, они действительно устаревшие. Но, по-моему, в этой книге они не главное.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Дэвид Файнток «Николас Сифорт»

капибара, 22 января 2008 г. 09:26

Несмотря на закомплексованность и не совсем адекватное поведение главного героя, первые три книги читаются отлично. Несколько напрягает одновременное существование техники далекого будущего и далекого прошлого, такой же медицины, телесных наказаний и дедовщины (в лучших традициях закрытых английских школ)...

Но вот следующие три книги... нечто.:frown:

Оценка: нет
– [  1  ] +

Дэвид Файнток «Надежда гардемарина»

капибара, 20 января 2008 г. 17:18

Отличное начало космической оперы. :smile: Читается легко, хотя порка гардемаринов и дедовщина в духе английских школ-интернатов несколько веселит. Но тсавлю твердую 9!

Оценка: 9
– [  0  ] +

Дэвид Файнток «Надежда гардемарина»

bronepoezd1, 26 августа 2007 г. 23:56

Книга потрясающая,читать обязательно!:pray:

Оценка: 10
– [  1  ] +

Дэвид Файнток «Надежда гардемарина»

Elhana, 16 июня 2007 г. 09:21

Замечаельная книга. Этакий космический «Пятнадцатилетний капитан».

Жестокий мир космоса, где действуют суровые законы, где вынуждены брать в полеты мальчишек тринадцати-четырнадцати лет, чтобы выработать у них иммунитет, где перелеты занимают не несколько дней, а несколько месяцев...

Оценка: 9
⇑ Наверх