ФантЛабораторная работа


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «stogsena» > ФантЛабораторная работа №3:Небезнадежен
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

ФантЛабораторная работа №3:Небезнадежен

Статья написана 9 августа 2011 г. 19:40
Ряд 8. Специальное предложение – Небезнадежен

Объединены моим личным дежа вю. Думаю, со многими такое случалось: начнешь читать рассказ, и вдруг почудится – ну читалось оно уже. И героя звали примерно …, и в финале все было как-то… дайте-ка вспомнить поточнее… А еще бросишься рыться по библиотекам – ну как найдешь? Вот и сейчас кажется – читал что-то подобное, или даже на экране голубом видел, или сосед напел.

У меня по этому поводу своя теория есть: для этого дежа вю надо взять приятный текст по обкатанной теме, без острых конфликтов и врезающихся в память образов. Можно с ненавязчивой моралью. Если пользоваться терминологией Ффорде (см. Четверг-3), такие вещи, как правило, обладают хорошей вымыслопередачей и высокой публикабельностью, поскольку нравятся многим. А когда вы прочитали (и успешно забыли) сотню-другую-пятую-десятую подобных теплых рассказов, каждый новый вам представляется уже прочитанным. Ничего страшного. Возможно, вы действительно читаете то, что прочли давным-давно – все равно испытаете расслабление.

Собственно, для рассказа иметь свойство нравиться – вовсе не дурно. Да и сделать его таким – потребен определенный талант плюс 99% работы. И то – собачку на выставку послать, по меньшей мере тримминг надо сделать. Так скажу: при работе над циклом автор доказал, что ему удаются такие вот вещи. Язык, картинка и юмор – все как доктор прописал. Сознательно не сравниваю сюжеты: они здесь играют второстепенную роль. Как в первом произведении цикла мы не рыдаем над мозгами мистера Камински, так и не особенно аплодируем Санькиному успеху. Впрочем, меня порадовало, что наша профессура деревня берется за ум, тогда как ихняя его закладывает. Да и за все эти Лесковские персонажи — отдельный респект.

Недостаток очевиден: никаких прорывов и откровений здесь никто не ждет. Нокаута не будет. Такие рассказы всегда на подступах, но никогда не побеждают (ОК, бывает – по очкам). Зато их можно встретить отпечатанными на бумаге.

Резюме: приятственное чтиво. Нот бэд, но хочется большего. Улучшать? А зачем?



ПС. На всякий случай напоминаю: реальные авторы рассказов ряда мне неизвестны, все совпадения  случайны и т.п. Никакой деанони..., если что.




271
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение9 августа 2011 г. 20:29 цитировать
Где-то я уже читал похожие отзывы... :-)
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение9 августа 2011 г. 20:56 цитировать
Может, кто-то их и писал — теперь точно не вспомнишь.:beer:
 


Ссылка на сообщение9 августа 2011 г. 20:57 цитировать
:-)
и то правда!
Здорово, что находите время на отзывы, в отличие от г-на Скоренко :beer:




Внимание! Администрация Лаборатории Фантастики не имеет отношения к частным мнениям и высказываниям, публикуемым посетителями сайта в авторских колонках.
⇑ Наверх