Даррелл Джеральд По всему


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «lith_oops» > Даррелл Джеральд. По всему свету (Знакомство с животными).
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Даррелл Джеральд. По всему свету (Знакомство с животными).

Статья написана 23 марта 2012 г. 19:54

Этим я лечила свое очередное зверушковое обострение. На мартовской выставке нам передали улитку взамен погибшей и я там набралась ощущений на полгода вперед. Во-первых – контингент. Уж не знаю почему, но пушистиками почему-то всегда занимаются на редкость приятные люди. Я не имею в виду заводчиков – это отдельная разновидность, я именно про любителей говорю. Причем что любопытно: чем экзотичнее зверье, тем приятнее хозяева. У соседской Жучки, например, хозяйка может быть такой же сукой, как и животинка, а вот суриката или птицееда наверняка заведет существо хоть и весьма условно вменяемое, но обязательно очаровательное.

Нашим местным киевским Дарреллом по мелочевке (в смысле размера животинок плюс один лабрадор) является Юля. Продвигает улитководство в массы, поменьше – свинководство и черепаховодство – это уже мне лично. На свинку для Софочки даже нас уговорила – на будущее.

А вообще я часик поварилась в компании улитководов, неимоверно симпатичных ребят. Хотелось бы дольше, но пришлось уехать с докладом в малый совнарком домой. Потому как любимый через пару часов общения с дочкой был устал и близок к суициду. Мне ли не знать – я в этом состоянии каждый вечер пребываю!

И на фоне этих потрясающих людей вкупе с потрясающими зверушками мне, как всегда, захотелось зверушечного времяпрепровождения. Animal planet посмотреть не могу, потому что телевизор мы отключили за ненадобностью, а в онлайн-тв я его не нашла. Так что пришлось рыться в наших запасах Даррелла в поисках чего-то автобиографического. В смысле – не художки. Потому что Рози меня хоть и порадовала, но чуточку и напрягла: драйву там немного. Обычно его заменяет множество маленьких описаний и чувство юмора, а в Рози – один только юмор, да и то местами. Это как с порно (пусть автор меня простит за сравнение): легче смотреть много маленьких клипов, чем один сплошной перепих. Последний несколько утомляет, как ни извращайся. Динамики нет – сюжет пропал.

А Со всего света – это набор радиорассказов Даррелла. Как раз то, о чем может мечтать изголодавшийся натуралист. Обо всяких зверушках – по чуть-чуть, про повадки и ритуалы, емко и интересно. Правда, вершина творчества автора – это все-таки путешествие от начала до конца, с обустройством зверушек, сбором, выхаживанием и с колоритом местных жителей.

Оценки.

1.     Такое впечатление, что автор живет в мире, отличном от нашего. Есть люди, которые обладают искусством замечать вещи, невидимые для большинства, и Даррелл – один из них. Очень хотелось бы прочитать книгу о его путешествии именно на твою родину – наверняка же ты что-то прошляпил… Например, у нас за железной дорогой жили земляные совы и куча ящериц. А под домом ежиха каждый год приводит ежат. В сумерках они выходят на охоту и можно наблюдать, как ошалевшие кошки пытаются цапать их лапами. Кстати, ежики вполне ручные. Один раз только мелкий меня куснул, а так вполне себе на руках сидят.

Как-то пару лет назад дети во взрослого ежа палкой тыкали – понятно, колючий же, ума не хватает аккуратненько взять, — так любимый выходил его спасать. В зимних перчатках. :) Говорит, что пока нес, ежик развернулся и обнюхивал руку.

Еще у нас черепах полно водяных, правда, они не очень красивые. Наверняка еще куча живности, которой мы не видим. И если вдруг увидишь – тут главное преодолеть первое желание приволочь все это в дом. Хотя Даррелл не преодолевал, а таки волок. ;)

И вот здесь мы имеем эффект, который является основным и чуть ли не единственным достоинством Ван Зайчика: ты не просто попадаешь в тот мир, а тянешь его за собой. И уже вокруг Ордусь, и плохих людей нет. Есть только хорошие животные. Десять.

2.     Читабельность, как для меня, слишком вычурна что ли. Дядька умн немеряно и багаж знаний у него не из учреждения с аккредитацией, а от няни и из глубины поколений. Это «мэйд ин не здесь» заставляет комплексовать и чуть диссонирует с пролетарской частью моего «я». К счастью, зверушечная интересность побеждает, оттого чувствуешь автора другом-собутыльником и уже вполне читается. Девять.

3.     Интриги нет, но она и не заложена. Текст выезжает на упомянутой «роликовости» — быстрая смена событий не дает читателю заскучать. Только отложишь книгу – а уже хочется обратно к пушистикам. Восемь.

4.     Даже очень промежуточные персонажи автору всегда удавались на «отлично». Более того, его книги вполне можно считать пособием по созданию персонажей. Он настолько кратко, емко и ярко описывает характеры, что каждый из этих людей запоминается навечно. Даже если бы я их встречала лично, то давно уже стерлись бы из памяти, а так – стоят как живые. :) Десять.

5.     Идея, помимо вселенского добра, у Даррелла всегда одна: спасение вымирающих видов. Торкает, таки хочется бежать и спасать, но в наших масштабах – без толку. Правда, в очередной раз вспомнились не спасенные мной из магазина краснокнижные греческие черепахи… Блин, надо было хоть позвонить куда, а я вся была в свежеродившемся дитенке, оттого провтыкала. Жалко черепашат. Хорошенькие… Издохли, небось. В основном же их в напольном режиме содержат, а вроде это неправильно. Хотя Даррелл бы наверное поспорил… Если дом превращается в зоопарк, то вопрос, кого там можно содержать, а кого – нельзя, видится неумным.

Я довольно неуютно себя чувствую, оценивая автобиографическую книгу обычными своими фантастическими критериями, но тем не менее: идея есть, иллюстрирована превосходно, цепляет. Ну не зарыта глубоко – это да. Девять.

6.     Душевность на десятку – со зверушками ведь всегда так. Меня особенно порадовали отступления об улитках – чуточку об ахатинах и еще немного о личной жизни виноградок. Наши-то не размножаются, виды разные. Говорят, прикольно. Мне только процесс яйцекладения на выставке удалось запечатлеть.

7.     Погружение удается по-прежнему плохо, моя пролетарская начинка не помещается в их английское реноме. Хотела провыпендриваться и процитировать Жванецкого про кино, но гугл мне сказал, что я уже это делала в прошлый раз. Не могу не порадоваться собственному постоянству. Цепляют только пушистики, а томная аглицкая манерность исключительно приступы острой зависти вызывает. Так что приходится наблюдать со стороны. Шесть.

Синопсис.

Дальше подумываю об Аберкромби – очень уж много об нем на фантлабе отзываются, а мне как раз фэнтезюхи охота. Если не пойдет – вернусь в Черный отряд, хорошо мне в нем.

2010-05-30





219
просмотры





  Комментарии
нет комментариев


⇑ Наверх