Прометей.

Есть такие фильмы, которых ждут почти все. Которые манят концепцией, именем автора, принадлежностью к популярной франшизе. Которые одним заведомо кажутся шедевром, другим провалом. Кто-то готов восхвалять их после первого трейлера, другие разносят в щепки, исходя из утекшей информации. «Прометей» как раз такой фильм. «Первый фантастический фильм Ридли Скотта за 30 лет! Приквел легендарного «Чужого«! Дизайн Гигера!» Все эти фразы всплывали на каждой страничке форумов любителей фантастики и киноманов. Даже у самых отъявленных скептиков нет-нет да и выступали слюнки при мыслях о том, ЧТО из всего этого может получиться. Потом фильм вышел на экраны, и у многих, естественно, наступило разочарование. Визуальные красоты не производят наркотического эффекта, сценарий не раскрывает тайн бытия, да и вообще, казалось бы найденные Творцы не отвечают на вопросы, а бьют по голове. Как же так, мистер Ридли? — спрашивают разочарованные паломники, и презрительно кривятся в сторону тех, кому фильм понравился. Быдло, мол, чего с них взять.

Первую неделю показа «Прометея» и истерики вокруг него я пропустил, чтобы посмотреть в более-менее свободном зале и относительно нейтральном настрое. «Прометея» я ждал не меньше прочих, но, в отличии от, получил от него практически все, чего хотел. Но стоит, наверное, идти по порядку.

Уже первой сценой Ридли Скотт начал оправдывать ожидания: красиво и загадочно.Разве не так должен начинаться хороший фантастический фильм? Дальше — корабль, андроид, смотрящий «Лоуренса Аравийского», сцена пробуждения от анабиоза — все снято прекрасно. Вот на этом месте, пожалуй, предвкушение фидбма окончательно перешло в наслаждение. Да, дальше последовала классически-идиотическая сцена с брифингом для пробывшей четыре года в анабиозе команды. Но ведь без нее у кричащих про недосказанности и неопределенности мог появиться еще один повод прочистить глотку, да и законы коммерции никто не отменял. Брифинг и брифинг, черт бы с ним. Зато какая сцена посадки корабля следом! Красотища. И вот мы на чужой планете, смотрим на какое-то явно ритуальное сооружение, и естественно нам не терпится забраться в него по самое не хочу, выведать у Галактики все ее тайны. «Постойте, — скажет скептик, — Разве могут УЧЕНЫЕ, вот так, без подготовки, полезть неведомо куда? Они же УЧЕНЫЕ!» А вы представьте, уважаемый, что вы стоите у края разгадки величайшей для вас тайны, представьте, что в метре от вас лежит ответ на важнейшие вопросы. Сможете вы сохранить рассудок, вести себя рационально? Да? Да вы, уважаемый, не андроид случаем?

Я ни в коем случае не стану утверждать, что фильм лишен ляпов. Нет, потерявшийся геолог, сам составлявший карту храма, выглядит глупо. А непроверенные камеры перед его поиском еще глупее. Но вот могут ли эти два-три ляпа испортить фильм? Для меня — нет. Как и неразгаданные загадки. «Прометей» высыпет их на зрителя немало. Полагаю, что на какие-то ответит продолжение(практически уверен, что таковое появится), другие так и останутся жертвами зрительских домыслов. Каждый сам дорисует для себя картину. Я, к примеру, объяснил себе и картинки в пещерах, и мертвую планету, и убитых людей. Полагаю, что моя версия далеко не единственная возможная и спорить можно до хрипоты. А можно сказать, что ложки нет, и все это мне только кажется. Какая, к черту, разница. Фильм красив, увлекателен, он захватывает, заставляет ждать разгадок, а то, что мы их так и не дожидаемся...Творцы имеют полное право не отвечать, и бить по голове, если их  донимать расспросами.

О технической стороне фильма можно сказать лишь то, что она безупречна. Операторская, дизайнерская и актерская работы не вызвали у меня никаких претензий. Фассбендер и Терон прекрасны. А Жокей еще лучше.

Спасибо вам, мистер Ридли, за два часа удовольствия, за фильм,который хочется пересмотреть, за фильм, в котором жив дух фантастики, тайны, авантюры.