Павел Крусанов Ночь


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «kerigma» > Павел Крусанов "Ночь внутри"
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Павел Крусанов «Ночь внутри»

Статья написана 28 декабря 2012 г. 13:49

сабж

Я была настолько в восторге от «Укуса ангела», что решила прочитать еще заодно и все остальное, что там автор написал. Но первая же попытка — эта самая «Ночь» — тотально мимо. И не потому, что она плоха сама по себе (она не плоха, хотя и занудна, и вторична), а потому, что это фатальное НЕ ТО. «Укус» был необычаен и интересен именно своей необычайностью, такое редко пишут и такое мало у кого получается. «Мистический империализм» — прекрасное определение, при этом автору удалось не скатиться ни в полную мистику с непонятностью событий, ни в сатиру.

«Ночь» — этакий классический русский вариант «истории семьи». Классический русский — в смысле, практически посконно-домотканный. Есть некая фамилия Зотовых, в лихую чумную годину переселившаяся из астраханских степей на север, в небольшой городок около Новгорода. Как и все архитипично русские люди, среди них нет ни одного буквально нормального. Кто-то пьет, кто-то идет на войну и убивает там родного брата, кто-то блудит со сводной сестрой. Все до единого периодически голодают, сходят с ума и бродяжничают, устраивают домаший мордобой и рожают незаконных детей «сын партии, сын Ленина». Это все очень знакомо и напоминает особо неблагополучные соседские семьи, когда вечерам прислушивается к матерному визгу и плачу детей и прикидываешь, вызвать милицию или не париться. Среди героев — Зотовых и не Зотовых — как я уже сказала, нет ни одного нормального (в общепринятом смысле) человека. Который бы просто вырос, просто женился, просто работал и воспитывал детей. У всех до единого то ли судьба такая несчастливая, то ли сами они настолько слабые, что не способны противостоять никаким ее вызовам и мгновенно ломаются вместо того, чтобы согнуться и распрямиться.

Нет, в принципе, роман читается очень легко — Крусанов действительно хорошо пишет, о чем бы не шла речь. Но при всем при этом он оставляет ощущение не то чтобы тяжести, а скуки. Всю эту достоевщину про типичную русскую деревню и ужасы войн, мировых и домашних, все ели уже много раз. Не то чтобы Крусанову удалось что-то существенное добавить ко всему тому, что уже написали на эту тему до него. Да и тема сама вызывает одновременно неприязнь (как факт) и зевоту (потому что ее эксплуатирует кто ни попадя).





223
просмотры





  Комментарии


Ссылка на сообщение28 декабря 2012 г. 18:08
Крусанова люблю, но «Ночь» — из нелюбимых. Попробуйте его павичевский «Бим-бом» или «Американскую дырку», это куда как прелестней.
свернуть ветку
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2012 г. 10:04
А оно похоже на «Укус ангела»? Если да, то обязательно.
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2012 г. 18:50
«Бим-бом» побольше, там главы чередуются: одна — стилизованная под старину, другая — в современности. «Укус ангела» чуть в стороне от обычной манеры Крусанова ( «Ночь» вообще не в его манере). Большая часть его последних романчиков — симпатичные гедонистические зарисовки с массой занятных афоризмов, контркультурными эксцентриками. Легко и вкусно читается.
 


Ссылка на сообщение29 декабря 2012 г. 23:03
Симпатичные гедонистические зарисовки — все-таки не то, а как же эпичность и империалистичность?)
 


Ссылка на сообщение30 декабря 2012 г. 05:05
на смену эпичности пришла камерность, а империалистичность представлена многочисленными пассажами относительно судеб отчизны, счастья быть русским, ходить в баню и проч. Все это не без иронии.
 


Ссылка на сообщение30 декабря 2012 г. 12:07

цитата prouste

империалистичность представлена многочисленными пассажами относительно судеб отчизны, счастья быть русским, ходить в баню и проч. Все это не без иронии.

где тут смайл с фейспалмом?))
 


Ссылка на сообщение30 декабря 2012 г. 15:48
Не силен в фейспалмах. Увы мне.


⇑ Наверх